Majid dengan calon suaminyaDamra bin Ceddu sudah sating kenal dan sating mencintai sehingga pemohonmenjodohkan sebab dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan sebabMustika binti Abd. Majid dengan Damra bin Ceddu sering pergi berdua.Bahwa antara Mustika binti Abd.

marsh karena setelah kejadian jergen tersebdt Tergugatmengantarkan Penggugat kembali ke rumah orangtuanya namun tidakpernah datang lagi untuk menjemputnya.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar hanya informasi dari Penggugat dankeluarga.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakTergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orangtuanya pada bulanOktober 2014 dan selama berpisah tempat tinggal, Penggugat danTergugat tidak sating

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2014 dan selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat tidak sating menghubungi danmengunjung! lagi layaknya suami istri.

saksi dengar dari Tergugat adalahpersoalan jergen, Tergugat disuruh membawa jergen kemballke rumah orangtua Penggugat jika telah dipakai menyiramcengkeh namun Tergugat tidak membawa pulang dan hanyamenyimpan di kebun saja.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengarsecara langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar hanyainformasi dari Tergugat dan keluarga.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2014 dan selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat tidak sating

Bahwa, hal ini dapat terjadi karena :e Pada waktu Tergugat masih di rumah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran, sating salah paham dan sudah tidak ada kecocokan lagi.e Tergugat pergi dan tidak ada komunikasi lagi selama + 2 tahun.5.

Bahwa olehkarena itu nyata benar Tergugat telah meninggalkan kwajibanya hingga Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Blitar hidup sating terpisah/ tidak rukun 2tahun lamanya.Demikianlah berdasarkan halhat yang telah terurai diatas telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Blitar.

= t ib Eee ae= ae i; re TI ft iniengit Wk: tial 40 Maret, 614 tity Mujein riemaricaw bukli suratscent inl hcg tay tocar Ps Bang Rabat wien Hie, = si Puig "Ci ie wii aiarala 2. rumah orang tua Penggugal malama kurang lebih 3 bulanraed Paani: fer Panga Garigen Terpuget pinta kekeEerie Saqeuat alvtah alana Ci Cian Eapieatnin: dan harmonise aebagal sued ister) belue) diurunlal anal. aeang sudan 8 a an SM Ramo ag ja ran 2098 arnPeggqugal dengan Tergiget sating lejadi perelihan dan = cg, Se es ee ae ee

peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berlaku, maka majelis berpendapat cukup alasan gugatan Penggugat untukditerima dan dikabutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam surat ArRumayat 21 dan juga ketentuan Pasal I Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah dan jika Penggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah temyata sudahtidak lagi timbul sikap sating

mencintai, sating pengertian dan sating melindungi dan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak tagi Iebih jauh melanggarnorma agama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salahsatu attematif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam:12I.

9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam yang menegaskan alasan perceraian dapat terjadi karena antarasuami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatldaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakantelah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isten sudahtidak lagi selaras, tidak saling percaya dan sating

berselisih, meskipun altematif tersebut dirasakancukup memberatkan diantara saJah seorang pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat dan Tergugat selaku pasangansuami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap sating

mencintai, salingpengertian dan sating melindungi dan bahkan Penggugat sudah bertetap untuktidak lagi berkeinginan meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, makaagar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama dan norma hukum dan atau untuk menghindari ekses negatif yang lebihbesar atau aspek mudharat yang ditimbulkan daripada asas kemanfaatan yangdiperoleh apabila Penggugat dan Tergugat tetap dipersatukan dalam sebuahrumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

waktu tersebut, rumah tangga penggugat dan tergugat telahdiwarnai perselisihan dan pertekaran disebabkan tergugat pencemburu, dan kadang merahmarah serta mengusir penggugat.e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pada bulan Oktober 2011, kembalipenggugat cemburu dan marah, seraya menyuruh penggugat pergi.e Bahwa penggugat dan tergugat selama kepergian penggugat terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang kurang lebih 6 (enam) bulan.e Bahwa sejak keduanya berpisah tempat tinggal sudah tidak ada sating

menghiraukan,bahkan tidak ada lagi upaya dari keluarga kedua belah pihak merukunkan, karena keduakeluarga sating menunggu.2.

untuk itudiperlukan izin berupa Penetapan dari Pengadilan Negeri Pasuruan, dan untukmaksud tersebut maka Pemohon terlebih dahulu haruslah mendapat izin sertaPenetapan dari Pengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili diwilayah hukumPengadilan Negeri Pasuruan ;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyadipersidangan telah mengajukan buktibukti surat bertanda bukti P.1 sampaidengan P.5 serta ABD.ROCHIM dan saksi HADI RACHMAD dibawah sumpahsetelah dihubungkan satu sama lainnya sating

surat dan keterangan saksisaksidipersidangan terungkap bahwa tahun kelahiran anak Pemohon yang tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2014/Dispensasi A.T/2008 tertanggal20 Nopember 2008 atas nama ATOK ILLAH tertulis tahun 1996, berbeda denganyang tertulis di ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 5 Kota Pasuruanan.ATOK ILLAH yaitu tahun 1995;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti surat yang diajukandipersidangan P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksi ABD.ROCHIM dansaksi HADI RACHMAD sating

ROFIK1 BIN SAMAN yang juga bekas suaminya dantelah bercerai beberapa bulan yang lain .Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dengan talon suaminya tersebutsudah semakin erat dan sating cinta rnencintai hubungan mana saksi rnengetahuisendiri bahwa mereka sering datang berkunjung dan pergi bersarna .Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan talon suaminya tersebut disamping tumbuhrasa cintanya kg jur.,)a berfikir tentang masa depan anaknya.= Saksi mengetahui bahwa cation suami Pemohon tersebut telah

tidak datangnya tersebut bukan disehahkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum . ()Leh sebab itu walinah dirnaksud tidak dapatdi dengar atas jaixabanya.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2. diatas , Pernohon dan talonsuaminya adalah hekas suami istri yang telah betreerai di Pengadilan AgamationdoNNoso tanggal 04 Desember 2012 dan sekarang sepakat untuk menikah lagi .disarnping, untuk melindungi masa dcpan anaknya.Menimbang bahwa hubungan antara Pemohon dengan cation suarninya tersehutsudah sating

untuk itudiperlukan izin berupa Penetapan dari Pengadilan Negeri Pasuruan, dan untukmaksud tersebut maka Pemohon terlebih dahulu haruslah mendapat izin sertaPenetapan dari Pengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili diwilayah hukumPengadilan Negeri Pasuruan .Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyadipersidangan telah mengajukan buktibukti surat bertanda bukti P.1 sampaidengan P.6 serta SITI AISYAH dan saksi JUVVAREYAH dibawah sumpah setelahdihubungkan satu sama lainnya sating

AS'AT tertanggal 07 Mei 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti surat yang diajukandipersidangan P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksi SIT AISYAH dansaksi JUVVAREYAH sating bersesuaian dan mengikat secara hukum, makaPengadilan Negeri Pasuruan cukup beralasan untuk mengabulkan permohonanPemohon untuk membetulkan tahun anak Pemohon sebagaimana yang tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor . 331/Dispensasi AT/2007, yaitu bahwa : diKota Pasuruan pada tanggal 25 Mei 1997, telah lahir

diuraikan dalam Kutipan AkteINTIAL IN, ENON gman ane erent2.setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suarni dan istri bertempat tinggal (Domisili) di tinggal di rumahorang tua Penggugat, daiarn keadaar balk dan rukun dan dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT ; umur 2.5 tahun saat ini ikut dan tinggal bersamadengan penggugat ;3.bahwa awainya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danbabagia, keduanya mengarungi rumah tangga selalu sating

J.yang berlangsung sejak bulan Juni 2013 sampai sekarang.7 Bahwa selama pisah ternpat tinggal tersebut antara pernohon dan termohon sudahtidak sating menghiraukan lagi.8 Bahwa sclarna pisah tcrnpat tinggal pemah diusahakai'l ruk'w.1 olch ibu pcmohonnamun tidak berhasil.9 Bahwa oleh karena itu Pernohon tidak sanggup lagi rnernpertahankan kelangsunganhidup rumah tangga bersama dengan Termohon.Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

Pemohon dan saatini masih menjadi tanggungan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa surat penolakanpernikahan dari KUA Kecamatan Barru, telah membuktikan bahwa benarPemohon mendapatkan penolakan dari pihak KUA untuk menikahkan anaknyasehingga Pemohon membutuhkan surat penetapan disepnsasi nikah dariPengadilan Agama setempat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon yang telahmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnya mengenai hubunganantara anak Pemohon yang sudah sating

dan saksi Il, kKeduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah seeara terpisan dan bersesuaian satu sama lain yang dapatdisimpulkan bahwa anak Pemohon bemama Ayul Bayanti telah siap menikahdan membina rumah tangga dengan lakilaki yang bernama Calon menantutanpa ada paksaan baik dari Pemohon maupun pihak lain karena keduanyamemang sating mencintail serta antara anak Pemohon dengan eaton istrinyatidak ada halangan perkawinan baik karena nasab, semenda dan sesusuandan ataupun halangan perkawinan

sehingganafkah tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga mereka;Bahwa setahu saksi Penggugat harus bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga mereka dan terkadang Penggugat harusmeminjam uang kepada orang lain untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, namun Tergugat tidak mau tahu atas hutang yang dibuaPenggugat tersebut;Bahwa Tergugat tidak ada puny a pekerjaan seharihari, Tergugattidak bertanggungjawab sejak awal menikah;Bahwa saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulut,saling mendiamkan dan sating

No. 0161/Pdt.G/2016 /PA.TPIada perobahan;o Bahwa saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulut,saling mendiamkan dan sating tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri;o Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri ketika Penggugat denganTergugat sedang bertengar;o Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak 1 bulan yang lalu, Penggugat yang pergi keluarrumah karena diusir oleh Tergugat;o Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah menashati

Bahwa namun ketika usia perkawinan telah berjalan 4 (empat) tahun rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pertengkaran, bahkan diamdiaman tidak sating tegur sapa,perihal ini yang disebabkan ;e Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain.eTergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anak.e Tergugat bertindak seenaknya sendiri.Tergugat terbiasa mengeluarkan katakata kotor, jorok, tidak pantas didengar(memalukan) dan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga saat ini sudah terhitung lebihempat bulan tidak komunikasi, artinya tidak sating memperdulikan, Penggugatbekerja membantu usaha orang tua serta mengasuh anak, sedangkangkan Tergugatmenikmati kesenangannya sendiri ;9. Bahwa hingga saat inipun Penggugat telah hilang rasa cinta, rasa sayang, rasa hormatdan peduli terhadap Tergugat. Begitu pula Tergugatpun demikian terhadapPenggugat, sudah tidak ada rasa empati antara Penggugat dengan Tergugat ;10.

Saksi 1 , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Amil, tempat tinggal diKota Bogor, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai Amil ditempat Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohonyang bernama yang akan menikah dengan lakilaki yang bernama ,karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umur;Bahwa setahu saksi antara dan sudah sating kenal lebih dari 2tahun;Bahwa menurut saksi, antara dan secepatnya harus dinikahkan

Saksi 2 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Bogor, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak memantu Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohonyang bernama yang akan menikah dengan lakilaki yangbernama , Karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umur; Bahwa setahu saksi antara dan sudah sating kenal lebih dari 2tahun; Bahwa menurut saksi, antara dan secepatnya harus dinikahkan,karena hubungan antara

jugaberangkat bekerja ke Kalimantan.e Uang hasil kerja Tergugat tidak dikirimkan kepada Penggugat sebagaiistrinya melainkan dikirimkan ke bapak Tergugat lalu oleh bapak Tergugatdiberikan kepada ibu Penggugat karena yang merawat anak Penggugat.e Penggugat merasa tidak diberi kepercayaan oleh Tergugat untuk mengelolauang dalam berumah tangga.e Selama 3 tahun di Kalimantan Tergugat hanya beberapa bulan sajamengirim uang buat anak dan selanjutnya Tergugat tidak pernah mengirimuang.e Karena faktor jarak yang sating

Penggugat merasa tidak diberi kepercayaan oleh Tergugat untuk mengeioiauang dalam berumah tangga.e Selama 3 tahun di Kalimantan Tergugat hanya beberapa bulan sajamengirim uang buat anak dan selanjutnya Tergugat tidak pernah mengirimuang.e Karena faktor jarak yang sating berjauhan semakin memperburuk hubunganPenggugat dan Tergugat karena sudah tidak ada komunikasi lagi.2.

bahwa dari Uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap unsur Memiliki Menyimpan Menguasai atau MenyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa Berdasarkan uraian fakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan dari keterangan saksisaksi, surat dan petunjuk serta denganadanya barang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum dan telahdibenarkan oleh saksisaksi pada waktu diperlihatkan dipersidangan, dimana faktatersebut satu sama lain sating

berhubungan dan sating bersesuaian, maka kamiberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakanbersalah dan sepatutnya di jatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya atasperbuatan yang di lakukan dengan Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum yaitumelanggar melanggar Pasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotik ;Menimbang, bahwa dari Uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa

/PN Jpamasih saksi pakai ditarik pelaku namun saksi tidak mau , sehinggaantara saksi dan pelaku sating tank menarik setelah itu pelakumemukul kepala saksi dari arah depan dengan menggunakan tangansebelah kanan sebanyak satu kali , selanjutnya Wale saksi Sbenturkanke arab terabit* kemudian pelaku pergi masuk kedalam dan sayamengejar selanjutnya sampai diluar rumah pelaku mengambil pecahangenteng dan dipukulkan ke arah dada saksi sebanyak satu kali ,setelah itu banyak orang yang berada ketempat tersebut

melakukankekerasan dengan cara memukul kalau permintaan nya tidak dituruti ;Bahwa semula saat itu saksi sedang mengambil air dibeiakang rumah,lalu saksi melihat korban ayah kadung saksi berada di belakangrumah, kemudian datang anak saksi langsung berbicara dengankorban kowe milih mati opo urip gowo rene akik mu seng mbok enggodijawab korban "ojo" lalu saksi melihat pelaku langsung menariktangan korban sebelah kanan yang dijari nya terdapat bath akik yangmasih dipakai sehingga antara korban dan pelaku sating

itu terdakwa bertemu korban di dalam rumahkarena antara terdakwa dengan korban maupun dengan orang tuaterdakwa dalam satu rumah setelah itu terdakwa berbicara akik mu takenggone mbah dijawab ojo "terdakwa bicara lagi "wong kowe wes tuawas kok mbak tak enggo mosok gak oleh " kemudian korban marahpergi ke belakang rumah setelah itu terdakwa mengikuti dan setelahberada di belakang rumah terdakwa memegang tangan kiri korbanyang jari tangan nya ada batu akik tersebut kemudian antara terdakwadan korban sating

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemnohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, pamit kepada Termohon yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selama itu kedua belah pihaktelah putus hubungan lahir batin dan telah sating meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5.

Sit.Menimbang bahwa dalil Pemohon menyatakan bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah, setelah memperhatikan alatbukti (P.2), maka Majelis berpendapat bahwa benar antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan pada alasan Pemohon sebagaimana yangdiuraikan dalam permohonannya setelan memperhatikan alatalat bukti saksi yangtelah ternyata dari keterangan saksisaksi tersebut sating bersesuaian, sehinggaMajelis berpendapat bahwasannya antara