Ditemukan 1512 data
13 — 8
untuk tinggal dekat rumah orang tuaPemohon, meski sudah berulangkali Pemohon menyampaikankeinginan Pemohon untuk dapat kesempatan merawat orangtua Pemohon,Orang Tua Termohon, dalam hal ini lou Termohon, sering turutcampur dalam hal rumah tangga Pemohon dan Termohon, dandalam kalimatnya pernah menyampaikan kepada Termohonuntuk tidak terlalu menurut kepada suami dan sebagai wanita,Termohon dilarang tunduk kepada Pemohon,Orang Tua Termohon, dalam hal ini lbu Termohon, pernahmenyampaikan kepada Pemohon seara
14 — 3
Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun2015, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat telah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmemberikan nafkah seara layak kepada Penggugat,Tergugat sering mengatakan uang Tergugat habis bilaPenggugat ingin meminta uang kepada Tergugat, haltersebut membuat Penggugat tidak nyaman berumahtangga
15 — 5
Penetapan No.246/Padt.G/2021/PA.LwkAtau apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula mengutus kuasa serta tanpa pemberitahuan alasanketidakhadirannya meskipun telah dipanggil seara resmi dan patut;Bahwa Majeis menasehati Penggugat agar kembali rukun denganTergugat kemudian Penggugat menyatakan di depan persidangan akanmencabut gugatannya
15 — 9
yang dipanggil oleh hakim Islaam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang yang zhalim dan gugur haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat seorang ahliHukum Islam tersebut, sehingga Majelis Hakim mengambil alih pendapat tersebutmenjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara ini;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 174/Pdt.G/2014/PA.Tlg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka seara
Terbanding/Terdakwa : AHMAD FAISAL SAPUTRA als ISAL bin UDI SANTOSO
69 — 25
Kesimpulan :Setelan dilakukan pemerisaan seara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 0729 / 2021 / OF berupa daun daunkering tersebut diatas adalah banar narkotika jenis Delta 9Tetrahydrocannabinol dan MDMB 4 en PINACA.F.
Kesimpulan :Setelan dilakukan pemerisaan seara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 0729 / 2021 / OF berupa daun daunkering tersebut diatas adalah banar narkotika jJjenis Delta 9Tetrahydrocannabinol dan MDMB 4 en PINACA.F.
36 — 7
Purwakarta, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumberupa 1 (satu) buah BPKB kendaraan sepeda motor Merk Honda GLPro warna hitam, Nomor Polisi : T6447AD, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang dengan melawan hukummemiliki barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu) milik saksi korban EKI SUHERLAN Bin ADE, maka13berdasarkan uraian diatas kami berkeyakinan bahwa yang dimaksuddengan unsur kedua ini telah terpenuhi dan terbukti seara
rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, berupa 1 (satu)buah BPKB kendaraan sepeda motor Merk Honda GL Pro warna hitam,Nomor Polisi : T6447AD, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang dengan melawan hukum memiliki barangyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi korban EKI SUHERLAN Bin ADE. maka berdasarkan uraian diataskami berkeyakinan bahwa yang dimaksud dengan unsur ketiga initelah terpenuhi dan terbukti seara
I Ketut Wijana
Terdakwa:
I Gede Nyoman Arya Budiawan Als Komang Sambuk
61 — 31
pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa terbukti melakukanpenganiayaan dan mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa oleh karena sebagaimana faktafakta keterangansaksisaksi dari penyidik sebagai kuasa demi Hukum dari Penuntut Umum yangdibenarkan oleh Terdakwa dan dalam keterangannya Terdakwa juga telahmengakui perbuatan penganiayaan yang dilakukannya terhadap saksi korban,dan juga Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi, sehingga Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti seara
M. Ali Daeng Tiro bin Maliang
Tergugat:
1.Nur Anna Nurdin
2.Aiptu Eko Priyono
3.Nur Lela Nurdin
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
28 — 2
M E N G A D I L I :
Dalam eksepsi :
- Menerima eksepsi Tergugat I II dan III ;
Dalam Pokok perkara :
- Menyatakan Turut Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil seara sah dan patut ;
- Menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk Veerklaard) ;
- Membebankan ongkos perkara kepada Penggugat
44 — 9
yang dipanggil oleh hakim Islaam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang yang zhalim dan gugur haknya;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Tlg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat seorang ahliHukum Islam tersebut, sehingga Majelis Hakim mengambil alih pendapat tersebutmenjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka seara
79 — 28
untuk mengikrarkan talak satu rajlterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaMamuju;3) Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa saat sidang memasuki agenda pemeriksaan pokok perkaraPemohon tidak pernah lagi datang menghadap di persidangan meskipun telahtelah dipanggil seara
Sri Wahyuni binti Wasimin
Tergugat:
Muh. Malik bin Kasno
49 — 20
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datangmenghadap di muka sidang, sedang Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang meskipun telah dipanggil seara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat isi penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan
4 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hrja Sumpena bin Asep Bsra Suganda) terhadap Penggugat (Wiwi binti Anang Komara);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN
28 — 10
karena sakit ;e Bahwa akibat keterlambatan tersebut Kantor Catatan Sipil tidak lagi berhak untukmengeluarkan Akta Kematian tersebut sebelum ada Penetapan dari Pengadilan NegeriStabat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kami Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Stabat, kiranya dapat menentukan suatu Penetapan Persidangan danmemanggil Pemohon guna memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Menyatakan seara
12 — 5
oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMalangke, Kabupaen Luwu Utara, tanggal 2 Januari 2008 berkode P,surat buktitersebut di atas telah dicocokkan dengan aslinya dan telahpula diberi beban bea mefterai cukup, sehingga dapat diterimasebgai alat bukti yang sah.Meinimbag, bahwa selain bukti tertulis, penggugat juga telahmengahdirkan dua orang saksi masingmasing bermana Hayafti bintiBodde dan Herdi bin Harman.Menimbnag, bhawa sakis yang diajukan oleh pengggugat telahmemberikan keterangan di perseidangan seara
datangmengahadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk mengahadap, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas yang terdapat dalam berkas perkara ini, dan ternyata tidakmengahadapnya tergugat tersebut, bukan disebabkan oleh suatuhakangan yang sah atau alasan yang dinenarkan oleh hokum, makatergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak datang mengahadap, harus dinyatakantidak hadir dan seara
14 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Tendi Ardiansyah bin M. Suryana Munawari) terhadap Penggugat ( Mega Nurul binti Dedi Supriatna);
4.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara sah untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal. 10 dari 13 Hal. Putusan No.374/Pdt.G/2016/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Tendi Ardiansyah bin M.Suryana Munawarl) terhadap Penggugat ( Mega Nurul binti Dedi Supriatna);4.
14 — 2
Menyatakan, Termohon telah dipanggil seara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek ;
3. Mengijinkan Pemohon (Suprihatin bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rahayu Utari binti Sastro Dihardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Magelang.
4.
23 — 5
ABDUL MANAP BIN SAHIR RIOTIB alias LATIB BINWAGIMO, HADI TANTRA (Yang Penuntutannya dilakukan seara terpisah karenamasih DPO) pada hari Selasa tanggal 17 April 20112 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya dalam suatu waktu dalam bulan April Tahun 2012, bertempat di sebuahwarung kopi Ds. , Krajan , Ds.
ABDUL MANAP BIN SAHIR RIOTIB alias LATIB BINWAGIMO, HADI TANTRA (Yang Penuntutannya dilakukan seara terpisah karenamasih DPO) pada hari Selasa tanggal 17 April 20112 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya dalam suatu waktu dalam bulan April Tahun 2012, bertempat di sebuahwarungkopi Ds. , Krajan , Ds.
17 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.
3. Menjatuhkan talak satu satu bain sunghra Tergugat ( Rusli bin Sulaiman Ibrahim) terhadap Penggugat (Lindawati binti Sulaiman);
4.
45 — 13
Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan hak Penggugat secarasukarela, dan jika tidak dapat dilaksanakan seara fisik dan atau secaradamai maka mohon dilakukan melalui eksekusi demgam bantuan KantorLelang Negara.5.
8 — 5
lengkapnyasebagaimana termuat dalam perita acara persidangan;Bahwa Pemohon dalam repliknya menyataan tetap pada dalildalilpermohonannya yang lengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikandupliknya yangh pada pokoknya tetap pada jawabannya yang lengkapnyasebagainaya termuat dalam berita acara persidangan;Bahwa Pemohon ternyata tidak hadir kembali di persidangan meskipuntelah diperintahkan hadir di persidangan dan telah dipanggil seara