No 5/Pdt.G/2021/MS.SusBahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Kota Subulussalamc.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan yang amarnya sebangai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan faktafakta hukum,Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah pada tanggal O7Juli2014, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun 9 bulan,tidak dikaruniai anak, kehidupan rumah tangganya pada saat ini tidak harmonis telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon selalucemburu terhadap wanita lain baik sebangai teman kerja Pemohon maupun keluargadan kecurigaannya terlalu tinggi

No 40/Pdt.G/2020/MS.SusPenggugat memohon kepada ketua Mahkamah Syariyah kota Subulussalam cqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputus an yang amarnya sebangai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

./.... tanggal 09 Desember1997 diberi meterai 6000,dan telah dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Padang ( bukti P);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil perceraiannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yaitu :SAKSI I dan SAKSI II keterangan keduanya sebangai manatermuat di dalam beria acara Relaas Putusan ini; Bahwa saksi adalah bertetangga denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi bukti yang akan diajukan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam

Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebangai suami yangnormal disebabkan Tergugat menderita penyakit (lemah syahwat);. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Desember 2015 saat mana Tergugat pergimengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolaka Utara dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebangai Suamic. Termohon sering berbohong kepada Pemohon;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada akhir bulan Desember tahun 2014 saat mana Termohon pergimeninggalkan Pemohon kerumah orang tua Termohon diKabupaten KolakaTimur, dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;.

Menyatakan Pengadilan Agama Bantul tidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat Rekonpensi tentang Nafkah isteri selama 19 tahun sebanyak 1/3 gaji Pemohon sebangai Pengawai Negeri Sipil (PNS) ;7.

(dua juta rupiah );Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan tentang tuntutanPenggugat Rekonpensi agar Tergugat Rekonpensi memberikan kepada25penggugat Rekonpensi berupa Nafkah isteri selama 19 tahun sebanyak 1/3 gajiPemohon sebangai Pengawai Negeri Sipil (PNS) selama 19 Tahun lamanya ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkah istridari 1/3 gaji dari Tergugat rekonpensi selama 19 tahun berpisah adalah masalahadministrsasi kepegawaian sehingga bukan menjadi kewenangan PengadilanAgama

Menyatakan Pengadilan Agama Bantul tidak berwenang memeriksa danmengadili gugatan Penggugat Rekonpensi tentang Nafkah isteri selama19 tahun sebanyak 1/3 gaji Pemohon sebangai Pengawai Negeri Sipil(PNS) ;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menghukum kepada Pemohon / Tergugat Rekonpensi dan Termohon /Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.201.000,0 ( satu juta dua ratus

mempunyai hubungandengan perempuan lain dan saat ini Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain tersebut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan April 2011, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah pulangpulang lagi kerumah kediaman bersama, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga telan berusaha menasihati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapiTergugat lebih memilih perempuan selingkuhannyatersebut;Bahwa saksi sebangai

Bahwa berdasarkan dalil tersebut diatas Penggugat tidak sabar lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan mengajukan gugatancerai , selanjutnya mohon kepada ketua Mahkamah Syariyah KotaSubulussalam Cq Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebangai berikut;a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugatC.

No 90/Pdt.G/2020/MS.Suskediaman orang tua Penggugat, dan sampai saat ini Tergugat tidak adakabar, bahkan sudah 4 (empat) bulan Tergugat tidak menafkahi anakanak Penggugat;Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Kota Subulussalamcq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebangai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bahwa berdasarkan dalil tersebut diatas Penggugat tidak sabar lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan mengajukan gugatancerai, selanjutnya mohon kepada ketua Mahkamah Syariyah KotaSubulussalam Cq Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebangai berikut;a. Mengabulkannya gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat;C.

penggugat di Desa Rawa Iteuk, Panton LabuKabupaten Aceh Utara, selama lebih kurang 1 tahun, selanjutnya PindahKerumah Kontrakan di Desa Gampong Jawa Kecamatan Idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur, Kemudian Penggugat dan Tergugat membeli sebuahRuko di Kota Idi dan tinggal Ruko tersebut selama lebih kurang 2 tahun,Kemudian Pindah lagi kerumah milik bersama seperti alamat Penggugat danTergugat diatas sampai dengan sekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut antara penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebangai

No 48/Pdt.G/2020/MS.Susputusan yang amarnya sebangai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

., Pthn selaku KepalaSeksi Hak Atas Tanah dan pendaftaran tanah pada kantor badan pertahanankabupaten Mandailing Natal yang di angkat bedasarkan surat keputusan Kepalabdan pertahanan Nasional Republik Indonesia Nomot:212.221.24170 tanggal 2juli 2006 dan sebangai ketua Pemeriksa Tanah A, Pada bulan Desember 2009dan Bulan April 2016 atau setidak tidaknya di tahun 2009 dan di tahun2016,bertempat di Komplek Perkantoran Payaloting, yaitu Kantor PertanahanKabupaten Mandailing Natal Kecamatan Panyabungan

Tenga kerja dan Tranmigrasi Kabupaten Mandailing Natal Hanyaberjumlah 202 (Dua ratus dua) bidang dari 548 (Lima ratus empat pulu delapan) sertifikatyang ada dalam pengusahannya tersebut,dengan indentitas penerimaan sebangai berikut: No. NAMA No. HM1 HOLIL HM.62 SURADI HM.73 NURDIN HM.84. RASTAM HM.95. MANGOLOI SIDABUTAR HM.106 SUKAT HM.117 NURODIN HM.128 TUPON HM.139. ZAINAL MULUK HM.1510. MISLAN HM.1611. GISO HM.1712. MUHRODIN HM.1913. PAYAHATAN TUA HM.2014. SUGIYANTO HM.2115.

dan saksiMuhiman mengerjakan dan menerbitkan sebanyak 100 (seratus) sertifikatuntuk menutupi jumlah kekurangan, dengan terlebin dahulu menyiapkankelengkapannya berupa Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKab.Mandailing Natal Nomor : 01520.102.18TRANS2009 tertanggal 10September 2009 Tentang Peberian Hak Milik Atas Nama Holil dan kawankawan216 (dua ratus eman belas) orang Atas Tanah Terletak di Kabupaten MandailingNatal dan Surat Ukur telah di persiapkan oleh Terdakwa sendiri,karena masihaktip sebangai

,MSIi,Kepala Bidang ke Transmigrasian Dinas Tenga Kerja dan Transmigrasi PovinsiSumatra Utara sebanyak 194(seratus sempuluh empat) sertifikat Hak MilikTransmigran Desa Batahan SP.IV Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal,dengan identitaspenerima sertifikat sebangai berikut. No. NAMA HAK MILIK SK LUASA B Cc D E1. HOLIL 403 01520.102.18TRANS2009 10.0002. SURADI 404 01520.102.18TRANS2009 10.0003. NURODIN 406 01520.102.18TRANS2009 10.0004. TUKPON 407 01520.102.18TRANS2009 10.0005.

,MSi,Kepala Bidang ke Transmigrasian Dinas Tenga Kerja dan Transmigrasi PovinsiSumatra Utara sebanyak 116(seratus enam belas) sertifikat Hak MilikTransmigran Desa Batahan SP.IV Kecamatan Batahan Kabupaten MandailingNatal, dengan identitas penerima sertifikat sebangai berikut. NO. NAMA HAK MILIK SK LUASA B Cc D E1. HOLIL 403 01520.102.18TRANS2009 10.0002. SURADI 404 01520.102.18TRANS2009 10.0003. NURODIN 406 01520.102.18TRANS2009 10.0004. TUPON 407 01520.102.18TRANS2009 10.0005.

Dengan adanyaperubahan sikap dari isteri saya, saya sangatberharap Majelis Hakim yang dirahmati Allah S.W.T.agar menimbang putusan ini dan mau jugamemanggil orang tua kami berdua agar hadir dimajelis persidangan ini;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding sebagaimana dalam memoribandingnya telah menyampaikan bantahan yang pada pokoknya sebangai berikut: Menolak selurunnya pembahasan dan alasan yang disampaikan Pembandingdalam memori bandingnya dengan alasan :1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan menggadili perkara inikiranya berkendan memberikan putusan sebangai berikut.PRIMER;Hal 2 dari 12 hal. Put.No. 0514/Pdt.G/2018/PA Mna.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat ;3.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah kotaSubulussalam cq Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniserta menjatuhkan putusan yang amarnya sebangai berikut ;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx BinXXXXXXXXXxX) Terhadap Penggugat (xXxxxxxXxxxx Binti XXxXXXXXXXxX)3.

No. 129/Pdt.G/2014/MS STRoleh karena itulah antara Penggugat dan Tergugat terus dalampertengkaran;Bahwa, mengenai tuntutan Penggugat tentang hak asuh, saksi mohonsupaya hak asuh tersebut ditetapkan kepada Penggugat sebangai ibukandungnya karena kesehatan dan kenyamanan anak tidak terjamindengan Tergugat;#&) * + # !)

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah diupayakan perdamaian oleh keluarga, namun tidakberhasil karena Tergugat tidak pernah merubah sikap dankeputusannya;Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Kota Subulussalamcq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebangai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

telahdi upayakan perdamaian oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat dikediaman Tergugat dan juga telah di upayakan perdamaian oleh Perangkatkampong Desa Rantau Panjang di kediaman Penggugat Namun tidakberhasil karena Tergugat tidak pernah merubah sikap dan Keputusannya.Bahwa berdasarkan dalil dan alas an tersebut diatas maka dengan iniPenggugat memohon kepada ketua Mahkamah Syariyah kota Subulussalam cqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputus an yang amarnya sebangai