Ditemukan 400 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara sebagai selaras semarag semarak securai secaraã segarai separai secarah secaran secaraa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • gugatanbalikPenggugat Rekonvensi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan, karenasesuai dengan maksud Pasal 132 b (1) HIR. dan Yurisprudensi MahkamahAgung RI, register Nomor 436 K/SIP/1975 tanggal 22 April 1979;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensiselama ada relevansinya harus dianggap telah termuat dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam jawabannyamengajukan tuntutan yang pokoknya menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat rekonvensi secarai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 K/Ag/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum kepada Pemohon/Terbanding secarai tunai sebagaiberikut :Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 788 K/Ag/2015a.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 26 April 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
9 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2017 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — Drs. H. ARIEF DJULIANTO, MBA vs PT. GARUDA CATUR KENCANA
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pemeriksa Perkara agar berkenan memutusperkara ini dengan putusan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukumlain, baik berupa perlawanan (verzet), banding, kasasi maupun upayahukum lainnya (uitvoerbaar bij voorrad);Bahwa Tergugat Rekonvensi hares membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)secarai tunai dan sekaligus (/umpsum) untuk tiaptiap 1 (satu) hariketerlambatan memenuhi isi putusan ini dengan baik, terhitung sejakputusan ini
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3980/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tuna :a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah);b. mutah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan jawaban bahwa Tergugat Rekonvensi tidak keberatanatas tuntutan Penggugat Rekonvensi;Him.12 dari 18 hlm. Putusan No.3980/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunal:a. Nafkah madliyah selama 6 bulan X Rp. 1.200.000, =Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah)b. Nafkah Iddah 3 bulan X 1.200.000, = 3.600.000, (tigajuta enam ratus ribu rupiah)C.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2626/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 16 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. Nafkah Iddah sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);b. Mut'ah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);c. Nafkah Madliyah sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);HIm.13 dari 18 hlm. Putusan No. 2626/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Menimbang, bahwa terhadap nafkah anak, nafkah madliyah, iddah danmutah, Tergugat Rekonvensi menyatakan bantahannya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1455/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi secarai tunai :a. nafkah Madliyah sebesar Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah);C.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3932/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • aj gl,Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiDalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut:Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunal :a. nafkah iddah sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah);b. mutah sebesar
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3706/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
  • gugatan Penggugat Rekonvensi adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari kesalahan penyebutan, yang semulaTermohon dalam Konvensi menjadi Penggugat dalam Rekonvensi, yang semulaPemohon dalam Konvensi menjadi Tergugat dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan tuntutan yang pokoknya sebagaiberikut:1 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak setiap bulannya sebesar RP.1.000.000, (satu juta rupiah);2 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secarai
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0639/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai mut'ah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut, padapokoknya Tergugat Rekonvensi menyanggupi kecuali uang mutah TergugatRekonvensi hanya menyanggupi sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta limaratus ribu rupiah) sesuai kemampuan Pemohon yang hanya membantuorangtua berdagang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2845/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
5 — 0
  • bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat dalamRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang semula Termohon dalam konvensi menjadiPenggugat dalam rekonvensi, sedang yang semula Pemohon dalam konvensimenjadi Tergugat dalam rekonvensi ini;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensimenjadi pertimbangan dalam rekonvensi ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan tuntutan yang pokoknyasebagai berikut: Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secarai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/PDT/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — CARIM alias CASRIM bin DASLAM alias DASKAM ; WASAN SETIAWAN, DK
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan sudah berjalan selama 7 (tujuh) tahun,maka tanah sawah tersebut harus dikembalikan kepada pemiliknyatanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi sejak tahun 2000 (tanpauang penebusan), sehingga penguasaan tanah sawah oleh TergugatRekonvensi jelasjelas telah menimbulkan kerugian yang diderita olehPenggugat Rekonvensi atas hasil panen apabila dinilai dengan rupiahadalah sebesar Rp. 216.000.000, (dua ratus enam belas juta rupiah),yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi secarai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3537/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon:
Budi Mustofa bin Slamet
Termohon:
Tiari binti Paeman
7 — 3
  • Rekonvensi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan, karenasesual dengan maksud Pasal 132 b (1) HIR. dan Yurisprudensi MahkamahAgung Rl, register Nomor 436 K/SIP/1975 tanggal 22 April 1979;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensiselama ada relevansinya harus dianggap telah termuat dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam jawabannyamengajukan tuntutan yang pokoknya sebagai berikut : Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1745/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 27 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah 3 bulan setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);b. mutah berupa seperangkat alat sholat;Hlm.14 dari 20 hlm.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2333/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
6 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :Him.16 dari 19 him.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2236/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. Nafkah madliyah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) x20 bulan = Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);b.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1415/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 2
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, x 3 bulan = Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);b.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
  • Berarti 17 bulan X Rp. 2.000.000, = Rp. 34.000.000, (tigapuluh empat juta rupiah) secarai tunai. Memberikan Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)secara tunai. Memberikan nafkah iddah selama 3 bulan. Setiap bulannya sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Berarti 3 bulan X Rp. 2.000.000, =Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) secara tunai.3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 933/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
13 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp.