pakaian jabatan palsu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi DODY DARIUS PARADI hendakmelaksanakan Ibadah Sholat Jumat di Masjid Hidayatulah Punia selanjutnyasaksi SOSY DARIUS PARADI memarkir sepeda motor miliknya yaituYamaha mio Soul tahun 20011 Noka : MH314D204BK061222 Nosin :14D1060390 Nopol : EA 3556 SH warna putih di halaman Masjiddalamkeadaan terkunci stang,Bahwa Terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat yaitusekitar bulan Februari 2014 sendirian

warna putih menjadi warna hitam sehingga warna sepedamotor Mio Soul tersebut berubah warna dari warna putin menjadi hitam dannomor Plat polisinya juga dirubah oleh terdakwa dari EA 3556 SH menjadiDR5239 TH baru kemudian pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekitajam 18.00 Wita terdakwa berniat menjual sepeda motor mio Soul tersebutdengan menawarkan sepeda motor tersebut kepada seseorang yangmenghubungi terdakwa lewat telpon dan terdakwa sepakat bertemu di TanahAwu sehingga sore itu juga terdakwa sendirian

dan mendekati terdakwa dan saat itu terdakwa berusahamelarikan diri tapi bisa diamankan dan mengecek noka nosin sepedamotor yang dikendarai terdakwa ;Bahwa benar noka nosin cocok dengan data salah satu sepeda motoryang hilang di Mataram dan langsung mengintrograsi terdakwa ;Bahwa benar terdakwa mengakui telah mengambil sendirian sepedamotor tersebut dan terdakwa saat itu mengaku bernama HERIKUSMAYADI ;Bahwa benar terdakwa mengakui mengambil motor tersebut di halamansebuah Masjid di Mataram dan terdakwa

/PN Mitr.Bahwa benar terdakwa mengakui telah mengambil sendirian sepedamotor tersebut dan terdakwa saat itu mengaku bernama HERIKUSMAYADI ;Bahwa benar terdakwa mengakui mengambil motor tersebut di halamansebuah Masjid di Mataram dan terdakwa saat itu hendak menemuipembeli ;e Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP benar ;Bahwa benar kejadian

tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal Jumattanggal 28 Pembruari 2014 sekitar jam 13.00 Wita bertempat di depanmasjid Hidayatulah Punia Jalan AR Rahman Hakim Lingkungan PuniaJamak Kota Mataram ;Bahwa benar saat itu berjalan kaki sendirian menuju ke Masjid untuksholat Jumat dan saat ke Masjid sudah membawa kunci pas yang terbuatdari besi dan ujungnya lancip ;Bahwa benar saat hendak shalat melihat sepeda motor tersebut terparkirdi luar timbul niat untuk mengambil karena ingat dengan hutang yangbelum

Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon baikbaik saja, namun sejak Agustus 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon sering terjadi percekcokan yang disebabkan masalah tempattinggal, Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon, dengan alasan anak rewel, Termohon tidak betah tinggal di rumahPemohon dan sebaliknya Pemohon juga tidak betah tinggal di rumah orang tuaTermohon karena orang tua Pemohon yang tinggal sendirian dan juga karenatempat pekerjaan

Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah sekitar 6tahun yang lalu, setelan menikah hidup bersama belum menetap dan terakhir dirumah orang tua Termohon selama 5,5 tahun dan telah dikaruniai dua oranganak, keduanya diasuh Termohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula baik dan rukun,kemudian sering cekcok masalah Termohon yang tidak bersedia diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon, karena orang tua Pemohon sendirian

Termohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga sekaligus teman Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah sekitar 6tahun yang lalu, setelah menikah hidup bersama belum menetap dan terakhir dirumah orang tua Termohon selama 5,5 tahun dan telah dikaruniai dua oranganak, keduanya diasuh Termohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula baik dan rukun,kemudian sering cekcok masalah Termohon yang tidak bersedia diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon, karena orang tua Pemohon sendirian

Batang tersebut menjadi wewenang Pengadilan AgamaBatang oleh karenanya permohonan Pemohon a quo formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaPemohon dan Termohon sudah tidak hidup satu rumah lagi sampai sekarangsekitar 6 bulan lamanya, sebelum pisah keduanya bertengkar dan berselisihmasalah tempat tinggal, Termohon menolak diajak tinggal di rumah orang tuaPemohon, padahal orang tua Pemohon tinggal sendirian

sekarang tidak satu rumahlagi, beberapa kali Pemohon mengakan pulang ke rumah orang tua pemohon,tetapi Termohon tetap menolak, rumah tangga sudah sulit untuk dirukunkan kembaliMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makaterbukti Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup satu rumah lagi, Keduanyasudah berpisah hingga sekarang sekitar 6 bulan lamanya, sebabsebab pisahkarena bertengkar masalah tempat tinggal, Termohon tidak bersedia diajak tinggaldi rumah orang tua Pemohon yang hidup sendirian

Sumenep, kemudian saksi mengamankan dan membawaterdakwa berikut barang buktinya ke Polsek Dasuk untuk dimintai keterangansehubungan dengan senjata tajam tsb ; Bahwa terdakwa pada waktu mengendari sepeda motor tsb sendirian ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata sebilah pisau tsb diakuimiliknya sendiri MUNIR ; Bahwa ciriciri senjata tajam tsb adalah sebuah pisau terbuat dari besi baja,ukuran panjang 34 cm, lebar 4 cm, pengangan dari kayu warna coklat ; Bahwa terdakwa membawa sebilah pisau

Sumenep, kemudian saksi mengamankan dan membawaterdakwa berikut barang buktinya ke Polsek Dasuk untuk dimintai keterangansehubungan dengan senjata tajam tsb ; Bahwa terdakwa pada waktu mengendari sepeda motor tsb sendirian ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata sebilah pisau tsb diakuimiliknya sendiri MUNIR ;Bahwa ciriciri senjata tajam tsb adalah sebuah pisau terbuat dari besi baja,ukuran panjang 34 cm, lebar 4 cm, pengangan dari kayu warna coklat ;Bahwa terdakwa membawa sebilah pisau tsb

Ambunten, Kab.Sumenep karena ada acara kedatangan orang tua terdakwa dari tanah suciMekah dengan membawa pisau yang diselipkan di sepeda motor bagian depansesampainya di Depan Polsek Dasuk ada petugas memberhentikan terdakwadan karena saya membawa pisau tsb lalu terdakwa ditangkap dan diamankan diPolsek Dasuk ;Bahwa pada waktu terdakwa membawa Pisau adalah sendirian ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa pisau adalah untukmemotong ikan sapi di rumah terdakwa karena orang tua terdakwadatang dari

Ambunten, Kab.Sumenep karena ada acara kedatangan orang tua terdakwa dari tanah suciMekah dengan membawa pisau yang diselipkan di sepeda motor bagian depansesampainya di Depan Polsek Dasuk ada petugas memberhentikan terdakwadan karena terdakwa membawa pisau tsb lalu saya ditangkap dan diamankan diPolsek Dasuk ;Bahwa benar pada waktu terdakwa membawa Pisau adalah sendirian ;e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membawa pisau adalah untukmemotong ikan sapi di rumah terdakwa karena orang tua terdakwadatang

DIANTO BIN SUMANI sedang tidurdikamarnya selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar dan mengobrol lalusekitar jam 08.00 Wib terdakwa berpamitan kepada saksi LUCKY NURMADIANTO BIN SUMANI pulang dengan alasan mau membersihkan rumahkemudian sekitar jam 08.30 Wib terdakwa mendatangi lagi rumah saksi LUCKYNURMA DIANTO BIN SUMANI lalu dipersilahkan masuk ke dalam kamar saksiLUCKY NURMA DIANTO BIN SUMANI dan beberapa saat kemudian saksiLUCKY NURMA DIANTO BIN SUMANI pergi ke kamar mandi sedangkanterdakwa sendirian

Dan akhirnya Saksi melapor kePolsek Grogol ;Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa berupa 1(satu) buah HP merk Nokia Type X2 warna hitam kombinasi merahbeserta nomor perdananya yaitu Nomor : 085790673663 besertacasnya dan 1 (satu) buah HP merk Blackberry Type Javelin dengannomor PIN : 24AB578C berikut casnya ;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi sendirian saja ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi tanpamenggunakan alat apapun ;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik

Setelah ngobrol beberapa saat Saksi LUCKY NURMADIANTO BIN SUMANI pergi ke kamar mandi, sementara Terdakwaditinggal sendirian didalam kamar Saksi LUCKY NURMA DIANTOBIN SUMANI sambil mendengarkan lagu dari HP Nokia milik SaksiLUCKY NURMA DIANTO BIN SUMANI.

Setelah ngobrol beberapasaat Saksi LUCKY NURMA DIANTO BIN SUMANI pergi ke kamar mandi,sementara Terdakwa ditinggal sendirian didalam kamar Saksi LUCKYNURMA DIANTO BIN SUMANI sambil mendengarkan lagu dari HP Nokiamilik Saksi LUCKY NURMA DIANTO BIN SUMANI.

Kemudian saat Terdakwa ditinggal sendirian didalam kamar SaksiLUCKY NURMA DIANTO BIN SUMANI, Terdakwa mengambil barangbarangberupa 1 (satu) buah HP merk Nokia Type X2 warna hitam kombinasi merahbeserta nomor perdananya yaitu Nomor : 085790673663 berikut casnya dan 1(satu) buah HP merk Blackberry Type Javelin dengan nomor PIN : 24AB578Cbeserta casnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi menurut hukum ;13Ad.3.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun harmonis, namun sejak yang lalumulai tidak harmonis lagi, disebabkan Pemohon danTermohon pulang dari Bali untuk lebaran setelahdapat sekitar 1 bulan di rumah, Pemohon mengajakTermohon untuk kembali lagi ke Bali namun Termohontidak mau karena tidak mau tersebut kemudian Pemohonberangkat sendirian ke Bali akan tetapi setelahdapat sekitar 3 bulan Pemohon ada di Bali, Termohonmenelpon Pemohon untukinta cerai kepada Pemohondengan alasan

pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah paman Pemohon, dan kenaldengan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitartahun 2003, kumpul bersama di rumah kontrakannamun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah2.terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahunlebih, disebabkan karena Pemohon dan Termohonpulang dari Bali untuk lebaran setelah lebaranPemohon mengajak Termohon kembali lagi ke Balinamun Termohon tidak mau karena Termohon tidakmau akhirnya Pemohon berangkat sendirian

perkawinan yang sah sejaktanggal 16 Agustus 2003, dan selama pernikahan dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 34, pihak Pemohon telah mendalilkan bahwasejak , Yumah tangganya dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanPemohon dan Termohon pulang dari Bali untuk lebaransetelah lebaran Pemohon mengajak Termohon kembali lagike Bali namun Termohon tidak mau karena Termohon tidakmau akhirnya Pemohon berangkat sendirian

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran, disebabkanPemohon dan Termohon pulang dari Bali untuk lebaransetelah lebaran Pemohon mengajak Termohon kembali lagike Bali namun Termohon tidak mau karena Termohon tidakmau akhirnya Pemohon berangkat sendirian

merukunkannya lagi =;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita34 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangansaksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwas sejak mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanPemohon dan Termohon pulang dari Bali untuk lebaransetelah lebaran Pemohon mengajak Termohon kembali lagike Bali namun Termohon tidak mau karena Termohon tidakmau akhirnya Pemohon berangkat sendirian

cara yang sama seperti sebelumnya, kemudiansetelah selesai mengkonsumsi sabu tersebut terdakwa simpan bong kaca alathisap sabu beserta cangklong kaca dan sisa sabunya di kotak hitam danterdakwa simpan kembali selurunnya ke dalam tas selendang warna hijau milikterdakwa lalu terdakwapun berangkat bekerja.Bahwa Kemudian pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2020 sekitar jam 23.00wib dan pada pada hari Jumat, tanggal 13 Maret 2020 sekitar jam 11.00 Wibterdakwa kembali mengkonsumsi narkotika jenis sabu sendirian

(foto terlampir).Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa EDO mengkonsumsi narkotika jenissabu sendirian yaitu sebelum ditangkap pada hari Jumat, tanggal 13 Maret2020 sekitar jam 11.00 Wib Sdr.

EDO kembali mengkonsumsi narkotika jenissabu sendirian di toilet rumahnya dari sisa sabu 1 (Satu) plastik klip beningyang berada di dalam kotak hitam miliknya dengan menggunakan cangklongkaca dan bong kaca miliknya lalu dibakar menggunakan korek api dan Sadr.EDO menghisap sabu sebanyak 3 (tiga) kali hisapan.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa EDO dirinya hanya sebagaipengguna narkotika jenis sabu untuk digunakan sendiri olehnya dan jikamengkonsumsi narkotika jenis sabu tujuannya untuk kerja agar

(foto terlampir).Halaman 12 dari 27Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa EDO mengkonsumsi narkotika jenissabu sendirian yaitu sebelum ditangkap pada hari Jumat, tanggal 13 Maret2020 sekitar jam 11.00 Wib Sdr.

EDO kembali mengkonsumsi narkotika jenissabu sendirian di toilet rumahnya dari sisa sabu 1 (satu) plastik klip beningyang berada di dalam kotak hitam miliknya dengan menggunakan cangklongkaca dan bong kaca miliknya lalu dibakar menggunakan korek api dan Sdr.EDO menghisap sabu sebanyak 3 (tiga) kali hisapan.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa EDO dirinya hanya sebagaipengguna narkotika jenis sabu untuk digunakan sendiri olehnya dan jikamengkonsumsi narkotika jenis sabu tujuannya untuk kerja agar

Kemudian terdakwa meninggalkan isterinya sendirian dikebun karet milik abang iparnya.Kemudian setelah terdakwa sampai dikebun karet milik saksi korban Sdr.

SUW/ARSO,terdakwa langsung mengambil sebuah getah karet yang sedang ditambung danmemasukan getah getah karet tersebut ke dalam 2 (dua) buah ember yang telahdisediakan terdakwa, dan setelah kedua ember tersebut telah penuh, terdakwa tidak kuatuntuk mengangkat ember ember tersebut sendirian dan kemudian terdakwameninggalkan ember ember yang sudah berisikan getah karet tersebut dikebun danterdakwa pulang ke kebun karet mili ipar terdakwa dengan maksud dan tujuan memintabantuan isterinya untuk mengangkat

Kemudian terdakwa meninggalkan isterinya sendirian dikebun karet milik abangiparnya.

IndragiriHulu; Bahwa pada saat melakukan pencurian getah karet tersebut terdakwa hanya sendirian,namun pada saat getah karet tersebut sudah terdakwa masukkan ke dalam ember cat yangterdakwa bawak ternyata terdakwa tidak mampu mengangkatnya sendirian, kemudianterdakwa pegi kekebun milik ipar terdakwa dan meminta bantu isteri terdakwa untukmengangkat getah karet curian yang sudah terdakwa kumpulkan;Q9 PT SN: 346/Pid.B/2013/PN.RGTBahwa Terdakwa mencuri getah karet tersebut dengan tujuan untuk terdakwa

IndragiriHulu;Bahwa pada saat melakukan pencurian getah karet tersebut terdakwa hanya sendirian,namun pada saat getah karet tersebut sudah terdakwa masukkan ke dalam ember cat yangterdakwa bawak ternyata terdakwa tidak mampu mengangkatnya sendirian, kemudianterdakwa pegi kekebun milik ipar terdakwa dan meminta bantu isteri terdakwa untukmengangkat getah karet curian yang sudah terdakwa kumpulkan;Bahwa Terdakwa mencuri getah karet tersebut dengan tujuan untuk terdakwa jual danuang hasil menjual getah

pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, terdakwadengan mengendarai sepeda motor pergi dari rumah dengan tujuan untuk mengambilbarang milk orang lain, ketika terdakwa melintas ditempat kejadian lalu terdakwamelihat saksi korban Shereen Tamara sedang berjalan sendirian

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, terdakwadengan mengendarai sepeda motor pergi dari rumah dengan tujuan untuk mengambilbarang milk orang lain, ketika terdakwa melintas ditempat kejadian lalu terdakwamelihat saksi korban Shereen Tamara sedang berjalan sendirian kemudian terdakwamelewati saksi korban terlebih dahulu dan melihat saksi korban memakai kalung emasputih lalu terdakwa memutar balik dan

Saksi SHEREN TAMARA Als SHEREN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 12.00 WIB di JalanLapangan Hatta kelurahan 20 Ilir Palembang, terdakwa ada mengambil barangberupa 1 (satu) buah kalung emas putih milik saksi ;Bahwa ketika saksi sedang berjalan sendirian kemudian terdakwa melewati saksiterlebih dahulu dan melihat saksi memakai kalung emas putih lalu terdakwamemutar balik dan langsung memepet saksi korban dan menarik kalung

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 12.00 WIB di JalanLapangan Hatta Kelurahan 20 Ilir Palembang, terdakwa ada mengambil barangberupa 1 (satu) buah kalung emas putih milik saksi korban; Bermula dari terdakwa dengan mengendarai sepeda motor pergi dari rumah dengantujuan untuk mengambil barang milik orang lain; Bahwa ketika terdakwa melintas ditempat kejadian lalu terdakwa melihat saksikorban Shereen Tamara sedang berjalan sendirian

untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau tetap untuk menguasai barang yang dicuriUnsur ini bersifat alternatif sehingga bisa hanya dibuktikan salah satu saja.Berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, maupun keterangan terdakwasendiri bahwa bermula dari terdakwa dengan mengendarai sepeda motor pergidari rumah dengan tujuan untuk mengambil barang milk orang lain, ketikaterdakwa melintas ditempat kejadia lalu terdakwa melihat saksi korban SherenTamara sedang berjalan sendirian

bukan karenakejahatan , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :~ Bermula saksi MITHA ALFIAH SYAFADINIA minta nomor Hand Phone temannyabernama LIFA kemudian saksi MITHA ALFIAH SYAFADINIA diberi nomor HandPhone seseorang, selanjutnya saksi janjian dengan Terdakwa dan Terdakwa mengajakketemuan di warnet UDIN di Ds.Gedangrowo Kec.Prambon Kab.Sidoarjo ; ~ Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013 sekira jam 10.00 Wib saksiMITHA ALFIAH SYAFADINIA pergi sendirian

dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 2722222922 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn~ Bermula saksi MITHA ALFIAH SYAFADINIA minta nomor Hand Phone temannyabernama LIFA kemudian saksi MITHA ALFIAH SYAFADINIA diberi nomor HandPhone seseorang, selanjutnya saksi janjian dengan Terdakwa dan Terdakwa mengajakketemuan di warnet UDIN di Ds.Gedangrowo Kec.Prambon Kab.Sidoarjo ; ~ Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013 sekira jam 10.00 Wib saksiMITHA ALFIAH SYAFADINIA pergi sendirian

Mojokerto , telah terjadi tindak pidanapenggelapan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana penggelapan tersebut adalah Terdakwa VIKRIANDRIYANTO als.PETRUK als.ANDRI Bin PONIMAN sedangkan yangmenjadi korban adalah MITHA ALFIAH SYAFADINIA dan adapun barang yangdigelapkan berupa sebuah sepeda motor sepeda motor Honda Beat Nopol.W6070YU tanpa STNKnya ;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan tersebut dengan cara saksiMITHA ALFIAH SYAFADINIA pergi sendirian naik sepeda motor Honda BeatNopol.W6070YU menuju

Mojokerto , telah terjadi tindak pidanapenggelapan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana penggelapan tersebut adalah Terdakwa VIKRIANDRIYANTO als.PETRUK als.ANDRI Bin PONIMAN = sedangkan yangmenjadi korban adalah MITHA ALFIAH SYAFADINIA dan adapun barang yangdigelapkan berupa sebuah sepeda motor sepeda motor Honda Beat Nopol.W6070YU tanpa STNKnya ;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan tersebut dengan cara saksiMITHA ALFIAH SYAFADINIA pergi sendirian naik sepeda motor Honda BeatNopol.W6070YU

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah selama sekitar 2 bulan, disebabkan karena sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah semula Tergugat mengajak Penggugatpindah ke rumah orangtua Tergugat, Tergugat tidak betah tinggal dirumah orangtua Penggugat dengan alasan tidak betah sedangkanPenggugat tidak mau tinggal di rumah orangtua Tergugat dengan alasankarena orangtua Penggugat sendirian tidak ada yang membantu, lalubertengkar kemudian Tergugat pulang sendiri ke

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah selama sekitar 2 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebutdisebabkan masalah semula Tergugat mengajak Penggugat pindah kerumah orangtua Tergugat, Tergugat tidak betah tinggal di rumahorangtua Penggugat dengan alasan tidak betah sedangkan Penggugattidak mau tinggal di rumah orangtua Tergugat dengan alasan karenaorangtua Penggugat sendirian tidak ada yang membantu, lalu bertengkarkemudian Tergugat pulang sendiri ke rumah orangtua

;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak pertengahan bulan Agustus 2013yang lalu, rumah tangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran, disebabkan masalah semula Tergugat mengajak Penggugatpindah ke rumah orangtua Tergugat, Tergugat tidak betah tinggal di rumahorangtua Penggugat dengan alasan tidak betah sedangkan Penggugat tidakmau tinggal di rumah orangtua Tergugat dengan alasan karena orangtuaPenggugat sendirian

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkansebelumnya sering bertengkar / berselisin masalah semula Tergugat mengajakPenggugat pindah ke rumah orangtua Tergugat, Tergugat tidak betah tinggal dirumah orangtua Penggugat dengan alasan tidak betah sedangkan Penggugattidak mau tinggal di rumah orangtua Tergugat dengan alasan karena orangtuaPenggugat sendirian

persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak pertengahan bulan Agustus 2013 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisinh masalah semulaTergugat mengajak Penggugat pindah ke rumah orangtua Tergugat, Tergugattidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugat dengan alasan tidak betahsedangkan Penggugat tidak mau tinggal di rumah orangtua Tergugat denganalasan karena orangtua Penggugat sendirian

baikbaik namunbelum dikaruniai anakBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Termohon tidak mau diajak Pemohon untuk pindah dantinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan karena Termohon tidak tegameninggalkan orangtua Termohon, sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah orangtua Termohon karena jauh dari tempat pekerjaan Pemohon,kemudian bertengkar lalu Pemohon terpaksa pulang sendirian

rukun baikbaik namunbelum dikaruniai anakBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanmasalah Termohon tidak mau diajak Pemohon untuk pindah dan tinggal dirumah orangtua Pemohon dengan alasan karena Termohon tidak tegameninggalkan orangtua Termohon, sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah orangtua Termohon karena jauh dari tempat pekerjaan Pemohon,kemudian bertengkar lalu Pemohon terpaksa pulang sendirian

alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak bulan September 2013 yang lalu, rumah tangganyadengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanmasalah Termohon tidak mau diajak Pemohon untuk pindah dan tinggal di rumahorangtua Pemohon dengan alasan karena Termohon tidak tega meninggalkan orangtuaTermohon, sedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Termohonkarena jauh dari tempat pekerjaan Pemohon, kemudian bertengkar lalu Pemohonterpaksa pulang sendirian

, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan masalah Termohon tidak mau diajakPemohon untuk pindah dan tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan karenaTermohon tidak tega meninggalkan orangtua Termohon, sedangkan Pemohon tidakbetah tinggal di rumah orangtua Termohon karena jauh dari tempat pekerjaan Pemohon,kemudian bertengkar lalu Pemohon terpaksa pulang sendirian

Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa sejakbulan September 2013 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah Termohon tidak mau diajak Pemohon untuk pindah dan tinggal dirumah orangtua Pemohon dengan alasan karena Termohon tidak tega meninggalkanorangtua Termohon, sedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumah orangtuaTermohon karena jauh dari tempat pekerjaan Pemohon, kemudian bertengkar laluPemohon terpaksa pulang sendirian

NURUL alamat desaSidowayah Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dengan hargaRp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) setelah itu saya pulangkerumah dengan berjalan kaki.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sendirian;Bahwa Uang hasil menjual sepeda motor hasil curian tersebut Terdakwapergunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya tersebut adalah perbuatan yangsalah dan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Halaman

Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian sendirian; Bahwa benar uang hasil menjual sepeda motor hasil curian tersebutTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari.

Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian sendirian; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya tersebut adalah perbuatan yangsalah dan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi; Bahwa Terdakwa pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN BilMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Dimana Terdakwa melakukan pencurian sepedamotor tersebut sendirian dengan cara merusak kunci kontak sepeda motormenggunakan kunci T. selanjutnya setelah berhasil mengambil sepeda motorkorban kemudian sepeda motor tersebut langsung Terdakwa jual kepada Sadr.NURUL alamat desa Sidowayah Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruandengan harga Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) setelah ituTerdakwa pulang kerumah dengan berjalan kaki, namun disadari oleh Terdakwabahwa barang tersebut bukanlah milik

Dimana Terdakwa melakukan pencurian sepedamotor tersebut sendirian dengan cara merusak kunci kontak sepeda motormenggunakan kunci T. selanjutnya setelah berhasil mengambil sepeda motorkorban kemudian sepeda motor tersebut langsung Terdakwa jual kepada Sdr.NURUL alamat desa Sidowayah Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruandengan harga Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) digunakan untuksebagai kebutuhan seharihari adalah tanpa alas hak yang sah oleh karena halitu dilakukan tanpa seijin pemiliknya

Tinggi Kec.NibungKab.Muratara.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah buah kelapa sawitjenis berondolan milik PT.Lonsum Sei kepayang estate;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang telah melakukan pencuriantersebut karena saksi sendiri yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa saat melakukan pencurian etsrebut;Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT.Lonsum Sei kepayang estate sebanyak 2 karung seberat 105 Kg;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian

Rabutanggal 11 Nopember 2020 sekira pukul 14.30 Wib dikebun kelapa sawitmilik PT.Lonsum Divisi SKT Blok 13113220 Desa Tebing Tinggi Kec.NibungKab.Muratara.Bahwa barang yang telah terdakwa curi adalan buah kelapa sawit jenisberondolan milik PT.Lonsum Sei kepayang estate;Halaman 2 dari 4 Halaman Putusan Perkara Nomor 12/Pid.C/2020/PN Lig Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT.Lonsum Sei kepayang estate sebanyak 2 karung seberat 105 Kg; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian

MOHAMAD SUTRISNOdatang di Hotel Salsa berjalan kaki sendirian selanjutnya bergabung denganTerdakwa menunggu di dalam mobil, Kemudian sekitar pukul 05.00 WibSdr. RADEN datang sendirian dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega No.Pol. G6339BD dan sudah tidak membawa senapanangin atau senjata api, selanjutnya Sdr. RADEN mengajak pulang ke rumahHal. 4 dari19 hal. Put. No. 64 K/Pid/2012dengan menggunakan mobil APV No.Pol.G9009UC bersama denganTerdakwa menuju ke Batang sedangkan Sdr.

MOHAMAD SUTRISNOpulang sendirian dengan menggunakan sepeda motor Yamaha VegaNo.Pol. G6339BD tetapi belum sampai di rumah dalam perjalanan Sadr.RADEN menyampaikan atau bercerita kepada Terdakwa " Cinanya sudahsaya tembak di sebelah dada kiri " dan Terdakwa tanya " mati apa nggak "dan Sdr. RADEN bilang " Ya, tidak tahu, dan senjatanya sudah saya buangdi hutan " selanjutnya Sdr. RADEN tidur dan Terdakwa menyetir sedangkanSdr.

MOHAMAD SUTRISNOdatang di Hotel Salsa berjalan kaki sendirian selanjutnya bergabung denganTerdakwa menunggu di dalam mobil, kemudian sekitar pukul 05.00 Wib Sdr.RADEN datang sendirian dengan menggunakan sepeda motor YamahaVega No.Pol. G6339BD dan sudah tidak membawa senapan angin atausenjata api, selanjutnya Sdr. RADEN mengajak pulang ke rumah denganmenggunakan mobil APV No.Pol. G9009UC bersama dengan Terdakwamenuju ke Batang sedangkan Sdr.

MOHAMAD SUTRISNOdatang di Hotel Salsa berjalan kaki sendirian selanjutnya bergabung denganHal. 11 dari 19 hal. Put. No. 64 K/Pid/2012Terdakwa menunggu di dalam mobil, Kemudian sekitar pukul 05.00 WibSdr. RADEN datang sendirian dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega No.Pol. G339BD dan sudah tidak membawa senapan anginatau senjata api, selanjutnya Sdr. RADEN mengajak pulang ke rumahdengan menggunakan mobil APV No.Pol. G9009UC bersama denganTerdakwa menuju ke Batang sedangkan Sdr.

dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pencurian, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 14.00 Wita ketika terdakwasedang duduk di warung pinggir jalan Desa Teluk Karya, terdakwa melihat saksi Anitasedang mengendarai sepeda motor Honda Beat sendirian

lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 14.00 Wita ketika terdakwa sedangduduk di warung pinggir jalan Desa Teluk Karya, terdakwa melihat saksi Anita sedangmengendarai sepeda motor Honda Beat sendirian

(tiga) lembar kwitansi pembelian perhiasan;Bahwa setelah pelaku melakukan penjamberatan tersebut ia pergi ke arahAmuntai; Bahwa situasi jalan waktu itu sepi, yang ada hanya pelaku, korban dansaksi yang melintas dijalan tersebut; Bahwa pelaku hanya sendirian saja pada saat itu; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan padanya dipersidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;2.

dari arahLampihong menuju arah Amuntai; e Bahwa barang yang berhasil terdakwa ambil berupa 1 (satu) buahdompet wanita warna merah berisi 1 (satu) buah HP merk Nokia warnamerah silver tipe Cl, 1 (satu) buah gelang emas poles,1 (satu) buahcincin emas poles, 1 (satu) pasang anting emas poles dan 3 (tiga) lembarkwitansi pembelian dari toko emas; e Bahwa dompet wanita warna merah yang berisikan perhiasan tersebutdigantung di bawah leher sepeda motor oleh pemiliknya; e Bahwa waktu itu terdakwa hanya sendirian

saja naik motor YamahaJupiter MX dan waktu itu korban mengendarai sepeda motor Honda Beat sendirian saja;e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang duduk minum diwarung yangberada dipinggir jalan Desa Teluk Karya melihat korban lewatmengendarai sepeda motor sendirian dari arah Lampihong menuju kearah Amuntai, kemudian terdakwa membayar minuman diwarungtersebut lalu terdakwa mengikuti korban dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX dari belakang dan ketika korban sampai didepan gardu Induk PLN

Medan Amplas untuk melaksanakan pengawasan diCafe Nagoya, sesampainya di Cafe Nagoya para Terdakwa dudukduduk sendirian diruang kantor Cafe Nagoya.4. Bahwa Saksi1 (Brigadir Pahala Sigalingging) pada tanggal 5 Mei2016 sekira pukul 24.30 WIB bersama Saksi5 (Hendra Sirait) danrekanrekan datang ke Cafe Nagoya JI. Pasar IV Kel.

Medan Amplas untuk melaksanakan pengawasan diCafe Nagoya, sesampainya di Cafe Nagoya para Terdakwa dudukduduk sendirian diruang kantor Cafe Nagoya kemudian sekira pukul24.00 WIB datang Saksi1 (Brigadir Pahala Sigalingging) bersamaSaksi5 (Hendra Sirait) dan rekanrekan ke Cafe Nagoya Jl. Pasar IVKel. Amplas Kec.

Bahwa Saksi4 pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul00.30 WIB, melihat Saksi1 datang ke Cafe Nagoya sendirian kemudianSaksi4 dipanggil oleh Sdr.

Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul00.30 WIB, melihat Saksi1 datang ke Cafe Nagoya sendirian kemudianSaksi dipanggil oleh para Terdakwa kemudian setelah bertemu denganpara Terdakwa lalu Terdakwall bertanya "Itu saya ada melihatSigalingging masuk lagi sendirian kedalam cafe, bagaimana dengansisa bonnya kemarin" dijawab Saksi "Saya kurang tahu juga, mau sayapanggil si Manalu saja karena Manalu yang mengerti tentang sisa bonminuman itu" selanjutnya Saksi menemui Saksi4 Sdr.

saksikorban Seprianto alias Isep yang mengakibatkan luka robek pada dahi atas ukurandua kali satu sentimeter, luka memar pada mata kiri dan kanan serta adanya tandatanda trauma pada tulang rawan hidung sehingga menyebabkan keluar darah darihidung sebagaimana yang tertuang dalam visum et repertum Nomor65/VR/RSUD/2018 tanggal 28 Nopember 2018, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas saksikorban Seprianto alias Isep sedang duduk sendirian

pada dahi atas ukuran dua kali satu sentimeter, luka memar pada mata kiridan kanan serta adanya tandatanda trauma pada tulang rawan hidung sehinggamenyebabkan keluar darah dari hidung sebagaimana yang tertuang dalam visum etHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Pjrepertum Nomor : 65/VR/RSUD/2018 tanggal 28 Nopember 2018, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas saksikorban Seprianto alias Isep sedang duduk sendirian

18 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN PjNopember 2018 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di taman KM 4 PulauPunjung Jorong Sungai Nili Kenagarian Sungai Kambut Kecamatan PulauPunjung Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Terdakwa adalah benar orang yang telah melakukan pemukulanterhadap saksi yang dilakukan bersama 4 (empat) orang temannya yaitu TaufitWahyuni (Terpidana dalam perkara terpisah), Okta Yumorel (Terpidana dalamperkara terpisah), Bagas Valentino dan Redno Hasrat; Bahwa sebelumnya Saksi sedang duduk sendirian

WIB, bertempat di Taman Km 4 Pulau punjung Sungai NiiKenagarian Sungai Kambut Kecamatan Pulau punjung KabupatenDharmasraya;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Pj Bahwa yang melakukan oleh pengeroyokan adalah Saksi, Terdakwa, BagasValentino, Redno Hasrat, dan Taufit Wahyuni panggilan Taufit (Terpidana dalamberkas terpisah); Bahwa Terdakwa, Saksi dan Taufit Wahyuni (Terpidana dalam berkasterpisah), Bagas Valentino, dan Redno Hasrat mendatangi Saksi Sepriantopanggilan Isep sedang duduk sendirian

Unsur Dengan tenaga bersama bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka Majelis Hakim akanmemilih langsung yang sesuai dengan fakta di persidangan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama dalam pasal iniadalah perbuatan yang dilakukan terhadap korban bukan dilakukan sendirian, namundilakukan secara bersamasama, yaitu lebih dari satu orang pelakunya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmempergunakan tenaga

mengeluarkan sperma dan setelah itu Terdakwamenyuruh saksi korban SAKSI KORBAN untuk memakaipakaiannya serta Terdakwa menyuruh saksi korban SAKSIKORBAN untuk pulang namun sebelum saksi korban SAKSIKORBAN pulang Terdakwa mengamcam saksi korban SAKSIKORBAN dengan sebilah arit agar saksi korban SAKSIKORBAN diam dan tidak menceritakan apa yang terjadikepada keluarganya.Bahwa kemudian pada hari Kamis, tangal lupa bulan Maret2010 sekitar jam 19.00 wib, Terdakwa telah melihat saksikorban SAKSI KORBAN sendirian

berada dirumah karenakedua orang tua saksi korban SAKSI KORBAN sedang pergiyasinan kemudian Terdakwa mendatangi rumah= saksikorban SAKSI KORBAN yang sedang sendirian lalu setelahitu langsung Terdakwa menarik tangan saksi korban SAKSIKORBAN dengan paksa diajak keluar rumah menuju diarealperkebunan tebu dekat rumah saksi korban SAKSI KORBANlalu sesampainya di areal perkebunan tebu tersebutlangsung Terdakwa menidurkan saksi korban SAKSI KORBANdengan paksa di areal perkebunan tebu tersebut sambilTerdakwa

berada dirumah karena keduaorang tua saksi korban SAKSI KORBAN sedang pergi yasinankemudian Terdakwa mendatangi rumah saksi korban SAKSIKORBAN dan mengetok ketok pintu rumah saksi korbanSAKSI KORBAN dan karena sepi langsung Terdakwa masukkedalam rumah dan melihat saksi korban SAKSI KORBANyang sedang sendirian lalu setelah itu langsung Terdakwamenarik tangan saksi korban SAKSI KORBAN dengan paksaditarik menuju keruang dapur rumah saksi korban SAKSIKORBAN dan saksi korban SAKSI KORBAN dipaksa olehTerdakwa

selanjutnya Terdakwa menariksaksi korban SAKSI KORBAN untuk berdiri dan memakai bajunyasendiri, setelah itu Terdakwa pergi pulang kerumah namun sebelumTerdakwa pulang sempat mengancam saksi korban SAKSI KORBANdengan sebilah arit agar saksi korban SAKSI KORBAN diam dan tidakmenceritakan apa yang terjadi kepada keluarganya.e Bahwa kemudian pada hari Kamis, tangal lupa bulanPebruari 2011 sekitar jam 19.00 wib, Terdakwa telahmendatangi rumah saksi korban SAKSI KORBAN yang padaSaat itu Memang sedang sendirian

berada dirumah karenakedua orang tua saksi korban SAKSI KORBAN sedang pergiyasinan kemudian Terdakwa melihat saksi korban SAKSIKORBAN sendirian langsung Terdakwa menarik tangan saksikorban SAKSI KORBAN dengan paksa ditarik menuju kedekatWC di rumah saksi korban SAKSI KORBAN dan lalu olehTerdakwa saksi korban SAKSI KORBAN ditelentangkan diatastanah lalu Terdakwa melepaskan pakaian saksi korban SAKSIKORBAN dan Terdakwa memasukkan jari telunjuknyakedalam kemaluan saksi korban SAKSI KORBAN hinggaTerdakwa

jalan kakisendirian ke tempat PS yang jaraknya sekitar 40 m dari lokasi terdakwaduduk/warnet, dan setibanya di tempat PS/play station DENI alias EMET(DPO) menyuruh terdakwa main game, setelah itu sekitar jam 12.30 wibDENI alias EMET (DPO) mengajak terdakwa keluar dari tempat PS kemudianDENI alias EMET memberikan narkotika jenis ganja sebanyak 1 bungkuskepada terdakwa sambil mengatakan tungguin aja dibelakang koramil entarada orang kesitu nemuin kamu , terdakwa langsung berangkat denganberjalan kaki sendirian

/Play Station untukmengantarkan barang/ganja, kemudian Terdakwa ALI NADUNGAlias GONDOK jalan kaki sendirian ke tempat P.S./Play Stationyang jaraknya sekitar 40 m (empat puluh meter) dari lokasiTerdakwa ALI NADUNG Alias GONDOK duduk/warnet, setibanya ditempat P.S.

/Play Station kemudian Saudara DENI Alias EMET memberikannarkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) bungkus kepada TerdakwaALI NADUNG Alias GONDOK sambil mengatakan tungguin ajadibelakang Koramil entar ada orang kesitu nemuin kamu, TerdakwaALI NADUNG Alias GONDOK langsung berangkat dengan berjalanHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN.Pdlkaki sendirian ke lokasi yang letaknya di Kampung Sawah, DesaPagelaran, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglangdibelakang Koramil Pagelaran, setibanya

/Play Station kemudian DENI Alias EMETmemberikan narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) bungkus kepadaTerdakwa sambil mengatakan tungguin aja dibelakang Koramil entar adaorang kesitu nemuin Kamu , Terdakwa langsung berangkat denganberjalan kaki sendirian ke lokasi yang letaknya di Kampung Sawah, DesaPagelaran, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang, dibelakangKoramil Pagelaran dan setibanya di tempat Terdakwa duduk di depanmasjid yang terletak dibelakang Koramil menunggu kedatangan SaksiHERU,

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun harmonis, namunkemudian sejak tahun 2004 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah nafkah, Tergugat selalu memaksa Penggugatuntuk membantu pekerjaan di ladang, pada halPenggugat masih mempunyai anak kecil yang tidakHal.dapat ditinggalkan sendirian, disamping ituTergugat pada saat menikah dengan Penggugat masukagama Islam dan menikah secara Islam tetapisetelah menikah dan tinggal di rumah orangtuanya

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun, namun sejak lebih dari 5tahun yang lalu keduanya sering bertengkardisebabkan Tergugat selalu memaksa Penggugatuntuk membantu pekerjaan di ladang, pada halPenggugat masih mempunyai anak kecil yang tidakdapat ditinggalkan sendirian di rumahHal. 5 dari 14 hal. Put.

Tergugat telah lamakembali ke agama semula (Hindu) dan Tergugat jugasering mengajak Penggugat untuk beribadah sesuaidengan ajaran Hindu, namun Penggugat tidak maudan tetap menjalankan ajaran Islam dan saksi jugamengetahui Tergugat bersembahyang ke Puraselayaknya orang yang beragama Hindu ; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat jugadisebabkan Tergugat selalu memaksa Penggugatuntuk membantu~ pekerjaan Tergugat di ladang,padahal Penggugat masih mempunyai anak kecil yangtidak dapat ditinggalkan ~~ sendirian

berusahamenasehati Penggugat agar dapat rukun lagi denganTergugat namun tidak berhasil, dan mediasi juga tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan dalamperkara ini adalah cerai' talak dengan alasan rumahtanga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dansering bertengkar disebabkan Tergugat selalu = memaksaPenggugat untuk membantu pekerjaan di ladang, pada halPenggugat masih mempunyai anak kecil yang tidak dapatditinggalkan sendirian

berikut Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering bertengkar disebabkanTergugat telah kembali ke agama semula (Hindu)dan Tergugat juga sering mengajak Penggugat untukberibadah sesuai dengan ajaran Hindu, namunPenggugat tidak mau dan tetap menjalankan ajaranIslam; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat jugadisebabkan Tergugat selalu memaksa Penggugatuntuk membantu pekerjaan Tergugat di ladang,padahal Penggugat masih mempunyai anak kecil yangtidak dapat ditinggalkan sendirian