SALINANPUTUSANNomor 778/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Nama P, tempat dan tanggal lahir Kekeran, 10 Januari 1985, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Lombok Barat, SebagaiPenggugat;melawanNama T, Tempat dan tanggal lahir Senggigi, 26 Agustus 1972

danTergugat juga tidak pernah pulang kerumah, selain itu Tergugat juga tidakadil terhadap istriistrinya dan Tergugat melakukan KDRT (Kekerasandalam rumah tangga);Bahwa Saksi mengetahui masalah tersebut dari cerita Penggugat,bahkan Penggugat pernah bercerita mengenai pemukulan oleh Tergugatsatu kali kepada Saksi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama,sudah berpisah tempat tinggal sejak 2 (dua) bulan yang lalu, Tergugatmeninggalkan Penggugat pulang kerumah isteri pertamanya di Senggigi

tidakadil terhadap istriistrinya dan Tergugat melakukan KDRT (Kekerasandalam rumah tangga);HIm 6 Putusan Nomor 778/Padt.G/2020/PA.GM Bahwa Saksi mengetahui masalah tersebut dari cerita Penggugat,bahkan Penggugat pernah melihat bekas tusukan kunci motor di tubuhPenggugat serta lebam bekas pukulan tangan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama,sudah berpisah tempat tinggal sejak 2 (dua) bulan yang lalu, Tergugatmeninggalkan Penggugat pulang kerumah isteri pertamanya di Senggigi

Tempat tinggal : Dsn Senggigi Ds Senggigi Kec Batulayar Kab Lobar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Haerul Amin Alias Erun ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa 21. Nama lengkap : Herwan Eka Saputra2. Tempat lahir : Meninting3. Umur/Tanggal lahir : 25/17 November 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Senggigi DsSenggigi Kec Batulayar Kab Lobar7. Agama : Islam8.

Senggigi Ds. Senggigi Kec. Batulayar Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yus Yunus Bin Yusup) dengan Pemohon II (Hilda Auliya Binti Sahdan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2015 di Dusun Mangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;

suatu waktu tertentu dalam dalamtahun 2019 bertempat di SMP 1 Kayangan di Desa Kayangan KecamatanKayangan Kabupaten Lombok Utara telah melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga yang dilakukan terhadap yaitu saksi TIHANI IRMA yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tahun 2016 Terdakwa dan saksi TIHANI IRMAmenikah secara agama Islam di Jember Jawa Timur, setelah ituTerdakwa dan saksi TIHANI IRMA hidup sebagai pasangan suami istridan tinggal bersama di Jl.Raya Senggigi

Pertokoan Duduk DusunBatubolong Duduk Desa Batulayar Barat Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat; Bahwa selanjutnya pada hari hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitarpukul 17.00 Wita Terdakwa mendatangi saksi TIHANI IRMA yang sedangbekerja di salon di Senggigi Kecamatan Batulayar Kabupaten LombokBarat mengajak saksi TIHANI IRMA untuk menemani Terdakwa keproyek pekerjaan Terdakwa di SMP 1 Kayangan KabupatenLombok Utara; Bahwa sekitar jam 21.30 Wita Terdakwa dan saksi TIHANI IRMA sampaidi SMP

:n Bahwa ia terdakwa ASRI pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam dalam tahun 2019 bertempat di SMP 1 Kayangan di Desa KayanganKecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi TIHANI IRMA yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitarpukul 17.00 Wita Terdakwa mendatangi saksi TIHANI IRMA yang sedangbekerja di salon di Senggigi

Pertokoan Duduk Dusun Batubolong DudukDesa Batulayar Barat Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat;Bahwa selanjutnya pada hari hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitarpukul 17.00 Wita Terdakwa mendatangi saksi TIHANI IRMA yang sedangbekerja di salon di Senggigi Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Baratmengajak saksi TIHANI IRMA untuk menemani Terdakwa ke proyekpekerjaan Terdakwa di SMP 1 Kayangan Kabupaten Lombok Utara;Bahwasekitar jam 21.30 Wita Terdakwa dan saksi TIHANI IRMA sampai diSMP

saksi TIHANI IRMA yang sedang bekerja disalon di Senggigi Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok BaratHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN Mtrmengajak saksi TIHANI IRMA untuk menemani Terdakwa ke proyekpekerjaan Terdakwa di SMP 1 Kayangan Kabupaten Lombok Utara; Bahwa sekitar jam 21.30 Wita Terdakwa dan saksi TIHANI IRMA sampaidi SMP 1 Kayangan, selanjutnya Terdakwa dan saksi TIHANI IRMAduduk duduk diruangan kelas SMP 1 Kayangan, setelah itu Terdakwadan saksi IRMA TIHANI masing masing

AMAQ HALILUDIN, beralamat di RT.02, Dusun Loco, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat., dalam hal inimemberikan Kuasa kepd: 1. Edy Rahman,SH.MH. 2.Kletusdolu,SH.MH.3.Amri,SH. Berdasarkan Surat Kuasa No.B1.09.ER.Ass.02.2019 tanggal 18Februari 2019 sebagai Tergugat I;2.

FAHRURROZI, beralamat di RT.02, Dusun Loco, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, (ahli waris dari Alm.AMAQ KEMASUDIN), beralamat di RT.02, Dusun Loco, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, dalam hal inimemberikam Kuasa kepada 1. Edy Rahman,SH.MH .2. Kletusdolu,SH.MH3. Agus Kamarwan,SH, 4. Amri,SH berdasarkan Surat Kuasa NOo.B1.10.ER.Ass.3.2019 tanggal 11 Maret 2019 sebagai Tergugat II;3.

Bahwa Penggugat memiliki tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 79,gambar situasi tanggal 8121980, No. 1697/1980, atas nama TJAHYASETIAWAN, terletak di Desa Batulayar sekarang Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat seluas 13.412 M2,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :tanah negara Sebelah Timur : kaliHal 2 dari 19 hal. put,No.190/Pdt/2019/PT.MTR Sebelah Selatan :tanah Alvin Loe Sebelah Barat : kaliYang = selanjutnya disebut sebagai : TANAH OBJEKSENGKETA2.

Pengadilan Tingkat Pertama untuk dipakai dalam pertimbanganhukumnya sendiri dalam memutus perkara ini DALAM EKSEPSI oleh karenaitu putusan Majelis Hakim tingkat pertama Dalam Eksepsi dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa apakah Penggugat dapat membuktikan dalilgugatannya bahwa tnah sengketa yang tercatat dalam Sertifikat hak milik,Nomor 79 atas nama TJAHYASEIAWAN yang terletak di DesaHal 10 dari 19 hal. put,No.190/Pdt/2019/PT.MTR11Batulayar,sekarang Desa Senggigi

/2014/PN.Mtr putusan Gugatan tidak dapatditerima;(P.20) yaitu keputusan Kepala Wilayah Kantor Badan Pertanahan NasionalProvinsi NTB No.161.5/Kep 52/II/2014 tanggal 5 Februari 2014 tentangpenjelasan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas yaitu terutama bukti surat ( P.5),(P.6), (P.7) telah dapat membuktikanbahwa tanah sengketa adalah milik syah Penggugat TJIAHYA SETIAWAN yaituyang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.79 yang terletak di Desa Batulayar,sekarang Desa Senggigi

Senggigi. Ds. Senggigi, Kec.

Senggigi. Ds. Senggigi, Kec. Batulayar Kab.Lombok Barat.

ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Repandi bin Jaelani, tempat lahir Mataram, pada tanggal 13 Juli 1999(umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas,Lingkungan Gatep, RT.009, RW.004 KelurahanAmpenan Selatan, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai Pemohon ;Santika binti Mohdan, tempat lahir Senggigi

Mohdan bin Zainuddin, tempat lahir Senggigi, pada tanggal 27Januari 1968 (umur 53 tahun), agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanHlIm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 143/Padt.P/2021/PA.MtrWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Senggigi, RT.OO3 RW.000, DesaSenggigi, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang

MUSA, agama Islam,beralamat di Dusun Senggigi, DesaSenggigi, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;4. H.AHMAN bin H. MUSA, agama Islam, beralamat di Dusun Senggigi, DesaSenggigi, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;5. ISMAUN bin SARIBAH, agama Islam, beralamat di RT. 01 Dusun Kekeran,Desa Batu Layar, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;6. RAHIMAH binti SARIBAH, agama Islam, beralamat di RT. 03 DusunKekeran, Desa Batu Layar, Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat;7.

NUR binti AMAQ KASUM alias LOK KASUM, Agama Islam, beralamat diDusun Loco, Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat;6. SYAHRURRASYID bin AMAQ KASUM alias LOK KASUM Agama Islam,beralamat di RT. 04 Dusun Kekeran, Desa Batu Layar, Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok Barat;7. KAWAKIB bin AMAQ KASUM alias LOK KASUM, Agama Islam, beralamatdi RT. 04 Dusun Kekeran, Desa Batu Layar, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat;8.

.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Dasan Agung, tanggal 05 Mei 1992, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta(Salon), tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Senggigi, tanggal 28 Juli 1988, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Senggigi Desa Senggigi Kecamatan Batu Layarselama 4 tahun 9 bulan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama:ANAK I, perempuan, umur 5 tahun;.

Badarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1991 di Dusun Mangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;

Di Senggigi antara turut Tergugat 5 dan Tergugat 2,3, 4, 5, 6 dan Tergugat 8 adalah cacat yuridis dan batal demi hukum serta tidakmempunyai nilai pembuktian karena mendapatkan kuasa dari orang yang tidak berhakmewarisi tanah obyek sengketa;Bahwa tanah obyek sengketa yang dibeli oleh Tergugat 6 entah dengan carabagaimana pula tanah obyek sengketa tersebut sekarang dikuasai dan dikuasai dandimiliki oleh Tergugat 7;Bahwa tanah obyek sengketa yang dibeli oleh Tergugat 8 entah dengan carabagaimana pula

M.Kn. di Senggigi antaraTergugat dengan Tergugat 10, 11 dan Tergugat 12 adalah cacat yuridis dan batal demihukum serta tidak mempunyai nilai pembuktian;Bahwa perjanjian ikatan jual beli yaitu : Nomor 02, 03 dan nomor 04 ketiganyabertanggal sama yaitu tanggal 11 maret 2009, ketigatiganya dibuat di hadapan NotarisSaipul Rahman, SH.

,M.Kn di Senggigi antara Turut Tergugat 6 dengan Tergugat 13,14 dan Tergugat 15 adalah cacat yuridis dan batal demi hukum serta tidak mempunyainilai pembuktian;Bahwa entah dengan cara bagaimana pula sebagian dari tanah obyek sengketasekarang ini dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat 16, 17, 18, 19 dan Tergugat 20 adalahmerupakan penguasaan dan kepemilikan tanpa alas hak yang sah menurut hukum;Bahwa tindak dan/atau perbuatan Tergugat 1 yang telah menjual tanah obyeksengketa baik yang dilakukan oleh

sebagai TurutTergugat dan Turut Tergugat 6 dalam perkara perdata ini sebagaimana tersebutdalam gugatan angka 7, Turut Tergugat 5 melakukan Transaksi Ikatan Jual Belidengan Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 6 dan Tergugat 8 dalamPerjanjian Ikatan Jual Belai No. 09, No. 10, No. 11, No. 12, No. 13, No. 14 danNo. 15 masingmasing tertanggal 26 Desember 2008;Bahwa seharusnya bilamana Turut Tergugat 5/Zony Zairin tersebut melakukantransaksi ikatan jual beli di Notaris Saipul Rahman, SH.M.Kn di Senggigi

Ramlin sebagai Turut Tergugat 6dimana Turut Tergugat 6 menurut Para Penggugat melakukan transaksi perjanjianikatan jual beli di hadapan Notaris Saipul Rahman, SH., M.Kn. di Senggigi atasobyek sengketa sebagaimana dimaksud Para Penggugat dalam dalil gugatannyaangka 11;Bahwa Turut Tergugat 6 seharusnya diposisikan/didudukkan sebagai Tergugat agarjelas dari mana Turut Tergugat6 memperoleh obyek sengketa yang dijualnya padaTergugat 13, Tergugat 14 dan Tergugat 15 dengan akta/perjanjian ikatan jual beliNo

Tempat tinggal : Dusun Loco, Desa Senggigi, Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok Barat.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Rosmawati ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14Februari 20212. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengantanggal 10 Maret 20213.

DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Rosmawati, pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020sekira jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di Bulan Junidalam tahun 2020, bertempat di rumah terdakwa Dusun Loco, Desa Senggigi,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana

Gas / 317 / VI / 2020 / Dit.Reskrimsus , tanggal 19 Juni 2020, saksi Sugiman Hadi Saputra bersama Timyaitu Kompol Ida Bagus Putu Buwana melakukan penindakan terhadapterdakwa di rumah terdakwa yang beralamat Dusun Loco, Desa Senggigi,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat dan hasil pemeriksaanditemukan barang bukti berupa ; 9 (Sembilan) kotak Naked 4 BB. 4(empat) kotak Anastasia 6 (enam) kotak Mac BB. 11 (Sebelas) kotak NYX BB. 336 (tiga ratus tiga puluh enam) kotak Maybellin. 4(empat) kotak

Reskrimsus , tanggal 19 Juni2020, saksi Sugiman Hadi Saputra bersama Tim yaitu Kompol Ida BagusPutu Buwana melakukan penindakan terhadap terdakwa di rumahterdakwa yang beralamat Dusun Loco, Desa Senggigi, Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok Barat dan hasil pemeriksaan ditemukanbarang bukti berupa ; 9 (Sembilan) kotak Naked 4 BB.Hal 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 38/PID.SUS/2021/PT.MTR 4 (empat) kotak Anastasia 6 (enam) kotak Mac BB. 11 (Sebelas) kotak NYX BB. 336 (tiga ratus tiga puluh enam) kotak

Lombok Karang laut Lestariberalamat di Jalan Wisata Alam, DesaKerandangan Senggigi, KecamatanBatulayar, Lombok Barat, dalam hal inimemilih domisili di kantor Advokat &Law Consultan I GB MADE HARYANA, SH.,beralamat di Jl. Tenun No. 4Cakranegara, Kelurahan CakranegaraTimur, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram selanjutnya disebut sebagai ;PENGGUGAT MELAWAN :1. PT. BANGUN LOMBOK INTERNUSA, dalam halini oleh Direktur dijabat oleh ANDRELESMANA, laki laki, pengusaha,bertempat tinggal di Jl.

Palm Raya No.1 BTN Green Valey Senggigi, DesaBatulayar, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut sebagai;~ eee ee ee ee eee e TERGUGAT I2. PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT, Cq.DINAS PU KIMPRASWIL, dalam hal iniKepala Kantor adalah Ir.

Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat dan agar tidak adakesulitan di dalam pelaksanaan (executie ) perkara ininantinya, maka sangat beralasan hukum kiranya rumahtinggal milik Tergugat 1 di BTN Green Valley, Jalan PalmRaya No. 1 Senggigi patut diletakkan sita jaminanBahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, denganini Penggugat mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriMataram dan/atau Mejelis Hakim yang ditunjuk memeriksa danmemutus perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut1

Bahwa Tergugat 1 dan orang bernama JAN CHRISTENSENwarganegara Norwegia dsmsdsms mrmpunyai tanah di lerenggunung Senggigi, JAN CHRISTENSEN yang dalam kepemilikandiatas namakan YULIANA CORNELIA berada pada lereng sebelahatas dan Tergugat 1 berada persis dibawah. JAN CHRISTENSENsesuai perjanjian tanah ini dimanfaatkan untukpem,bangunan rumah tempat tinggal/villa yang bila dibangunharuslah diratakan terlebih dahulu, hal ini karenalahannya masih berbentuk lereng.

Bahwa memang benar Tergugat 1 telah diperiksa olehPenyidik pada POLDA NTB namun hal ini karena Tergugat 1dipanggil sebagai saksi atas suatu. laporan terhadapPenggugat karena Penggugat telah melakukan Praktik Ilegaldi Indonesia yaitu tanpa Ijin Penggugat telah bertindaksebagai Kontraktor terhadap puluhan rumah dan villa di NTBantara lain terletak di Gili Trawangan, Senggigi, Sandikdan banyak tempat lainnya.

Ramli) dengan Pemohon II (Maknah Binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1986 di Dusun Mangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;

Kakap No.12 BTN Green Valley Senggigi Batu Bolong Desa Senggigi KecamatanBatu Layar, Kabupaten Lombok Barat;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa sejak bulan Nopember 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a.

Kakap No.12 BTN Green Valley Senggigi KecamatanBatu Layar, Kabupaten Lombok Barat. Dan pada hari itu juga keluargaTergugat mengantar Penggugat kerumah oran tuanya di BTN Puri GelangAsri C13 Dasan Lekong, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 12 bulan danselama berpisah Penggugat dan Tergugat tetap menjalin komunikasi hinggasekarang;5.

Tempat tinggal : Dusun Loco, Desa Senggigi, Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok Barat.Agama : IslamPekerjaan : Swastardakwa Rosmawati ditahan dalam tahanan kota oleh:Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14Februari 2021Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengantanggal 10 Maret 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Maret 2021 sampai dengan tanggal 9 Mei 2021rdakwa didampingi Penasihat Hukum

Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDM22 /Matar/01/2021tanggal 05 Februari 2021 sebagai berikut;DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa Rosmawati, pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020sekira jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di Bulan Junidalam tahun 2020, bertempat di rumah terdakwa Dusun Loco, Desa Senggigi

Reskrimsus , tanggal 19 Juni 2020, saksi Sugiman HadiSaputra bersama Tim yaitu Kompol Ida Bagus Putu Buwana melakukanpenindakan terhadap terdakwa di rumah terdakwa yang beralamat DusunLoco, Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat danhasil pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa ; 9 (Sembilan) kotak Naked 4 BB.4 (empat) kotak Anastasia6 (enam) kotak Mac BB. 11 (Sebelas) kotak NYX BB. 336 (tiga ratus tiga pulun enam) kotak Maybellin. 4(empat) kotak Temulawak day & night cream

bella.1 (Satu) BH Nota penjualan ;1 (Satu) buah HP Redmi Go warna hitam.Yang tidak memiliki ijin edar dari BROM dan terdakwa membenarkan semuabarang tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa memulai usaha/bisnis sediaan farmasi /kosmetik yangbelum memiliki ijin edar dari tahun 2017 dan karena gempa sempat berhentidan kemudian mulai menjual lagi bulan Februari 2020, yang mana dalammenjual kosmetik berupa Lisptik, cream pemutin dengan cara penjualanlangsung di rumah terdakwa di Dusun Loco, Desa Senggigi

Bahwa terdakwa mengedarkan sediaan farmasi kesehatan yang tidakmemiliki izin edar dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UU Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;AtauKedua :Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN MtrBahwa ia terdakwa Rosmawati, pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020sekira jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di Bulan Junidalam tahun 2020, bertempat di rumah terdakwa Dusun Loco, Desa Senggigi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusni Bin Nawiah) dengan Pemohon II (Raminah Binti Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2009 di Dusun Loco, Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;

Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1985 di Dusun Mangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MARCUS LERIJEN, Warga Negara Asing (Swiss), bertempattinggal di Villa Stanly Jalan Raya Senggigi Nomor 88 a,Senteluk, Desa Senteluk, Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hasan,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanCempaka Putin Timur XXV Nomor 28, RT.02, RW.02,Kelurahan Cempaka Putih Timur,

Burhanuddin, Gang, Bion Sugionodan Ibu Ayu;Sebelah Barat : Jalan Raya Senggigi;Sebelah Selatan: Tanah Milik H. Zakaria, H.L. Abdul Haris:Adalah hak Penggugat Rekonvensi yang akan dimasukkan dan menjadiasset PT. Lombok Baru Feeling yang telah syah menurut hukum;Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 42 PK/PDT/20213.

Nomor 42 PK/PDT/2021Sebelah Barat : Jalan Raya Senggigi;Sebelah Selatan : Tanah Milik H. Zakaria, H.L. Abdul Haris;Adalah hak Tergugat yang akan dimasukkan dan menjadi aset PT.Lombok Baru Feeling yang telah sah menurut hukum;5. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Penggugat yang secara diamdiam tanpa izin dan tanpa persetujuan dari Tergugat melakukanpermohonan penerbitan alas Hak atas Obyek sengketa dan tindakanPenggugat yang menghalanghalangi Tergugat memasukkan ObyekSengketa menjadi aset PT.

., bertempat tinggal di DusunMangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok, dalam hal ini memberi kuasa kepada LALUARMAYADI, S.H., Advokat berkantor di Jalan TGH Ibrahim,Gang Pos dan Giro Nomor 8 Kediri, Lombok Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Nopember 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat /Terbanding;dan1.

HANDOYO SANTOSO, SH, bertempat tinggal DusunMangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat dalam hal ini memberi kuasa kepada LALUARMAYADI, Advokat, berkantor di Jalan TGH Ibrahim, GangPos dan Giro Nomor 8 Kediri, Lombok Barat, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 Nopember 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat I/ TergugatIntervensi/Penggugat Intervensi/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

Tanah Kebun Persil Nomor 7b, Klas IV, Luas 40.700 m2;Kesemuanya terletak di Mangsit, Desa Senggigi (dahulu Batulayar,Kecamatan Batulayar (dahulu Gunung Sari), Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa tanah kebun tersebut di atas Penggugat peroleh atas dasarperikatan jual beli dengan Tergugat 1 dihadapan Notaris Lalu Sribawa, SH.(perikatan Jual Beli Nomor 18 Tanggal 8 Juni 2000) ;3.

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Handoyo Santoso; Sebelah Selatan : Hotel Puri Mas; Sebelah Timur : Jalan Raya Senggigi Mangsit; Sebelah Barat : Pantai / Laut;b. Tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 411/Batulayar seluas 3.916 m?dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Lidya Siahaan (sebelumnya) danSekarang Nyoman Sudiase (PT.

GriyaUsaha Lombok); Sebelah Selatan : Handoyo Santoso; Sebelah Timur : Jalan Raya Senggigi Mangsit; Sebelah Barat : Pantai/ laut;Yang semuanya terletak di Dusun Mangsit, Desa Senggigi (dahulu DesaBatulayar), Kecamatan Batulayar (dahulu Kecamatan Gung Sari),Kabupaten Lombok Barat, untuk selanjutnya disebut Tanah objekSengketa;Bahwa pada pertengahan bulan November 2008 Penggugat datang dariJakarta guna menemui Tergugat 1 untuk membicarakan proses mutasiSertifikat, dan ternyata Tergugat 1 menegaskan