Ditemukan 8162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepakat sepakay sepahat sepakatã sepakata sempakata selawati
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Smd
Tanggal 14 Juni 2016 — TAHYA Bin JANTA, sebagai Penggugat dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE sebagai Tergugat
28 — 7
  • M E N G A D I L I Menghukum kedua belah pihak TAHYA Bin JANTA sebagai PENGGUGAT dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE, sebagai TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati tersebut di atas ; Menghukum
    sertaketentuan Perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak TAHYA Bin JANTA sebagaiPENGGUGAT dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Nomor:40/Pdt.G/2016/PN.Smd.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYATREPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIRBALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQSATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUKJATIGEDE, sebagai TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah di sepakati
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 968/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak berperkara Penggugat (Kusmadi bin Martono) dan Tergugat (Sri Utami binti Suradi Amat Salim) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Kesepakatan Perdamaian Perjanjian Pembagian Harta Bersama yang telah di sepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 501.000,00 (Lima ratus
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Blt
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
PT BPR MULYA SRI REJEKI
Tergugat:
1.SUGINTEN
2.NURWAKID
22 — 5
  • Blitar (Penggugat)), SUGINTEN (Tergugat I), dan SUGINTEN (Tergugat II), masing-masing untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati di atas ;

    Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 449.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

    Blitar (Penggugat)), SUGINTEN (Tergugat I), dan NURWAKID (TergugatIl), Masingmasing untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati di atas;Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.449.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2021, olehMohammad Syafil, S.H., sebagai Hakim Tunggal, putusan mana pada hari dantanggal itu juga di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimHalaman 3 dari 4 Akta Perdamaian
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Sky
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat:
1.SITI ISYAH
2.NOVI NAZILAH
3.ELLY NOVIDAWATI
4.FAUZIAH AGUSTINA
5.KURNIA APRIYANTI
Tergugat:
1.GEMIRALDA LIBERTO FEBRIANI, SH.,M.Kn.
2.ZAIRU ZUZANDI
61 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Para Pihak untuk mentaati dan melaksanakan Isi Persetujuan yang telah mereka sepakati tersebut dalam Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 6 Agustus 2021;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp608.500,00 (enam ratus delapan ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Blt
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. di Blita
Tergugat:
1.Jarwoto
2.Windi Arsuci
39 — 5
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk),Jarwoto, Windi Arsuci, masing-masing untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati di atas ;

    Menghukum Para Pihakuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 676..000,00 (enam ratus tujuh puluh enam rupiah), yang dibayar oleh Penggugat;

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 46/Pdt.G.S/2020/PN SDA
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
Tergugat:
CHATURANTHA BHAKTI NUGROHHO
30 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Akta Perdamaian tanggal 08 Desember 2020 yang telah mereka sepakati tersebut diatas;

    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat membayar masing-masing setengah dari ongkos perkara sejumlah Rp.

    381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 29/Pdt.G.S/2017/PN Smd
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat: KUSMANA RASPATI Tergugat: SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
26 — 4
  • M E N G A D I L IMenghukum kedua belah pihak KUSMANA RASPATI sebagai Penggugat dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE, sebagai TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati tersebut di atas ; Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat )
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0265/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak, Yusnia, S.Pd.I binti Mustafa (Penggugat) dan Firman bin La Fiani (Tergugat) untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati tersebut di atas;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Menghukum kedua belah pihak, Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat)untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati tersebut di atas;2.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 194/Pdt.G/2021/PN Byw
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
RUDI HARTONO
Tergugat:
1.SODAHUL ROHMAN
2.SUNDARI
3.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN BANYU-WANGI
17 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati tersebut di atas ;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 25-04-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 205/Pdt.G/2024/PN Bks
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat:
David Laksamana bahagia
Tergugat:
Adri Kuswendi
Turut Tergugat:
Tri Wibowo
8 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah di sepakati tersebut di atas ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.222.000,00 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 27-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN Blt
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Ca. Blitar
Tergugat:
1.YUONO TRONJOL
2.MANIK
18 — 11

  • M E N G A D I L I :

    Menghukum para pihak Wahyudiono , Yuono Tronjol, Manik, tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati di atas ;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 676.000,00 (Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng ;

Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 29-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Smd
Tanggal 5 April 2016 — YOYOH TARWIYAH dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE Sebagai Tergugat.
26 — 4
  • M E N G A D I L I Menghukum kedua belah pihak YOYOH TARWIYAH sebagai PENGGUGAT dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE, sebagai TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati tersebut di atas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara
    sertaketentuan Perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Nomor:15/Pdt.G/2016/PN.Smd.Menghukum kedua belah pihak YOYOH TARWIYAH sebagaiPENGGUGAT dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQKEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYATREPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIRBALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQSATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUKJATIGEDE, sebagai TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah di sepakati
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 22-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 465/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BRI Persero Tbk Cabang Sumedang
Tergugat:
1.Martono Subagjo
2.Euis Garwati
23 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi perdamaian yang telah di sepakati tersebut di atas ;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000.- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Sgi
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA QQ UNIT KEMBANG TANJUNG
2.BRI UNIT KEMBANG TANJUNG
Tergugat:
MULIDAR
20 — 4
    1. Menghukum Para Pihak untuk mentaati dan melaksanakan Isi Persetujuan yang telah mereka sepakati tersebut dalam Surat Perjanjian Perdamaian ( Akta Van Dading ) ;
    2. Menghukum Para Pihak, Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 296.000( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah),
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-07-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 135/Pdt.G/2017/PN SDA
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
1.Nyonya Hj. KUSTIYAH
2.Tuan HIDAYAT. S
3.Tuan TOHA SRI HERMAWAN
4.Nyonya YULI SULISTYORINI
5.Nyonya RURIN HENDRAYANI
Tergugat:
1.Tuan H. MASDUKI KUSEN
2.Tuan TEGUH WASKITO, S.H., M.Kn
3.Tuan ALI MURTOPO
61 — 8
    1. Menghukum PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III dan PENGGUGAT IV, dan PENGGUGAT V. serta TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III untuk mentaati dan melaksanakan Akta Perdamaian tanggal 19 Pebruari 2018 yang telah mereka sepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III dan PENGGUGAT IV, dan PENGGUGAT V. serta TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III membayar masing-masing setengah dari biaya perkara sejumlah Rp.2.478.000,00
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Sgi
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
NASRON USMAN
73 — 0
    1. Menghukum Para Pihak untuk mentaati dan melaksanakan Isi Persetujuan yang telah mereka sepakati tersebut dalam Surat Perjanjian Perdamaian (Akta Van Dading ) ;
    2. Menghukum Para Pihak, Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 3,66. 000 (tiga ratus enam puluh enam ribu) rupiah dengan ketentuan masing-masing pihak membayar setengah bagian ;
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 15-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/Pdt.G.S/2022/PN Smr
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat:
SUYETNO
Tergugat:
YAYASAN DHU'AFA PEDULI NUSANTARA
8 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi) dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melaksanakan kewajibannya membayar pekerjaan yang telah di laksanakan oleh Penggugat dengan jumlah total yang di sepakati dalam Surat Kesepakatan Perjanjian tanggal 21 Mei 2022 sejumlah Rp115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah) ;
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Sgr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Singaraja
Tergugat:
1.Agung Ayu Arsani
2.Mulyono
27 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Surat Kesepakatan Perdamaian yang telah mereka tandatangani dan sepakati tertanggal 3 Desember 2019;

    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 706/Pid.Sus/2020/PN Jmr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
IMAM SUPANDI Als PANDI Bin SAPARI
81 — 17
  • ) sedangkan untuk keuangannya di taruhdi tempat yang telah di sepakati dan dari menjual shabu tersebut terdakwamendapat keuntungan mengkonsumsi narkotika jenis shabu dan tiap penjualan0,8 (Nol koma delapan) gram narkotika jenis shabu tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) klip narkotikajenis shabu dengan berat bersih 0.84 Gram, 1 (Satu) klip narkotika jenis shabudengan berat bersih 0.78 Gram, 1 (Satu) klip narkotika jenis
    ) sedangkan untuk keuangannya di taruhdi tempat yang telah di sepakati dan dari menjual shabu tersebut terdakwamendapat keuntungan mengkonsumsi narkotika jenis shabu dan tiap penjualan0,8 (Nol koma delapan) gram narkotika jenis shabu tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) klip narkotikajenis shabu dengan berat bersih 0.84 Gram, 1 (Satu) klip narkotika jenis shabudengan berat bersih 0.78 Gram, 1 (Satu) klip narkotika jenis
    Bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa peroleh dari membelikepada seorang yang tidak dikenal yang dipanggil BRO (Dalam lidik) dengancara terdakwa dihubungi oleh BRO dan menanyakan kebutuhan narkotikajenis shabu kemudian shabu di kirim oleh BRO dengan di ranjau / di taruh disuatu tempat yang di sepakati setelah itu untuk pembayaran dilakukan viatransfer ke nomor rekening yang telah di beritahu oleh BRO; Bahwa terdakwa membeli tiap 5 (lima) gram narkotika jenis shabuseharga Rp. 5.000.000, (Lima
    ) sedangkan untuk keuangannya di taruh di tempat yangtelah di sepakati dan dari menjual shabu tersebut terdakwa mendapatkeuntungan mengkonsumsi narkotika jenis shabu dan tiap penjualan 0,8 (NolHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2020/PN Jmrkoma delapan) gram narkotika jenis shabu tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.
    terdakwa dan memesan narkotika jenis shabu yang dibutuhkan kemudian terdakwa menimbang shabu menggunakan timbangan digitalsetelah itu terdakwa menghubungi pembeli dan mengantarkan shabu dengan diranjau (Terdakwa tidak bertemu langsung dengan pembeli / shabu di taruh ditempat yang telah di sepakati) sedangkan untuk keuangannya di taruh di tempatyang telah di sepakati dan dari menjual shabu tersebut terdakwa mendapatkeuntungan mengkonsumsi narkotika jenis shabu dan tiap penjualan 0,8 (Nolkoma delapan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2477/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 0
  • Udhin Nuruntuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang sepakati tersebut di atas;

    2.Menghukum kedua belah pihak (masing-masing separuhnya) untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 870.000.00 (delapanratus tujuhpuluh ribu rupiah);