.10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat dan untuk mencukupibiaya hidup Penggugat berangkat lagi ke Taiwan pada Maret 2013 hinggaS6Kalang DEIN KENDA. j~~~= === === nnn nnn nnn nnn11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .PutusanNomor: 149/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal; "10.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf dan f Kompilasi Hukum Islam.

lisan tidak keberatan untuk di gugat Ceral.10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugatmembuat Penggugattidak rela dan tidak rido.11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 9bulan membuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapatdipertah ankan.. 2 20 ono ron nen neo nne ence nee12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telahcukup bukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Utara sesui aslinya Nomor : XXXXxXtanggal 10 Oktober 2005, bermaterai cukup dan berstempel pos,bukti (P1);b. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an.

PENGUGAT sesui aslinyaNomor: XXXXX Dari Kantor Dinas kependudukan Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kota XXXXX Kepulauan bermaterai cukupdan berstempel pos, bukti (P2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Majelis jugamendengarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukan PenggugatisSAKSI 1, umur 47 Tahun, Agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Guru SDN XXXXX) bertempat tinggal diKelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX Kepulauan;Setelah bersumpah dan menerima nasihat dari Majelis hakim

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir diDenpasar, tanggal 10 Maret 2010 sesui Akta Kelahiran No. 1284/ Um.DB / 2010, tanggal 31 Maret 2010 (Fotocopy terlampir) ;Bahwa hubungan perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat sejaktahun 2008 mulai renggang, dimana Tergugat sering keluar malam tanpajelas hanya bisa menghabiskan uang tanpa pekerjaan yang jelas mainperempuan, justru pulang membawa hutang, sehingga terjadilahpertengkaran, antara Penggugat dengan Tergugat 5Bahwa sikap Tergugat mulai

DB / 2005, tanggal 2 Pebruari 2005, danANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 10 Maret 2010 sesui Akta Kelahiran No. 1284 / Um.DB / 2010,tanggal 31 Maret 2010; Hal 6 dari 17 halaman, putusan perkara perdata Nomor 934/Pdt.G/2016/PN Dps.Bahwa saksi tahu, dari kKedua anak Penggugat dengan Terugatberada dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat selakuK@PUPUSA); on nnn nnn nnn nn nen cnn nen nnn nnn non nen nnn con nnn nnn nnn nnnBahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah saling

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir diDenpasar, tanggal 10 Maret 2010 sesui Akta Kelahiran No. 1284/ Um.DB / 2010, tanggal 31 Maret 2010, dari kedua anakPenggugat dngan Terugat berada dalam asuhan dan tanggung jawabTergugat selaku Kepurusa ; Menimbang, bahwa dalam persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi selama Tergugat tidak bersama lagi dengan Penggugat sudah3(tiga) tahun lebih, selurunh kebutuhan anakanak Penggugat dan Tergugattersebut dibiayai oleh Penggugat dengan Tergugat, bahwa

Bahwa nama Pemohon II Pemohon II didalam kutipan akta nikah tertulis Pemohon IIyang benar adalah Zakhroh binti Madsalam dan juga umur Pemohon II yang tertulisdalam akta nikah Kebumen yang benar adalah Kebumen,18 Agustus 1972 sesui KTPPemohon No.3305035808720003;.

.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan Pemohon I, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 375/29/X/308PV/1992, Tanggal 08 Oktober 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, kabupaten Kebumen dirubah menjadi Nur Sodik bin MuhamadShokheh dan nama Pemohon II di dalam kutipan akta nikah tertulis Pemohon IIdirubah menjadi Zakhroh binti Madsalam dan juga tanggal lahir Pemohon IT didalamkutipan akta nikah tertulis Kebumen yang benar adalah Kebumen, lahir 18 Agustus1972 sesui

telah mengajukan pewrmohonan banding masingmasing padatanggal 28 Juli 2021 dan tanggal 29 Juli 2021 terhadap putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal 15 Juli 2021 Nomor 84/Pdt.G /2020/PN Sgm,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa paraTerbanding semula para Penggugat pada tanggal 7 September 2021, dankepada Turut Terbanding semula Tergugat II pada tanggal 25 Agustus 2021,serta kepada Turut Terbanding Ii semula Turut Tergugat pada tanggal 19Agustus 2021 sesui surat pemberitahuan

penyerahan banding masingmasingNomor 84/Pdt.G/2020/ PN Sgm ;Menimbang, bahwa atas permohcnan banding tersebut, ParaPembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat Il tidak mengajukan memoribanding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, kedua belah pihak telahdiberitahukan dan diberi kesempatan mempelajari berkas perkara ( Inzage )dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnyadari pemberitahuan ini, sesui

cerai .10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membu atPenggugattidak rela dan tidak rido.""11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 4 tahun 6 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .PutusanNomor: 4629 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui

., Keb Bahwa saksi dihadirkan di persidangan menyangkut masalah Pemohon ingin melakukan perbaikan nama Pemohon padadokumen Paspor miliknya; Bahwa kesalahan pengetikan terhadap nama Pemohonpadapaspornya Yakni Burhan Basri sedangkan yang betul adalahBasri dan Selain nama pemohon juga tanggal lahir pemohon padapaspor yang tidak sesui dengan KTP Pemohon yang betul adalahsebaaimana tercantum dalam KTP yakni 5 Nopember 1978; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya hanya Basri namunpada saat pemohon membuat

Saksi Sarce Rerung Bahwa saksi dihadirkan di persidangan menyangkut masalahPemohon ingin melakukan perbaikan nama Pemohon padadokumen Paspor miliknya; Bahwa kesalahan pengetikan terhadap nama Pemohonpadapaspornya Yakni Burhan Basri sedangkan yang betul adalahBasri dan Selain nama pemohon juga tanggal lahir pemohon padapaspor yang tidak sesui dengan KTP Pemohon yang betul adalahsebaaimana tercantum dalam KTP yakni 5 Nopember 1978; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya hanya Basri namunpada saat pemohon

Membebankan Penggugat untuk membayar perkara ini sesui hukum yangberlaku ;Atau apabila pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya

Bahwa akibat Tergugat dengan Penggugat berpisah menyebabkan rumahtangganya sudah tidak bisa dipertahankan lagi.10.Bahwa akibat Tergugat dengan Penggugat sering terjadi pertengkaranmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan.2 20 22 ron nnn nen nee nce none11.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor 1793/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari

Kastari, S.H.Perincian biaya :1.a f+ & NM Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 75.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00 (saratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesui dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag. M.H.Hal 10 dari 10 hal Put No. 0069/Pat.P/2018/PA. Bla.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Yonif 515/9/2 Kostrad sejak tanggal 15 Mei2015 sampai dengan tanggal 18 Juni 2015 sesui dengan laporan PolisiNomor:LP34/A31/VV/2015/V/32 tanggal 18 Juni 2015 dari Denopom V/32 Jember dan sesuai dengan daftar absensi Kompi Senapan A Yonif515/9/2 Kostrad sejak bulan Mei 2015 sampai dengan bulan Juni 2015.c.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan Yonif 515/9/2 Kostrad sejak tanggal15 Mei 2015 sampai dengan tanggal 18 Juni 2015 sesui dengan laporanPolisi Nomor : LP34/A31/VV2015/V/32 tanggal 18 Juni 2015 dariMenimbangMenimbangMenimbang6Subdenpom V/32 Jember dan sesuai dengan daftar absensi KompiSenapan A Yonif 515/9/2 Kostrad sejak bulan Mei 2015 sampai denganbulan Juni 2015.3.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan Yonif 515/9/2 Kostrad sejak tanggal15 Mei 2015 sampai dengan tanggal 18 Juni 2015 sesui dengan laporanPolisi Nomor : LP34/A31/VV2015/V/32 tanggal 18 Juni 2015 dariSubdenpom V/32 Jember dan sesuai dengan daftar absensi KompiSenapan A Yonif 515/9/2 Kostrad sejak bulan Mei 2015 sampai denganbulan Juni 2015.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sesui dengan peraturan yang berlaku.Subsidair :Him. 1 dari 3 hlm.Pen.

rekannyayang bernama MESAK DANSINDAN (yang diajukan secaraterpisdah)selanjutnya terdakwa pergi serta menunjukan narkotika jenis shabu yangdisimpan disekitar jembatan jalan baru ifar gunung dan menyerahkan kepadapetugas 1 (satu) bungkus rokok sampoerna yang mana ketika dilakukanpemeriksaan oleh petugas ditemukan didalam bungkus rokok tersebut adasebanyak 6 (enam) bungkus plastic bening ukuran kecil yang berisi narkotikajenis shabu sehingga saat itu juga terdakwa langsung diamankan untukdiproses sesui

rekannyayang bernama MESAK DANSINDAN, (yangdiajukan secaraterpisdah)selanjutnya terdakwa pergi serta menunjukan narkotika jenis shabu yangdisimpan disekitar jembatan jalan baru ifar gunung dan menyerahkan kepadapetugas 1 (satu) bungkus rokok sampoerna yang mana ketika dilakukanpemeriksaan oleh petugas ditemukan didalam bungkus rokok tersebut adasebanyak 6 (enam) bungkus plastic bening ukuran kecil yang berisi narkotikajenis shabu sehingga saat itu juga terdakwa langsung diamankan untukdiproses sesui

Bahwa Setelah terdakwa mengambil paketan sabu yang di simpanMesak Dansidan alias Eca , selanjutnya terdakwa menyerahkan kepadapetugas 1 (satu) bungkus rokok sampoerna yang mana ketika dilakukanpemeriksaan oleh petugas ditemukan didalam bungkus rokok tersebutada sebanyak 6 (enam) bungkus plastic bening ukuran kecil yang berisinarkotika jenis shabu sehingga saat itu juga terdakwa langsungdiamankan untuk diproses sesui dengan ketentuan hukum yang berlakuMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

kecil yang di duga berisikan Shabu seberat 5,8 gram (lima komadelapan gram)Menimbang bahwa Setelah terdakwa mengambil paketan sabu yang disimpan Mesak Dansidan alias Eca , selanjutnya terdakwa menyerahkan kepadapetugas 1 (satu) bungkus rokok sampoerna yang mana ketika dilakukanpemeriksaan oleh petugas ditemukan didalam bungkus rokok tersebut adasebanyak 6 (enam) bungkus plastic bening ukuran kecil yang berisi narkotikajenis shabu sehingga saat itu juga terdakwa langsung diamankan untukdiproses sesui

Pemohon Il, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Potokopi Kartu Keluarga) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup yang menjelaskan mengenai keluargaPemohon dan Pemohon Il, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Potokopi Keputusan Menteri Kesehatan)yang merupakan akta otentik yang bermeterai cukup dan sesui

dengan aslinya,yang menjelaskan mengenai keputusan pensiun Pemohon I, sehingga buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Potokopi Rekomendasi Isbat Nikah) yangmerupakan akta di bawah tangan yang bermeterai cukup dan sesui denganaslinya, yang menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di KUA Kecamatan Rancah, sehingga bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang

Bahwa Pemohon : Anak Agung Ketut Damayanti merupakan isiri sahdari Anak Agung Ngurah Agung sesui dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor ; 166/DB/1995 antara Anak Agung Ngurah Agung dan Anak AgungKetut Damayanti, tanggal 5 Januari 1995 yang di keluarkan oleh kantorCatatan sipil Kabupaten Dati Il Badung :2. Bahwa dalam perkawinan antara Anak Agung. Ngurah Agung denganAnak Agung Ketut Darmayanti (pemohon) telah mempunyai dua anak1. AA Ngurah Tresna Adnyana , Lahir tanggal 26 07 Juli 1995.2.

Ngurah Tresna Adnyana, laki laki, lahir di Badung pada tanggal 26juli 1995 sesui dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor, 2.468/K/1995 yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan Sipil Kabupaten, Dati. II Badungdan Anak Agung Sagung Dewi Laksmi, perempuan, lahir di Denpasartanggal 8 Mei 2000, sesuai dengan kutipan Akta kelahiran Nomor : 1306/Um. DB/2000, tanggal 29 Juni 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala kantorCatatan Sipil Kota Denpasar ;3.

Bahwa pada tanggal 09 Juli 1983, Pemohon dengan isteri Pemohon telahmelangsungkan pernikahan sesui dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B01/Kua.13.16.05/PW.01/XV/2017 tanggal06 November 2017;Hal 1 dari 10 halaman Penetapan No. 0251/Pdt.P/2017/PA.Bjn2.

memenuhi syaratHal 7 dari 10 halaman Penetapan No. 0251/Pdt.P/2017/PA.Bjnformil maupun materiil suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon pada tanggal 09 Juli1983, sesui

Anak Kedua bernama KADEK REIFFA NURCAHYA SABUDHI, anak lakilaki lahir di Gianyar, 23 September 2013 sesui kutipan akte kelahiran no.1744/UM/2013 yang dikelurkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal 21 Oktober 2013;4.

Bahwa untuk saat ini adik Pemohon yang bernama SETYA BUDHI telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2020 sesui dengan kutipan akte kematiannomor : 5104KM200520200012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan sipil Kabupaten Gianyar tanggal 20 Mei 2020;5.

secara lisan tidakKeberatan UNtUK ai QUGal Geral;~=0nennnnennnannnnnnneenennannnn10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido;11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 5 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan;12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui