memberi saran kepada Pemohon agar menunda ataumenangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untuk melangsungkanpernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidak berhasil, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, Nurbaedah binti Muhammad Asri dan calonsuaminya bernama, Ardi bin Gante menyatakan menyetujui rencana perkawinantersebut karena keduanya telah siap secara psikologis dan kesehatan untukmembangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik, sexual

rumah tangga.Menimbang, bahwa hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua)agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Nurbaedah binti Muhammad Asrimenyatakan menyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis, kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis,fisik, sexual

didengar dan dialami sendiri sehinggarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaNurbaedah binti Muhammad Asri telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadiseorang istri yang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelaki Ardi binGante telah siap fisik, mental dan sexual menjadi suami yang baik dan bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan keluarganya kelak karena mempunyaipenghasilan tertentu adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehinggarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg

dijual atau tidak, tetapi uang tersangka membawa ;~13~> Bahwa saya diseret didalam kamar saya pada saat itu, tersangkamengancam saya dengan pisau dileher dan bagian perut untukmemaksa saya membuka baju dan celana tetapi saya tidak mau,sehingga tersangka memaksa juga kepada saya kalau saya tidakmembuka baju tersangka akan membunuh saya, sehingga sayakemudian saya langsung membuka baju dan celana dan tersangkamenyuru saya untuk tidur dan melantangdiatas kasur kemudiantersangka melakukan pelecehan sexual

kepada saya, sehingga pada saatmelakukan sexual tersebut saat itu pisau tersengka meletakan diatasdada saya, setelah itu pelaku melepaskan pisau kemudian memegangkedua tangan saya ;> Bahwa pada saat itu tersangka memaksa melakukan sexual kepada sayasaat didalam kamar satu kali saja sehingga kemaluan saya sakit ;> Bahwa barang milik korban yang sempat diambil oleh tersangka adalahberupa mutiara dan uang saja tetapi saya tidak mengetahui berapabanyak uang yang diambil oleh tersangka saat itu ;> Bahwa

dan tangan kemudian membawasaya kedalam kamar saya dan memaksa untuk membuka bajusayatetapi saya tidak mau sehingga tersangka mengancam saya dengankalimat tetapi saat mengancam tersangka menaruh pisau pada bagianperut saya dan mengatakan kalau tidak mau dibuka maka tersangkaakan membunuh saya setelah tersangka mengancam saya sehinggasaya ketakutan, dengan terpaksa saya langsung membuka bajuseluruhnya setelah saya membuka tersangka menyuruh saya berbaringdiatas kasur kemudian tersangka melakukan sexual

kepada sayasebanyak 1 (satu) kali dan mengeluarkan darah pada bagian kemaluansaya setelah tersangka melakukan sexual kepada saya denganmenggunakan pisau diatasa dada saya setelah itu tersangka melepaskanpisau tersangka langsung memegang tangan saya dan langsungmelakukan sexual kepada saya setelah itu tersangka menunggu sayamemakai baju kembali setelah saya selesai memakai baju saya dibawaoleh tersangka keluar dari kamar kemudian tersangka menyuruh sayaduduk dekat meja yang terletak didepan kamar

saya kemudian sayadiikat kembali dan ditutup mulut saya dengan menggunakan kain servetdan mengambil handuk dan menutup muka saya setelah itu tersangkamasuk lagi kekamar korban untuk membongkar lagi pada saat itu sayasempat melirik tersangka sedang membongkar sebuah kotak diatastempat tidur dan sampil mengangkat kasur keatas kemudian setelah itu~15~tersangka mondar mandir dalam rumah sehingga tersangka pergi keluarmengikuti lewat pintu depan ;> Bahwa pada saat tersangka melakukan sexual dengan cara

kemudian pindah kerumah kontrakan di Taliwang; Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidakmemberikan nafkah dan sering berhutang untuk kebutuhan sendiri; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari curhatPenggugat melalui telepon setiap habis terjadi pertengkaran; Bahwa ada penyebab lain karena sejak Penggugathamil anaknya Tergugat mempunyai kelainan sexual

awal menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidakmemberikan nafkah dan sering berhutang untuk kebutuhan sendiri; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut saksi pertamakarena Penggugat curhat melalui telepon setiap habis terjadipertengkaran; Bahwa ada penyebab lain karena Tergugat tidakmemberikan nafkah bathin kepada Penggugat disebabkan Tergugatmempunyai kelainan sexual

dekat Penggugat mengetahuilangsung kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, dan telahmemberikan keterangan yang berkesesuaian di bawah sumpah yang padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karenaTergugat tidak memberikan nafkah dan sering berhutang untuk kebutuhanHal. 10 Perkara No: 0131/Padt.G/2017/PA.Tlgsendiri dan ada penyebab lain karena sejak Penggugat hamil anaknya,Tergugat mempunyai kelainan sexual

pasal 308309RBg, karenanya keterangan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil Penggugat dan didukungdengan alat bukti Penggugat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut := Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggalTergugat tidak memberikan nafkah dan sering berhutang untukkebutuhan sendiri dan ada penyebab lain karena sejak Penggugathamil anaknya Tergugat mempunyai kelainan sexual

memberi kesempatan kepadaPemohon apabila akan memperbaiki permohonannya ; ;Bahwa setelah Majelis memberi kesempatan ternyata Pemohon tidakmemperbaiki permohonannya ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon yang hadlirdipersidangan memberi keterangan sebagai berikut ;e Bahwa benar Termohon akan dimadu oleh pemohon dengan wanitalain bernama S binti Y ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2 oranganak ;e Bahwa saat ini Termohon dalam keadaan sehat dan tetap bisamelayani hubungan sexual

dan jawabannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangan,dicatat dengan seksama dalam berita acara persidangan yang merupakansatu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang bahwa Majelis telah berusaha menyarankan untuk tidakmeneruskan permohonannya lewat mediator karena Termohon dalamkeadaan sehat dan tetap dapat melaksanakan kewajibannya melayanihubungan sexual

Termohon hampir setiap malam minta dilayani hubungan sexual, namunPemohon tidak sanggup;e. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiapsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu nrupiah) namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan Pemohon;f. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah serta ijin Pemohon, ternyata ia pergi ke rumah orang tuaTermohon;6.

Termohon hampir setiap malam minta dilayani hubungan sexual, namunPemohon tidak sanggup;e. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu nrupiah) namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon;f.

Termohon sering pulang kerumah ornag tuaTermohon tanpa seijin Pemohon dan jika disusul Pemohon, karena Termohontidak taat dan berani kepada Pemohon dan selalu mau menang sendiri, Termohonhampir setiap malam minta dilayani hubungan sexual, namun Pemohon tidaksanggup dan Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonsetiap sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu nrupiah) namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxXXxXXxXxX tanggal XXXXXXXXX jo nnn nana nen e eee nen nen e ee ne nnn ene eee eeeBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ikut orangtua Penggugat dan sejak tanggal 01 Januari 2005 Penggugat dengan Tergugatberpisah ; 22222 nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah berusaha melakukanhubungan sexual

, tapi Tergugat ternyata mempunyai sakit impotensi sehinggaTergugat tidak dapat melakukan hubungan sexual ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berusaha mengobatkan Tergugat baiksecara medis maupun alternatif tapi Tergugat belum juga sembuh dari impotensi ;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar tapi Tergugat tetap belum sembuhjuga dan Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan berumah tangga bersamaTergugat dan mohon diceraikan ; 6.

Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha secara maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon;Termohon sering pulang kerumah ornag tua Termohon tanpa seyin Pemohondan jika disusul Pemohon, Termohon selalu menghindar;Karena Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon dan selalu maumenang sendiri;Termohon hampir setiap malam minta dilayami hubungan sexual, namunPemohon tidak sanggup;Termohon tidak

Termohon hampir setiap malam minta dilayani hubungan sexual, namunPemohon tidak sanggup;e.Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu nrupiah) namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon;Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan alasanyang sah serta yin Pemohon, ternyata ia pergi ke rumah orang tua Termohon, laluTermohon pergi meninggalkan

Termohon sering pulang kerumah ornag tuaTermohon tanpa sein Pemohon dan jika disusul Pemohon, karena Termohontidak taat dan berani kepada Pemohon dan selalu mau menang sendiri, Termohonhampir setiap malam minta dilayani hubungan sexual, namun Pemohon tidaksanggup dan Termohon tidak terima terhadap nafkah wayjib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonsetiap sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu nrupiah) namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan Pemohon

lakilakinya yang belum cukup umur,namun tidak berhasil, kemudian perkara dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa anak lakilaki Pemohon ( MUSTOPA ) yang dimintakandispensasi kawin telah menghadap di persidangan, dan telah didengarketerangannya,bahwa dia dan calon isterinya ( NUR HIKMAH binti SLAMETROBICHIN) telah lama berpacaran dan sangat akrab hubungannya dengan calonisterinya tersebut, bahkan telah melakukan hubungan sexual

umurnya untukmenikah,namun tidak berhasil karena Pemohon tetap bersikukuh untuk menikahkananaknya ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya dapat disimpulkan, bahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilakinya yang bernama : MUSTOPA bin SABYU umur 18 tahun 3 bulan dengan seorangperempuan bernama : NUR HIKMAH binti SLAMET ROBICHIN umur 17 tahun ,anakPemohon dan perempuan tersebut sudah berpacaran cukup lama,bahkan keduanya sudahberhubungan badan ( sexual

sebagaimana yang dikehendaki dalamPasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor tahun 1974, Pemohon telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama Batang tertanggal 09 Januari tahun 2013, setelah Majelis Hakimmemeriksa perkara tersebut menemukan fakta bahwa anak kandung Pemohon bernamaMUSTOPA bin SABYU telah lama berpacaran dengan NURHIKMAH binti SLAMETROBICHIN ,bahkan keduanya telah berhubungan badan( sexual

Pts No 871/Pd.G/2019/PA.Jepr Bahwa setahu saksi antara sejak bulan Sepember 2018 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena nafkah yangdiberikan Penggugat tidak mencukupi kebutuhan seharihari, Tergugat malasbekerja dan Tergugat tidak mampumelayani keutuhan sexual Penggugat; Bahwa setahu saksi puncan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padabulan Oktober 2018, akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtunya ,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah 7 bulan

berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 24 Agustus 2018, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdan belum dikaruniai anak bernama; Bahwa setahu saksi antara sejak bulan Sepember 2018 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena nafkah yangdiberikan Penggugat tidak mencukupi kebutuhan seharihari, Tergugat malasbekerja dan Tergugat tidak mampu melayani keutuhan sexual

dipanggil menghadap hakim Islam,kemudian tidakmau mendatangi panggilan tersebut, maka dia orang yang dholimdan hilanglah haknya.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sejak bulan September 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusS menerus disebabkan karena nafkah yang diberikan Penggugat tidakmencukupi kebutuhan seharihari, Tergugat malas bekerja dan Tergugat tidakmampu melayani keutuhan sexual

pada saat Terdakwa menjemput saksi di rumah saksi, Terdakwa meminta ijinkepada orang tua saksi waktu itu dia bilang " Pak, DWI saya ajak keluar dulu danorang tua saksi mengijinkannya ;Bahwa saksi tahu tujuan Terdakwa menjemput saksi karena di boking orang untukmelayani hubungan sex sedang orang tua saksi tidak tahu tujuan saksi keluar bersamaTerdakwa ;Bahwa Terdakwa tahu kalau saksi bisa diboking karena saksi juga pernah memberi jobpada Terdakwa LITA untuk melayani tamu dalam melakukan hubungan sexual

saksi menerima job dari Terdakwa ;Bahwa dalam penentuan tarif, saksi tidak melakukan nego dengan Terdakwa ;Bahwa tarif saksi untuk melayani tamu sebesar Rp. 200.000, sampai dengan 300.000,dalam sekali main ;Bahwa kalau ada job dari Terdakwa maka bagian Terdakwa, dari pengalamanpengalaman saksi yang pertama jika tarip dari tamu sebesar Rp. 200.000, dikasihkansaksi Rp. 150.000, dan bagian Terdakwa Rp. 50.000, ;Bahwa saksi mendapat job dari LITA untuk melayani bokingan tamu untuk melakukanhubungan sexual

Urip Sumoharjo 82 KotaKediri ;Bahwa pada saat saksi dapat job melayani bokingan tamu untuk hubungan Sexual diHotel Kolombo, saksi tidak tahu berapa tarif yang ditentukan oleh LITA karena yangmelakukan transaksi adalah LITA dan yang memegang uangnya adalah LITA ;Bahwa saksi tahu barang bukti berupa uang sebesar Rp. 600.000, dan HP Cross warnaputih kombinasi biru adalah milik Terdakwa LITA, sedangkan 1 (satu) lembar BillHotel adalah milik Hotel Kolombo ;Bahwa sebelum saksi diberi job oleh Terdakwa,

tua DWI PRATIWI, waktuitu Terdakwa bilang " Pak, DWI saya ajak keluar dulu dan orang tua DWImengijinkannya ;Bahwa DWI PRATIWI tahu tujuan Terdakwa menjemput DWI PRATIWI karenasebelumnya sudah SMS an karena di boking orang sedang orang tua DWI PRATIWI tidaktahu ;Bahwa Terdakwa dan DWI PRATIWI tahu maksud diboking yaitu untuk melayanihubungan sex ;Bahwa Terdakwa tahu kalau DWI PRATIWI bisa diboking, karena Terdakwa juga pernahdiberi job oleh DWI PRATIWI untuk melayani tamu dalam melakukan hubungan sexual

;Bahwa Terdakwa mendapat job dari DWI PRATIWI untuk melayani bokingan tamu untukmelakukan hubungan sexual sebanyak 3 kali yaitu yang pertama pada tanggal lupa bulanOktober 2011 untuk tempatnya seingat Terdakwa di sebuah rumah di Kediri dan jugapernah di Hotel Bukit Daun dan juga Hotel Crown ;Bahwa Terdakwa juga menerima job sendiri selain dapat job dari DWI PRATIWI ;Bahwa Terdakwa mendapat job yang kemudian Terdakwa berikan kepada DWI PRATIWIdari sms nyasar, kemudian dilanjutkan dengan kenalan,

yang diduga digunakan sebagai tempattransaksi shabushabu dan dilakukan dan selanjutnya saksi Purwoko danHalaman 4 dari 22 Putusan No.66/PID/2017/PT.SMRsaksi Kevin Clinton Tahudeling mendatangi rumah yang dimaksud laludilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan saksi SugengSantoso yang mana pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa didalam tas warna coklat merk blanc mont didapatkan 8 (delapan)bungkus plastic being berissi shabushabu yang disimpan didalam kotakbungkus V9 mail sexual

pengamatan unitIntelmob mencurigai sebuah rumah yang diduga digunakan sebagai tempattransaksi shabushabu dan dilakukan dan selanjutnya saksi Purwoko dansaksi Kevin Clinton Tahudeling mendatangi rumah yang dimaksud laludilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan saksi SugengSantoso yang mana pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa didalam tas warna coklat merk blanc mont didapatkan 8 (delapan)bungkus plastic being berissi shabushabu yang disimpan didalam kotakbungkus V9 mail sexual

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus besar serbuk Kristal warna bening shabushabu ; 9 (Sembilan) bungkus kecil serbuk Kristal warna bening shabushabu; 1 (satu) bungkus rokok sampoerna ; 1 (satu) buah kotak bungkus V9 mail sexual stimulan ; 3 (tiga) buah ATM mandiri ; 1 (satu) buah Hp merk Nokia type RM 108 ; 1 (satu) buah Hp merk Samsung serie J7 ; 1 (satu) buah tas warna coklat merk black Mont ; 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Lois ;Halaman 10 dari 22 Putusan No.66/PID/2017/PT.SMR

Memerintahkan barangbarang bukti berupa :1 (satu) bungkus besar serbuk Kristal warna bening shabushabu ;9 (sembilan) bungkus kecil serbuk Kristal warna bening shabushabu ;1 (satu) bungkus rokok sampoerna ;1 (satu) buah kotak bungkus V9 mail sexual stimulan ;3 (tiga) buah ATM mandiri ;1 (satu) buah Hp merk Nokia type RM 103 ;1 (satu) buah Hp merk Samsung serie J7 ;1 (satu) buah tas warna coklat merk black Mont ;1 (satu) buah dompet warna hitam merk Lois ;1 (satu) buah Hp Nokia Type RM 908 ;Dirampas

apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkus besar serbuk Kristal warna bening shabushabu ; 9(sembilan) bungkus kecil serouk kristal warna bening shabushabu ;Halaman 20 dari 22 Putusan No.66/PID/2017/PT.SMR 1 (satu) bungkus rokok sampoerna ; 1 (satu) buah kotak bungkus V9 mail sexual

Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pati; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu: EP, Lakilaki, Umur 8 tahun, sedangkan untuk anak kedua Pemohontidak mengetahui nama anak tersebut sebab Pemohon telah menyangkal anaktersebut adalah anak kandungnya (akan diuraikan dalam posita berikutnya); Bahwa sebelum menikah dengan Termohon (sekira tahun 2001), Pemohon sudahberselisih dengan Termohon, sebab selama berpacaran dengan Termohon,Pemohon tidak pernah berhubungan badan (sexual

Namunternyata Termohon mengaku hamil dan Pemohon disuruh mengakui anak dalamkandungan tersebut adalah hasil hubungan sexual antara Pemohon dan Termohon;Bahwa oleh sebab Pemohon sangat mencintai Termohon akhirnya Pemohon tidakkeberatan dan mengakui itu anak Pemohon. Namun saat Pemohon mintaTermohon bersamasama menghadap ke orang tua Termohon agar disahkanpernikahan, Termohon menolak dengan alasan malu.

Pemohon sangat keheranan bagaimana bisa tidak berhubungan sexualbeberapa bulan tahutahu Termohon keguguran sedangkan Termohon tidak pernahmemberitahukan sama sekali tentang kehamilan kedua tersebut, bahkan keduaorang tua Pemohon pun tidak mengetahui tentang kehamilan dan kegugurankandungan tersebut; Bahwa saat itu Pemohon meminta Termohon bersumpah dan jujur kalaukehamilan kedua tersebut akibat hubungan sexual dengan Pemohon namunTermohon keberatan dan tidak bersedia bersumpah.

Tidak mauberpanjangpanjang masalah lagi Pemohon akhirnya diam; Bahwa puncak kekesalan dan kemarahan Pemohon terhadap Termohon adalahsekira pada bulan Pebruari 2011 Termohon mengaku hamil lagi 4 bulan kepadaorang tua Pemohon, padahal Pemohon pergi ke Manado pada tanggal 7 Agustus2010 (ada jarak 8 bulan tidak berhubungan sexual).

Pemohon tidak habis pikirbagaimana bisa tidak berhubungan sexual selama 8 bulan bisa hamil 4 bulan;10.11.Bahwa selama 8 bulan Pemohon tidak pernah diberi kabar oleh Termohon tentangkehamilannya tersebut demikian pula dengan orang tua Pemohon juga tidak pernahdiberitahu. Akhirnya sejak saat itu (April 2011) Penggugat memutuskan berpisahranjang dan tempat tinggal.

kekerasan dalam rumah tangga.Bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua) agarmenunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, Xxxxxxxxxxxx menyatakan menyetujuirencana perkawinannya tersebut karena telah siap secara psikologis dan kesehatanuntuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik, sexual

dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon(orang tua) agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusiacukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Xxxxxxxxxxxx menyatakan menyetujuirencana perkawinannya tersebut karena telah siap secara psikologis, Kesehatan untukmembangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik, sexual

keterangankedua saksi relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah mendukung permohonan Pemohon danmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906dan Pasal 1907 KUHPerdata sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXX telah siap mental, fisik, ekonomi dan sexual

layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 6Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan dan hendak menikahi seorang wanita : Nama : CALON ISTERI KEDUA PEMOHON ;Umur : 23 tahun ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Sales Extra Joss ; Pendidikan terakhir : SMA; Tempat kediaman di : Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan ;sebagai "calon istri kedua Pemohon";, Bahwa Pemohon mohon ijin untuk menikah lagi (poligami) dengan asalanPemohon mempunyai kelebihan dalam sexual

ternyata dari laporan Mediator yangbersangkutan bahwa mediasi tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan adanya tambahan penjelasan mengenai batasbatas rumah ; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa benar Pemohon mohon ijin poligami, karena Termohon tidaksepenuhnya dapat menjalankan kewajiban sebagai istri karena Pemohonmemiliki kelebihan sexual

bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, baik dengan memberikan nasehatnasehatdalam persidangan maupun dengan mnempuh mediasi, namun tidak berhasil ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.1), telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat perkawinan yang sah ; Menimbang, Pemohon telah mendalilkan bahwa ia hendak menikah lagi(poligami) karena istri tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri, karenaPemohon mempunyai kelebihan dalam sexual

berikut : e Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat dan mengetahui Penggugat danTergugat adalah Suami Isteri, dan dari perkawinan tersebut telah mempunyaibeberapa orang anak ; e Bahwa sejak sekitar 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, akan tetapi apapun yang menjadi penyebabnya saksi tidakmengetahui secara persis, saksi hanya mengetahui menurut cerita Penggugatbahwa Ia tidak dapat melakukan hubungan sexual

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman Penggugat dan mengetahui Penggugat danTergugat adalah Suami Isteri, dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai beberapa orang anak ;Bahwa sejak sekitar 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, akan tetapi apapun yang menjadi penyebabnya saksi tidakmengetahui secara persis, saksi hanya mengetahui menurut cerita Penggugatbahwa Ia tidak dapat melakukan hubungan sexual

yang bersangkutan, telah terungkap adanyaperistiwa/fakta yuridis yang sesuai dengan gugatan Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, dan dari perkawinantersebut telah mempunyai beberapa orang anak ;i.8ii.Bahwa sejak sekitar 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan adapun yang menjadi penyebabnya karena Penggugattidak dapat melakukan hubungan sexual

berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :, umur 10tahun, yang berada dalam pemeliharaan Tergugat, umur 8 tahun, yangberada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai kelainan sexual

selama 5 tahun,kemudian kembali pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan B.Tomo Seduri Desa Seduri, KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto, selama 1 tahun, dan terakhir bertempatkediaman bersama di rumah kost di Sidoarjo selama 3 tahun 9 bulan,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah Tergugat mempunyai kelainan sexual

selama 5 tahun,kemudian kembali pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan B.Tomo Seduri Desa Seduri, KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto, selama 1 tahun, dan terakhir bertempatkediaman bersama di rumah kost di Sidoarjo selama 3 tahun 9 bulan,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah Tergugat mempunyai kelainan sexual

kewenangan Pengadilan Agama sebagaimana maksud Pasal 49huruf a dan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 9 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksa dandiadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat di dasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2010, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahTergugat mempunyai kelainan sexual

memberikan nafkah (uang belanja), Tergugat jarang pulangkerumah dan hanya pulang 2 (dua) kali dalam satu minggu, keluargaTergugat terlalu ikut campur maslah rumah tangga, Terguggat suka berkatakasar, kotor, dan menghina Penguggat; Bahwa puncak perselisinan terjadi tanggal 15 Oktober 2020 disebabkanTergugat melakukan pelecehan sexual terhadap adik kandung Penggugat(saksi kedua) dan telah diselesaikan secara kekeluargaan, setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Hal. 5 dari 11 Hal Putusan Nomor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat semenjak semenjak pertengahan tahun2017, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaTergugat memberikan nafkah tidak mencukupi untuk kebutuhan rumahtangga, Tergugat jarang pulang kerumah dan hanya pulang 2 (dua) kali dalamsatu minggu, keluarga Tergugat terlalu ikut campur maslah rumah tangga,Terguggat suka berkata kasar, kotor, dan menghina Penguggat;Bahwa puncak perselisihnan terjadi tanggal 15 Oktober 2020 disebabkanTergugat melakukan pelecehan sexual

Bahwa puncak perselisihan terjadi tanggal 15 Oktober 2020 disebabkan Tergugatmelakukan pelecehan sexual terhadap adik kandung Penggugat (Saksi kedua) dantelah diselesaikan secara kekeluargaan, setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;4. Bahwa sejak tanggal 15 Oktober 2020 yang lalu, Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah;5.

memberi Saran kepada Pemohon agar menunda ataumenangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untuk melangsungkanpernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidak berhasil, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, Nurul Asifah binti Mansur dan calon suaminyabernama, Syuryadi Syam bin Sodding menyatakan menyetujul rencana perkawinantersebut karena keduanya telah siap secara psikologis dan kesehatan untukmembangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik, sexual

dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua)agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Nurul Asifah binti Mansur menyatakanmenyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secara psikologis,kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik,sexual

dilihat, didengar dan dialami sendirisehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwa NurulAsifah binti Mansur telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadi seorang istriyang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelaki Syuryadi Syam binSodding telah siap fisik, mental dan sexual menjadi suami yang baik dan bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan keluarganya kelak karena mempunyaipenghasilan tertentu adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehinggarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308

, Menerangkan:Bahwa Saksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa saksi adalah suami isteri menikah1995 dan tercatat di KantorUrusanAgama Kecamatan CiracasKota Jakarta Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugart rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran,antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat telah melakukanpelecehan sexual

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXKXKXKKXKXXXXKXKXXXKXXAKKXXmenerangkan :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat.Bahwa saksi adalah suami isteri menikah1995 dan tercatat di KantorUrusanAgama Kecamatan CiracasKota Jakarta Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugart rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran,antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat telah melakukanpelecehan sexual

melanjutkan pemeriksaanHalaman 10 dari 17, Putusan Nomor 3466/Pdt.G/2020/PA.Cbnperkara dengan memeriksa gugatan Penggugat yang tetap dipertanhankanPenggugat.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perkara ini, maka yangmenjadi hal pokok adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya dengan alasan Tergugat telah melakukan pelecehan sexual

Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat merupakan keluarga/ orangdekat kakak kakak kandung Penggugat, dan Majelis Hakim menilai bahwaketerangan kedua saksi tersebut berdasarkan atas pengetahuannya, salingberkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalil gugatan Penggugattentang terjadinya perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat danTergugat sejak tahun 2018 hal itu disebabkan karena Tergugat telahmelakukan pelecehan sexual kepada anak dibawah umur yang merupakanteman

Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga baikbaiksaja bahwa beberapa hari ini tergugat telah melakukan hubungan badan(sexual

) sudah lima kadi dengan penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya membenarkan beberapa hari initelah melakukan hubungan badan (sexual) dengan tergugat, namunterpaksa, akan tetapi penggugat menjelaskan telah 4 (empat) melakukansexual tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN