Ditemukan 174 data
42 — 29
dalam tingkat banding berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palembang Nomor: 66/PEN/PDT/2015/PT.PLG tanggal 31 Juli2015 putusan mana pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 diucapkan dimukasidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadirioleh para Hakim Anggota Majelis, dan DJARWOKO, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh para pihak yangberpekara dan kuasa hukumnya ;HAKIM ANGGOTA MAJELIS HAKIM KETUA MAJELISH.SUMANTRI, SH.MH.I
59 — 28
HakimHakim Anggota, Tertanda.Tertanda.UNTUNG WIDARTO, SH.MH.I WAYAN KOTA, SH.MH.Panitera Pengganti,Tertanda.IMAM DWI JURIS M., SH.Biaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi putusan : Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan : Rp. 139.000, Jumlah ss: Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ). Hal 63 dari 63 hal. putusan. No. 405/Pdt/2013/PT.Smg.
223 — 168
PUTUSAN No. 119/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr.diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 24 Maret 2016oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh OERAY AGOEST NALAPRANA, SH PaniteraPengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,HOUTMAN LUMBANTOBING, SH.MARLIANIS, SH.MH.I WAYAN WIRJANA, SH.PANITERA PENGGANTIOERAY AGOEST NALAPRANA, SH.Rincian biayabiaya :PNPB :Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 300.000,PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Redaksi
278 — 190
,SH.MH.I NYOMAN SUTAMA , SH.MH.,PANITERA PENGGANTI,SUHARTONO, SH,MH.Perincian biaya banding : 1. Materai : Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,hal 52 dari 52hal put No.768/PDT/2016/PT.DKI
136 — 50
Panitera Penggantitanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdBW.Charles Ndaumanu,SH.MH.I Gusti Lanang Putu Wirawan,SH.,MHttdSutrisno, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdI Gede Subagyo,SH.Turunan resmi:Mataram, Juni 2016Pengadilan Tinggi MataramPaniteraDARNO,S.H.,M.HNIP.19580817 198012 1 00150
263 — 83
Perubahan Atas Perjanjian Fasilitas Kredit (dibuat dibawah tangan)tanggal 16 Maret 2017 No. 62 dibuat dihadapan Notaris SRI WAHYUJATMIKOWATI, SH.MH.i. Akta Perubahan Atas Perjanjian Fasilitas Kredit (Restrukturisasi) No. 36tanggal 31 Januari 2019 dibuat dan ditandatangani dihadapan NotarisSRI WAHYU JATMIKOWATI, SH.MHUntuk selanjutnya disebut dengan Perjanjian Fasilitas Kredit.Berdasarkan Perjanjian Fasilitas Kredit, TURUT TERGUGAT IV telahmemberikan fasilitas kredit kepada PT.
Terbanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
251 — 91
ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH.MH.I. NYOMAN ADI JULIASA SH.MH.Hal. 57 dari 58 hal Putusan No. : 20/Pid.Sus/TPK/207/PT.DKI.2. LAPAT AKBAR,SH.3. Dr. HJ. RENY HALIDA ILHAM MALIK,SH.MH.PANITERA PENGGANTINY. MAWARTI,SH.Hal. 58 dari 58 hal Putusan No. : 20/Pid.Sus/TPK/207/PT.DKI.
111 — 33
POSTER SITORUS, SH.MH.I GEDE SUARSANA, S.H2. RAJALI, SH.,MH.,PANITERA PENGGANTI,95FIDELIS S. DJAMAN S.H.
114 — 50
ELANG PRAKOSO WIBOWO , SH.MH.I NYOMAN ADI JULIASA, SH.MHLAFAT AKBAR SH.Dr. HJ. RENY HALIDA ILHAM MALIK, SH.MH.PANITERAPENGGANTI,J UIT A,SH.Hal 91 dari 91 Put. Pidana No. 18/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKI.
240 — 115
ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH.MH.I. NYOMAN ADI JULIASA SH.MH.LAPAT AKBAR,SH.Dr. HJ. RENY HALIDA ILHAM MALIK,SH.MH.PANITERA PENGGANTINY. MAWARTI,SH.Hal. 58 dari 58 hal Putusan No. : 20/Pid.Sus/TPK/207/PT.DKI.
57 — 29
., SIHAR HAMONANGAN PURBA SH.MH.I KETUT MARTAWAN.
74 — 21
., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar dihadiri oleh ABK KUSIMANTARA, SH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwabeserta Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA,PARULIAN SARAGIH, SH.MH.I DEWA MADE PUSPA ADNYANA, SH. HAKIM KETUA,GUNAWAN TRIBUDIONO, SH.
70 — 32
Achmad Sugeng Djauhari, SH.MH.I Wayan Suastrawan, SH.MHPanitera PenggantiYayuk Wiyanati, SH.110Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat maupun bantahan Para Tergugatmaupun Para Turut Tergugat adalah seperti diuraikan dalam duduknya perkara tersebut diatas.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengan seksama jawab jinawabkedua belah pihak berperkara dapat menyimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah disatu pihak Penggugat mempermasalahkan pada pokoknya
83 — 26
MEDAN P NABABAN, SH.MH.I GEDE SUARSANA, S.H2. ABDUL GANL S.HPANITERA PENGGANTI,FIDELIS S. DJAMAN S.H. 99