Pembanding/Penggugat : PT NINDYA KARYA Diwakili Oleh : PT NINDYA KARYA
Terbanding/Tergugat I : PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT
Terbanding/Tergugat II : PT JAYA SINGA MUDA

Si. dan Rekan, beralamat di Gedung PelniLt. 2 Jalan Sultan Abdurahman No. 72 Pontianak, KalimantanBarat, email: yulfiasmadi.advperadi1605115@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Maret 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintangpada tanggal 2 April 2020 dalam register nomor W17U3/30/HK.02/IV20/2020 selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat I;PT JAYA SINGA MUDA, berkedudukan di Jalan Hutan Wisata RT. 004, RW.009, Kelurahan Tanjung Puri, Kecamatan Sintang,

Sekayam/Entikong (MYC) pekerjaan galian dan timbunan berdasarkan SuratPenanjian Pemborongan Tambahan (Addendum 1) Nomor141.1/NK/WIL.III/ADD/SPP/02/2018 tanggal 28 Februari 2018 apabila :Nama :PTJAYA SINGA MUDAAlamat : JI. Hutan Wisata RT.004 RW 009 Kel. Tanjung Puri Kec. SintangKab. SintangSelanjutnya disebut YANG DIJAMIN...dst8. Berdasarkan ketentuan mengenai Para Pihak yang terdapat dalam BankGaransi No.

/SK/NKWIL.III/SIDING/O8/2018 tanggal 6 Juli 2018 Perihal : Surat Teguran Akhir(Bukti P9) yang pada intinya Penggugat menyampaikan kepadaTergugat II halhal sebagai berikut: Pada alinea pertama halaman kedua surat tersebut, menyatakan: Bahwasannya sejak Surat Perjanjian Borongan (SPP) Awal, nomor141/NK/WIL.III/SPP/08/2017, tanggal 11 Agustus 2017, sampaidengan diterbitkannya Surat PernanjianPemboronganTAMBAHAN(SPPT ) ADDENDUM I, No 141.1/NK/WIL.III/ADD/SPP/02/2018,Tanggal 28 Februari 2018 PT Jaya Singa

Ast Pada alinea kelima angka 1 dan 2 halaman 2 Surat tersebut, menyatakan:1.PT Jaya Singa Mudatidakadaniatsungguhsungguhuntukmenyelesaikanpekerjaansesuai dengan kontrak (SPP Awal&SPPT Addendum I) yang telah disepakati bersama;2. PT Jaya Singa Muda tidak bisa menyelesaikan (Wanprestasi)dalam pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan kontrak (SPP Awalmaupun SPPT Addendum 1) Pada alinea keenam Surat tersebut, menyatakan:... Kontrak (SPP Awal maupun SPPT Addendum 1!)

Sehingga perhitungan kerugian pembayaran bunga bank komersialyang harus ditanggung oleh Penggugat sejak bulan September tahun 2018sampai dengan bulan Desember tahun 2019, yaitu sebagai berikut: Halaman 20 dari 42 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT PTKPERHITUNGAN BEBAN BUNGA JAMINAN UANG MUKA PT JAYA SINGA MUDA Sep18 9.72% 0.81% 909,587,542 7,367,659 916,955,201Oct18 9.72% 0.81% 916,955,201 7,427,337 924,382,538Nov18 9.74% 0.81% 924,382,538 7,502,905 931,885,443Dec18 9.85% 0.82% 931,885,443 7,649,226

Fathulloh Pangeran Singa bin Ahmad Yusuf) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1960,di Jalan Aspol Ujung Gunung Udik Menggala;

Mahyudin Bin Hi.Fathulloh Pangeran Singa, umur 54 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, beralamat di MenggalaSelatan RT 02 RW 02, Kelurahan Menggala Selatan, KecamatanHal. 1 dari 12 HalamanPenetapan Nomor : 1073/Pdt.P/2020/PA.TnkMenggala, Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Ill:Hj. Aseplina Binti Hi. Fathulloh Pangeran Singa, umur 51 tahun, AgamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, beralamat di Kel.

Nalu,Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnyadisebut sebagai Termohon IV;Elmansyah S,SOS,Bin Hi.Fathulloh Pangeran Singa, umur 49 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, beralamat di TiuhTohou RT 01 RW 01, Kelurahan Tiuh Tohou, Kecamatan Menggala,Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon V;Rizal Jaya, SH,Bin Hi.Fathulloh Pangeran Singa, umur 48 tahun, AgamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan POLRI, beralamat di JalanSoekarno Hatta Perum Dinas

,Kelurahan Labuhan Dalam, Kecamatan Tanjung Senang, KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai Termohon VI;Mardiana Binti Hi.Fathulloh Pangeran Singa, umur 46 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat diLingkungan V RT O03 RW 01, Kelurahan Bandar Jaya Barat,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Termohon VII;Suhardi Bin Hi.Fathulloh Pangeran Singa, umur 43 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, beralamat

SH, Bin Hi.Fathulloh Pangeran Singa,umur 37 tahun,Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, beralamat di JalanBumi Manti 1 GG.M.

Fathullohn PangeranSinga tidak ada halangan syari karena tidak ada hubungan nashab dansusuan ataupun semenda; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Alm.Hi.FathullohPangeran Singa tidak pernah ada protes dari masyarakat tentang statusperkawinan mereka dan belum pernah cerai ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Alm.Hi.FathullohPangeran Singa dikaruniai 10 orang anak yang semuanya masih ada; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dengan Alm.Hi.Fathullohadalah untuk mengurus agar Pemohon dan Alm.Hi.FathullohHal

Singa Anggen Bin Rumbih dan Oeak karena tidak mempunyai hubungan keluargasedarah dalam garis lurus keatas dengan Alm. Singa Anggen Bin Rumbih dan Oeak;Bahwa hal tersebut disebabkan Alm. Singa Anggen Bin Rumbih anak dari Alm. RUMBIH(garis lurus keatas) bersaudara dengan Alm.

Singa Anggendan OEAK (suami isteri) yang tertulis dalam REKENING (daftar harta kekayaan) tanggal 15Pebruari 1950, menurut fakta hukum Singa Anggen meninggal tahun 1950 dan Oeakmeninggal pada tahun 1953.

;Bahwa Singa Anggen sudah ditiwahkan oleh Ny.

hakhak waris atas harta Singa Anggen kepada Ny.

Singa Anggen adalah milikSela Anggen;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Bungai, jam, Gamuk, ji Duyen, danBintih yang ikut menyerahkan hakhak waris atas harta Singa Anggen kepada Ny.

strong>;

Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayah umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan Subsidair;

Bahwa Pemohon PEMOHON adalah suami sah danperempuan Bacce yang menikah pada tahun 1947 yangdilangsungkan di Dusun Batu Asang, Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa Bacce (almarhum) meninggal dunia pada tanggal 29Januari 2012 di Dusun Dusun Batu Asang Desa Singa,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3.

Menetapkan perkawinan Pemohon PEMOHON dengan Bacceyang dilangsungkan di Dusun Barn Asang, Desa Singa,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba pada tahun 1947adalah sah menurut hukum;4.

PEMOHON, dantelah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata cocok danbermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P2; Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 12/SKP/DSIII/2012 tanggal 14 Februari 2012, dikeluarkan oleh KepalaDesa Singa, dan telah dicocokkan dengan aslinya, dantemyata cocok dan bermeterai cukup oleh Ketua Majelisdiberi kode P3;b. Saksisaksi:1.

SAKSI I, umur 37 tahun memberikan keterangan sebagaiberikut di bawah sumpah:e Saksi adalah keponakan Pemohon.Saksi tidak hadir pada saat pemikahan Pemohondengan Bacce, namun orang tua saksi yangmemberitahukan tentang pernikahan Pemohon danBacce;Pemohon dengan Bacce, menikah pada tahun 1947 diDusun Batu Asang, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;Yang menikahkan Pemohon dengan Bacce yaitu Hasiboselaku imam kampung pada saat itu, karena wali Baccetelah menyerahkan kepada imam tersebut

Menvatakan pernikahan Pemohon, PEMOHON dengan Bacce,yang dilangsungkan pada tahun 1947 di Dusun Batu Asang,Desa Singa, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumbaadalah sah menurut hukum;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara yang mi sebesar Rp. 191.000., (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan mi dijatuhkan di Pengadilan AgamaBulukumba pada han Rabu, tanggal 18 April 2012 M bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Awal 1433 H, oleh kami Ir.

Saksi IRAWAN SAPUTRA Bin SAPUAN JAYA SINGA yang berada dikelurahan Daya Murni Kab.

Tulang Bawang Barat;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang bersama SaksiIRAWAN SAPUTRA BIN SAPUAN JAYA SINGA didalam rumah milikHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Mg!

tersebut adalah milikSaksi IRAWAN SAPUTRA BIN SAPUAN JAYA SINGA;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sebelumnya saat itusekitar pukul 14.00 wib Terdakwa menelpon Saksi IRAWAN SAPUTRABIN SAPUAN JAYA SINGA dengan maksud tujuan untuk mencarikanrental mobil pick up untuk mengambil buah durian yang berada di PTIndolampung yang berada di Kab.Tulang Bawang.

Sesampainya dirumahSaksi IRAWAN SAPUTRA BIN SAPUAN JAYA SINGA Terdakwamengatakan Bang bisa cariin rentalan mobil Terdakwa mau ngambilbuah durian di PT Indolampung kemudian dia menjawab bisa mobil itudibawa setelah itu Saksi IRAWAN SAPUTRA BIN SAPUAN JAYA SINGAmasuk kedalam kamar, kemudian setelah itu Saksi IRAWAN SAPUTRABIN SAPUAN JAYA SINGA keluar dari kamar lalu kami duduk diruangtamu, saat kami duduk Saksi IRAWAN SAPUTRA BIN SAPUAN JAYASINGA mengatakan Ayo makek lagi ini ada bahan dikasih Terdakwasama

dan Terdakwa bersama SaksiIRAWAN SAPUTRA BIN SAPUAN JAYA SINGA menyaksikan polisimenemukan 2 (dua) buah selang pipet yang sudah di bengkokkan diHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Ridwan Hasibon sebidang tanah yang terletakdi Kenyamukan, RT 26, Dusun Singa Muda, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta dengan ukuran panjang 150 meter dan lebar100 meter atau seluas 1,5 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan denganTimur berbatasan denganSelatan berbatasan denganBarat berbatasan dengan: H. Laupe;: H.

Tosina;: Hkler Silaban/Sapura;: Parit:Penggugat/Sugeng sebidang tanah yang terletak di Kenyamukan,RT 26, Dusun Singa Muda, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta dengan ukuran panjang 100 meter dan lebar 200 meteratau seluas 2 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Siang;Timur berbatasan dengan : Sugeng;Selatan berbatasan dengan : Bustaman;Barat berbatasan dengan: Hkler Silaban/Sapura;Penggugat/Tuti Tobari sebidang tanah yang terletak di Kenyamukan,RT 26, Dusun Singa Muda

Laupe sebidang tanah yang terletak di Kenyamukan,RT 26, Dusun Singa Muda, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta dengan ukuran panjang 150 meter dan lebar 100 meteratau seluas 15.000 meter?, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Saudara Emmi;Timur berbatasan dengan : Johansyah/Tuti Tobari;Selatan berbatasan dengan : Parit;Barat berbatasan dengan : Lahan;7.

Pemohon/Sugeng memiliki sebidang tanah yang terletak diKenyamukan, RT 26, Dusun Singa Muda, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta dengan ukuran panjang 100 meter dan lebar200 meter atau seluas 2 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Siang;Timur berbatasan dengan : Sugeng;Selatan berbatasan dengan: Bustaman;Barat berbatasan dengan : Hkler Silaban/Sapura;D.

Pemohon/Emmiwati memiliki sebidang tanah yang terletak diKenyamukan, RT 26, Dusun Singa Muda, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta dengan ukuran panjang 220 meter dan lebar100 meter atau seluas 22.000 meter?, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Jalan;Timur berbatasan dengan : H. Komaruddin;Selatan berbatasan dengan : H. Laupe;Barat berbatasan dengan : Arifin Afiat;5.

>Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHIEN NYIT PHIAN Als APIAU Anak Dari SELA tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;

saksi mengetahui kalai Juma Dalin Jahe merupakan peninggalan MetehBr Guru Singa karena ibu saksi yang cerita;Bahwa saat ini Juma Dalin Jahe sepengetahuan saksi sudah dijual oleh GuruSinga margana kepada Firman;Bahwa Juma Dalin Jahe dijual oleh Tumbak, Nuan dan Pelin Guru Singa dansaksi jadi saksi pada saat itu;Bahwa Meteh Br Guru Singa anak Deleng Guru Singa dengan Cendong BrTarigan sedangkan Tumbak, Nuan dan Pelin Guru Singa adalah anak DelengGuru Singa dengan Pelcik;Bahwa Juma Dalin Jahe pernah

;2 Saksi ; ABDUL KARIM BARUS;Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat adalah Kedah Tarigan dan Meteh BrGuru Singa;Bahwa Meteh Br Guru Singa dan Kedah Tarigan sudah meninggal dunia;Bahwa Meteh Br Guru Singa dan Kedah Tarigan tidak pernah bercerai kecualikarena kematian;Hal 53 dari 110, Putusan No. 29/PDT.G/2014/PN.KBJ54Bahwa Kedah Tarigan dan Meteh Br Guru Singa ada meninggalkan hartawarisan diantaranya tanah dibeli Meteh Br Guru Singa dan Kedah Tarigankemudian tanah dari Guru Singa Margana juga ada

tua Meteh Br Guru Singa dan tidakada yang menguasainya sekarang;Bahwa Juma Dalin Jahe adalah warisan Guru Singa Mergana yaitu bapak dariMeteh Br Guru Singa;Bahwa isteri dari Bapaknya Meteh Br Guru Singa sepengetahuan saksi boruTarigan dan anaknya hanya satu yaitu Meteh Br Guru Singa;Bahwa Juma Belakang Warung Wajit juga adalah warisan dari bapak Meteh BrGuru Singa;Hal 55 dari 110, Putusan No. 29/PDT.G/2014/PN.KBJAtasBahwa Jahen Tapin 3 dibeli Berandan Tarigan dan pada saat jual beli antaraSanggup

dan semua tanah yang dipermasalahkan selain dari yangdibeli adalah tanah guru singa;Bahwa Marga guru singa termasuk simantek kuta;Bahwa Juma Dalin jahe dulunya dikuasai oleh marga Guru Singa dan sudahdijual oleh Nuan Guru Singa, Pelin Guru Singa kepada orang lain;Bahwa Dalin Jahe adalah tanah peninggalan Deleng Guru Singa yaitu orangtua dari Meteh Guru Singa;Bahwa Meteh Guru Singa adalah anak tunggal dari Delleng Guru Singa danJanuar Boru Tarigan;Bahwa Deleng Guru Singa kawin lagi dengan orang lain

da berapa kali saksitidak tahu;Bahwa Nuan Guru Singa adalah anak Delleng Guru Singa dengan isterinyayang saksi tidak tahu namanya;Bahwa Nuan Guru Singa dan Meteh Guru Singa adalah satu bapak dan yanglebih tua adalah Meteh Boru Guru Singa;Bahwa semasa Meteh Guru Singa hidup, saksi tidak tahu apakah dia pernahmenguasai Dalin Jahe tersebut;Bahwa Dalin Jahe tersebut saat ini sudah dijual Guru Singa kepada orang Cinayang bernama Ciang Kai Sek sekitar 4 atau 5 tahun yang lalu;Bahwa saat tanah tersebut

terdakwa melihat 1 (satu) bilahpisau lipat stainles warna perak tergeletak di pinggir warung, kemudianmelihat situasi pertunjukkan singa depok yang sangat ramai pengunjungdengan alasan untuk berjagajaga pada saat itu juga terdakwa mengambil 1(satu) bilah pisau lipat stainles warna perak tersebut dan memasukkannya kedalam saku belakang celana yang dikenakan oleh terdakwa.

Indramayu,namun tidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa saksi membenarkan bahwa telah terjadi penganiayaan pada hariJumat tanggal 20 Mei 2016 sekira jam 16.00 wib di lokasi hiburan arakarakan Singa depok di Dusun Sukadamai Desa Bogor Kec.

Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka .Menimbang, bahwa Unsur melakukan penganiayaan dalam perkara ini secaranyata telah terpenuhi yaitu melalui adanya fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal20 Mei 2016 sekira jam 16.00 wib di lokasi hiburan arakarakan Singa depok di DusunSukadamai Desa Bogor Kec. Sukra Kab.

Ogut pada hari Jumat tanggal 26November .....November 2010, sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2010, atau masih dalam tahun2010 bertempat dirumah saksi korban Sabar Guru Singa di Dusun IVNamutrasi, Desa Pasar IV Namutrasi, Kec. Sei Bingai, Kab.

Ginting bertanya lagi kepada Terdakwademon kenapa selanjutnya Terdakwa menjawab jangan nanti garagara abang pupuk gak keluar ;n Bahwa selanjutnya saksi Saparun membubarkan masa yang berada di sekitar rumah saksi korban Guru Singa ;n Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menuduh saksi korban SabarGuru Singa ada memuat berita di harian surat kabar Medan Pos tanggal 26November 2010, yang memuat berita Kejari Langkat periksa dan tangkapsindikat mafia pupuk bersubsidi di Desa Pasar IV Namutrasi yang dilakukanoleh

Kios Penyalur dan Ketua Kelompok Tani sedangkan saksi korban SabarGuru Singa adalah wartawan di surat kabar mingguan Bongkar sehingga saksiSabar Guru Singa merasa dirugikan telah merusak nama baik serta merusakkehormatan saksi Sabar Guru Singa ; n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUH.Pidana ; ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa Mudianto Als.

Ginting bertanya lagi kepada Terdakwademon kenapa selanjutnya Terdakwa menjawab jangan nanti garagara abang pupuk gak keluar ;n Bahwa selanjutnya saksi Saparun membubarkan masa yang berada di sekitar rumah saksi korban Guru Singa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menuduh saksi korban SabarGuru Singa ada memuat berita di harian surat kabar Medan Pos tanggal 26November 2010, yang memuat berita Kejari Langkat periksa dan tangkapsindikat mafia pupuk bersubsidi di Desa Pasar IV Namutrasi yang dilakukanoleh

Kios Penyalur dan Ketua Kelompok Tani sedangkan saksi korban SabarGuru Singa adalah wartawan di surat kabar mingguan Bongkar sehingga saksiSabar Guru Singa merasa dirugikan telah merusak nama baik serta merusak kehormatan saksi Sabar Guru Singa ;n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1KUH.

Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SURYADI ALS ADI BIN KLIWON terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYADI ALS ADI BIN KLIWONdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa , dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah celengan berbetuk singa

Kemudian terdakwa tanpaseizin dari saksi RAHMA YORA me ngambil dan membawanya keluar dari rumah,sesampainya di rumah terdakwa mengambil uang yang ada dicelengan tersebut sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisa uang terdakwa ambil dari celengan yangberbentuk singa terdakwa masukkan kedalam celengan terdakwa yang berbentukgembok warna hitam, bekas celengan yang terdakwa belah dibuang terdakwa kesamping rumah terdakwa, lalu terdakwa pergi membeli hand phone seharga Rp.185.000, (seratus

dilakukan olehterdakwa ketika saksi BAYU akan membayar utang kepada saksi danmelihat nomor seri 7170 yang saksi masukkan ke dalam celengan berbentuksinga warna hijau milik saksi;e Bahwa, setelah saksi menceritakan perihal tersebut kepada adiknya saksiTITO, saksi bersama dengans aksi BAYU dan saksi TITO menanyaiterdakwa hingga akhrnya terdakwa mengaku bahwa ia telah mengambil uangd dalam celengan milik saksi;e Bahwa, saksi tidak ada mendapat izin kepada terdakwa untuk mengambilcelengan berbentuk singa

Kemudian terdakwa tanpa seizin darisaksi RAHMA YORA me ngambil dan membawanya keluar dari rumah;e bawha, sesampainya di rumah terdakwa mengambil uang yang adadicelengan tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisauang terdakwa ambil dari celengan yang berbentuk singa terdakwamasukkan kedalam celengan terdakwa yang berbentuk gembok warna hitam,bekas celengan yang terdakwa belah dibuang terdakwa ke samping rumahterdakwa;e bahwa setelah mengambil uang dari dalam celemgan selanjutnya

terdakwapergi membeli hand phone seharga Rp. 185.000, (seratus delapan puluhlima ribu rupiah), kepada BAYU;e Bahwa, terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi RAHMA YORA untukmengambil celengan milik saksi RAHMA YORA;e Bahwa, terdakwa menyesali perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) buah celengan berbetuk singa;1 (satu) buah celengan berbantuk gembok;Uang kertas tukar Rp. 1.000, (serubu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar,uang kertas

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah lembar kertas karton warna kuning bergambar 6 (enam) macam binatang yaitu singa, burung, ayam, kilin, harimau dan naga, 1 (satu) bungkus rokok marlboro warna merah putih, 2 (dua) buah dadu atau biji liong fu yang bergambar 6 (enam) macam bintang yaitu singa, burung, ayam, kilin, harimau dan naga, 2 (dua) buah hap terdiri dari 1 (satu) buah hap berwarna biru dan 1 (satu) buah hap berwarna silver Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang pecahan rupiah sebesar

adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan Tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIU HIAN DJIU Alias AHIANberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti:berupa:e 1 (satu) buah lembar kertas karton warna kuning bergambar 6 (enam)macam binatang yaitu singa

, burung, ayam, kilin, harimau dan naga;e 1 (satu) bungkus rokok marlboro warna merah putih;e 2 (dua) buah dadu atau biji liong fu yang bergambar 6 (enam) macambintang yaitu singa, burung, ayam, kilin, harimau dan naga;e 2 (dua) buah hap terdiri dari 1 (satu) buah hap berwarna biru dan (satu)buah hap berwarna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang pecahan rupiah sebesar Rp. 419.000 (empat ratus sembilan belasribu rupiah)Dirampas untuk Negara;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

, burung, ayam, kilin, harimau dan naga, 1 (satu)bungkus rokok marlboro warna merah putih, 2 (dua) buah dadu atau bijiliong fu yang bergambar 6 (enam) macam bintang yaitu singa, burung,ayam, kilin, harimau dan naga, 2 (dua) buah hap terdiri dari 1 (satu) buahhap berwarna biru dan 1 (satu) buah hap berwarna silver serta Uangpecahan rupiah sebesar Rp. 419.000 (empat ratus sembilan belas riburupiah);Bahwa selain terdakwa selaku bandar saksi juga menangkap orangyang sedang memasang yaitu saksi Tjhin

(seriburupiah) maka terdakwa membayar ke pemasang Rp, 5.000, (lima riburupiah);Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti (satu) buah lembar kertaskarton warna kuning bergambar 6 (enam) macam binatang yaitu singa,burung, ayam, kilin, harimau dan naga, (satu) bungkus rokok marlborowarna merah putih, 2 (dua) buah dadu atau biji liong fu yang bergambar 6(enam) macam bintang yaitu singa, burung, ayam, kilin, harimau dannaga, 2 (dua) buah hap terdiri dari 1 (satu) buah hap berwarna biru dan 1(satu) buah

(seriburupiah) maka terdakwa membayar ke pemasang Rp, 5.000, (lima riburupiah);e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti (satu) buah lembar kertaskarton warna kuning bergambar 6 (enam) macam binatang yaitu singa,burung, ayam, kilin, harimau dan naga, (satu) bungkus rokok marlborowarna merah putih, 2 (dua) buah dadu atau biji liong fu yang bergambar 6(enam) macam bintang yaitu singa, burung, ayam, kilin, harimau dannaga, 2 (dua) buah hap terdiri dari 1 (satu) buah hap berwarna biru dan 1(satu) buah

strong>untuk main judi;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUSANTO Alias ASANG anak dari KHO HANG LENG tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata, dengan sengaja mencobauntuk merampas nyawa orang lain yakni saksi ABDULAH GANI GENAPEalias GENAPE, namun tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, saatsaksi ABDULLAH GANI GENAPE alias GENAPE bersama dengan saksiSILVESTER SINGA

WUTUN, saksi FRANSISKUS GENAPEDEMONGOR dan saksi MAS MANSYUR ATAPUKAN, sedang mengukurtanah milik orang tua saksi FRANSISKUS GENAPE DEMONGOR(ABDULLAH KWAIT DEMONGOR), datang dengan memegang kelewangpada tangan kanan sambil berkata siapa yang ukur tanah disini keluarkeluar keluar, Kemudian Terdakwa berjalan ke arah saksi SILVESTERSINGA WUTUN selanjutnya Terdakwa berkeliling lokasi tempat saksiABDULLAH GANI GENAPE alias GENAPE bersama dengan saksiSILVESTER SINGA WUTUN, saksi FRANSISKUS GENAPEDEMONGOR

WUTUN, saksi FRANSISKUSGENAPE DEMONGOR dan saksi MAS MANSYUR ATAPUKAN, sedangmengukur tanah milik orang tua saksi FRANSISKUS GENAPEDEMONGOR (ABDULLAH KWAIT DEMONGOR), datang denganmemegang kelewang pada tangan kanan sambil berkata siapa yang ukurtanah disini keluar keluar keluar, Kemudian Terdakwa berjalan ke arahsaksi SILVESTER SINGA WUTUN selanjutnya Terdakwa berkelilinglokasi tempat saksi ABDULLAH GANI GENAPE alias GENAPE bersamadengan saksi SILVESTER SINGA WUTUN, saksi FRANSISKUSGENAPE DEMONGOR

tanah milik almarhum ABULLAHKWAIT DEMONGOR disamping timur rumah bapak JOU A.TAHER,, tibatiba datang Terdakwa ABDULLAH KWAIT TAHIRalias DULLAH dengan membawa kelewang sambil berkatasiapa yang ukur tanah disini keluar keluar ;Bahwa kemudian Terdakwa ABDULLAH KWAIT TAHIR aliasDULLAH dengan membawa kelewang/parang menuju kearahSILVESTER SINGA WUTUN selanjutnya TerdakwaABDULLAH KWAIT TAHIR alias DULLAH juga berjalanmengelilingi lokasi tempat mengukur tanah ;Bahwa Terdakwa ABDULLAH KWAIT TAHIR alias

SaksiSILVESTER SINGA WUTUN, dibawah sumpah di depanpersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dirinya di dipanggil kepersidangan untukdiminta keterangan sebagai saksi sehubungan dengan perkarapenebasan dengan kelewang/parang ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2010 sekitar pukul14.00 wita bertempat di samping sebelah timur rumah bapakJOU A.

, lalu saksi korban bersama temannya menjawab BukanKak, setelan itu terdakwa bersama saksi MEDI SAPUTRA (berkasterpisah) merampas Handphone teman korban yaitu saksi SRIYANTObersama saksi RAHMAD RAMADANI dengan alasan ingin mengecekapakah benar anggota dari Singa Mania, Bahwakemudian terdakwa bersama saksi MEDI SAPUTRA (berkas terpisah)mengajak saksi korban bersama temannya untuk ke Jakabaring denganalasan untuk menemui Korwil Singa Mania, namun saksi korban bersamatemannya diajak terdakwa bersama

, lalu saksi korban bersama temannya menjawab BukanKak, setelah itu terdakwa bersama saksi MEDI SAPUTRA (berkasterpisah) merampas Handphone teman korban yaitu saksi SRIYANTOHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1221/Pid.B/2020/PN Plgbersama saksi RAHMAD RAMADANI dengan alasan ingin mengecekapakah benar anggota dari Singa Mania, Bahwakemudian terdakwa bersama saksi MEDI SAPUTRA (berkas terpisah)mengajak saksi korban bersama temannya untuk ke Jakabaring denganalasan untuk menemui Korwil Singa Mania, namun

, lalu saksi korban bersama temannya menjawab Bukan Kak,setelah itu terdakwa bersama saksi MEDI SAPUTRA (berkasterpisah)merampas Handphone teman korban yaitu saksi SRIYANTO bersama saksiRAHMAD RAMADANI dengan alasan ingin mengecek apakah benar anggotadari Singa Mania, kemudian terdakwa bersama saksi MEDI SAPUTRA (berkasterpisah) mengajak saksi korban bersama temannya untuk ke Jakabaringdengan alasan untuk menemui Korwil Singa Mania, namun saksi korbanbersama temannya diajak terdakwa bersama saksi

satu) set;

- Kain selimut motor hitam putih sudah kotor sebanyak 1 (satu) helai;

- Knalpot merk NOBI sebanyak 1 (satu) buah;

- Knalpot merk ELD sebanyak 1 (satu) buah;

- Keranjang rotan sebanyak 1 (satu) buah;

Dikembalikan kepada saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA

adalahkurang lebih 20 meter;Bahwa awalnya bengkel tersebut sudah ditinggalkan oleh saksi RHONINOVRIO GURU SINGA selama kurang lebih 1 bulan dan saksi RHONINOVRIO GURU SINGA meminta tolong kepada saksi dan istri saksiyang bernama NURSIANA Br GURU SINGA untuk melihat bengkeltersebut selama saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA pergi.

Lalu padahari Kamis pukul 08.00 Wib saksi melihat pintu belakang bengkelterbuka lalu setelah melihat hal tersebut saksi memberitahukannyakepada saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA dan kemudian saksiRHONI NOVRIO GURU SINGA melaporkan kejadian tersebut kepadapihak kepolisian;Bahwa Para Terdakwa terlebin dahulu merusak kedudukan kunci pintubelakang bengkel saksi dan kemudian Para Terdakwa masuk ke dalambengkel saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA;Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan oleh para Terdakwa

;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi RHONI NOVRIOGURU SINGA mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin mengambil barangbarangmilik saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

SINGA melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa Para Terdakwa terlebin dahulu merusak kedudukan kunci pintubelakang bengkel saksi dan kemudian Para Terdakwa masuk ke dalambengkel saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA; Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan oleh para Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi RHONI NOVRIOGURU SINGA mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin mengambil barangbarangmilik

SINGA tersebut dapat diambil dan dalampenguasaan para Terdakwa dan Sdr.

Menetapkan barang-barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi Yuli Angriyani ,- 1 (satu) lembar kwitansi kawalan singa pantura alas roban Jawa Tengah No : Z 9099 LD untuk pembayaran kawalan singa pantura alas roban terbilang lima ratus ribu rupiah tanggal 6 Pebruari 2016 dengan cap/stempel SP , Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Yuli Angriyani (PT.Sumber Daya)e 1 (satu) lembar kwitansi kawalan singa pantura alas roban jawatengah No.Z9099LD untuk pembayaran kawalan singa panturaalas roban terbilang lima ratus ribu rupiah tanggal 06 Pebruari2016 cap stempel SPDirampas untuk dimsunahkan .4.

laluterdakwa menerangkan kepada keempat sopir truk tronton tersebut bahwaRiki Putra sudah ada koordinasi dengan Singa Pantura dengan biaya 1(satu) truk sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), cuma SD(Sumber Daya) yang belum ada koordinasi dengan Singa Pantura .Selanjutnya terdakwa menyuruh Despriyadi untuk telpon atau menghubungiKantor PT.

Pantura ;e Bahwa kwitansi bertuliskan kawalan singa pantura alas robanBatangJawa Tengah dengan nomor polisi : Z9099LD , gunapembayaran kawalan singa panturaalas roban Batang ,terbilang Rp.500.000, tertanggal 6 Pebruari 2016 denganstempel SP ;e Bahwa saksi merasa takut dan terancam jika suratsuratkendaraan ditahan Terdakwa serta kendaraan tidak diijinkanjalan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar ;3.

Pasal 181 ayat (1) KUHAP ,Hakim Ketua Sidang memperlihatkan kepada Terdakwa segala barang buktidan menanyakan kepadanya apakah ia mengenal benda itu denganmemperhatikan ketentuan sebagaimana Pasal 46 KUHAP dan kemudiandipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbarang bukti berupauang tunai sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan satu lembarkwitansi kawalan singa pantura alas roban Jawa Tengah No : Z 9099 LDuntuk pembayaran kawalan singa pantura alas roban terbilang lima ratus riburupiah

Menetapkan barangbarang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Yuli Angriyani , 1 (satu) lembar kwitansi kawalan singa pantura alas roban JawaTengah No : Z 9099 LD untuk pembayaran kawalan singa panturaalas roban terbilang lima ratus ribu rupiah tanggal 6 Pebruari 2016dengan cap/stempel SP ,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.