• RAHAYU ; Akibat perbuatan terdakwa FANDI DARMAWAN bin ANTONNATAMANGGALA (alm) mengakibatkan saksi korban SINTIA RAHAYUmenderita kerugian materiil lebih kurang sebesar Rp.15.000.000, (/imabelas juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.

  Utrsekitar tanggal 21 Maret 2019, yang kedua pada tanggal 29 Maret 2019 danyang terakhir kepada saksi korban SINTIA RAHAYU ; Akibat perbuatan terdakwa FANDI DARMAWAN bin ANTONNATAMANGGALA (alm) mengakibatkan saksi korban SINTIA RAHAYUmenderita kerugian materiil lebin kurang sebesar Rp.15.000.000, (/imabelas juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.

  Koja Jakarta Utara pelakunya adalahterdakwa FANDI DARMAWAN bin ANTON NATAMANGALA sedangkankorbanya adalah SINTIA RAHAYU berupa uang sebesar Rp.Halaman 7 dari 18 hal. Putusan No: 757/Pid.B/2019/PN. Jkt.

  AGUS SALIM, kemudianpengiriman kedua adalah saksi korban SINTIA RAHAYU langsung kerekening atas nama FANDI DARMAWAN ; Bahwa setelah uang sudah dikirim ternyata terdakwa tidak pernahmengirim mobil yang dijanjikan dan dan setelah ditelusuri ternyataterdakwa tidak pernah mengirimkan mobil sebagaimana yang dijanjikankepada saksi korban SINTIA RAHAYU;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;3.

  Utrterdakwa FANDI DARMAWAN bin ANTON NATAMANGALA sedangkankorbanya adalah SINTIA RAHAYU berupa uang sebesar Rp.15.000.000, (lima betas juta rupiah);Bahwa awalnya saksi korban SINTIA RAHAYU membutuhkan mobilnamun saksi tidak menyediakannya ;Bahwa namun karena saksi berhubungan dengan saksi ACEPBURHANUDIN kemudian saksi dihubungan dengan terdakwamengenai pembelian mobil;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan yaitu : saksi ACEPBURHANUDIN diperintahkan oleh saksi korban untuk mengirimkanuang muka sebagai

• Menetapkan SINTIA SARI, Perempuan, lahir di Kota waringin Tanggal 12 September 2008 adalah anak dari para Pemohon ( KHOLILLURAHMAN dan MAYA );3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (seratus Enam puluh satu ribu rupiah) ;

  Menyatakan bahwa di Kota Waringin pada tanggal 12 September2008 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin Perempuan yangdiberi nama : SINTIA SARI adalah anak dari pasangan suami istriyang bernama KHOLILLURAHMAN dan MAYA ;3.

  Fotocopy Surat keterangan kelahiran nomor474.3/32/19.01.08.2006/2012 menerangkan bahwa telah lahirseorang anak perempuan bernam SINTIA SARI (P2);3. Fotocopy Kartu tanda penduduk nomor 1901081006850002 atasnama KHOLILLURAHMAN (P3)4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 1901084707870003 atasnama MAYA (P4) ;5. Fotocopy surat keterangan kelahiran dari Pondok bersalin desanibung yang menerangkan bahwa telah lahirnya seorang anakperempuan bernama SINTA SARI (P5);6.

  kelahiran anak para Pemohon tersebut hingga sekarangbelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipilsetempat ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, bahwa pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun dapat dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atasternyata dalam perkawinan para pemohon telah dianugerahi anakyang bernama SINTIA

  SARI, Perempuan , lahir di Kotawaringin tanggal12 September 2008 dan kelahiran tersebut belum dicatatkan;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran SINTIA SARI tersebutbelum dicatatkan dan telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun danuntuk pencatatannya memerlukan penetapan pengadilan negeri, makapermohonan para Pemohon. beralasan menurut hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan makasemua biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada paraPemohon ;Memperhatikan

  Menetapkan SINTIA SARI, Perempuan, lahir di Kota waringinTanggal 12 September 2008 adalah anak dari para Pemohon( KHOLILLURAHMAN dan MAYA );3.

• diuraikan di atas saksiCYNDI SINTIA chatting dengan Terdakwa di media Facebook, saat itu saksiCYNDI SINTIA mengatakan ia ingin mencari kost dan Terdakwa membalasbahwa Terdakwa ada mengetahui rumah kost yang murah, kemudianTerdakwa menawarkan akan menjemput saksi CYNDI SINTIA di gang dekatrumah saksi CYNDI SINTIA di Jalan Eka Rasmi Medan Johor.

  Selanjutnya Terdakwamemeluk dan membalikkan badan saksi CYNDI SINTIA yang saat itu posisisaksi CYNDI SINTIA membelakangi Terdakwa. Lalu Terdakwa menciumbibir, leher dan meremasremas payudara saksi CYNDI SINTIA.

  No. 294 K/Pid.Sus/2015dengan mengatakan *ya udah, jangan marah ya lalu Terdakwamemasukkan kemaluannya ke kemaluan saksi CYNDI SINTIA denganposisi saksi CYNDI SINTIA di bawah lalu Terdakwa menggoyanggoyangkan pinggulnya lebin kurang selama 2 menit Terdakwa mencabutkemaluannya dan Terdakwa mengeluarkan sperma di atas perut saksiCYNDI SINTIA, setelah itu Terdakwa dan saksi CYNDI SINTIA memakaibajunya kembali selanjutnya Terdakwa dan CYNDI SINTIA tidur.

  Pagi harinya sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa, CINDY SINTIA, FAISALdan YUDA meninggalkan rumah KETEK. Selanjutnya Terdakwa membawasaksi CYNDI SINTIA ke Warnet Teratai, kemudian Terdakwa kembaliberbuat cabul kepada saksi CYNDI SINTIA dengan cara mencium bibir danleher saksi CYNDI SINTIA sambil meremasremas payudara saksi CYNDISINTIA lalu Terdakwa memasukkan jari tengahnya ke kemaluan saksiCYNDI SINTIA.

  Sekitar pukul 14.00 WIB kakak saksi CYNDI SINTIAmenelpon dan menyuruh saksi CYNDI SINTIA pulang, setelah itu Terdakwamengantar saksi CYNDI SINTIA pulang sampai ke depan gang rumah saksiCYNDI SINTIA. Bahwa adapun akibat perbuatan Terdakwa, saksi CYNDI SINTIAmengalami selaput dara koyak sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :R/341/VER OB/X/2013/RS.Bhayangkara, yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.

• saksi Sintia binti Rusdi kedalam kamar belakangrumah saksi Mardesi als Desi Binti Muhammad selanjutnya terdakwa membujuksaksi Sintia binti Rusdi dengan janji akan diberikan uang lalu terdakwamembaringkan badan saksi Sintis binti Rusdi dan membuka celana saksi Sintia bintiRusdi setelah itu terdakwa memegang vagina saksi Sintia binti Rusdi dan menggesekgesekkan jarinya serta memasukkan jari telunjuk tangan kanan terdakwa sambildigerakgerakkan keluar masuk berulang kali kedalam lubang vagina saksi

  Sintiabinti Rusdi hingga dari vagina saksi Sintia binti Rusdi mengeluarkan darah dan saksiRusdi menangis menahan rasa sakit pada bagian vaginanya, BahwapRoit RSUD PemkabPurnama,bintiSintia bintiberdasarkan hasil Visum et Repertum No. 440/88/II/RSUMuaro Jambi tanggal 24 Februari 2011, yang ditandatangani oleh Dr.

  Keterangan Saksi Mardesi als Desi Binti Muhammad;Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa saksi diperiksa karena perkara pencabulan terhadap anak yang dilakukanolch terdakwa dan yang menjadi korbun adalah Sintia binti Rusdi ;Buhwa saksi tidak mengatahui kejadian tersebut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 sekira Jam 09.00 Wib saksianak saksi sedangdari harga juainya ; mm.

  yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2 sub bKUHAP, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa ; 1 (satu) buah celana pendek wama Merah;adalah milik dari saksi korban Sintia binti Rusdi oleh karena barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi korban Sintia binti Rusdi melalui saksi Narti BinSoyo ;Menimbang. bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada pengajuan permohonan pembebasan dari pembayaran biay

  Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,6, Memerintahkan agar barang bukti berupa :~ 1 (satu) buah celana pendek warna merah;Dikembalikan kepada saksi Sintia Binti Rusdi melalui saksi Narti Bin Soyo;7.

• Penggugat:
  1.Sintia Devi
  2.Poti Pera
  3.Yuliani
  4.Novita Purnamasari
  Tergugat:
  PT. Hero Supermarket Tbk

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan ARY ANGGARA (Pemohon) sebagai Wali yang Sah terhadap anak bernama: SINTIA

  Bahwa karena anak SINTIA DESI QUROTA AYYUN S tersebut belum berusia17 tahun sehingga belum dapat melakukan perbuatan hukum dan olehkarenanya pemohon di percayakan sebagai orang tua wali, guna pengurusanhal hal tersebut;6.

  TASPEN;Bahwa ayah Pemohon atas nama almarhum SUTIKNO telah meninggaldunia pada tanggal 16 Desember 2013, sesuai Kutipan Akta Kematian,Nomor 816/CSSBB/I/2014, tertanggal 28 Januari 2014;Bahwa benar anak yang bernama SINTIA DESI QUROTA AYYUN S.merupakan anak kandung dari ahli waris almarhum SUTIKNO;Bahwa benar pemohon merupakan saudara (kakak kandung) dari anakyang bernama SINTIA DESI QUROTAAYYUN S.;2.

  TASPEN;Bahwa ayah Pemohon atas nama almarhum SUTIKNO telah meninggaldunia pada tanggal 16 Desember 2013, sesuai Kutipan Akta Kematian,Nomor 816/CSSBB/I/2014, tertanggal 28 Januari 2014;Bahwa benar anak yang bernama SINTIA DESI QUROTA AYYUN S.merupakan anak kandung dari ahli waris almarhum SUTIKNO;Bahwa benar pemohon merupakan saudara (kakak kandung) dari anakyang bernama SINTIA DESI QUROTAAYYUN S.;3.

  TASPEN;Bahwa ayah Pemohon atas nama almarhum SUTIKNO telah meninggaldunia pada tanggal 16 Desember 2013, sesuai Kutipan Akta Kematian,Nomor 816/CSSBB/I/2014, tertanggal 28 Januari 2014;Bahwa benar anak yang bernama SINTIA DESI QUROTA AYYUN S.merupakan anak kandung dari ahli waris almarhum SUTIKNO;Bahwa benar pemohon merupakan saudara (kakak kandung) dari anakyang bernama SINTIA DESI QUROTAAYYUN S.

  SINTIA DESI QUROTA AYYUN S yang lahir di Seram Bagian Barat padatanggal 31 Desember 2006 ;Menimbang, bahwa ayah pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16Desember 2013 dihubungkan dengan bukti P6, dan sepeninggal almarhumSUTIKNO, saudara pemohon yang bernama SINTIA DESI QUROTA AYYUN Sberada dalam asuhan pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena SINTIA DESI QUROTA AYYUN S masihbelum dewasa (bukti P4), sehingga belum cakap secara hukum sesuai pasal 330KUHPerdata, disebutkan bahwa :"Belum dewasa adalah

• Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa, Pelakunya adalah sdr NOPRI YADI Bin HERMAN dan korbannyaadalah sdri FETRI SINTIA Binti DAVID dan sdri LIA DAMAYANTI Binti DAVID ; Bahwa, Cara terdakwa NOPRIYADI Bin HERMAN menganiaya sdri LIADAMAYANTI Binti DAVID dan sdri FETRI SINTIA Binti DAVID dengan caraterdakwa NOPRI YADI Bin HERMAN memberhentikan sepeda motor yang sdriFETRI SINTIA Binti DAVID kendarai setelah berhenti terdakwa NOPRIYADI BinHERMAN mendekati dan langsung memukul LIA DAMAYANTI Binti DAVIDkearah

  /2019/PN Pbm Bahwa, Jarak LIA DAMAYANTI Binti DAVID dan FETRI SINTIA Binti DAVIDdari terdakwa NOPRIYADI Bin HERMAN dengan saksi saat itu sekira 5 (lima) mKarena posisi saksi berhadaphadapan dengan LIA DAMAYANTI Binti DAVIDdan FETRI SINTIA Binti DAVID dan terdakwa NOPRIYADI Bin HERMAN .saatitu tidak ada sesuatu benda atau hal lain yang menghalangi pandangan saksisehingga saksi bisa melihat dengan jelas saat terdakwa NOPRIYADI BinHERMAN memukul LIA DAMAYANTI Binti DAVID) dan FETRI SINTIA BintiDAVID

  dan FETRI SINTIA Binti DAVIDdari terdakwa NOPRIYADI Bin HERMAN dengan saksi saat itu sekira 5 (lima) mKarena posisi saksi berhadaphadapan dengan LIA DAMAYANTI Binti DAVIDdan FETRI SINTIA Binti DAVID dan terdakwa NOPRIYADI Bin HERMAN .saatitu tidak ada sesuatu benda atau hal lain yang menghalangi pandangan saksisehingga saksi bisa melihat dengan jelas saat terdakwa NOPRIYADI BinHERMAN memukul LIA DAMAYANTI Binti DAVID) dan FETRI SINTIA BintiDAVID;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Pbm

  dan FETRI SINTIA Binti DAVIDdari terdakwa NOPRIYADI Bin HERMAN dengan saksi saat itu sekira 5 (lima) mKarena posisi saksi berhadaphadapan dengan LIA DAMAYANTI Binti DAVIDdan FETRI SINTIA Binti DAVID dan terdakwa NOPRIYADI Bin HERMAN .saatitu tidak ada sesuatu benda atau hal lain yang menghalangi pandangan saksisehingga saksi bisa melihat dengan jelas saat terdakwa NOPRIYADI BinHERMAN memukul LIA DAMAYANTI Binti DAVID dan FETRI SINTIA BintiDAVID; Bahwa, benar sebelumnya sdr LIA DAMAYANTI Binti DAVID

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Jodi Firanda Riswan Bin Syaiful Amri) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ela Sintia Binti Dedy Alfian.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  KemudianSaksi menerangkan bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya dan saksi juga kenaldengan calon isteri anak Pemohon yang bernama Ela Sintia.

  Bahwa setahu saksi Pemohon hadir ke persidangan ini untukmengajukan dispensasi Nikah terhadap anak Pemohon (Jodi FirandaRiswan) yang saat ini masih dibawah umur (16 tahun); Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon ingin segera menikahkarena anak Pemohon telah melakukan hubungan intim dengan seorangperempuan yang bernama Ela Sintia bahkan berdasarkan pengakuan anakPemohon, anak perempuan tersebut sudah hamil.

  karena Ela Sintia sudah hamil 16 minggu; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Ela Sintia sudah sangat intimsampai melakukan hubungan suami isteri; Bahwa orang tua Ela Sintia sudah menyetujui anaknya untuk menikahdengan anak Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon Jodi Firanda Riswan dan Ela Sintia tidakada halangan secara syari untuk melakukan pernikahan.Menimbang, bahwa tujuan pernikahan dalam Islam adalah untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadi atur dalam Pasal 3 Kompilasi

  sudah sangat dekat sampai telahmelakukan hubungan suami isteri sehingga Ela Sintia telah hamil 16 minggu,dan tujuan menikah juga untuk bertanggungjawab terhadap perbuatannya danmendirikan rumah tangga dengan baik, selain itu orang tua Ela Sintia sudahmenyetujui anaknya untuk menikah dengan anak Pemohon, antara anakPemohon dan Ela Sintia tidak ada halangan secara syar untuk melakukanpernikahan;Menimbang, walapun demikian Majelis Hakim melihat bahwa untukmenikah seseorang harus memenuhi syarat perkawinan

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan kepada Pemohon MAHDALENA sebagai wali dari anak Pemohon yang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan hukum untuk diri sendiri dan atas nama anak pemohon tersebut dengan segala akibat hukumnya yang bernama SINTIA RAMADHANI, Jenis Kelamin Perempuan,lahir di Jambi pada tanggal 4 September 2009 ;
  3. Membebankan biaya pemohon ini kepada pemohon sejumlah Rp156.000,00

  SINTIA RAMADHANI, Jenis Kelamin :Perempuan,lahir di : Jambi padatanggal 4 September 2009;Bahwa Suami dari Pemohon yang bernama : EDY RAHMAD telah meninggaldunia berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/97/PEM tanggal 2 April 2018;Bahwa, dari ketiga anak Pemohon tersebut ada yang masih di bawah umuryang bernama :SINTIA RAMADHANI, Jenis Kelamin : Perempuan, lahir di :Jambi pada tanggal 4 September 2009;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 191/Pdt.P/2020/PN JmbBahwa, saat ini Pemohon ada memiliki tanah peninggalan

  Menetapkan kepada Pemohon MAHDALENA sebagai wali dari anakPemohon yang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan hukumuntuk diri sendiri dan atas nama anak pemohon tersebut dengan segalaakibat hukumnya yang bernama : SINTIA RAMADHANI, Jenis Kelamin :Perempuan,lahir di : Jambi pada tanggal 4 September 2009 ;3.

  Saksi NURDINSYAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena antara saksi dengan suamiPemohon EDI RAHMAD ada hubungan sebagai Saudara Kandung ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 191/Pdt.P/2020/PN JmbBahwa saksi menerangkan mengetahui Pemohon menikah dengan lakilaki bernama EDI RAHMAD, dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituMEIDYTIA RAHAYU, ZULFA OLIVIA, SINTIA RAMADHANI;Bahwa saksi menerangkan Suami Pemohon bernama EDI RAHMADmeninggal dunia pada tahun 2018 di jambi, karena sakit;Bahwa saksi menerangkan

  Pemohon maupun dari pihak orang lain;Saksi EKA WIJAYABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena antara saksi dengan suamiPemohon EDI RAHMAD ada hubungan sebagai Saudara Kandung ;Bahwa saksi menerangkan mengetahui Pemohon menikah dengan lakilaki bernama EDI RAHMAD, dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituMEIDYTIA RAHAYU, ZULFA OLIVIA, SINTIA RAMADHANI;Bahwa saksi menerangkan Suami Pemohon bernama EDI RAHMADmeninggal dunia pada tahun 2018 di jambi, karena sakit;Bahwa saksi menerangkan maksud Permohonan

  Menetapkan kepada Pemohon MAHDALENA sebagai wali dari anakPemohon yang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan hukumuntuk diri sendiri dan atas nama anak pemohon tersebut dengan segalaakibat hukumnya yang bernama SINTIA RAMADHANI, Jenis KelaminPerempuan,lahir di Jambi pada tanggal 4 September 2009 ;3.

• Menetapkan secara hukum perbaikan kesalahan identitas (tempat dan tahun kelahiran) dalam akta kelahiran anak Para Pemohon sebelumnya Yakni:
• Nama Sintia Yusuf, Kelahiran GORONTALO, 9 April 2001, Umur 19 Tahun, Perempuan, sebagaimana sesuai identitas yang tercatat dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon nomor akta : 7505-LT-24072014-0007.

Untuk itu di lakukan perbaikan ke identitas yang tercatat sesuai pada Ijazahyang di miliki anak Para Pemohon , Yakni menjadi :

• Nama Sintia Yusuf, Kelahiran MOLANGGA, 9 April 2002, Umur 18 Tahun, Perempuan.
1. Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo Utara untuk mencatat perbaikan identitas anak Para Pemohon tersebut dalam register yang tersedia untuk itu.

   19 Juni 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLimboto pada tanggal 19 Juni 2020, dengan Register Nomor 50/Pdt.P/2020/PNHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Permohonan Nomor 50/Pat.P/2020/PN LboLbo telah mengajukan permohonan perbaikan kesalahan dalam akta kelahirananak Para Pemohon dengan alasan sebagai berikut :1)2)3)4)5)6)7)Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah dan telah di catatkan.Bahwa dalam perkawinan sah Para Pemohon telah di karuniai 2 (dua)orang anak, yakni:> Nama Sintia

   Yusuf, Kelahiran Gorontalo, 9 April 2001, Umur 19Tahun, Perempuan.> Nama Azril Yusuf, Kelahiran Tolinggula, 9 Juli 2005, Umur 14Tahun, Lakilaki.Bahwa kelahiran Sintia Yusuf yang merupakan anak Para Pemohontersebut telah terdaftar dalam register daftar kelahiran untuk warganegara indonesia di kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Gorontalo Utara, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktakelahiran nomor akta: 7505LT240720140007.

   Namun dalam aktakelahiran tersebut terdapat kesalahan.Bahwa sehubungan dengan ini, yang mana Pemohon ingin mengajukanperbaikan kesalahan identitas (tempat dan tahun kelahiran) yang tercatatdalam akta kelahiran anak Para Pemohon, Nomor akta : 7505LT240720140007.Bahwa yang mana identitas (tempat dan tahun kelahiran) dalam aktakelahiran anak Pemohon nomor akta: 7505LT240720140007, yaknitercatat :> Nama Sintia Yusuf, Kelahiran Gorontalo, 9 April 2001, Umur 19Tahun, Perempuan.Bahwa di mana identitas (

   Fotocopy ljazan Sekolah Dasar atas nama SINTIA YUSUF, Nomor DN29Dd 0019480 tanggal 21 Juni 2014 selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah, atas SINTIA YUSUF, nomor MTs06 300001567 tanggal 02 Juni 2017 selanjutnya diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga No. 7505053103100004 atas nama SalehYusuf, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Fotocopy Kartu Tanda Penududuk NIK : 7505051507690003, atas namaSaleh Yusuf, selanjutnya diberi tanda bukti P5;.

   Menetapkan secara hukum perbaikan kesalahan identitas (tempat dantahun kelahiran) dalam akta kelahiran anak Para Pemohon sebelumnyaYakni:> Nama Sintia Yusuf, Kelahiran GORONTALO, 9 April 2001, Umur19 Tahun, Perempuan, sebagaimana sesuai identitas yang tercatatdalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon nomor akta : 7505LT240720140007.Untuk itu di lakukan perbaikan ke identitas yang tercatat sesualpada Ijazah yang di miliki anak Para Pemohon , Yakni menjadi :> Nama Sintia Yusuf, Kelahiran MOLANGGA, 9 April

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Puja Muhammad Nasceh bin Udin Setiawan untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Santi Sintia binti Eman;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 181000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Binti Eman dengan PujaMuhammad Nasceh Bin Udin Setiawan;Bahwa, saksi mengetahui Puja Muhammad Nasceh Bin Udin Setiawantidak terikat pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Santi Sintia Binti Eman tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Santi Sintia Binti Eman dengan Puja MuhammadNasceh Bin Udin Setiawan;Bahwa, saksi mengetahui Santi Sintia Binti Eman dan Puja

  Bahwa di depan persidangan Santi Sintia Binti Eman dan PujaMuhammad Nasceh Bin Udin Setiawan menampakkan kesiapan dankemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena Santi Sintia Binti Emansiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan Puja Muhammad Nasceh Bin Udin Setiawan sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, PujaMuhammad Nasceh Bin Udin Setiawan sudah bekerja sebagai dagangdengan penghasilan Rp. 3.000.0000 perbulan;9.

  Bahwa, antara Santi Sintia Binti Eman dengan Puja Muhammad NascehBin Udin Setiawan tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau Ssesusuan,Puja Muhammad Nasceh Bin Udin Setiawan tidak terikat perkawinandengan perempuan lain dan Santi Sintia Binti Eman tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak adalarangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecualiterkait umur Santi Sintia Binti Eman;10.

  Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Santi Sintia Binti Eman dengan PujaMuhammad Nasceh Bin Udin Setiawan;11.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Puja Muhammad Nasceh bin Udin Setiawan untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama Santi Sintia binti Eman;3.

• Imei II : 868931035590709,

• 1 (satu) buah dompet dengan warna cream;

Dikembalikan kepada saksi korban Sintia Anggun SIntana Binti Sunarpriyanto;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

Imei II:868931035590709, 1 (satu) buah dompet dengan warna creamdikembalikan kepada saksi korban Sintia Anggun Slintana BintiSunarpriyanto;4. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing menyatakan Terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa merasa bersalah, Terdakwa menyesali perbuatannya danTerdakwa berjanji tidak akan mengulang!

Selanjunya 1 (Satu)dompet warna coklat tersebut terdakwa bawa dan setelahn terdakwamembawa dompet coklat milik saksi korban tersebut, tetapi Kemudian adawarga yang melihat perbuatan terdakwa dan menangkap terdakwa, tidaklama kemudian terdakwa di bawa ke Polres BengkuluAkibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Sintia Anggun Sintana BintiSunarpriyanto mengalami kerugian sebesar Rp.3.00.000,(tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPHalaman 3

Saksi SINTIA ANGGUN SINTANA Binti SINARPRIYANTO, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 06 Maret 2020 sekira jam 18.00 WIB Parkiran StadionSawah Lebar Kel.

Sawah Lebar Kec. ratu Agung KotaBengkulu; Bahwa korban dalam tindak pidana tersebut adalah sdri SintiaAnggun Sintana dan yang menjadi terdakwa dalam tindak pidanatersebut adalah seorang laki laki yang belum saksi ketahui namanyanamun setelah di kantor polisi saksi baru mengetahui namanya yaitusdr Edo Putra Pratama; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di tempat kejadian dansaksi ikut membantu sdri Sintia Anggun Sintana mencari siapaterdakwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut; Bahwa

Imei Il : 868931035590709, 1 (Satu) buah dompet dengan warna cream;Dikembalikan kepada saksi korban Sintia Anggun Slintana BintiSunarpriyanto;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN.Bg!6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Kamis, tanggal 3 Juli 2020, olehARIFIN SANI, S.H., sebagai Hakim Ketua, CHANDRA GAUTAMA, S.H., MH.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Perubahan nama anak Pemohon pada:

  - Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3505-LT-20052016-0049, tanggal 20 Mei 2016 nama anak

  Pemohon tertulis IRA SINTIYA, dirubah menjadi IRA SINTIA;

  - Kartu Keluarga Nomor: 3505181005062566, tanggal 11 Desember 2020 atas nama Kepala keluarga MARKUAT

  nama anak Pemohon tertulis IRA SINTIYA dirubah menjadi IRA SINTIA;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan

  Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Blitar, untuk dicatat mengenai Perubahan Data Kependudukan tersebut

  dalam register yang sedang berjalan;

  15 September2003 agar dirubah/dibetulkan menjadi IRA SINTIA, Lahir di Blitar padatanggal 15 September 20033.

  HARI. 2.JULIANTO, 3.IRA SINTIYA;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Blitar ingin dirubah/dibetulkan dari nama yang semula tertulisIRA SINTIYA dirubah menjadi nama IRA SINTIA ingin disamakandengan Ijazah ;Bahwa yang mau dirubah adalah nama anak Pemohon dari semulanama IRA SINTIYA dirubah menjadi nama IRA SINTIA yaitu padadokumen Kartu Keluarga dan Akta kelahiran anak pemohon tersebut ;Bahwa nama anak pemohon yang benar adalah IRA SINTIA dan tidakmenggunakan Y ;Bahwa Pemohon

  nama IRASINTIYA, diubah menjadi IRA SINTIA, sebagaimana nama yang tertulis padaljazah Sekolah Dasar Negeri Genengan 02 Kec.

  Blitar, 20 Juni 2015atas nama IRA SINTIA, (vide bukti Surat P6), ljazah Sekolah MenengahPertama Negeri 02 Doko, Kab.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama ABIL HASAN LUBIS Bin IRHAMSAYAH LUBIS untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama FIVI SINTIA DEVI Binti SUDIRMAN
  3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung saPemohon yang bernama Abil Hasan Lubis bin Irhamsyah Lubis untukmenikah dengan seorang permpuan yang bernama Fivi Sintia Devi bintiSudirman;3.

  Penetapan no. 78/Pdt.P/2016/PA.Rap f x Bahwa saya kenal dan saling mencintai dengan Fivi Sintia Devi dan ah:Quberpacaran sejak dua tahun lalu, dan bermaksud untuk melangsun Kkpernikahan; Ya.

  Penetapan no. 78/Pdt.P/2016/PA.Rap 1),4 faosoO4a Lvava ansmereka telah sepakat untuk menikah dan tidak dapat dipisahkan lagi; Bahwa orangtua fivi Sintia Devi binti Sudirman setuju dantidak keberatanjika fivi Sintia Devi menikah dngan Abil Hasan Lubis ayah kandungnyasiap untuk menjadi wali nikahnya;Saksi Il, Nurainun binti Abd.

  saat ini berusia lebih kurang 17 tahun; Bahwa saksi mengetahui keluarga Abil Hasan telah menjumpai keluargaFivi Sintia Devi , namun untuk pernikahan pihak KUA menolak karenaumur Abil Hasan yang masih berumur 17 tahun; Bahwa antara Abil Hasan dan Fivi Sintia Devi suka sama suka dan tidakada paksaan untuk menikah dan menurut pengakuan masing masingmereka telah sepakat untuk menikah dan tidak dipisahkan lagi; Bahwa Abil Hasan dan Fivi Sintia Devi tidak ada halangan menikah baikmenurut syariat Islam

  Memberikan izin kepada anak Pemohon yang bernama Abil HasanLubis bin Irhamsyah untuk menikah dengan seorang anak perempuanyang bernama Fivi Sintia Devi binti Sudirman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp211.000,00 ( Dua ratus sebelas ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawatan Majelis Hakimtingkat pertama pada hari Selasatanggal 27 September 2016 M, bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1437 H, kami NIVA RESNA, S.

• untuk membayar biayapermohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan PemohonSuami Isteri telan datang menghadap di persidangan, selanjutnyadibacakan surat permohonan dari Pemohon Suami Isteri tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Pemohon SuamiIsteri telah didengar keterangannya di persidangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon Suami Isteri menerangkan tetap pada isi permohonannyayakni berkehendak menjadi orang tua angkat dari seorang anak perempuanbernama : ALYA SINTIA

  Saksi NUNUNG SUYATNI, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan orangtua kandung anak tersebut karena Saksi adalah yangturut membantu proses kelahiran anak tersebut;Bahwa lbu Kandung anak tersebut melahirkan anakkembar yang di beri nama ALYA ZASKIA PUTRI danALYA SINTIA DEWI;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan di KUAKecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas padatanggal 28 Pebruari

  Isteri mendapat informasi dariorang tua kandung ALYA SINTIA DEWI kalau orangtua kandung ALYA SINTIA DEWI melahirkan anakkembar dan belum siap untuk mengasuh anak tersebutkarena sangat berat perekonomiannya lalu Pemohonsiap menerima dan akan mengasuh anak tersebutsehingga sewaktu anak tersebut lahir pada tanggal 07Juni 2011 orantua kandung anak tersebut kemudianmenyerahkan kepada Para Pemohon, dan ParaPemohon menerimanya;Bahwa Para Pemohon menerima penyerahan anaktersebut pada tanggal 20 Juni 2011

  , bahwa Pemohon Suami Isteri dan orang tua kandungALYA SINTIA DEWI serta ALYA SINTIA DEWI ~ sendiri adalah orangIndonesia asli oleh karena itu hubungan hukum antara mereka dalam hal ini14pengangkatan anak tunduk dan diatur oleh Hukum Adat Indonesia(Pasal 131 ayat 2b dan ayat 6 Jo.

  baik di masyarakat sertacukup mampu dalam bidang ekonomi sehingga meskipun usia ALYA SINTIADEWI dan Pemohon Suami Isteri ada rentang yang cukup jauh, akan tetapimenurut pertimbangan Pengadilan ALYA SINTIA DEWI akan lebih bisaterayomi dengan posisi ALYA SINTIA DEWI sebagai anak angkat PemohonSuami Isteri;Menimbang, bahwa berdasar fakta yang ada ALYA SINTIA DEWItelah tinggal dan hidup dengan Pemohon Suami Isteri sehingga ALYASINTIA DEWI tidak terlantar, demikian maksud penyerahan oleh orang tuakandungnya

• AULIA SINTIA BELA MAKALALAG belum bersamamereka. Anak menjelaskan bagaimana sehingga korban Pr.

  SINTIA di rumah temanya, dantak lama kemudian Ilk. DONI sudah datang dan membonceng korban Pr. SINTIA ,selang 30 menit kemudian anak keluar bersama IIk.

  SINTIA, Setelah pesan tersebut terima kemudian anak menyuruh IkDONI AHMAD untuk menjemput pr AULIA SINTIA BELA MAKALALAG untuk bergabungbersama kami ditempat tersebut.

  , Ik KHAIRUDIN AHMAT MAMONTO, IkREZA MAMONTO dan Ik DONI AHMAD menuju ke semaksemak dimana Ik AGUNGTAPAIWO membawa pr AULIA SINTIA BELA MAKALALAG.

  AULIA SINTIA BELA MAKALALAG. Anak kenal dengan korban Pr. SINTIA melalui Facebook pada beberapa bulan lalu. Menurut anak kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober tahun2018, atau malam Minggu di desa Nuangan Induk tepatnya di belakang kantor desaNuangan Induk Kecamatan Nuangan Kabupaten Bolaang Mongondow Timur.

• Dewi untuk menolong ibunya, dimana saat akan menolongibunya ternyata terdakwa juga memukul saksi Ni Putu Risma Sintia Dewidibagian dahi sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan yangmengepal dan selanjutnya dengan menggunakan kaki kanannya terdakwajuga menendang saksi Ni Putu Risma Sintia Dewi secara berulang yangmengenai pinggang bagian kiri saksi Ni Putu Risma Sintia Dewi sedangkansaksi Ni Ketut Sri Sukawati yang sudah terjatuh lalu berusaha berdiri danberlari untuk meminta tolong dan saat

  Kecuali... serta 1 (satu) buah cincin perakpermata warna merah, yang merupakan~ milik terdakwa =; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan ada keterangan yang tidak benar yaitu i2.Bahwa yang duluan melakukan pemukulan terhadap terdakwa adalah saksiNi Putu Risma Sintia Dewi, dengan menggunakan tangan kanan mengenaileher bagian kiri sehingga saat itu terdakwa langsung mendorong saksi NiPutu Risma Sintia Dewi ;Bahwa terdakwa tidak pernah menendang saksi Ni Ketut Sri

  Sukawati dansaksi Ni Putu Risma Sintia Dewi ; Menimbang, bahwa atas keberatan tersebut diatas saksi menyatakan tetapketerangan semula ;SAKSI NI PUTU RISMA SINTIA DEWI., pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan didepan persidangan pada hari ini =; Bahwa Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dalam BeritaAcara Pemeriksaan sebagaimana tertuang dalam Berkas Perkara Nomor :BP/04/X/2013/RESKRIM, tanggal 09 Agustus

  Kecuali... serta 1 (satu) buah cincin perakpermata warna merah, yang merupakan milik terdakwae =; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan ada keterangan yang tidak benar yaitu ;3.Bahwa yang duluan melakukan pemukulan terhadap terdakwa adalah saksiNi Putu Risma Sintia Dewi, dengan menggunakan tangan kanan mengenaileher bagian kiri sehingga saat itu terdakwa langsung mendorong saksi NiPutu Risma Sintia Dewi ;Bahwa terdakwa tidak pernah menendang saksi Ni Ketut Sri

• Fahrizal bin Sarkani untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dwi Sintia binti Saptiadi ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Fahrizal binSarkani dengan calon istrinya bernama Dwi Sintia binti Saptiadi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

  Fahrizal bin Sarkani dan calonistri anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Dwi Sintia binti Saptiadikeduanya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa M. Fahrizal adalah benar calon suami dari Dwi Sintia ;e Bahwa M. Fahrizal berumur 17 (delapan belas) tahun 10 (sepuluh)bulan, sedangkan calon istri (Dwi Sintia) berumur 16 (enam belas)tahun 9 (sembilan) bulan;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II sebagai orang tua kandungM.

  Fahrizal dan Dwi Sintia sudah saling berkenalan danmenjalin hubungan asmara;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melamar calon istri anakPemohon I dan Pemohon II dan orang tua calon istri anak Pemohon Idan Pemohon II telah menerima lamaran tersebut ; Bahwa hubungan antara M. Fahrizal dan Dwi Sintia sudah mendapatrestu dari kedua orang tua masingmasing;Hal 5 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Rtu6e Bahwa keinginan untuk menikah antara M.

  Fahrizal dan Dwi Sintia tidak ada hubungan nasab,susuan, maupun semendah ; Bahwa M. Fahrizal sebagai calon suami siap menjalankan tugassebagai seorang suami dan kepala rumah tangga;e Bahwa Dwi Sintia sebagai calon istri siap bertanggung jawab sebagaiseorang istri dan ibu rumah tangga ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Suratsurat :123Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama M.

  Fahrizal lahir tanggal 2 Juli 1997 ;Menimbang, bahwa bukti P.3, adalah Kutipa Akta Kelahiran atas namaDwi Sintia, yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin, tanggal 22 Mei 2012, yang dibubuhi tanda tangan dan capHal 11 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Rtu12jabatan oleh pejabat yang berwenang, menunjukkan bahwa calon istri anakPemohon I dan Pemohon II bernama Dwi Sintia lahir tanggal 27 Juli 1999 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

• Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon, dari nama SINTIA SASMITA menjadi ATIYA FAJRINA;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Penggantian nama anak Pemohon dari SINTIA SASMITA menjadi ATIYA FAJRINA; kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohon pada Kutipan AKte Kelahiran No. 46666/DISPENSASI/2010;
• Membebankan biaya perkara kepada

  PengadilanNegeri Bandung pada tanggal 15 September 2020 dengan register Nomor727/Pdt.P/2020/PN.Bdg, sehingga permohonan Pemohon selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan seorangperempuan bernama NYI PITRIA pada tanggal 05 Desember 2004sesual dengan Kutipan Akta Nikah No 849/20/XII/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Kaler Kota BandungProvinsi Jawa Barat.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama SINTIA

  Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon,dari nama SINTIA SASMITA menjadi ATIYA FAJRINA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangPenggantian nama anak Pemohon dari SINTIA SASMITA menjadi ATIYAFAJRINA; kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenaipenggantian nama anak Pemohon pada Kutipan AKte Kelahiran No.46666/DISPENSASI/2010;4.

  HAERUDIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Tohirin dan istrinya bernama Pitria; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon yang ke 1yang bernama SINTIA SASMITA menjadi ATIYA FAJRINA; Bahwa maksud penggantian nama tersebut agar nama tersebut lebihmemiliki arti dan makna yang lebih baik;2.

  HAERUDIN dan HARDIPURNADI, yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar Pemohonmengajukan permohonan bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohondari nama SINTIA SASMITA menjadi ATIYA FAJRINA dengan alasan agar namatersebut lebih memiliki arti dan makna yang lebih baik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat maupun keterangan parasaksi sebagaimana tersebut diatas maka Pengadilan Negeri Klas IA Bandungberpendapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa penggantiannama anak Pemohon dari nama SINTIA

  Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon,dari nama SINTIA SASMITA menjadi ATIYA FAJRINA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Penggantiannama anak Pemohon dari SINTIA SASMITA menjadi ATIYA FAJRINA;kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandunguntuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantian nama anakPemohon pada Kutipan AKte Kelahiran No. 46666/DISPENSASI/2010;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Sintia binti Asep) dengan calon suaminya bernama (Devi Dandi Rahayu bin Emat) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Sintia binti Asep Rohmat, lahir di Bandung, 19022002 (18 tahun), agama Islam, Pekerjaan , tempat kediaman diKampung Mekar Mulya, RT. 02/06, Desa Tribaktimulya, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung dengan seorang lakilaki yang bernamaDevi Dandi Rahayu bin Emat, lahir di Bandung 22121998 (22 tahun),alamat di Kampung Pasir Mulya, RT. 01/04, Desa Margamulya, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Sintia binti AsepRohmat) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Devi DandiRahayu Bin Emat);3.

  binti Asep Rohmat saat ini berusia 18 tahun 3 bulan tahunberstatus perawan, sementara Devi Dandi Rahayu bin Emat berstatus jejaka; Bahwa Sintia binti Asep Rohmat setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan Devi Dandi Rahayu bin Emat tanpa paksaandari pihak manapun; Bahwa Sintia binti Asep Rohmat dan Devi Dandi Rahayu bin Ematmengetahui rencana perkawinan Sintia binti Asep Rohmat dan Devi DandiRahayu bin Emat dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebabkeduanya sudah berpacaran

  sebab orang tua calon suami anak para Pemohon sertapara Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Sintia binti Asep Rohmatdan Devi Dandi Rahayu bin Emat sebab keduanya sudah berpacaran lama; Bahwa antara Sintia binti Asep Rohmat dan Devi Dandi Rahayu bin Emattidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah;Him. 4 dari 14Penetapan 211/Pdt.P/2020/PA.Sor Bahwa keluarga Sintia binti Asep Rohmat dan keluarga Devi DandiRahayu bin Emat seluruhnya menyetujul rencana pernikahan Sintia bintiAsep Rohmat dengan

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Sintia binti Asep) dengan calonsuaminya bernama (Devi Dandi Rahayu bin Emat) ;3.