Ditemukan 312 data
79 — 36
adalah sebagai Tergugat dalam perkaratingkat pertama, karena itu berdasarkan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, maka Tergugat/Pembanding adalah sebagai persona standi in judiciountuk mengajukan permohonan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 03/SKKB
28 — 10
Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 1114030911050021 tanggal 13122011 atas nama Pemohon sebagai Kepala Keluarga dan Pemohon IIsebagai isteri (Bukti P.3);.Asli Surat Kehilangan Barang/Surat Nomor : SKKB/27/II/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Setia Bakti tanggal 25 Februari2016 (Bukti P.4);Bukti P.1 S/d P.4 tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan di muka sidang ternyatacocok;. Saksi:1.Nama : Kamaruzzaman bin M.
11 — 0
Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor 855/SKKB/MT/IV/2014 tanggal 14 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bantan Kecamatan Medan Tembung Kota Medandan diketahui oleh Camat Medan Tembung Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara in2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 25 Rab.
37 — 4
hasil hutan untuk FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) adalah blangko model DKA 303 danayat (7) yang berbunyi setiap pengangkutan KO berupa kayugergajian, serpih/chips, veenir, kayu lapis dan Laminated veneerLumber (LVL) yang diangkut dari dan ke Industri Kayu wajib dilengkapiFAKO ;e Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan Nomor: P.55/MenhutII/2006 tentang Penatausahaan Hasil Hutan yang berasal dariHutan Negara Pasal 13 Ayat (1), (7) dan (9) terhadap pengangkutankayu bulat menggunakan Dokumen SKKB
27 — 10
Asli Surat Keterangan Nomor 276/SKKB/PTB/III/2021 tanggal 31Maret 2021, bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Lurah Petobo, (buktiP.3);4. Fotokopi Akta Cerai, a.n. Zakaria, bermeterai cukup, sSesuaiaslinya yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Palu, Nomor00063/AC/2020/PA.Pal tanggal 21 Oktober 2020, (bukti P.4),5. Fotokopi Akta Cerai, a.n.
17 — 11
Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal bersama orang tua Penggugat diKabupaten Limapuluh Kota, sesuai dengan Surat Keterangan DomisiliNomor : 471/341/SKKB/IX/2017 yang di keluarkan oleh Wali Nagari KotoBangun, tanggal 06 September 2017;8.
IMMA
19 — 14
Dari kaidan hukum tersebut diatas jikadihubungkan dengan keterangan para saksi di persidangan telah ternyata parasaksi membenarkan isi dokumen yang termuat dalam bukti P2 tersebut danterhadap bukti P2 tersebut telah diajukan pula bukti P7 berupa SuratKeterangan Kehilangan Barang Nomor: SKKB/81/IV/2021/SEK TENGAH,tanggal 19 April 2021 yang dikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Sinjai Tengah,menerangkan bahwa bukti P2 telah hilang pada tanggal 22 Februari 2021 diDusun Halimping, Desa Saotanre, Kecamatan
34 — 10
Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai kepala keluargadan Pemohon II sebagai isteri, Nomor. 1114010804080068 tanggal 30062011 (Bukti P.3):.Asli Surat Keterangan Kehilangan Barang Nomor : SKKB/24/II/2016tanggal 09 Februari 2016 (Bukti P.4);.
31 — 8
adalah blangko model DKA 303 danayat (7) yang berbunyi "setiap pengangkutan KO berupa kayugergajian, serpih/chips, veenir, kayu lapis dan Laminated veneerLumber (LVL) yang diangkut dari dan ke Industri Kayu wajib dilengkapiFAKO ;Hal 9 dari 18 halaman, No. 441/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.e Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan Nomor: P.55/MenhutlI/2006 tentang Penatausahaan Hasil Hutan yang berasal dariHutan Negara Pasal 13 Ayat (1), (7) dan (9) terhadap pengangkutankayu bulat menggunakan Dokumen SKKB
54 — 6
Fotokopi surat keterangan kelakuan baik Nomor : 461/SKKB/I/2002/IPP atas nama Latifah yang dikeluarkan olehKepala Kepolisian Resort Lebak tanggal 17 Januari 2002,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda (P.12);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, di persidanganPemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSII, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan PEMOHON I sebagai guru saksi;Bahwa, saksi kenal dengan istri
89 — 7
sebagaipenghitungannya untuk kayu Campuran dikenakan PSDH dan DR, sedangkan untukkelompok kayu Meranti serta kayu Indah dikenakan PSDH;Bahwa untuk terdakwa ini termasuk kelompok Campuran yang dikenakan harusmembayar PSDH dan DR;Bahwa Permenhut No 30 itu mengatur tentang khusus Hutan Hak atau Usaha sendiri,sedangkan Permenhut No. 41 mengatur tentang kayu yang tumbuh di hutan secaraalami;Bahwa untuk pengangkutan kayu dasarnya Permenhut No. 41;Bahwa jika kayu yang tidak diketahui asalnya maka dokumennya adalah SKKB
Dokumennya berupa SKKB/Cap KR;Bahwa kayu masuk ke sawmill perlu diatanyakan asalnya dan setelah keluar darisawmil maka dikeluarkan Dokumennya yaitu berupa FAKO;Bahwa terhadap katu bulat yang sudah dibayar PSDH dan DR nya, boleh diolahdidalam hutan dan Dokumennya berupa SKSKB;Bahwa jika kayu yang diangkut tidak diketahui asal usul hutannya, maka harusdilakukan lacak Balak;Bahwa terhadap kayu jenis Medang tidak ada dibudidayakan di hutan ataupun kawasanhutan;Bahwa kayu yang sudah ahli ukur harus ada
25 — 10
sesual, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga No.1114012207080113, atas nama ABD.Hamid (Kepala Keluarga), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Jaya, tanggal 26Januari 2010, telah bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos, laluKetua Majelis memeriksa bukti surat tersebut dan disesuaikan denganaslinya, ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.3;Asli Surat Keterangan Kehilangan Barang Nomor : SKKB
16 — 5
Tergugat suka main judi;Bahwa lebih kurang sejak tanggal 12 Juli 2014 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasanyang sah. sejak itu Tergugat tidak pulang dan tidak mengirim kabar, tidak memberinafkah serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia dengan surat keterangan ghaib yang dikeluarkan olehkepala Desa Kota Baru Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan HuluNomor : 140.6/SKKB
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemeriksaan Surat Keterangan Sah Kayu Bulat (SKKB) yang masukselama satu tahun. Pemeriksaan Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) yang masukdan keluar selama satu tahun. Pemeriksaan BAP Stock Opname tahun lalu.Hal. 3 dari 39 hal. Put. No. 216 K/Pid.Sus/2010 Melakukan kroscek pemeriksaan fisik kayu persediaan akhir tahunberdasarkan dokumendokumen tersebut di atas.c.
Pemeriksaan Surat Keterangan Sah Kayu Bulat (SKKB) yang masukselama satu tahun. Pemeriksaan Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) yang masukdan keluar selama satu tahun. Pemeriksaan BAP Stock Opname tahun lalu. Melakukan kroscek pemeriksaan fisik kayu persediaan akhir tahunberdasarkan dokumendokumen tersebut di atas.3.
Pemeriksaan Surat Keterangan Sah Kayu Bulat (SKKB) yang masukselama satu tahun.Hal. 14 dari 39 hal. Put. No. 216 K/Pid.Sus/2010 Pemeriksaan Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) yang masuk dankeluar selama satu tahun. Pemeriksaan BAP Stock Opname tahun lalu. Melakukan kroscek pemeriksaan fisik kayu persediaan akhir tahunberdasarkan dokumendokumen tersebut di atas.3.
56 — 8
keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya; Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011 sekira pukul 20.00 wib bertempatdirumah terdakwa di RT 04 RW 01 Dsn Pagerwatu Desa Banjar Kec.PanggulKab.Trenggalek, terdakwa telah memalsukan surat keterangan pindah, suratketerangan adat istiadat dan SKKB
dalam persidangan telah diperiksa identitas Terdakwa, dimanaidentitasnya sama dengan Dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian subyekperbuatan pidana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum adalahbenar Terdakwa, bukan orang lain; e Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011 sekira pukul 20.00wib bertempat dirumah terdakwa alamat RT 04 RW 01 Dsn Pagerwatu Desa BanjarKec.Panggul Kab.Trenggalek, terdakwa telah memalsukan surat keterangan pindah,surat keterangan adat istiadat dan SKKB
20 — 10
Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor Skep026/03/31/AXVII/V/1987,tentang Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia, yangdikeluarkan oleh Direktur Jenderal Personil, Tenaga Manusia dan Veteran,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Ektanggal 5 Mei 1987, bermeterai cukup, telah dinazegelend dan telah sesuaidengan aslinya, bukti (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Kehilangan Barang Nomor SKKB/390/XII/2017/Sek.
1.Dr. TATO IBRAHIM MITING
2.ESROM MITING
3.MARTA MITING
4.RONBE MITING
5.SULEMAN MITING
6.NAHSYUN MITING
7.DAVID MITING
8.OKTOVIANUS MITING
9.NAOMI NURHAJATI MITING
10.PATA' MITING, S.H
90 — 43
bermateraicukup sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pimpinan MajelisGereja Toraja yang menerangkan bahwa benar Dorkas Saripa telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 18 Desember 1998 di RumahSakit Fatimah Makale disebabkan karena sakit (P.3);Fotocopy Surat Keterangan Nomor 22/PMGT/JSM/III/2020 bermateraicukup sesuai dengan aslinya yang menerangkan bahwa benar ParaPemohon adalah anak Kandung dari Pernikahan Almarhum Mesak Mitingdan Dorkas Saripa (P.4);Fotocopy Surat Keterangan Nomor 97 / SKKB
JUBAEDA IMA
23 — 12
Fotocopy Surat Keterangan Kehilangan Barang dari Kepolisian ResorEnde, tanggal 7 januari 2020 dengan Nomor Surat : SKKB/ 111 / YAN.241 / 2020 / SPKT atas Rini Ima BT Haji Kadir, selanjutnya diberitanda buktiP.6;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P.1, P.4, P.5, dan P6 tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, serta telah dibubuhipula dengan materai secukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah di persidangan dan dapat digunakan untuk mendukung pembuktiandalam
125 — 13
Foto copy Surat Keterangan Kehilangan Barang Nomor: SKKB/201/2012tanggal 17 April 2012, atas nama XXXXXXX (Penggugat), dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Sektor Setia Bakti, telah dinazagalling/cap pos danbermeterai cukup serta legalisasi oleh Panitera Mahkamah SyariyahCalang, juga telah dicocokkan dengan aslinya. Diberi kode P.3;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidangan Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:1.
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agustus 2008, Penggugat ke Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Sangihe di Tahuna, dengan maksud meminta kembali SuratBukti Pembayaran Tanah dan Pengukuran tanah di Tanjung (tanah sengketa)namun telah hilang, sehingga oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenSangihe di Tahuna, Penggugat diperintahkan ke Kepolisian Resor Sangihe diTahuna dengan membawa surat dari pertanahan dan atas dasar tersebut KepalaKepolisian Resor Sangihe telah diterbitkan Surat Keterangan Kehilangan BarangNomor : POL/SKKB