Menetapkan agar barang bukti berupa : Dalam peristiwa penembakan siswi SMEA 2 Poso.1. Satu pucuk senjata api laras pendek pabrikan jenis revolver.2. Satu butir proyektil yang bersarang dirahang Yuli dan Ivon.3. Tiga buah serpihan proyektil yang bersarang dirahang Yuli dan Ivon.4. Tiga butir proyektil yang ditemukan di TKP.5. Satu unit sepeda motor honda karisma warna hitam yang digunakan oleh terdakwa I dan Basri untuk melakukan survey dirumah korban.

Poso yang mana korbannya adalah dua orangsiswi SMEA Poso yang bernama Ivon Natalia Moganti als. von dan Siti Nuranials.

Poso yang makorbannya adalah dua orang siswi SMEA Poso yangbernama Ivon Natalia Moganti als. Ivon dan Siti Nurani als.

I dan setelah penembakan senjata33api tersebut sudah dikembalikan oleh terdakwa II dan setelah itu senjata api tersebut saksiserahkan kepada ustad Ryan.Bahwa benar senjata api yang diperlihatkan kepada saksi adalah senjata api yang dibawaoleh Terdakwa I untuk melakukan penembakan terhadap dua orang siswi SMEA 2 Posoyaitu Ivon dan Siti yang mengakibatkan korban mengalami luka tembak.Bahwa benar selain terlibat peristiwa penembakan siswi SMEA Poso saksi juga pernahterlibat peristiwa mutilasi terhadap

2 Poso.Bahwa benar selain terlibat dalam peristiwa penembakan siswi SMEA 2 Posoterdakwa I juga terlibat dalam peristiwa mutilasi siswi SMU Kristen Poso danperistiwa penggerebekan yang terjadi tanggal 22 Januari 2007 di KelurahanGebangrejo Poso.Bahwa terdakwa mengakui sudah menembaki dua orang siswi SMEA Poso ;Bahwa harinya terdakwa lupa dibulan Oktober 2005, ketika itu Hal.2 BA1010;Bahwa bulan Oktober terdakwa berada dibelakang Masjid Al Firdaus Hal.3BA.1010.Bahwa terdakwa tidak ikut membacok, tetapi

koto NanAmpek dan berputar lagi menuju SMEA, sewaktu tiba di pinggir jalanSoekarno Hatta simpang Kelurahan Payolansek Depan kantor DPRD KotaPayakumbuh Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh sepedamotor terdakwa langsung dihentikan oleh saksi MARTHA JUNANDA PglMARTHA dan saksi BAMBANG IRAWAN Pg!

lagi kepada saksiDINI FEBRIANTI Pgl DINI bahwa shabushabu tersebut berlebih dariharganya dan saksi DINI FEBRIANTI Pgl DINI mengatakan berikan sajalahkepada Pgl KUNDER (DPO) dan terdakwa berkata rugi lah kita dan saksiDINI FEBRIANTI Pgl DINI mengatakan kalau begitu nanti sajalah, kemudianterdakwa berputar kembali kearah SMEA dan sesampai di simpang SMEAterdakwa memutar kembali sepeda motornya menuju arah SPBU koto NanAmpek dan berputar lagi menuju SMEA, sewaktu tiba di pinggir jalanSoekarno Hatta

(empat ratus lima puluhribu rupiah);e Bahwa selanjutnya saksi kembali lagi ketempat terdakwa kemudianberjalan kearah simpang SMEA dan bertemu dengan saksi DOVIDROVIKO Pg! DOVID yang membawa mobil Kijang super Nomor PolisiB 2882 DY;Bahwa setelah terdakwa berbicara dengan saksi DOVID ROVIKO PglDOVID saksi dan terdakwa naik keatas mobil tersebut sementarasepeda motor dititipkan di rumah orang di pinggir jalan dankemudian saksi bersama terdakwa, saksi DOVID ROVIKO Pgl DOVIDserta Sdr.

memutar kembalisepeda motornya menuju arah SPBU koto Nan Ampek danberputar lagi menuju SMEA;Bahwa sewaktu tiba di pinggir jalan Soekarno Hatta simpangKelurahan Payolansek Depan kantor DPRD Kota PayakumbuhKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh sepedamotor terdakwa langsung dihentikan oleh petugas kepolisiandari Res Narkoba Polres Payakumbuh yang berpakaianpreman sehingga sepeda motor terdakwa rebah;Bahwa pada saat sepeda motor tersebut rebah saksi DINIFEBRIANTI Pgl DINI, Sdr.

terdakwamemutar kembali sepeda motornya menuju arah SPBUkoto Nan Ampek dan berputar lagi menuju SMEA;e Bahwa sewaktu tiba di pinggir jalan Soekarno Hattasimpang Kelurahan Payolansek Depan kantor DPRDKota Payakumbuh Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh sepeda motor terdakwa langsungdihentikan oleh petugas kepolisian dari Res NarkobaPolres Payakumbuh yang berpakaian preman sehinggasepeda motor terdakwa rebah;Bahwa pada saat sepeda motor tersebut rebah saksi DINIFEBRIANTI Pg!

PEMBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan pegawai PDAM / BUMD, bertempat tinggal di Kabupaten Pekalongan, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING :----------------------------------------------------------- L A W A N TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS. bertempat tinggal di Kabupaten Pekalongan, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;---------------

SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; PEMBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan pegawai PDAM / BUMD, bertempat tinggal diKabupaten Pekalongan, semula TERGUGAT sekarangPEMBANDING ::TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS. bertempat tinggal di

Bahwa alasan penggantian nama pada Akta Kelahiran Pemohondikarenakan agar menyesuaikan dengan ljazah SD, SMP, SMEA milikPemohon yang tercatat atas nama ROHANAH RAJIMAN ;5. Bahwa Penggantian nama ini demi keperlua / keabsahan administrasi /surat menyurat Pemohon ;6. Bahwa Permohonan ini sesuai UndangUndang Republik IndonesiaNo.24 Thun 2013 Jo.

Fotocopy sesuai aslinya Surat Tanda Tamat Belajar SMP, atas namaRohanah Rajiman, dengan nomor induk 021, tertanggal 03 Juni 1987(yang diberi tanda bukti P4) ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Tanda Tamat Belajar SMEA, atas namaRohanah Rajiman, dengan nomor induk 69534, tertanggal 01 Juni 1991(yang diberi tanda bukti P5) ;Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 1011/82/X1/1993,atas nama Rohanah, dikeluarkan dari kantor Agama KemayoranJakarta Pusat, (yang diberi tanda bukti P6) ;.

Saksi Siti Kartika, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu dariPemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil Pemohondipanggil namanya dengan nama panggilan Anah ;Bahwa nama Pemohon di Akte Kelahiran Anah Rohanahsedangkan pada KTP bernama Rohanah, dan ljazah SD, SMP,SMEA bernama Rohanah Rajiman ;Bahwa Pemohon namanya diganti sesuai dengan ljazah untukmemudahkan membuat suratsurat yang diperlukan;Bahwa Pemohon semula

PENETAPANNomor : 6328/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang sekarangberkediaman di Perumahan Griya Permata Alam Blok L No.24RT.007 RW.012 Desa Ngijo Karangploso

Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat,LawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan TNIAD,tempat tinggal di Karangploso Kabupaten Malang, sekarangberkediaman di Perumahan Griya Permata Alam Blok L No.24RT.007 RW.012 Desa Ngijo Karangploso Kabupaten Malang,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 04 Nopember 2013, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang denganNomor : 6328/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

Pardede Foundation QQ Pardede & H.Hall SMA/SMEA/STM TD.

PardedeFoundation, Nomor : 1050089001758 atas nama SMA/ SMEA/ STMTD. Pardede Foundation, Nomor : 1950089001691 atas nama DR. TD.Pardede BOD.Dan menyerahkan Pengelolaannya kepada Badan Pengawas yaitu :Drs. Rudolf M.

Pardede Foundation, Periode 01 Juli 2011 s/d 9 Agustus 2011 (diberi tanda PXXlI) ;Fotocopy Rekening Koran atas Nomor Rekening : 1050089001758 atasnama SMA/SMEA/STM TD.Pardede Found.

Pardede Foundation mempunyai beberapa unit usaha,yaitu Rumah Sakit Umum Herna, Sekolahsekolah SMA/SMEA/STM, SekolahPerawat, Akademi Perawat, Perguruan Tinggi lainnya dan TD. PardedeFoundation QQ Pardede & H.

Pardede Hall, atas namaTD.Pardede Foundation/AKPER Herna, atas nama SMA/SMEA/STM TD. Pardededan, atas nama TD. Pardede.

, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa ;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor ; 136/136/IV/1999 tanggal 4 April1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan, sesuai aslinya dan dimeteraicukup, diberitanda P1.Fotokopi Surat Kenal Kelahiran Nomor 27/477/WNI/1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 29Januari 1986 atas nama Rudy, sesuai aslinya dan dimeterai cukup,diberi tanda P2.Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMEA

Negeri Balikpapan atasnama Nurmiah, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMEA Negeri Balikpapan tanggal 11 Mei 1988, sesuai aslinya dan dimeterai cukup,diberi tanda P3.Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar STM Pangeran AntasariBalikpapan atas nama Rudy yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSTM Pangeran Antasari Balikpapan tanggal 22 Mei 1992, sesuaiaslinya dan diberi meterai cukup, diberi tanda P4.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ; 647101.180873.0003 atasnama Rudy, sesuai aslinya dan dimeterai cukup

P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, dimana isibukti tersebut menjelaskan mengenai terjadinya perkawinan Pemohondengan seorang lakilaki bernama Rudy, yang namanya tertulis di dalamKutipan Akta Nikah tersebut, sehingga surat bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P2, P3, P4, P5 dan P6 ( Surat KenalKelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar SMEA

dokumen Akta Nikah (P1)substansi fungsinya sebagai sumber data perbuatan hukum tentangpelaksanaan perkawinan, dan yang berwenang mengeluarkannya adalahpejabat pencatat nikah sebagaimana yang ditunjuk oleh undangundang,sedangkan dokumen Surat Kenal Kelahiran (bukti P2) substansi fungsinyasebagai sumber data resmi nama dan data kelahiran seseorang dan yangberwenang mengeluarkan / membuatnya adalah pejabat pada Kantor CatatanSipil.Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4 adalah dokumen Surat TandaTamat Belajar SMEA

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar dari SMEA Negeri Balikpapan atasnama Ahmad Zaenal Suharto, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSMEA Negeri Balikpapan, tanggal 11 Mei 1988, setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup, lalu diberitanda (P.2);3.

berkaitan dengan pencatatan perkawinan yang diatur dalam pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 yang menyebutkan bahwa pencatatanperkawinan bagi orang yang melangsungkan perkawinan menurut agamaIslam dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah, sedangkan permohonanPemohon adalah untuk merubah tanggal lahir Suami Pemohon, dan namaPemohon yang ada di Buku Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikan dengannama yang ada di Surat Tanda Tamat Belajar SMEA

harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis hakim5berkesimpulan bahwa tanggal lahir Suami Pemohon, dan nama Pemohonyang tertulis di dalam buku Kutipan Akta Nikah yaitu 21 Januari 1968,sebagaimana yang tercantum dalam surat bukti (P.1) harus disamakandengan tanggal lahir suami Pemohon yaitu 22 Januari 1968, sebagaimanatercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar SMEA

tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan yang dialami Warga NegaraIndonesia sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadimaupun status hukum seseorang harus tetap dan jelas, demikian puladalam peristiwa pernikahan tanggal lahir Suami Pemohon, dan namaPemohon juga harus jelas dan sesuai dengan identitas yang sebenarnyasebagaimana tertera Surat Tanda Tamat Belajar SMEA

SMEA (Persiapan) Negeridengan Luas Tanah 2.851 M? (dua ribu delapan ratus lima puluhsatu meter persegi) dengan cara Pemantapan Status HukumMenjadi Barang Milik Daerah, tertanggal 15 Agustus 2016 ; KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA . 1.

SMEA (Persiapan) Negeri Luas Tanah 2.851 M2Halaman 4 PUTUSAN Nomor 72/G/2017/PTUNPLGDengan Cara Pemantapan Status Hukum Menjadi BarangMilik Daerah Tanggal 15 Agustus 2016. . Bahwa berdasarkan Pasal 4 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 09 Tahun 2004 Tentang Peradilan TataUsaha Negara, menyatakan bahwa Peradilan Tata UsahaNegara adalah salah satu pelaksana kekuasaan kehakimanbagi rakyat pencari keadilan terhadap sengketa Tata Usaha.

SMEA (Persiapan) Negeri LuasTanah 2.851 M2 Dengan Cara Pemantapan Status HukumMenjadi Barang Milik Daerah Tanggal 15 Agustus 2016,yang diterbitkan atau dikeluarkan sebagai Keputusan olehTERGUGAT. 222222 n none n nnn nnn ne nnn nnnb. Individual, bahwa objek sengketa tersebut ditujukan kepadapelaksana teknis Instansi Badan Pengelolaan KeuanganDan Aset Daerah Kabupaten Belitung. Halaman 6 PUTUSAN Nomor 72/G/2017/PTUNPLGc.

SMEA(Persiapan) Negeri Luas Tanah 2.851 M2 Dengan CaraPemantapan Status Hukum Menjadi Barang Milik DaerahTanggal 15 Agustus 2016. 0s0n enone nce noeDengan demikian berdasarkan halhal tersebut di atas, makaPengadilan Tata Usaha Negara Palembang berwenang untukmemeriksa, mengadili, dan memutus gugatan penggugat aquo yang mana PTUN Palembang memiliki Wilayah YuridiksiPengadilan Tata Usaha Negara yang mencakup KabupatenBelitung, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung. lll.

Bahwa dalam dukomen yang dimiliki Pemohon yaitu Kartu TandaPenduduk Nik :33.1404.640873.002 yang diterbitkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 31Oktober 2009, Kartu Keluarga Nomor : 33.14041.512030634 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sragen tanggal 28 Oktober 2009 dan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) Swasta PGRI di Sragen,Kabupaten Sragen, No.03.0B oq 0061569 yang

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA) Nomor 03.0B oq 0061569, selanjutnya diberi tandabukti P5 ;6.

telah menikah secara agama Islamdengan seorang lakilaki bernama Suwandi di KUA Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen ; Bahwa selama pernikahan Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anakyaitu Faiqotul Afifah dan Fais Ifadah ; Bahwa anakanak Pemohon talh memiliki Akta Kelahiran dan dalam AktaKelahiran tersebut tercantum nama Pemohon Sukarmi ; Bahwa sepengetahuan saksi sejak kecil Pemohon bernama Sukarni hinggasekarang ; Bahwa sepengetahuan saksi dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan ljazah SMEA

bernama Suwandi di KUA Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen ;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN.Sgn Bahwa selama pernikahan Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anakyaitu Faiqotul Afifah dan Fais Ifadah ; Bahwa anakanak Pemohon talh memiliki Akta Kelahiran dan dalam AktaKelahiran tersebut tercantum nama Pemohon Sukarmi ; Bahwa sepengetahuan saksi sejak kecil Pemohon bernama Sukarni hinggasekarang ; Bahwa sepengetahuan saksi dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan ljazah SMEA

Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA),Jurusan Tata Niaga No.04.

OC.os 0015946, tanggal 10 Mei 1982 atas namaISWINARNI, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMEA SIANG Swasta,Kota Kediri, ditandai sebagai bukti bertanda P6 ;7. ljazah Sarjana Program Studi Pendidikan Bahasa dan Sastra IndonesiaNomor : 1.41.023/PTS.7.067/s1/2001 tanggal 01 Desember 2001 atas namaISWINARNI, yang dikeluarkan oleh Institut Keguruan dan lIlmu PendidikanPGRI Kediri, ditandai sebagai bukti bertanda P7 ;Bahwa surat surat bukti tersebut kesemuanya berupa foto copy, yang dipersidangan telah

denganP7 masingmasing berupa Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar 6 (enam)Tahun, Tahun 1975 No.Xlll Aa. 98952, tanggal 25 Desember 1975 atas namaISWINARNI, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Pakunden, KecamatanPesantren, Kota Kediri, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umumtingkat Pertama (SMP), No.XIll Bb. 444989, tanggal 4 Mei 1979 atas namaISWINARNI, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri Ill, Kota Kediri,Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA

OC.os 0015946, tanggal 10 Mei 1982 atas namaISWINARNI, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMEA SIANG Swasta, KotaKediri, Ijazah Sarjana Program Studi Pendidikan Bahasa dan Sastra IndonesiaNomor : 1.41.023/PTS.7.067/s1/2001 tanggal 01 Desember 2001 atas namaISWINARNI, yang dikeluarkan oleh Institut Keguruan dan Ilmu Pendidikan PGRIKediri, dihubungkan bukti surat bertanda P2, P3 serta keterangan saksisaksibahwa Pemohon telah dapat membuktikan bahwa tanggal kelahiran Pemohonyang benar adalah 13 Mei

A, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Tergugat;

A, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di jalan KOTAPANGKALPINANG, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidanganTelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 September2012 dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang

PENETAPANNomor 0181/Pdt.G/2017/PA.PykSLA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di TOKO PAKAIAN JADI, KOTAPAYAKUMBUH

PUTUSANNomor 1003/Pdt.G/2013/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :0 ="XXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxxxx, selanjutnya disebutPEMOHON; LAWANXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal

PUTUSANNomor 0463/Padt.G/2013/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu. pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadapperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungMELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMEA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut ; 20 nn nnn nnn nenaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara 5Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganPerkara INij~nnn nnn nen nnn nen nnn nen nnnnnnnonnnnnncnennnncnsnnanenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Pemohon, dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tertulis Nama yaitu Oberlin Padang, Tempat Kelahiran Ujung Pandang dan Tahun Kelahiran 1975, adalah salah dan keliru yang semestinya tertulis dan terbaca Nama, Tempat Kelahiran dan Tahun Kelahiran yaitu OBERLIN, Tempat Kelahiran Pakatto dan Tahun kelahiran 1973, sesuai dengan yang tertera dalam Surat Tanda Tamat Belajar/Ijazah Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar/ljazah Sekolah Menengah Ekonomi TingkatAtas (SMEA) atas nama Oberlin,diberi tanda P3;4.

kelahiran dan tahun kelahiranpemohon seperti dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK)tertulisOberlin Padang, Tempat Kelahiran Ujung Pandang dan TahunKelahiran 1975 (bukti P1 dan P4),sedangkan Nama, Tempat Kelahiran danTahun Kelahiran yang sebenarnya adalah OBERLIN, Tempat Kelahiran Pakattodan Tahun Kelahiran 1973, sesuai dengan Surat Keterangan Beda Nama, Tempatdan Tahun Lahir No. 24/DM/XI/2017 (bukti P2) dan Surat Tanda TamatBelajar/ljazah Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA

hukum bahwa identitas pemohon yaitu Nama, TahunKelahiran dan Tempat Kelahiran Pemohon, dalamKartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tertulis Nama yaitu Oberlin Padang, TempatKelahiran Ujung Pandang dan Tahun Kelahiran 1975,adalah salah dan keliruyang semestinya tertulis dan terbaca Nama, Tempat Kelahiran dan TahunKelahiran yaitu OBERLIN, Tempat Kelahiran Pakatto dan Tahun kelahiran1973,sesuai dengan yang tertera dalam Surat Tanda Tamat Belajar/ljazahSekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA

SALI NAN PENETAPANNomor 229/Pdt.G/2010/PA.Brb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1B Barabai' yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan olehPENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMEA, bertempattinggal di KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAHselanjutnya disebut PENGGUGAEmelawanTERGUGAT

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor KPKN Tanjung,pendidikan terakhir SMEA, bertempattinggal di KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAHselanjutnya disebut TERGUGATEPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 27 Juli2010 yang telah didaftar pada buku register perkaraPengadilan Agama Klas 1B Barabai pada tanggal itu jugadengan Nomor 229/Pdt.G/2010/PA.Brb. yang petitumnyaberbunyi sebagai berikutPrimerls Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PUTUSANNomor: 1177/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas permohonan cerai talak yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaanswasta, Tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.002RW.005 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, sebagai "Pemohon";Termohon, umur 33 tahun

, agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaanswasta, Tempat kediaman di Dusun XxxxxRT.004 RW.003Desa Xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Temanggung,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama. tetsebUtjsssssnesssesse see ceeeseneennnciecseneeennnsncsenmeernencmaneeTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan jTelah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANY A========== Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 16 September 2013, yang didaftarkan

Murlan Bin Nahar (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui peristiwa kehilangan ayam milik Saksi Ediarti;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena diceritakan oleh SaksiEdiarti yakni pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul06.30 Wib di dalam rumah Saksi di Jalan SMEA Nomor 1 RT.10 Kelurahanlbul Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa Saksi Ediarti kehilangan 2 (dua) ekor ayam Bangkok namun Saksitidak mengetahui ciri cirinya

segala sesuatu kejadian yang tercatat dalam Berita Acara Sidangkeseluruhannya dianggap termuat dan bagian dalam putusan ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Saksi Dimas telah mengambil ayam Bangkok milikSaksi Ediarti; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 September 2019sekira pukul 03.00 Wib di dalam rumah Saksi Ediarti di Jalan SMEA

telah terpenuhi.Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain adalah benda yangdiambil tersebut tidak perlu seluruhnya atau cukup sebagian adalahkepunyaan orang lain bukan merupakan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 03.00 Wib di dalamrumah Saksi Ediarti di Jalan SMEA

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 03.00 Wib di dalamHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Mnarumah Saksi Ediarti di Jalan SMEA Nomor 1 RT.10 Kelurahan IbulKecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwa danSaksi Dimas telah mengambil ayam Bangkok milik Saksi Ediarti;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa dan Saksi Dimas bersepakat

diatas dan fakta hukumdi persidangan adalah perbuatan tersebut dilakukan pukul 03.00 Wib dinhari adalah termasuk kategori di waktu malam maka unsur diwaktumalam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak telahterpenuhi.Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 03.00 Wib di dalamrumah Saksi Ediarti di Jalan SMEA

Penetapan No.224/Pdt.P/2019/PA Mig.bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinyabukti P4;5, Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA) Nomor 04 OB om 0223838 tanggal 24 Mei 1995 atasnama Puji Prihatin (Anak Keenam Pemohon), yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) Negeri Malang,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya,bukti P5;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan

mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Kartu Keluarga) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan Pemohon (PEMOHON) sebagai Kepala Keluarga, bertempat diamdi Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P5 (Fotokopi Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA

)) merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Puji Prihatin merupakan anak dari Abdullah (Suami Pemohon), telahTamat Belajar di Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) NegeriMalang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Him. 5 dari 9 hlm.