berikutAlasan alasan Jaksa/Penuntut Umum:Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan PengadilanTinggi DKI Jakarta dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut , dalam hal penjatuhan pidana dan pembuktian pasalyang disangkakan telah melakukan kekeliruan denganalasan1.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan danPengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam hal penjatuhanpidana tersebut kurang memenuhi rasa keadilan masyarakatdan tidak menimbulkan efek jera terhadap pelaku tindakpidana persetubuhan' terhadap anak = (sodomi

Cipto Mangunkusumo, tertanggal 17Juli 2010, dan ditandatangani oleh Dr.Oktavinda Safitry, Sp.F, selaku dokterpemeriksa.24Bahwa terhadap alat bukti int, Penasihat HukumTerdakwa menyatakan keberatan baik dalam persidanganmaupun dituangkan dalan nota pembelaan, berdasar padapertimbangan sebagai berikut: sebagai berikut1)Bahwa dalam keterangan kedua anak yang mengakusebagai korban sodomi, menerangkan dipersidangan pada tanggal 13 Desember 2010 jikadokter pemeriksa ketika visum dilakukan adalahseorang

No. 1504K/Pid.Sus/2011persidangan dan sesuai dengan SuratKeterangan Ahli No. 427/Dep.Psi/VII1/2010dengan tanggal pemeriksaan 12 4Agustus2010, pada pokoknya berkesimpulanTerdakwa tidak ada kecenderunganhomoseksual dan tindakan sodomi yangdidakwakan terhadap Terdakwadilatarbelakangi rasa ingin tahu = yangsangat kuat (halaman 35 paragraf kedua),yang mana dalam persidangan keteranganahli tersebut disangkal oleh Terdakwasebab Terdakwa diperiksa dalam kondisiterintimidasi tak lain halnya sepertisaat proses

Bahwa permasalahan yang sangat menyakitkan hatiPENGGUGAT dimana pada bulan Juli 2017, TERGUGAT memaksaPENGGUGAT dalam melakukan hubungan suami istri dengan melakukanPENYIMPANGAN HUBUNGAN SEX untuk melakukan ANALSEX/PADA DUBUR/SODOMI PENGGUGAT;22.

Bahwa setiap melakukan hubungan suami istri TERGUGAT terusmenerus selalu. memaksa untuk melakukan hubungan sex padadubur/sodomi PENGGUGAT dan PENGGUGAT merasa seperti tidakdiperlakukan sebagai Istri lagi;24. Bahwa pada bulan Febuari 2018 PENGGUGAT memutuskanuntuk meninggalkan rumah dan tinggal di rumah orang tua PENGGUGATdikarenakan sudah tidak tahan lagi dengan perbuatan PENYIMPANGANSEX TERGUGAT dalam melakukan berhubungan suami istri;25.

Bahwa TERGUGAT mempunyai Kelainan Sex sejak bulanJuli 2017 dalam melakukan hubungan suami istri dimanaTERGUGAT lebih merasa Nikmat melakukan hubungan suami istridi Anal Sex/Dubur/Sodomi PENGGUGAT hingga Februari 2018 danPENGGUGAT dipaksa untuk memenuhi keinginan TERGUGATtersebut walaupun PENGGUGAT sudah berusaha untuk menolakkeinginan TERGUGAT,32.3.

Di antaranya yang diriwayatkan oleh Ahmad dan AbuDaud, dari Abu Hurairah radhiyallahuanhum, ia berkata:a) Rasulullah shalallahualaihi wasallam bersabda, Terkutuklahorang yang mendatangi perempuan (istrinya) di duburnya (sodomi).b) Rasulullah shalallahualaihi wasallam bersabda, Allahsubhanahuwataala tidak memandang kepada lakilaki yang menjima'istrinya di duburnya (Sodomi).34.

keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan melihat secara objektif kondisi kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana terurai dalam faktafakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaseperti yang dialami Penggugat tersebut sudah tidak mencerminkansebagai sebuah rumah tangga yang rukun, harmonis dan bahagia karenadalam melakukan hubungan suami istri secara abnormal yaitu dengancara sodomi

Almarhum UMAR, setelah mencari rumput untuk pakan kambing,kemudian meletakkan dibelakang rumah lalu kembali ke depan rumah,selanjutnya melihat anak korban ALDEBARAN NABHAN PRADIPTA, (Sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3326LU2402201425 tanggal 01 April2014 berumur 5 tahun 5 bulan) bermain mobilmobilan bersama keponakananak MUKLISIN bernama AKMAL (masih berumur empat tahun) didepan rumahkarena anak MUKLISIN sebelumnya sering melihat Vidio porno di youtubekemudian timbul niat berbuat cabul (Sodomi

MUKLISIN membuka celana dan celanadalamnya sendiri hingga sampai ke lutut, dan setelah posisi anak korbanmembelakangi anak MUKLISIN, kemudian anak MUKLISIN duduk diatas betoncor lalu. menarik anak korban dengan anak MUKLISIN memasukkankemaluannya ke dalam lubang dubur anak korban sampai merasa kesakitannamun anak MUKLISIN masih tetap memaksa memasukkan kemaluanya lebihdari satu kali sampai akan mengeluarkan seperma kemudian dicabut keluarseperma jatuh ke tanah dan setelah selesai perbuatan cabul (Sodomi

akibat tindakan Tergugat sering melakukan kekerasanrumah tangga terhadap Penggugat selama bertahuntahun ( misalnya seringmemukul, menendang, menonjok, baik dari kepala, wajah dan tubuh sampaimenimbulkan memar kebiruan dan membuat Penggugat menjadi menderita fisikdan kejiwaan ); Bahwa Tergugat sering pulang larut malam dan menginap diluar rumah selamaakhir pecan dan berlangsung selama bertahuntahun ; Bahwa Tergugat sering melakukan tindakan tidak menyenangkan terhadapPenggugat misalnya melakukan sodomi

Fahroja;Bahwa saksi hanya melakukan persetubuhan terdakwa anak DidikSantoso Bin Sutir, dan terdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir setiapmelakukan persetubuhan dengan saksi selalu mengeluarkan airmaninya dan dikeluarkan diluar kKemaluan saksi.Bahwa pada saat sebelum pertama kali meiakukan persertubuhan,terdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir merayu saksi dengan cara,awalnya terdakwa anak pernah menelepon saksi menanyakantentang sodomi kemudian oleh terdakwa anak dijelaskan bahwasodomi adalah hubungan

terdakwaanak dan yang keempat pada hari dan tanggal yang saksi korbanlupa, akan tetapi masih dibulan April 2016 sekira pkl 14.00 WIBdidalam rumah orang tua terdakwa anak Didik Santoso Bin Sutirtepatnya di dalam kamar tidur terdakwa anak;Halaman 22 dari 46 Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2016/PN LmjBahwa benar pada saat sebelum pertama kali meiakukanpersertubuhan, terdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir merayu saksikorban dengan cara, awalnya terdakwa anak pernah menelepon saksidan saksi menanyakan tentang sodomi

kemudian oleh terdakwa anakdijelaskan bahwa sodomi adalah hubungan sex antar sesama lakilaki,kemudian saksi menanyakan Yo Opo rasane?

anak danyang keempat pada hari dan tanggal yang saksi korban lupa, akan tetapi masihHalaman 34 dari 46 Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2016/PN Lmjdibulan April 2016 sekira pkl 14.00 WIB didalam rumah orang tua terdakwa anakDidik Santoso Bin Sutir tepatnya di dalam kamar tidur terdakwa anak;Menimbang, bahwa pada saat sebelum pertama kali meiakukanpersertubuhan, terdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir merayu saksi korbandengan cara, awalnya terdakwa anak pernah menelepon saksi dan saksimenanyakan tentang sodomi

istri saksi yang bernama Andri Riviabahwa anak saksi yaitu korban Andrian Eka Putra Nassichin telahdisodomi oleh terdakwa Rochman Bogi Tri Wibowo Bin Sunaryantodirumah Sunaryanto bapak terdakwa yang terletak di DusunKedungbanyak, Rt.05 Rw.02, Desa Cepoko, Kecamatan Ngrambe,Kabupaten Ngawi;e Bahwa pada waktu itu istri saksi yang bernama Andri Rivia akanmemandikan korban Andrian Eka Putra Nassichin tetapi pada waktuitu korban Andrian Eka Putra Nassichin mengatakan kalau duburnyasakit karena telah di sodomi

terdakwa, begitupula dengan keterangan korban Andrian Eka Putra Nassichin dibacakansesuai dengan BAP Polisi, dan dibenarkan oleh terdakwa Rochman Bogi TriWibowo Bin Sunaryanto, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa benarterdakwa Rochman Bogi Tri Wibowo Bin Sunaryanto telah melakukanperbuatannya yaitu menyodomi korban Andrian Eka Putra Nassichin;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa Rochman Bogi TriWibowo Bin Sunaryanto telah secara sadar melakukan perbuatannyatersebut dan terdakwa sampai melakukan sodomi

Tergugat IT pernahmengatakan kepada saksi dihadapan Miko, jika saksi maumengambil Miko, serahkan uang 2 milyar kepada Tergugat I ;Bahwa saksi sangat mengkhawatirkan keadaan Miko yang tinggalhanya berdua saja dengan Tergugat IJ, karena sewaktu saksi danTergugat II masih terikat perkawinan, Tergugat I memiliki kelainansex, yaitu pernah ingin melakukan sodomi kepada saksi, dan ituHal.5 dari 11, Put. 1079/Pdt.G/2013/PA.Pbr.pulalah salah satu penyebab saksi mengajukan perceraian terhadapTergugat II ;e

MUHAMMAD ANASRULLAH Bin JAFAR, tidak dibawahsumpah ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena Terdakwa melakukan sodomi;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa semenjak masuk sekolah pada saat itu saksimasuk Kelas Il sekarang saksi duduk dibangku Kelas IV jadi 2 Tahunan saksikenal dengan Terdakwa;Bahwa hari dan tanggalnya saksi lupa, akan tetapi didalam tahun 2019 sekiramalam hari, saat itu saksi tidur terlelap ditempat tidur diasrama lakilaki dan tibatiba saksi merasa terdakwa ada didekat saksi

jugauntuk mengkodinir, mengingatkan, melatih dan membantu anak anak asramaputra, mulai dari bangun pagi hingga tidur malam, termasuk juga merapikantempat tidur dan membersihkan kamar kamar diasrama;Bahwa salah satu guru yang mengajar disekolahan tersebut yaitu saudariSisniwati, pernah bercerita kepada saksi pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2019yang mengatakan kalau ada anak didiknya yang bernama M.Anassrullah berceritakepada saudari Sisniwati atas perbuatan terdakwa yang telah melakukanperbuatan sodomi

SIT MAIMUNAH Binti ZAINURI (Alm), dengan dibawahsumpah ; Bahwasaksi dihadirkan dipersidangan ini karena Terdakwa melakukan sodomi Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa semenjak anak saksi masuk sekolah dansetahu saksi terdakwa sebagai penjaga sekolah;22Bahwa pada hari Senin Tanggal 21 Januari 2019 saksi ditelepon sekira Pukul16.00 WIB oleh ibu Kepala Sekolah Untuk Meminta saksi datang kesekolah dansaksi langusung datang kesekolah, sekira pukul 21.00 WIB saksi langsungdiberitahu oleh lbu Ropi atas kejadian

MARYATIN Alias MAMAK ICUN Binti WARI (Alm), dengandibawah sumpah ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena Terdakwa melakukan sodomi;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa saat mengantar anak saksi pertama kalimasuk sekolah tahun 2018, dan terdakwa yang memperkenalkan diri bahwa diasebagai penjaga asrama;Bahwa Rohman anaknya riang dan suka berceritaBahwa sekitar 2 bulan belakangan ini, ada perubahan yang saksi rasakan, anaksaksi banyak murung dan riangnya tidak ada lagi;23Bahwa saksi pernah ajak

OKTOVIANSYAH mengalami buangair besar sejak pagipagi sebelum dilakukan pengecekan;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi ETI, bahwa anak korbanMUHAMMAD SALMAN SIDIK dan= anak korban BILALOKTOVIANSYAH mengalami ancaman oleh Anak yaitu apabila anakkorban MUHAMMAD SALMAN SIDIK dan anak korban BILALOKTOVIANSYAH bilang kepada orang lain akan dipukul oleh Anak,dan dijanjikan layanglayang dan nilon;Bahwa berdasarkan informasi anak korban MUHAMMAD SALMANSIDIK dan anak korban BILAL OKTOVIANSYAH mengalamipencabulan/sodomi

anak korbanMUHAMMAD SALMAN SIDIK, kemudian dilakukan musyawarah ataskejadian tersebut;Bahwa saksi berusaha melakukan musyawarah antar keluargatersebut dengan hasil musyawarah untuk dilakukan pemeriksaandokter terlebih dahulu;Bahwa saksi diberitahukan pada hari sabtu 12 Mei 2018 sekitar jam06.30 WIB oleh saksi ETI bahwa permasalahan tersebut telahdilaporkan kepihak Kepolisian;Bahwa saksi dlinformasikan bahwa anak korban MUHAMMADSALMAN SIDIK dan anak korban BILAL OKTOVIANSYAH mengalamipencabulan/sodomi

Selanjutnya pada saatterdakwa dan DIO OKTA IRFANSYAH hendak masuk kedalam kamar,terdakwa melihat IMAM dan korban sedang melakukan hubungan badan(Sodomi), dan terdakwa serta DIO OKTA IRFANSYAH pun tidak jadi masukkedalam kamar. Tidak lama kemudian IMAM (DPO) pun keluar dari kamardengan menggunakan celana boxer dan kemudian memberitahukankepada terdakwa dan DIO OKTA IRFANSYAH agar segera masuk kembaliapabila diberi kode BATUK BATUK.

kita begapitan ja, nyaman lekas bulik (ayo kitabejepit, biar kita cepat pulang), kemudian saat itu saksi korban SAKSIKORBAN bingung mau diapakan, dan saksi korban SAKSI KORBANmelihat terdakwa membuka celananya, setelah itu terdakwa menarikcelana saksi korban SAKSI KORBAN , kemudian saksi korbanmenanyakan mau apa mang (mau apa paman), kemudian terdakwamenjawab kita main begapit ja, biasanya orang becucuk nyaman kitalekas bulik, kena ikam ku bari uang lebih (kita main bejepit, biasanyaorang becucuk (sodomi

begapitan ja, nyaman lekas bulik (ayo kita17bejepit, biar kita cepat pulang), kemudian saat itu saksi korban SAKSIKORBAN bingung mau diapakan, dan saksi korban SAKSI KORBANmelihat terdakwa membuka celananya, setelah itu terdakwa menarikcelana saksi korban SAKSI KORBAN , kemudian saksi korbanmenanyakan mau apa mang (mau apa paman), kemudian terdakwamenjawab kita main begapit ja, biasanya orang becucuk nyaman kitalekas bulik, kena ikam ku bari uang lebih (kita main bejepit, biasanyaorang becucuk (sodomi

. ; Bahwa Terdakwa melakukan sodomi dengan anak Jery sebanyak 2(dua) kali yang pertama pada hari Minggu tanggal 4 April 2020 sekitar pukul11.00 WIB dan kedua saya lakukan pada hari Minggu tanggal 12 April 2020sekitar pukul 13.00 WIB di tempat yang sama yaitu rumah milik saudaraTerdakwa di Dsn. Sikedung, Ds. Batursari, Kec. Candiroto, Kab.Temanggung sedangkan dengan anak Erlang sebanyak satu kali pada hariMinggu tanggal 19 April 2020 sekitar pukul 16.00 wib dirumah yang sama diDsn. Sikedung, Ds.

Temanggung adalah rumah milik saudaranya Terdakwa bukan milikTerdakwa; Bahwa terdakwa sudah menikah dan memiliki 3 (tiga) orang anak ; Bahwa Terdakwa mengetahui jika anak Erlang dan anak Jeri pernahmelakukan pencabulan berdua ; Bahwa keinginan untuk melakukan pencabulan tersebut setelahmendapatkan kiriman video dari anak Jery tentang sodomi lalu timbulkeinginan melakukan hal tersebut ; Bahwa terdakwa normal dan sampai saat ini masih memiliki istri ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan karena khilaf

; Bahwa terdakwa pernah dipidana dalam kasus korupsi di Kendal saatmenjabat sebagai Kepala Desa Cacaban Singorojo Kendal ; Bahwa Terdakwa sudah diberitahu anak Jery jika anak Erlang dan anakJery juga pernah melakukan sodomi berdua ; Bahwa barang bukti berupa handuk adalah handuk yang telahdigunakan untuk ngelap sperma ; Bahwa 1 (Satu) buah celana kolor, 1 (Satu) buah selimut motif bungabunga, 1 (Satu) buah handuk, 1 (Satu) buah sprei motif bungabunga, 1(satu) kemeja warn biru motif kotakkotak kecil

Penggugat sering dipaksa melayani Tergugat untukmelayani berhubungan intim dengan cara yang keji yaitu ditempat yangtidak dibenarkan oleh agama (sodomi).c. Bahwa dikarenakan masalah tersebut hingga puncak terjadi padabulan Juli tahun 2013 yang berakibat Penggugat pulang kerumahorang tuanya di , Kota Semarang karena sudah tidak kuat lagimenanggung penderitaan hidup bersama Tergugat.

Bahwa Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan/KDRT terhadapPenggugat, dan melakukan tindakan pelecehan sexual/sodomi terhadapPenggugat sehingga Penggugat sampai minta pertolongan ke RumahSakit Panti Rini dan Bukti Salinan Rekan Medis saya lampirkan.. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

Bahwa Tergugat kalau melakukan hubungan suami istridengan Penggugatsering melakukan Sodomi dan memaksakan kehendak untuk mengambilfotofoto Penggugat dalam keadaan tidak pakai baju.10.Bahwa Tergugat juga suka menyimpan video dan fotofoto porno di dalamHp Tergugat, yang Penggugat tidak abis pikir dimana Tergugat jugamenjimpan Vidio dan Fotofoto Porno perempuan lain yaitu yang mengakusebagai istri dari Tergugat di dalam Leptop anak Penggugat;11.Bahwa pada tanggal 31 Januari 2017 adalah puncak keributan

Disini dalam posita 13 gugatan Penggugat berusahamemperjuangkan hak anak;15.Bahwa ketidakjujuran Tergugat menyebabkan kekhawatiran bagi Penggugatkarena berkembangnya kasus sodomi di JIS Jakarta yang memberitakanbahwa pelaku dan korban menderita herpes genitalis pada saat itu danbahwa penyakit ini dapat pula disebabkan oleh hubungan seksual sesamajenis.

Bahwa Replik point 12 dan 13 Tergugat menanggapi sebagai berikut :Sikap Penggugat adalah mengandung unsur fitnah, terlalu berkhayaldan mengadangada sampai mengkaitkan kasus JIS Jakarta tentangmasalah sodomi. Apakah Penggugat menuduhkan seperti itu ada buktibuktinya. Jika tidak ada bukti itu adalah pencemaran nama baik bagiHal.19 dari 35 hal. Put No. 1200/Pdt.G/2014/PA.PtkTergugat.

Bahwa berdasarkan fakta, dan diakui oleh Terdakwa telah terjadi peristiwasebagaimana diuraikan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yaituTerdakwa telah melakukan sodomi, perobuatan cabul dengan paksa/kekerasan (hubungan guru dengan murid), di mana koroban adalah anakanak berumur, 11 tahun, 9 tahun, 7 tahun dan 9 tahun (4 orang) ;3. Bahwa perbuatan Terdakwa adalah tindak pidana khusus, dan ketentuanPasal 292 KUHP adalah lex generalis, maka Terdakwa adalah tepatdidakwakan UU Perlindungan Anak ;4.

Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan petugas PembimbingKemasyarakatan DJUFRI, SH telah membacakan Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS)atas Anak yang berkonflik dengan Hukum dengan kesimpulan diantaranyamenyebutkan latar belakang Anak yang berkonflik dengan Hukum melakukan perbuatantersebut karena sebelumnya pernah mendapatkan perlakuan tidak wajar dari pelakudewasa yakni Anak yang berkonflik dengan Hukum merupakan korban sodomi dan olehkarenanya perbuatan pelaku dewasa

berkonflikdengan Hukum memaju mundurkan pantatnya hingga Anak yang berkonflikHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 18/PidSus.Anak/2018/PN.Prpdengan Hukum mengeluarkan cairan bening dari alat kelaminnya diatas alatkelamin Anak Korban, setelahn melakukan perbuatan tersebut Anak yangberkonflik dengan Hukum kembali memakai celananya dan meninggalkan AnakKorban; Bahwa sebelumnya Anak yang berkonflik dengan Hukum pernah mendapatkanperlakuan kekerasan seksual dimana Anak yang berkonflik dengan Hukummenjadi korban sodomi

Bahwa ketika Terdakwa berumur 16 tahun dan masih kelas 2 SMU, Terdakwa sering melakukanhubungan badan dengan wanita, kemudian pada saat yang sama Terdakwa bekerja serabutan sebagaikernek mobil truk, lalu pemilik perusahaan tempat Terdakwa bekerja pernah menjadikan Terdakwa sebagaikorban sodomi sebanyak satu kali, sehingga sejak itu pula Terdakwa mulai suka dengan hubungan seksdengan sesama jenis (homo seksual).3.

berdinas Batalyon Zikon 11 Matraman Jakarta Timur, kemudian Saksi1 Serda TFWmemanggil Terdakwa dengan sebutan Bang, sebaliknya Terdakwa memanggil Saksi1 Serda TFWdengan sebutan Dik.4, Bahwa benar Terdakwa menerangkan ketika Terdakwa berumur 16 tahun dan masih kelas 2 SMU,Terdakwa sering melakukan hubungan badan dengan wanita, kemudian pada saat yang sama Terdakwabekerja serabutan sebagai kernek mobil truk, lalu pemilik perusahaan tempat Terdakwa bekerja pernahmenjadikan Terdakwa sebagai korban sodomi

Bahwa benar Terdakwa menerangkan ketika Terdakwa berumur 16 tahun dan masih kelas 2 SMU,Terdakwa sering melakukan hubungan badan dengan wanita, kemudian pada saat yang sama Terdakwabekerja serabutan sebagai kernek mobil truk, lalu pemilik perusahaan tempat Terdakwa bekerja pernahmenjadikan Terdakwa sebagai korban sodomi sebanyak satu kali, sehingga sejak itu pula Terdakwa mulaisuka dengan hubungan seks dengan sesama jenis (homo seksual).2.

Bahwa latar belakang perbuatan Terdakwa karena sejak masih sekolah SMA kelas dua sudahsering melakukan persetubuhan dengan wanita, kemudian pada saat yang sama Terdakwa bekerjaserabutan sebagai kernek mobil truk, lalu pemilik perusahaan tempat Terdakwa bekerja perahmenjadikan Terdakwa sebagai korban sodomi sebanyak satu kali, sehingga sejak itu pula Terdakwa mulaisuka dengan hubungan seks dengan sesama jenis (homo seksual).

Bahwa Terdakwa sejak masih sekolah di SMA kelas dua sudah terbiasa melakukan persetubuhandengan seorang wanita, kemudian pada saat yang sama Terdakwa bekerja serabutan sebagai kernekmobil truk, lalu pemilik perusahaan tempat Terdakwa bekerja pernah menjadikan Terdakwa sebagaikorban sodomi sebanyak satu kali, sehingga sejak itu pula Terdakwa mulai suka dengan hubungan seks37dengan sesama jenis (homo seksual).