(dua puluh juta rupiah) lalu dibuatkan surat kesepakatan kerjasama yangditandatangani oleh para terdakwa dan saksi korban serta saksi Muryono tertanggal 20 Agustus 2015yang antara lain berisi Pihak pertama (saksi korban Hasan Zaky) memberikan pekerjaan kepadapihak kedua dan pihak ketiga (para terdakwa) terkait pengadaan jahe gajah dengan spek minimum120 gram , kondisi segar dengan harga Rp. 2.500. (dua ribu lima ratus) per kgnya.

(dua puluh juta rupiah) lalu dibuatkan surat kesepakatan kerjasama yangditandatangani oleh para terdakwa dan saksi korban serta saksi Muryono tertanggal 20 Agustus 2015yang antara lain berisi :e Pihak pertama (saksi korban Hasan Zaky) memberikan pekerjaan kepada pihak kedua dan pihakketiga (para terdakwa) terkait pengadaan jahe gajah dengan spek minimum 120 gram , kondisisegar dengan harga Rp. 2.500.

(duapufuh juta rupiah) lalu dibuatkan surat kesepakatan kerjasama yang ditandatangani oleh paraterdakwa dan saksi serta Muryono tertanggal 20 Agustus 2015 yang antara lain berisi :Pihak pertama (saksi korban Hasan Zaky) memberikan pekerjaan kepada pihak kedua dan pihakketiga (para terdakwa) terkait pengadaan jahe gajah dengan spek minimum 120 gram kondisisegar dengan harga Rp. 2.500.

(duapufuh juta rupiah) lalu dibuatkan surat kesepakatan kerjasama yang ditandatangani oleh paraterdakwa dan saksi serta Muryono tertanggal 20 Agustus 2015 yang antara lain berisi :Pihak pertama (saksi korban Hasan Zaky) memberikan pekerjaan kepada pihak kedua dan pihakketiga (para terdakwa) terkait pengadaan jahe gajah dengan spek minimum 120 gram , kondisisegar dengan harga Rp. 2.500.

(dua puluh juta rupiah) lalu dibuatkan surat kesepakatan kerjasama yangditandatangani oleh para terdakwa dan saksi serta Muryono tertanggal 20 Agustus 2015 yangantara lain berisi :e Pihak pertama (saksi korban Hasan Zaky) memberikan pekerjaan kepada pihak kedua danpihak ketiga (para terdakwa) terkait pengadaan jahe gajah dengan spek minimum 120 gramkondisi segar dengan harga Rp. 2.500.

Agus Ridwan sebagai Sekretaris, Ir.Yoyok Sanyoto, Ismunianto, S.Sos. dan Nurhadi,BA,masingmasing sebagai Anggota ;Bahwa tugas Panitia Pemeriksa adalah : memeriksa keadaan barang sesuai dengan spek yang disyaratkan, menelitikondisi barang sudah sesuai dengan yang disyaratkanspesifikasi, dan membuat dan menandatangani beritaacara pemeriksa barang ;Bahwa yang menjadi Panitia Pengadaan adalah : SugengIswitana, SP. Sebagai Ketua, Ir. Bambang Supriyadi sebagai Sekretaris, Edy Suryanto, Ama.

;Bahwa yang memakai 4 unit kapal penangkap ikan Handayani 02 sampai 05 adalah nelayan di Pantai Sadeng yaitu :Sugiyarno, Rosikin, Rakimin dan Darsono ;Bahwa persyaratan nelayan untuk mendapatkan bantuankapal penangkap ikan antara lain : aktivitas dan ketrampilan dalam penangkapan ikan terbaik, pendudukGunungkidul, mempunyai SKK 60 mil (sertifikat kecakapankapal yang dikeluarkan oleh Balai Diklat Kelautan danPerikanan Semarang ;Bahwa sebagai dasar dan pedoman melakukan pemeriksaan barang adalah spek

, dan sebagai Panitia Pemeriksasaksi sudah melakukan pemeriksaan secara maksimal, danmenurut pemeriksaan tim yang dilakukan semua sudahsesuai dengan spek ;Bahwa 4 unit kapal tersebut sudah berlayar dan sudahmencari ikan di rumponrumpon, dan tim ikut mendampingisea tryal dan sea fishing satu kali bersama Kasubdinperikanan dan pada waktiu itu memakai KM Handayani 05pada tanggal 5 Desember 2006 ;Bahwa menurut saksi semua KM Handayani 02 sampai 05sudah dilakukan sea tryal dan sea fishing ;Bahwa pada

No. 1664 K/Pid.Sus/201 1Bahwa Kasko kapal Handayani 01 tahun 2005 tidak samadengan kasko Kapal Handayani 02 sampai dengan 05tahun 2006 ;Bahwa pada wakiu saksi memeriksa barang memangharus ada cek lisnya, dan hasil cek lis dibawa ke kantoruntuk diketik, dan saksi hanya percaya saja kata temanteman tim yang mengatakan sudah sesuai dengan spek ;Bahwa saksi membuat berita acara pemeriksaan barangdan berita acara pemeriksaan barang tersebut selanjutnyadiserahkan kepada PPK ;Bahwa yang mengadakan 4 unit

No. 1664 K/Pid.Sus/201 1Bahwa saksi masuk dalam tim pemeriksa sebagai Anggotabersama Yoyok dan Ismunianto, sedangkan Ketua adalahSudaryatno dan Sekretarisnya Agus Ridwan ;Bahwa tugas tim pemeriksa adalah : memeriksa, meneliti,mengukur, menghitung dan mencatat apakah barang yangdikirim sudah sesuai dengan spek dalam kontrak, selanjutnya dituangkan dalam berita acara pemeriksa dan sebagailaporan dan pencairan uang pada Kepala Dinas ;Bahwa pengadaan 4 unit Kapal Handayani 02 sampai 05pada tahun 2006

Pekerjaan timbunan tanahmencakup timbunan tanah untuk pelebaran badan jalan, timbunanuntuk meninggikan badan jalan, timbunan untuk meratakan perbaikanbadan jalan ;Namun kenyataannya Terdakwa telah melaksanakan pekerjaan tidaksesuai dengan spek di atas yaitu terhadap bahan tanah timbunantidak didatangkan dari borrow area, melainkan diambil dari sisi kiri dankanan badan jalan bahkan dibeberapa ruas jalan tidak dilakukanpenimbunan dikarenakan jalannya sudah ada baik jalan InspeksiPengairan maupun Jalan

sesuai dengan bukti cekNomor 204411 tanggal 1642001 dan Terdakwa menerimapembayaran ketiga setelah fisik 100% sebesar Rp.59.175.000, (limapuluh sembilan juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) pada tanggal13 September 2001 sesuai dengan bukti cek Nomor 204412 tanggal13092001, sehingga telah menambah harta kekayaan Terdakwameskipun pekerjaan Jalan Usaha Tani di Daerah Irigasi Air TelatangKecamatan Kerkap Kabupaten Bengkulu Utara yang telah dikerjakanoleh Terdakwa tidak sesuai dengan Kontrak/RKS/Spek

Hamparan sirtu lebar 100 cm (1 M) sesuai dengan Bak UpData ;Namun kenyataannya berdasarkan hasil pemeriksaan ahli dari DinasKimpraswil Propinsi Bengkulu tanggal 16 Januari 2003, pekerjaanyang telah dilakukan Terdakwa tidak sesuai dengan RKSKontrak/Spek di atas yaitu :Hal. 8 dari 35 hal. Put. No. 1163 K/Pid/20051.

Darmawansyah, MTapabila pekerjaan dilaksanakan sesuai dengan Spek, makaketahanannya bisa mencapai 10 tahun dan berdasarkan Pasal 2.1.Bab V Spesifikasi Umum disebutkan bahwa pelaksanannya tanahtimbunan harus bebas dari bahanbahan yang dapat menyebabkanturunnya (degradasi) tanah timbunan. Jadi penyusutan sirtu tidaklahdapat dijadikan alasan pemaaf untuk membenarkan perbuatanmenyimpang yang telah dilakukan oleh Tedakwa dan kerugian.Hal. 19 dari 35 hal. Put.

No. 1163 K/Pid/2005Pelaksanaan : Permukaan yang akan diberikan lapisan perkerasan sirtu harussudah dipadatkan terlebih dahulu, Penghamparan dilakukan dengan tenaga manusia sampai ratabetul, pemadatan harus mencapai kepadatan maksimal.Bahwa kenyataannya Terdakwa telah melaksanakan pekerjaantidak sesuai dengan Spek di atas berdasarkan fakta persidangan :Bahwa berdasarkan keterangan saksi A. Kadir; benar adapekerjaan Jalan Usaha Tani di Desa Jogja Baru yang dikerjakanoleh Terdakwa Dra. Naniek B.

/TOR jika dalam survey lapangan adaperubahan HPS, spesifikasi teknis, maka Panitia Pengadaanmenginformasikan pada PPK agar usulan sebelum HPS ditetapkan,informasi ke PA, KPA tentang adanya perubahan kondisi di lapanganjika PA menyetujui perubahan maka selanjutnya PPK akanmenetapkan HPS, spek rancangan kontrak berdasarkan kondisiwaktu setempat , diusulkan ke PA karena jika ternyata HPS melebihidari PAGU Anggaran harus merevisi DIPA anggaran, namun jikaternyata hasil survey Panitia Pengadaan HPS masih

dibawah PaguAnggaran maka tidak perlu diusulkan pada PA untuk dirubah kalautidak usulan Panitia Pengadaan hasil survey PPK menetapkan HPS,spek dan rancangan kontrak, tugas Kewenangan mengusulkan HPS,spek dan rancangan kontrak pasal 10 dalam Keppres No 80 / 2003kewenangan Panitia dan pasal 9 wewenang PPK ;Bahwa PA selain mengangkat PPK dan Panitia pengadaan tugasnyamenetapkan perencanaan pengadaan, dalam hal KPA merangkapsebagai PPK prinsipnya KPA boleh merangkap PPK namunkewenangan KPA yang merangkap

karena spek mempengaruhi harga tadi, kalauspeknya rinci beli dari karoseri atau dealer harganya tentulebih murah daripada merangkai chasis mobil dan dijualkepada pemerintah oleh penyedia umum harganya lebihmahal, pemerintah mengalami kerugian ;Bahwa Dalam pengadaan tugas PA dibantu pemilikpekerjaan survey ke pasar,, penyedia pasif sedangkan pemilikpekerjaan aktif survey kelapangan, kemudian setelah di PPKpun dikaji ulang survey menyruh panitia datang ke pasar ,dalam survey harus mencari minimal

3 tempat jadi obyektifsehingga ketemu rata rata harga yang termurah itu yangmenjadi HPS, spek yang terbaik dimasukkan dalamspesifikasi teknis, jika hanya 1 tentunya tidak obyektifsehingga melanggar prinsip dan etika pasal 3 Kepres80/2003, prinsip efisiensi barang yang sumber d dayanyatermurah tentunya akan dilanggar kemudian efektifitasnyatidak sesuai dengan rencana kebutuhan yang dibutuhkantidak efektif jadi prinsip efektif efisien, yang paling penting adajuga pelanggaran terbuka jadi hanya mengacu

penawaran teknisEvaluasi dokumen penawaran hargaEvaluasi penawaran kwalifikasi jika difilternya pasca kwalifikasikalau prakwalifikasi , kwalifikasinya didepan ..Mengenai jin Usaha adalah evaluasi terakhir jika sudah melalui 3tahapan tinggal ditahapan kwalifikasi apakah mempunyai jinUsaha kalau tidak punya tentunya gugur ; Bahwa jika Pantia melakukan pengecekan dokumen penawarantadi yang pertama hanya dicek surat penawaran dan jaminanpenawaran ada, lalu masuk penawaran teknis ni dicocokandengan spek

perjanjian, Penggugat /Terbanding/ TermohonKasasi berkewajiban membangun 7 (tujuh) pintu ruko di atas tanah milikPemohon Kasasi /Pembanding I/ Tergugat dan Para Turut TermohonKasasi tersebut, namun di lapangan terlinat sampai jangka waktu berkhirdan sampai dilaksanakan eksekusi terhadap Putusan Pengadilan NegeriJantho Nomor 09/Pdt.G/2010, tanggal 27 april 2011pembangunan masihbelum selesai 100% dan setelah diperiksa oleh Pemohon Kasasi danPara Turut Termohon Kasasi ketiga ruko tersebut telah menyalahi spek

Akan tetapi TermohonKasasi sampai saat ini belum juga melanjutkan pembangunan sampaituntas 100% dan tidak memperbaiki kualitas dan spek sesuaikesepakatan kedua belah pihak serta membiarkan kondisi tanah danHalaman 18 dari 27 hal. Put.

tersebut diatas menjadi milik pinak pertama:Berdasarkan Pasal 7 tersebut di atas maka, sudah sepatutnya JudexFacti Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho dan Pengadilan TinggiBanda Aceh harus taat dan patuh terhadap perjanjian tersebut, bukansebaliknya justeru mengabulkan tuntutan Penggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi untuk menghukum Para Tergugat/ Para Pembanding,sekarang Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi menerima4 (empat) pintu ruko yang belum selesai secara tuntas serta belummemenuhi spek

dijadikan sebagai dasar hak Penggugat untukmelakukan pemisahan hak atas tanah dan bangunan 3 (tiga) pintu rumahtoko yang menjadi hak Penggugat dalam Perjanjian Membangun danBagi Hasil Nomor 365 tanggal 04 September 2007 tersebut cukupberalasan menurut hukum untuk dikabulkan:Bahwa sesuai dengan fakta hukum dalam persidangan dimana Tergugatl/Turut Tergugat / Turut Termohon Kasasi tidak menandatangani beritaacara serah terima dengan alasan karena bangunan ruko belum selesaidengan tuntas dan menyalahi spek

/PN Bgl spek base B,gradasinya jugaltidak masukspesifikasi(prosentase lolosayakan batasatas dan batasbawah) spekbase B.2 LPA Klas B m3 260.54 260.54 0.00 OkV. Divisi 6.

Lantai saluran dipasang batu disusun dandiplaster tebal ratarata 10 cm, spek 20 cm;Halaman 97 dari 136 Putusan Nomor 57/Pid.SusTPK/2015./PN Bgl2) Pada pekerjaan Berbutir LPA Klas A volume CCO 2.041.87Volume lapangan 0,00 telah ditemukan selisih 2.041,87 Hasilpengujian gradasi dengan uji Analisis Saringan (Sieve Analysis)untuk Base A Terpasang, semua sampel bese A Gradasinya tidakmasuk spesifikasi (Prosentase lolos ayakan batas atas batasbawah) spek base A.

Lantai saluran dipasang batu disusun dandiplaster tebal ratarata 10 cm, spek 20 cm;2. Pada pekerjaan Berbutir LPA Klas A volume CCO 2. 041.87Volume lapangan 0,00 telah ditemukan selisih 2.041,87 Hasilpengujian gradasi dengan uji Analisis Saringan (Sieve Analysis)untuk Base A Terpasang, semua sampel bese A Gradasinya tidakmasuk SPESIFIKASI (Prosentase lolos ayakan batas atas batasbawah) spek base A. Dengan demikian material teroasang bukanmaterial dengan spek base A.

Material terpasang diuji spek base BGradasinya juga tidak masuk spesifikasi (lolos ayakan batas atasdan batas bawah spek base B.)

Lantai saluran dipasangbatu disusun dan diplaster tebal ratarata 10 cm, spek 20cm;2. Pada pekerjaan Berbutir LPA Klas A volume CCO. 2.041.87 Volume lapangan 0,00 telah ditemukan selisih2.041,87 Hasil pengujian gradasi dengan uji AnalisisSaringan (Sieve Analysis) untuk Base A Terpasang, semuasampel bese A Gradasinya tidak masuk SPESIFIKASI(Prosentase lolos ayakan batas atas batas bawah) spekbase A. Dengan demikian material terpasang bukanmaterial dengan spek base A.

Hari Sabtu tanggal 4 Desember 2010 jam 11.00wita yang didampingi oleh tim Pidsus Kejaksaan Negeri Palu, PPTK, Tehnisidan Operator Mesin;Ditemukan ada beberapa kejanggalan yang tidak sesuai dengan spek barangyaitu :1. Material limbah terbakarnya tidak sempurna;2. Keluar Asap serta limabah Jelagah pekat hasil pembakaran, sehinggakondisi ini tidak sesuai dengan spek barang yang menyatakanSMOKLESS (tidak berasap):3. Blower yang digunakan untuk meniup gas atau asap pembakaranterdapat Jelagah;4.

Kebocoran air hujan yang lewat dari cerobong asap, yang bisamenimbulkan korosi (karat) pada cerobongnya dan kerusakan padapanel Control Unit;Mesin baru beberapa bulan sudah berkarat;Peredam Glasswol pada pintu yang tidak sesuai penempatannya,seharusnya menggunakan Asbes yang tidak terbakar;(Lengkapnya ada pada Report Hasil Cek Fisik AlatOleh Ahli.T erlampir);Bahwa menurut Saksi Ahli bahwa kalau mengambil harga pembanding.antara spek seperti dalam dokumen penawaran dengan yang sering dilihat diJawa

Keluar Asap serta limbah Jelagah pekat hasil pembakaran, sehinggakondisi ini tidak sesuai dengan spek barang yang menyatakanSMOKLESS (tidak berasap):3. Blower yang digunakan untuk meniup gas atau asap pembakaranterdapat Jelagah;4. Kebocoran air hujan yang lewat dari cerobong asap, yang bisamenimbulkan korosi (karat) pada cerobongnya dan kerusakan pada panelControl Unit;5. Mesin baru beberapa bulan sudah berkarat;6.

Terlampir);Bahwa menurut Saksi Ahli Bahwa kalau mengambil harga pembanding;antara spek seperti dalam dokumen penawaran dengan yang sering dilihatdi Jawa Timur maka harga barang incenerator sekitar Rp400.000.000,00dan itu sudah bagus.dan milling unit tidak terlalu banyak penyimpanganHal. 14 dari 33 hal. Put. No. 1143 K/Pid.Sus/2015Cuma harga Rp129.000.000,00 itu terlalu mahal.

Lampung Utara;Bahwa, Saksi menghitung pengadaan buku itu sesuai dengan spek, tetapi tidak jelimembaca berita acaranya, karena percaya saja;Bahwa, ada kegiatan yang Tim Pemeriksa tolak seperti pengadan alat Olah Ragakarena tidak sesuai spek.

Lampung Utara;107e Bahwa, setelah Saksi periksa, yang tidak sesuai spek itu meliputi jumlah halamanyang kurang, jenis kertas yang tidak sesuai spek, covernya tidak sesuai spek danlisensinya. Itulah yang Saksi ingat:e Bahwa, dengan jumlah buku yang ribuan Tim Pemeriksa tidak mungkin untukperiksa dalam waktu singkat. Oleh karena itu Tim periksa perjudul saja.

Lampung Utara;Bahwa, pada waktu periksa jumlah bukunya ada sebagian cukup, ada sebagian yangkurang yang tidak sesuai spek.

Lampung Utara;109Bahwa, pada waktu periksa jumlah bukunya ada sebagian cukup, ada sebagian yangkurang yang tidak sesuai spek.

4 unit yangtadinya tidak ada layanan server untuk SMS lalu diadakanditambahkan pula layanan sistim server melalui internet;Bahwa Saksi memahami dalam kontrak komputer merk IBM dansaksi tahu kalau komputer tidak merk IBM melainkan merk IONwaktu saksi diperiksa di penyidik;Bahwa Saksi tidak pernah memerintah Saksi untuk merubah RAB;Bahwa Saksi berpikir miskipun merk ION harganya sesuaireverensi lebih mahal;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh BPKP dan saksi disarankanuntuk memutuskan kontrak karena spek

RAB. agar diadakan perubahan,karena Spek di pasaran dipasarantidak ada (sama persis) ;Bahwa perubahan RAB. tidak dibuatkan addendum ;Bahwa yang saksi tahu tidak ada di RKS redundant pawersaply, di RAB dalam kontrak dipasaran ada, cuma berapastoknya ada tidak saksi tidak tahu ;Bahwa mestinya dari pihak RSU Tidar Magelang diuntungkanoleh pihak CMI mengingat yang ditambahkan dari proyek ituantara lain:a.

Citra Media Indodata (CMI) tidak pernah meminta VindorPrinciple ke PT IBM Indonesia; Tidak benar kalau PT IBM mengembargo komputer user IBM Thinkcentre A 50 dengan spesifikasi Procesor Intel Pentium IV 2.8 GHZ,yang sebenarnya komputer user IBM Think centre A 50 denganspesifikasi Procesor Intel Pentium NM 2.8 GHZ pada saat itumemang tidak ada; Perbedaan harga antara komputer server sesuai dengan spek yangada di RKS dengan yang ada di BPK RSU Tidar Kota Magelangadalah perunitnya U$ 1.000, untuk dua

unit perbedaannya U$2.000, yaitu sekitar Ro 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Harga komputer user dengan spek sesuai RKS adalah U$ 775sampai U$ 800 kalau dirupiahkan sekitar Rp 7.750.000 sampai Rp8.000.000,Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan, tidak berkeberatan;86Menimbang, bahwa di persidangan didengar keterangan AhliR.

Pekerjaan yang tidak sesuai Spek kontrak / RKS / RAB.Rp. 529.253.314,00.2). Pekerjaan yang belum selesai Rp. 86.958.950,00.Jumlah Rp.1.316.212.264,00.Dengan uraian sebagai berikut :1. Pekerjaan yang tidak sesuai dengan spek kontrak/RKS/RAB. Komputer sever Rp. 190.934.564,00, Komputer User Rp. 288.600.000,00, UPS 1KVA Rp. 49.718.750,00,Jumlah Rp. 529.253.314,00, 2.

Setelah Penggugat menghadapTergugat dalam ruangannya, Penggugat diajak bicara dari hati kehati olehTergugat tentang proyek Pembangunan gedung sarana pendidikan Islam(gedung A dan gedung B), posisi Penggugat sebagai Panitia Penerima HasilPekerjaan Konsultan Pengawas Pembangunan Sarana Pendidikan Islam(Gedung A dan Gedung B), dalam pembicaraan saat itu Penggugat disuruholeh Tergugat menandatangani serah terima hasil pekerjaan, oleh karenaPenggugat tidak mau tandatangan karena ada persoalan spek, kemudianpermintaan

F685301/IN/AGR/10/0247/11 tanggal 26 Agustus 2011; e Bahwa atas pengiriman sebanyak 4.066,64 Ton, PT Sarinah (Persero) telahmenerima pembayaran dari Buyer sesuai Bukti Penerimaan Bank No. voucher: RCPO1.11.09.0296 tanggal 30 September 2011 sebesar US$ 789.500,42 atauRp.6.998.921.223,30 (Kurs Rp&.865,00) setelah dikurangi denda beda speksebesar US$ 104,052,34; e Bahwa denda beda spek merupakan denda dari Buyer yang disebabkanperbedaan spek dari Cassava yang dikirimkan oleh PT Sarinah (Persero)berdasarkan

dokumen yang diperoleh (bukti email) rincian perhitungan dendabeda spek perhitungan buyer sebagai berikut: e L/C Discrepancy Charge: 2$/MT$ 8,133.28 ; e Starch; 70% realisasi 68% (2%)$ 33,728.72 ; e Moisture: /4% realisasi 15,4%(+1,4%) $16,510.56 ; e Mouldering cargo:3%$35,379.78 ; Short at Discharging PortABT7OMT $20 300,00: ~=+=Jumlah denda Buyer $114,052.34 ; Bahwa atas dasar besaran denda dari Buyer tersebut maka PT.

F685301/IN/AGR/10/0247/11 tanggal 26 Agustus 2011; Bahwa atas pengiriman sebanyak 4.066,64 Ton, PT Sarinah (Persero) telahmenerima pembayaran dari Buyer sesuai Bukti Penerimaan Bank No. voucher: RCPO1.11.09.0296 tanggal 30 September 2011 sebesar US$ 789.500,42 atauRp.6.998.921.223,30 (Kurs Rp&.865,00) setelah dikurangi denda beda speksebesar US$ 104,052,34; Bahwa denda beda spek merupakan denda dari Buyer yang disebabkanperbedaan spek dari Cassava yang dikirimkan oleh PT Sarinah (Persero)berdasarkan

dokumen yang diperoleh (bukti email) rincian perhitungan dendabeda spek perhitungan buyer sebagai berikut: L/C Discrepancy Charge: 2$/MT$ 8,133.28 ; Starch; 70% realisasi 68% (2%)$ 33,728.72 ; e Moisture: /4% realisasi 15,4%(+1,4%) $16,510.56 e Mouldering cargo:3%$35,379.78 ; Short at Discharging PortABT7OMT $20.300.00 ; Jumlah denda Buyer $714,052.34 nsennn=ene Bahwa atas dasar besaran denda dari Buyer tersebut maka PT.

Pemesanan barang harus By Order artinya barang di pesan olehReseller setelanh Reseller mendapat pesanan barang berdasarkanmerk dan Spek barang dari calon pembeli;4. Sistem penyerahan uang hasil penjualan dari Reseller yaitu di serahkansebanyak 3x, 5x dan 10x sesuai dengan jumlah cicilan dari pembeli ataskesepakatan Kredit; 22202 noone nnn nn nn none nn nn nc nnnne5. Barang yang sudah Bay Order tidak dapat dikembalikan kecualibarangnya cacat bawaan dan dapat ditukar;6.

, lalu Saksi menjawabnya Bisa saja asalmemenuhiDIS Valle in === aa er i ce innee Bahwa Saksi telah menerangkan atau menjelaskan kepada Terdakwasebelum Terdakwa menjadi Reseler dari Saksi yaitu bahwa Reselerharus punya banyak calon pembeli (Bayer), adanya penyerahan uangHal 95 dari 82 hal Putusan Nomor : 328/Pid.B/2014/PN.Smn.deposit 10 % dari harga, pemesanan barang (tas) harus By Orderartinya barang dipesan oleh Reseler setelah Reseler mendapatpesanan barang berdasarkan merk dan spek barang dari

Pemesanan barang ( tas ) harus By Order artinya barang dipesan olehReseller setelah Reseller mendapat pesanan barang berdasarkan merkdan spek barang dari calon pembeli;d. Sistem penyerahan uang hasil penjualan dari reseler yaitu diserahkansebanyak 3x, 5x, 10x sesuai jumlah cicilan dari pembeli atas kesepakatanKr @dit j 222222 222222 oon nn nnn nnn nen nn nen n nnn enee.

Pemesanan barang ( tas ) harus By Order artinya barang dipesanoleh Reseller setelanh Reseller mendapat pesanan barangberdasarkan merk dan spek barang dari calonpembeli;d. Sistem penyerahan uang hasil penjualan dari reseller yaitudiserahkan sebanyak 3x, 5x atau 10x sesuai jumlah cicilan daripembeli atas kesepakatanKr @dit j 222222 22 nnn nnn nn nnn nnn nen n nn nn nen nnenee. Barang yang sudah By order tidak dapat dikembalikan lagi kecualibarang ( tas ) cacat / rusak bawaan baru dapat dif.

Pemesanan barang ( tas ) harus By Order artinya barang dipesan olehResseler setelah Resseler mendapat pesanan barang berdasarkan merkdan spek barang dari calon pembeli;. Sistem penyerahan uang hasil penjualan dari resseler yaitu diserahkansebanyak 3x, 5x, 10x sesuai jumlah cicilan dari pembeli atas kesepakatan.

Soedarsono diumumkan padatanggal 26 Nopember 2013 s/d 5 Desember 2013 melalui LPSE Kota Pasuruannamun untuk membuka link pengadaan tersebut menggunakan server LPSEKota Pasuruan masih ikut di Pemkab Malang.Yang berkewajiban menyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan spek barangpengadaan alat kesehatan RSUD R Soedarsono Kota Pasuruan tahun 2013adalah PPK yaitu saksi FUAT KRISNANTO. Nilai HPS untuk 101 item AlatKesehatan pengadaan tahun 2013 di RSUD R.

Mengenai spek setiap itemAlat Kesehatan sesuai dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi poin 16.Dapat saksi jelaskan tahapan lelang sebagai berikut:1 Pembuatan dokumen pengadaanMengumunkan lelangMembuat jadwal lelang234 Pembukaan penawaran5 Evaluasi penawaran6Menetapkan pemenang7 Menetapkan dan mengumumkan pemenang sekaligus masa sanggahYang mendaftar lelang pengadaan 101 item alat kesehatan di RSUD dr.

barang4 Jadwal pelaksanaan pekerjaanDapat saksi jelaskan mendapatkan file kop perusahaan milik PT FARIZTAJAYA AGUNG dengan menyescan file penawaran paket yang sebelumnyapernah mendaftar di ULP Pemkot Pasuruan,kemudian KOP perusahaantersebut saksi edit dan scan, kemudian saksi mengetik daftar harga, nilaipenawaran, jadwal pelaksanaan beserta spek serta daftar kuantitas hargabarang.Saksi membuatkan berkas dokumen milik PT FARIZTA JAYA AGUNG saksimengetik di laptop milik pribadi saksi sendiri.Setelah

Soedarsono Kota PasuruanSumber Dana : APBD Kota PasuruanTahun anggaran : 2013Dengan ketetntuan sebagai berikut :Metode pemilihan : E lelang sederhanaMetode penyampaian dokumen penawaran : dalam IfileHalaman 99 dari 217 Putusan No : 174/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby100Metode evaluasi penawaran : Pasca kualifikasi dengan sistem gugurBenar saksi menyetujui HPS beserta spek barang yang dibuat Direktur RSUDDr.

Soedarsono Kota Pasuruan, sesuai dengan HPS atau dalam BeritaAcara Pemeriksaan, sedangkan daftar spek barang juga sudah tercantum dalamBerita Acara, seluruhnya dibenarkan oleh saksi dimuka sidang dan sudahsesual.Bahwa PT Berito Jaya Medika ditetapkan sebagai pemenang lelang setelahmendapatkan email oleh ULP Pokja Kota pasuruan, yang isi email tersebutmenerangkan bahwa PT Berito Jaya Medika ditunjuk sebagai pemenang lelangpengadaan bahan alat kesehatan pada RSUD Dr.

Pada saatitu Saksi RATNA KARANAMURTI memiliki rekan yang hendak membelibatubara non spek dengan harga Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribuRupiah) per metrik ton dan meminta kepada Saksi DEBIYANTO MUSTADJABuntuk mencarikan batubara tersebut dengan ketentuan harus batubara yangberasal dari PT. BINUANG MITRA BERSAMA dan disepakati oleh SaksiDEBIYANTO MUSTADJAB dan Saksi RATNA KARANAMURTI menggunakanHalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 14/PID /2019/PT.BJMrepresentasi CV.

Pada saatitu Saksi RATNA KARANAMURTI memiliki rekan yang hendak membelibatubara non spek dengan harga Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribuRupiah) per metrik ton dan meminta kepada Saksi DEBIYANTO MUSTADJABuntuk mencarikan batubara tersebut dengan ketentuan harus batubara yangberasal dari PT. BINUANG MITRA BERSAMA dan disepakati oleh SaksiDEBIYANTO MUSTADJAB dan Saksi RATNA KARANAMURTI menggunakanrepresentasi CV.

Lampung Utara;Bahwa, Saksi menghitung pengadaan buku itu sesuai dengan spek, tetapi tidak jelimembaca berita acaranya, karena percaya saja;Bahwa, ada kegiatan yang Tim Pemeriksa tolak seperti pengadan alat Olah Ragakarena tidak sesuai spek.

Lampung Utara;107e Bahwa, setelah Saksi periksa, yang tidak sesuai spek itu meliputi jumlah halamanyang kurang, jenis kertas yang tidak sesuai spek, covernya tidak sesuai spek danlisensinya. Itulah yang Saksi ingat:e Bahwa, dengan jumlah buku yang ribuan Tim Pemeriksa tidak mungkin untukperiksa dalam waktu singkat. Oleh karena itu Tim periksa perjudul saja.

Lampung Utara;Bahwa, pada waktu periksa jumlah bukunya ada sebagian cukup, ada sebagian yangkurang yang tidak sesuai spek.

Lampung Utara;109Bahwa, pada waktu periksa jumlah bukunya ada sebagian cukup, ada sebagian yangkurang yang tidak sesuai spek.

Tembok sesuai bestek /kontrak / spek temboksamping kanan belakangadalah menggunakan tembokbaru tetapi dalampelaksanaan menggunakantembok lama atau tidakdibongkar, dengan volumetembok tersebut ukuran 2,5 X20m.. Daun pintu sesuai kontrak /bestek menggunakantakwood, namun yangterpasang adalahmenggunakan panil.212d8.

Lantai keramik : sesuai kontrak atau bestekatau spek adalah keramik polos ukuran 30 x30 Cm, namun yang terpasang adalahkeramik bermotif ukuran 40 x 40 Cm danterdiri dari 2 keramik.. Kayu usuk pada bagian teras depan : Sesuaikontrak atau spek adalah kayu Kalimantanjenis kKamper, namun yang terpasang adalahkayu jenis local.. Jalusi jendela bagian depan sebelah kiri dansebelah kanan : sesuai kontrak atau spekmenggunakan kayu Kalimantan jeniskamper, namun yang terpasang adalah kayulocal..

Pada bagian tembok belakang : sesuaikontrak atau spek seharusnya terdapat 3(tiga) jendela dan 1(satu) buah bouven,namun setelah bangunan berdiri tidakterpasang..

Bouven tembok samping kanan belakang :sesuai spek tidak ada, namun dipasangmenggunakan bouven kayu/ bangunanlama.Tembok : sesuai kontrak atau spek temboksamping kanan belakang dan tembokbelakang sebelah kiri seharusnya tembokbaru (pondasi di gali kemudian dipasangbatu pondasi dan dipasang batu bata),namun yang terpasang adalah tembok lama(tidak dibongkar).ao56. Daun pintu : sesuai kontrak atau spekmenggunakan takewood, namun yangterpasang adalah pani..

Keramik yang dipasang pada ruangan dan teras depan, sesuai bestekatau spek adalah keramik polos dengan ukuran 30 X 30 Cm. Namunyang terpasang adalah keramik ukuran 40 X 40 Cm dan bermotif.Kayu usuk pada teras depan sesuai bestek atau spek adalahmenggunakan kayu Kalimantan jenis kamper, sedangkan yangterpasang adalah kayu jenis lokal..

Pemasangan jaringan kabel dan listrik, SESUAI SPEK, 20 titik Padang11. Pita Ukur/Measuring tape, Kurson 3264309, 6 buah, online12. Pompa Air, SANYO PWH137C, 1 buah, Padang13. Sepatu Boot, CUT ENGINEER, 22 pasang, Zalora Online14. Strow, Mini Tube REF 13407/0010, 110 buah, CV. Larisa Jakarta15. Strow, Mini Tube REF 13408/0010, 250 buah, CV. Larisa Jakarta16. Tas IB, sesuai brosur, 22 buah, PT.

Alat PeternakanBogorSTTIND Padang, AC, TCL AC Split(TAC12CS/KA), 3 unit, SaiyoElektonik PadangBox Stage/Catwalk berkarpet, sesuai spek, 1 buah, PadangCompas Geologist, Brunton 5008, 4 buah, PT.

Mulia AsriPratama PadangHard disk Eksternal, SAMSUNG STSHXM500TCB, 2 unit, MallMangga Dua JAKARTAInstallasi Listrik, sesuai spek, 1 unit, PadangKursi, CHITOSE type HANAKOO, 22 set, Wira Agung PadangMeja Komputer, LUNAR LMC85, 6 set, Wira Agung PadangAKPER Aisyiyah, AC SHARP Jetstream 1 PK R32 AHAQSEY, 2 unit,Saiyo Elektonik Padang.CCTV, AVTECH KPD 677, 1 UNIT, JBROSS PADANGFiling Cabinet, LION 44, 3 unit, Wira Agung PadangKomputer ( PC ), HP Pavilion 20r022L, 3 unit, PT.

Polnya beda, jam masuk sama, berat sama dan jelas kejadian tersebuttidak mungkin lalu Yudistira Aditya dipanggil dan mengakui semuaperbuatannya.Bahwa Saksi sebagai WB dan Logistik (jembatan timbang) atasan dariYudistira sedangkan Yudistira Aditya sendiri sebagai Operator timbang.Bahwa prosedur di perusahaan saudara setiap ada kendaraan yangmembawa barang masuk ke Perusahaan, sebelum ditimbang dicek olehpetugas lap mengenai spek barang yang dimuat lalu melapor ke bagiantimbangan dan gudang, setelah

timbang akhirnya Yudistira dipanggil dan mengakui semuaperbuatannya.Bahwa yang dilakukan pimpinan perusahaan dengan memanggil Yudistirakemudian dia mengaku melakukan perbuatan tersebut bersama denganterdakwa, yang menyuruh dan mengintruksikan untuk memanipulasi berattimbangan juga terdakwa melalui telepon.Bahwa prosedur perusahaan apabila ada mobil yang mengirim barangyakni Setiap kali kendaraan yang membawa barang masuk di perusahaanuntuk ditimbang terlebih dulu dicek oleh petugas lap tentang spek

Pol : N8334UG tidak adamasuk untuk timbang akhirnya Yudistira dipanggil dan mengakui semuaperbuatannya.e Bahwa Setelah Yudistira dipanggil dia mengaku melakukan perbuatantersebut bersama dengan terdakwa, yang menyuruh dan mengintruksikanuntuk memanipulasi berat timbangan juga terdakwa melalui telepon.Bahwa prosedur perusahaan apabila ada mobil yang mengirim barangyaitu Setiap kali kendaraan yang membawa barang masuk di perusahaanuntuk ditimbang terlebih dulu dicek oleh petugas lap tentang spek barangyang

Put. 45/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS. dan PT Cipta Varia Kharisma Utama dengan menyerahkan SuratNomor : 900/623/RSUDBG/IX/2012 tanggal 3 September 2012tentang Permintaan Harga dan Spek yang kemudian ketigaperusahaan tersebut memberikan jawaban/informasi berupa jenisbarang, type, merek dan harga satuan dengan dilampiri brosur yangmemuat spesifikasi alatnya yaitu : PT Cipta Varia Kharisma Utama dengan Surat Penawaran HargaNo.: 4410/KU/IX/2012 tertanggal 14 September 2012 yangditandatangani oleh TRYASNO

tanggal 26 Juli 2013Terdakwa DASMAR selaku PPK melaksanakan survey harga diJakarta dengan dibantu pembiayaannya dari PT Harfia GrahaPerkasa (perusahaan yang terafiliasi dengan PT Elang PerkasaIndosakti selaku calon rekanan penyedia barang) dalam rangkapenyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) di tiga perusahaan yaituPT Reza Mitra Utama, PT Chioda Altima Semesta dan PT CiptaVaria Kharisma Utama dengan menyerahkan Surat Nomor800/122/RSUDBG/V/2013 tanggal 20 Mei 2013 tentang PermintaanDaftar Harga dan Spek

penawaran harga dari PT Reza Mitra Utamatermasuk PPh.Bahwa Terdakwa melakukan survei harga pada bulan Juli 2013namun surat permintaan daftar harga maupun surat penawaran dariperusahaan yang disurvei tertanggal di bulan Mei 2013, selain ituTerdakwa mempergunakan informasi harga dari PT Chioda AltimaSemesta seolaholah perusahaan tersebut disurvei oleh Terdakwa,padahal PT Chioda Altima Semesta tidak pernah menerima SuratNomor : 800/122/RSUDBG/V/2013 tanggal 20 Mei 2013 tentangPermintaan Daftar Harga dan Spek

Put. 45/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS. perusahaan yaitu PT Reza Mitra Utama, PT Unggul Kemala Husadadan PT Cipta Varia Kharisma Utama dengan menyerahkan SuratNomor : 900/623/RSUDBG/IX/2012 tanggal 3 September 2012tentang Permintaan Harga dan Spek yang kemudian ketigaperusahaan tersebut memberikan jawaban/informasi berupa jenisbarang, type, merek dan harga satuan dengan dilampiri brosur yangmemuat spesifikasi alatnya yaitu : PT Cipta Varia Kharisma Utama dengan Surat Penawaran HargaNo. : 4410/KU/IX/2012

, sedangkan surat permintaan daftar harga dan spek yangditujukan kepada PT Chioda Altima Semesta dititip ke kantor PTKharisma Utama.

Brebes.Bahwa sewaktu orang Saksi melakukan Survei, Desain,membuat gambar dan spek tehnis yang kemudian diserahkankepada Dinas PU Kab.

Brebes ;Bahwa panitia menjelaskan bahwa pada spek tehnisnya tidakada perubahan, mestinya spek tehnis' tersebut yangmenjelaskan dari Konsultan Perencana, tetapi waktuaanwizing Konsultan Perencana tidak hadir;Bahwa dari Panitia tidak mengadakan tinjauan lokasi, karenadari Rekanan tidak ada yang mengusulkan untuk peninjauanlokasi, oleh karena itu Panitia menganggap rekanan telahmelakukan peninjauan lokasi sendirisendiri ;16Bahwa menurut keterangan dari Konsultan Perencanaanpenggalian kedalam 30 M dantanah

Arkom BangunPerkasa (JO) dan sebagai wakilnya ditunjuk Pak SUDONOsebagai Direktur JO;Bahwa setelah pengumuman ada Rekanan yang mengajukansanggahan, tetapi telah lewat waktu sanggahnya, maka tidakditanggapi oleh panitia ;Bahwa yang saksi tahu, pekerjaan Konsultan Perencanaanmeliputi mensurvey, pembuatan perencanaan, menyusunspesifikasi teknis dan gambar dan pada waktu aanwizingKonsultan Perencana tidak hadir ;Bahwa pada waktu aanwizing spek teknis tidak dijelaskandan tidak ada berubahan, disamping

Brebessebagai Pengawas Lapangan ;Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai pengawaslapangan adalah mengawasi pekerjaan pembangunan / rehabwaduk lapangan yang dibangun di Dukuh Wringin dan DesaTanjung Sari dari mulai pematokan sampai dengan selesai,11.22dan sebagai dasar pelaksanaan pengawas melaksanakansesuai spek dan kontrak ;Bahwa semua pelaksanaan pekerjaan sesuai rencana, saksimelaksanakan pengawasan setiap 2 (dua) hari sekali, dansebagai pelaksana lapangan adalah saksi SUDIRMAN ;Bahwa saksi

Adanya perubahan spek ;b. Adanya perubahan pekerjaan ;c. Adanya perubahan biaya . Bahwa menurut saksi bongkaran/sisa tanah yang tidak digunakanoleh proyek menjadi pemilik pemborong, demikian juga karenatempat pembuang tanah galian tidak ditentukan, maka tempatpembuangan menjadi milik pemborong ;TERDAKWA AFIF ZAMRONI Alias ONI Bin MASRUKIN .Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dugaan korupsi proyekpembangunan/rehab waduk di desa Dukuh wringin dan desa TanjungSari kec. Wanasari kab.