MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IVAN MAHARDANI Bin RUDI SUNANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
IVAN MAHARDANI Bin RUDI SUNANTO

Menyatakan Terdakwa IVAN MAHARDANI Bin RUDI SUNANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IVAN MAHARDANI Bin RUDISUNANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonannya secara lisan yang pada pokoknyamengakui perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan denganDakwaansebagai berikut:Bahwa iaTerdakwalVAN MAHARDANI Bin RUDI SUNANTO pada hari

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan1 (satu) orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim pada awalpersidangan telah menerangkan bahwa benar ia Terdakwa bernama IVANMAHARDANI Bin RUDI SUNANTO adalah orang yang identitasnya secaralengkap telah disebutkan di dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi telah ternyata

Menyatakan Terdakwa IVAN MAHARDANI Bin RUDI SUNANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bangun Kharisma Prima
2.SUNANTO SUSANTO

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAZARUDDIN AL AZIZI Alias NAZAR BIN SUNANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak membawa bahan peledak;

Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bella Pratiwi Binti Hermansyah dan Terdakwa II Sunanto Bin Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri

Terdakwa:
1.Bella Pratiwi Binti Hermansyah
2.Sunanto Bin Suparman

, karenayang membeli adalah Terdakwa Sunanto; Bahwa, selanjutnya Saksi Bersama tim sat res narkoba dan bersamaTerdakwa Bella pergi untuk mencari Terdakwa Sunanto, dan di pinggirJalan tepatnya di Simpang Padang Karet Kel.

Terdakwa Sunanto mengatakan bahwa iamemenangkan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari judionlie jenis slot, kKemudian uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) Terdakwa Bella gunakan untuk membeli perlengkapan rumah tanggadan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dipegang olehTerdakwa Sunanto dan kemudian Terdakwa Sunanto pergi untuk membellinarkotika jenis shabu; Bahwa, sekira pukul 12.00 WIB, Terdakwa Sunanto Kembali kerumahdengan membawa 1 (satu) paket shabu

berwenang terhadap Narkotika jenis shabu tersebut;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN PgaTerdakwa Sunanto bin Suparman: Bahwa, Pada hari rabu tanggal 26 Mei 2021 sekira Pukul 10.00 WIB,Terdakwa Sunanto pergi kerumah sdr.

Devi (DPO) sehargaRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa Sunanto pergike kontrakan sdr. Oos (DPO) yang beralamat di Simpang Padang Karet,Kota Pagar Alam, dan Terdakwa Sunanto menggunakan shabu tersebutbersama sdr. Oos (DPO) dan sdr.

Bely (DPO), kemudian shabu sisa pakaltersebut Terdakwa Sunanto bawa pulang kerumah, untuk selanjutnyadigunakan bersama oleh Terdakwa Sunanto dan Terdakwa Bella, pada harirabu tanggal 26 Mei 2021 sekira Pukul 12.00 WIB; Bahwa, setelah Terdakwa Sunanto menggunakan narkotika jenis shabubersama Terdakwa Bella, Terdakwa Sunanto pergi meninggalkan rumah,dan keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2021 sekira pukul13.00 WIB, Ketika Terdakwa Sunanto sedang berjalan dipinggir jalanSimpang Padang Karet

Agung Sunanto = Rp. 14.184.600,-2. Hotriden Parulian Sidauruk = Rp. 4.720.400,-3. M u s l e m = Rp. 10.656.400,-4. Manota M.B.F Siregar = Rp. -5. Hotma Parulian Hutagalung = Rp. 17.960.000,-6. Merton Sitohang = Rp. 1.384.800,-7. Deny Wahyudi = Rp. -8. Edy Elysa Napitupulu = Rp. 2.222.400,-9. Jurianto Sibarani = Rp. 856.800,-10. Hotlin Rajagukguk = Rp. 3.254.400,-11. Dodi Trisna Affandi = Rp. 11.948.400,-12. Saifannur = Rp. 6.

Menguatkan Penetapan Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja Kota Batam Nomor : 610/TK-5/III/2014 tertanggal 3 Maret 2014 untuk kekurangan Tunjangan Hari Raya (THR) Para Penggugat sebesar : ------------------------------------------------------------------------------------1) Agung Sunanto = Rp. 1.172.000,-2) Hotriden Parulian Sidauruk = Rp . 4.209.125,-3) M u s l e m = Rp. 172.833,-4) Manota M.B.F Siregar = Rp. 1.465.333,-5) Hotma Parulian Hutagalung = Rp. 3.417.000

Agung Sunanto = Rp. 15.840.480,-2. Hotriden Parulian Sidauruk = Rp. 15.840.480,-3. M u s l e m = Rp. 15.840.480,-4. Manota M.B.F Siregar = Rp. 15.840.480,-5. Hotma Parulian Hutagalung = Rp. 15.840.480,-6. Merton Sitohang = Rp. 15.840.480,-7. Deny Wahyudi = Rp. 15.840.480,-8. Edy Elysa Napitupulu = Rp. 15.840.480,-9. Jurianto Sibarani = Rp. 15.840.480,-10. Hotlin Rajagukguk = Rp. 15.840.480,-11. Dodi Trisna Affandi = Rp. 15.840.480,-12.

Agung Sunanto = Rp. 12.144.368,-2. Hotriden Parulian Sidauruk = Rp. 30.360.920,-3. M u s l e m = Rp. 12.144.368,-4. Manota M.B.F Siregar = Rp. 12.144.368,-5. Hotma Parulian Hutagalung = Rp. 30.360.920,-6. Merton Sitohang = Rp. 30.360.920,-7. Deny Wahyudi = Rp. 30.360.920,-8. Edy Elysa Napitupulu = Rp. 30.360.920,-9. Jurianto Sibarani = Rp. 18.216.552,-10. Hotlin Rajagukguk = Rp. 18.216.552,-11. Dodi Trisna Affandi = Rp. 18.216.552,- 12.

AGUNG SUNANTO2. HOTRIDEN PARULIAN SIDAURUK3. MUSLEM4. MANOTA M.B.F SIREGAR5. HOTMA PARULIAN HUTAGALUNGDkk

AGUNG SUNANTO, Warganegara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Perum Yose Sadai Indah Blok CNo.20 Rt.003 / Rw.007 Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan BatuAji Kota Batam, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. HOTRIDEN PARULIAN SIDAURUK, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Perum Arta Guna LestariBlok D No 14 Rt. 002 / Rw. 012 Kelurahan Sungai Langkai, Kec.Sagulung Kota Batam, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Il;3.

Ayat (2)984 Tahun2013Agung Sunanto 1Apr12 29Jan14 1,10 1,695,400 2,640,080 18 47,521,440H Hotriden Parulian S 14Mar10 29Jan14 3,11 1,954,900 2,640,080 18 47,521,440III Muslem 1Jan13 29Jan14 1,1 1,557,000 /2,640,080 18 /47,521,440IV Manota M.B.F Siregar1May12 29Jan14 1,9 1,608,900 2,640,080 18 47,521,440V Hotma P.

BuktiP1 : Fotocopy kartu tanda pengenal, atas namaAgung Sunanto (Penggugat !) yang bekerja di CV. GlobalMarine Succses dan ditempatkan di lokasi PT. ASL Shipyarddengan Nomor EMP : GMS 0206.2. BuktiP2 : Fotocopy Rincian Saldo Jaminan Hari Tuatahun 2012, atas nama Agung Sunanto awal kepesertaan /bekerja pada CV. Global Marine Succses pada 01 April 2012,tercantum dalam Kepesertaan JAMSOSTEK.3.

Global Marine Susses dan di tujukankepada BPJS Ketenagakerjaan dengan keterangan untukkeperluan pencairan Klaim JAMSOSTEK pada tanggal 05 Maret2015 atas nama Agung Sunanto.5. BuktiP5 : Fotocopy kartu tanda pengenal, atas namaHotriden Parulian Sidauruk ( Penggugat 2 ) yang bekerja diHal 56 dari 90 Hal Put No.50/Pdt.SusPHI/2015/PN TpgCV. Global Marine Succses dan ditempatkan di lokasi PT. ASLShipyard dengan Nomor EMP : 55058.6.

Agung Sunanto =Rp. 12.144.368,2. Hotriden Parulian Sidauruk = Rp.30.360.920,3. Muslem = Rp.12.144.368,4. Manota M.B.F Siregar = Rp.12.144.368,5. Hotma Parulian Hutagalung = Rp.30.360.920,6. Merton Sitohang = Rp.30.360.920,7. Deny Wahyudi = Rp.30.360.920,8. Edy Elysa Napitupulu = Rp.30.360.920,9. Jurianto Sibarani = Rp.18.216.552,10. Hotlin Rajagukguk = Rp.18.216.552,11.Dodi Trisna Affandi = Rp.18.216.552,12. Saifannur = Rp.6.072.184,9.

Bangun Kharisma Prima
2.SUNANTO SANTOSO

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Teti Kurniati alias Eti Kurniati binti Dasian ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Toto Sunanto bin Uwan Raswan ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera

Penggugat:
Teti Kurniati alias Eti Kurniati binti Dasian
Tergugat:
Toto Sunanto bin Uwan Raswan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara:Teti Kurniati alias Eti Kurniati binti Dasian, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kampung Sembung II RT.007 RW.004 Desa Gunung Sembung Kecamatan PagadenKabupaten Subang, sebagai: wanna enna nnn nnn nnn n nnn PenggugatLawanToto Sunanto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Toto Sunanto bin UwanRaswan) terhadap Penggugat (Teti Kurniati alias Eti Kurniati binti Dasian); 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Teti Kurniati alias Eti Kurniati binti Dasian)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Toto Sunanto binUwan Raswan) di depan sidang Pengadilan Agama Subang; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang dan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Him. 14 dari 16 him.

Menyatakan Terdakwa I Saniman Bin Yasiman dan Terdakwa II Satun Sunanto Bin Saniman terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan
kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara masing-masiong selama 4 (empat)
bulan ;

3.

Terdakwa:
1.SANIMAN bin YASIMAN
2.SATUN SUNANTO bin SANIMAN

Nama lengkap : Satun Sunanto Bin Saniman2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/12 Agustus 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Bringin RT.004 RW.003, Desa Pikatan,Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo7.

Agama : IslamHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN Krs8.Pekerjaan : Tukang BangunanTerdakwa Satun Sunanto Bin Saniman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 November2020. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 9November 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengantanggal 4 Desember 2020.

SATUN SUNANTO bin SANIMAN adalah orang yang sehat jasmani danrohani. Orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban atas seseorang yang dikarenakan perbuatannya dankesalahannya serta dalam terjadinya tindak pidana tersebut tidak puladitemukan alasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diri terdakwaDengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;2.

SATUN SUNANTO bin SANIMAN dan langsung memukuldari depan yang mengenai leher saksi korban BUNADI bin SARIMIN bagianbelakang dengan menggunakan tangan kosong sebelah kanan berkalikaliselanjutnya tetangga datang melerai, perbuatan yang dilakukan paraterdakwa atas kehendak para terdakwa sendiri / tanpa paksaan dan mengertibahwa yang dilakukan adalah perbuatan yang dilaran;Dengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhi;3.

SATUN SUNANTO binSANIMAN dan langsung memukul dari depan yang mengenai leher saksikorban BUNADI bin SARIMIN bagian belakang dengan menggunakan tangankosong sebelah kanan berkalikali selanjutnya datang tetangga yang lainuntuk melerai, pada saat dipisah saksi korban BUNADI bin SARIMINdipegang SUNARI bin SUPARMO lalu dibawa oleh AHMAD MUSTOFA binSUNARI untuk menjauh dari terdakwa I. SANIMAN bin YASIMAN, karenasaat itu terdakwa I.

Unit Banyuputih
Tergugat:
1.Edi Sunanto
2.Kusmini

GONDRONG Bin SUNANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI PURNOMO Als.

GONDRONG Bin SUNANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (tahun) tahun dan 6 (enam) bulan, dan menjatuhkan pula pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibauar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.LILIWATI, S.H
2.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
BUDI PURNOMO Alias GONDRONG Bin SUNANTO

M E N G A D I L I :

1. 1. Menyatakan terdakwa1.KAMDANI Bin SURAMAN dan Terdakwa.II AGUS SUNANTO Bin RASONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Turut serta main judi yang diadakan

di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum bahwa SUNANTO bin KERTODHIARDJO telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2014;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum SUNANTO adalah:

a. NUR HIDAYATI binti WARDI (janda almarhum SUNANTO);

b. SITI MARYAM binti SUNANTO (anak perempuan almarhum SUNANTO);

c. AHMAD HIDAYAT bin SUNANTO (anak laki-laki almarhum SUNANTO);

3.

WARDI) istri almarhumSUNANTO bin KERTODHIARDJO; SIT MARYAM binti SUNANTO, selaku Anak kandung/ahliwaris almarhum SUNANTO bin KERTODHIARDJO Pemohon II (AHMAD HIDAYAT bin SUNANTO) selaku Anakkandung/ahli waris almarhum SUNANTO Bin KERTODHIARDJO;Sebagai ahli waris dari almarhum SUNANTO bin KERTODHIARDJO;Bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini diperuntukkan untukpengurusan/penyelesaian Penjualan sebidang tanah atas nama AlmSUNANTO Bin KERTODHIARDJO di Desa Pikatan KecamatanGending :Bahwa Bahwa berdasarkan

AHMAD HIDAYAT, lakilaki, 25 tahun; Bahwa pada tahun 2014, suami Pemohon (SUNANTO) telahmeninggal dunia, karena sakit; Bahwa pada saat suami Pemohon (SUNANTO) meninggal dunia,kedua orang tua kandung almarhum SUNANTO telah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa Almarhum SUNANTO, isteri dan anakanaknya semuanyaberagama Islam; Bahwa pada saat suami Pemohon (SUNANTO) meninggal dunia,suami Pemohon tersebut meninggalkan sebidang tanah an SUNANTO; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmelengkapi

AHMAD HIDAYAT, lakilaki, 25 tahun; Bahwa pada tahun 2014, suami Pemohon (SUNANTO) telahmeninggal dunia, karena sakit; Bahwa pada saat suami Pemohon (SUNANTO) meninggal dunia,kedua orang tua kandung almarhum SUNANTO telah meninggal duniaterlebih dahulu; BahwaAlmarhum SUNANTO, isteri dan anakanaknya semuanyaberagama Islam; Bahwa pada saat suami Pemohon (SUNANTO) meninggal dunia,suami Pemohon tersebut meninggalkan sebidang tanah an SUNANTO; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmelengkapi

sah dan anakanak kandung dari SUNANTO (suami Pemohon). bahwa suami Pemohon (SUNANTO) telah meninggal dunia padatanggal 21 Oktober 2014 karena sakit. bahwa ketika SUNANTO (Ssuami Pemohon) meninggal dunia, iameninggalkan satu orang isteri, yaitu NURHIDAYATI (Pemohon 1) dan 2(dua) orang anak kandung, yaitu SITI MARYAM, perempuan, umur 28tahun (Cacat mental), dan AHMAD HIDAYAT, lakilaki, umur 25 tahun(Pemohon II); bahwa ketika SUNANTO (Suami Pemohon) meninggal dunia, bapakkandung dan ibu kandung SUNANTO

Menetapkan secara hukum bahwa SUNANTO binKERTODHIARDJO telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober2014;2. Menetapkan ahli waris dari almarhnum SUNANTO adalah:a. NUR HIDAYATI binti WARDI (anda almarhum SUNANTO);b. SITI MARYAM binti SUNANTO (anak perempuan almarhumSUNANTO);c. AHMAD HIDAYAT bin SUNANTO (anak lakilaki almarhumSUNANTO);3.

Tomy Sunanto dan Romy SUnanto dimana dalam pertemuantersebut terdakwa kembali dengna maksud menguntungkan diri sendirimaupun orang lain berusaha meyakinkan saksi Tomy Sunanto dengan caraterdakwa menyampaikan kepada saksi Tomy Sunanto sebagai pemenanglelang berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Lelang KPKNL Banjarmasinpada poin cTomy Sunanto sebagai pembeli dan pemenang lelang atas lima(5) unit Dump Truk Toyota Dyna warna merah tahun 2013 dengan hargasatuan Rp. 56.000.000, dengan nomer barang BR016B

saksi Tomy Sunanto dan PT Mutiara Borneo Abadi yangdiwakili oleh terdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 31 Agustus 2015 sekitar jam 19:00 Wita diKFC Ahmad Yani Jalan A.Yani Banjarmasin terdakwa kembali bertemudengan saksi Tomy Sunanto dan Romy SUnanto dimana dalam pertemuantersebut terdakwa kembali berusaha meyakinkan saksi Tomy Sunantodengan cara terdakwa menyampaikan kepada saksi Tomy Sunanto sebagaipemenang lelang berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Lelang KPKNLBanjarmasin pada poin c Tomy Sunanto

Bahwa dari komunikasi antara saksi TOMMY SUNANTO dan SIPAN (selakuMakelar) akhirnya disepakati untuk dilakukan pertemuan antara saksiTOMMY SUNANTO dan ROMY SUNANTO selaku calon pembeli dan saya(penjual) dengan perantara saksi KASPUL ANWAR dan SIPAN setelahterlebih dahulu dilakukan pengecekan unit yang dimaksud di RUPBASANMartapura ;4.

pelunasan dengan cara tersebut diatas.Dengan kata lain sebenarnya sudah tidak ada lagi hutangpiutang antara sayadengan TOMMY SUNANTO dan sudah tidak ada kerugian lagi yang dialamioleh TOMMY SUNANTO karena sudah saya bayarkan;1.

Bahwa dari komunikasi antara saksi TOMMY SUNANTO dan SIPAN(selaku Makelar) akhirnya disepakati untuk dilakukan pertemuanantara saksi TOMMY SUNANTO dan ROMY SUNANTO selaku calonpembeli dan saya (penjual) dengan perantara saksi KASPULANWAR dan SIPAN setelah terlebin dahulu dilakukan pengecekanunit yang dimaksud di RUPBASAN Martapura;4.

Pembanding/Terdakwa I : SUNANTO ALS PEONG BIN DARKA Diwakili Oleh : OTO SUYOTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SRI WULANDARI, SH

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Desa Cangkingan: Desa Cangkingan: SUNANTO

Reg.Perk PDM43/Innmyu/Euh.2/IV/2018 tanggal 30 April 2018yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa SUNANTO Alias PEONG Bin DARKA (Alm) baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa II WANTUBin DEWI (Alm), pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekira pukul 21.30Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2018,bertempat di rumah saksi SUTARDI Alias KENCU Bin SAHARI (Alm) (dalamberkas terpisah / splitzing) yang beralamat di Desa Cangkingan Dusun

bahwaperbuatan para terdakwa yang memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman tersebutternyata tidak berdasarkan izin edar dari Kementerian Kesehatan RI sertabukan digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUA :Halaman 4 dari 10, putusan Nomor 220/PID.SUS/2018/PT BDGBahwa terdakwa SUNANTO

Menyatakan terdakwa SUNANTO Alias PEONG Bin DARKA (Alm)dan terdakwa II WANTU Bin DEWI (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Pasal112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika;2.

Idm yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUNANTO Alias PEONG Bin DARKA danTerdakwa II WANTU Bin DEWI (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNANTO Alias PEONG BinDARKA dan Terdakwa II WANTU Bin DEWI (Alm) oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000

SUNANTO dengan alamat Dusun Antokan, Rt. 23, Rw.11, Desa Mangli Wetan, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso ;Bahwa benar Para Terdakwa 1. bersama sama Tedakwa 2. SUDIK HARTONO, 3.SUYARDI alias Pak. BAT 4. SUTRISNO dan 5. SASMITO telah melakukan pencuerianKepala Muda milik saksi ASNIMAH als B. SUNANTO melakukan pencurian Kepala Mudamilik saksi ASNIMAH als B. SUNANTO pada hari : Jum:at, tanggal 15 Oktober 2010,sekitar pukul 20.00 WIB, di Sawah milik saksi ASNIMAH als B.

SUNANTO dengan alamat Dusun Antokan, Rt.23, Rw.11, Desa Mangli Wetan, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso ;Bahwa benar Para Terdakwa 1. bersama sama Tedakwa 2. SUDIK HARTONO, 3.SUYARDI alias Pak. BAT 4. SUTRISNO dan 5. SASMITO telah melakukan pencuerianKepala Muda milik saksi ASNIMAH als B. SUNANTO melakukan pencurian Kepala Mudamilik saksi ASNIMAH als B. SUNANTO pada hari : Jum:at, tanggal 15 Oktober 2010,sekitar pukul 20.00 WIB, di Sawah milik saksi ASNIMAH als B.

SUNANTO dengan alamat Dusun Antokan, Rt. 23,Rw.11, Desa Mangli Wetan, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso ;Bahwa benar Para Terdakwa 1. bersama sama Tedakwa 2. SUDIK HARTONO, 3.SUYARDI alias Pak. BAT 4. SUTRISNO dan 5. SASMITO telah melakukan pencuerianKepala Muda milik saksi ASNIMAH als B. SUNANTO melakukan pencurian Kepala Mudamilik saksi ASNIMAH als B. SUNANTO pada hari : Jum:at, tanggal 15 Oktober 2010,sekitar pukul 20.00 WIB, di Sawah milik saksi ASNIMAH als B.

SUNANTO dengan alamat Dusun Antokan, Rt. 23, Rw.11, DesaMangli Wetan, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso ;Bahwa benar Para Terdakwa 1. bersama sama Tedakwa 2. SUDIK HARTONO, 3.SUYARDI alias Pak. BAT 4. SUTRISNO dan 5. SASMITO telah melakukan pencuerianKepala Muda milik saksi ASNIMAH als B. SUNANTO melakukan pencurian Kepala Mudamilik saksi ASNIMAH als B. SUNANTO pada hari : Jum:at, tanggal 15 Oktober 2010,sekitar pukul 20.00 WIB, di Sawah milik saksi ASNIMAH als B.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunanto alias Lareng bin Munarso tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SUNANTO Alias LARENG Bin MUNARSO

Menetapkan, bahwa pembetulan tanggal dan bulan kelahiran Pemohon yang tertera pada- Akta Kelahiran Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut yang semula tertulis nama SUNANTO. lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 27 April 1984. anak dari--- pasangan suami isteri BUADI. dan JUMAINAH. dibetulkan atau dibenarkan menjadi SUNANTO. lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 24 Juli 1984. Anak dari pasang- an suami isteri BUADI.

Dibetulkan menjadi SUNANTO lahir diKabupaten Malang pada tanggal 24 Juli 1984. Anak dari pasangan suami isteri BUADI. danJUMAINAH.

Dibetulkan menjadi SUNANTO, lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 24 Juli 1984.anak dari psangan suami isteri BUADI. dan JUMAINAH.

No : 474.4/101/421.604.009/2013 atas nama Sunanto.

tsb(ibuApakah Pemohon (Sunanto) tersebut adalahAnak kandung dari Buadi dan Jumainah ?Di Kabupaten Malang pada tanggalJuli 1984. (di Ds.Mangunrejo,Kab.Malang).Pertama yaitu disesuaikan dengan yang adaKartu Keluarga (KK), IJjazah, Dokumenhon lainnya.Kedua untuk dipakai mengurus atauat lamarang pekerjaan Pemohon (Sunanto)Setahu saksi Buadi dan Jumainah tersebutmempunyai anak berapa orang ?(Sunanto)Apakah Pemohon (Sunanto) tersebut sudahmempunyai Akta Kelahiran ?

Keluarga (KK), IJjazah, Dokumenhon lainnya.Kedua : untuk dipakai mengurus atauat lamarang pekerjaan Pemohon (Sunanto)Kedua orang tua dari Pemohon (Sunanto)tsb adalah Buadi (bapaknya) dan Jumainah(ibu nya).Apakah Pemohon (Sunanto) tersebut adalahAnak kandung dari Buadi dan Jumainah ?Ya, benar.Setahu saksi Buadi dan Jumainah tersebutmempunyai anak berapa orang ?1 (satu) orang anak ~~ yaitu. Pemohon(Sunanto) saja.Apakah Pemohon (Sunanto) tersebut sudahmempunyai Akta Kelahiran ?

No.167/PID.B/2016/PT PBRsaksi Notaris PUJI SUNANTO, S.H., SPN. pajak Penjualan dibayar oleh SaksiIsmay Dedi, S.H., dan Pajak PBB oleh Saksi Rina Mismarfita atas suruhan saksiNotaris PUJI SUNANTO, S.H., SPN. Yang menyuruh Saksi Ismay Dedi, S.H.menulis blangko AJB dengan menggunakan pensil, mengisi dan mengetik AJBadalah saksi Notaris PUJI SUNANTO, S.H., SPN. dan yang menyuruhSaksiRina Mismarfita membawa AJB ke Kantor BPN pekanbaru adalah saksiNotaris PUJI SUNANTO, S.H., SPN.

TerdakwaMardiana Binti Ali Umar (Alm) membeli tanah tersebut berdasarkan AJB PPATsaksi Notaris PUJI SUNANTO,S.H., SPN.

Perbuatan saksi PUJ SUNANTO,S.H.,SPN.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa Mardiana Binti Ali Umar(Alm) bersama dengan saksiPUJI SUNANTO,S.H.

Setelah tibadikantor Notaris PUJI SUNANTO,S.H.pada Pukul 12:00 WIB, saksi Marizon AlsJon Bob, saksi Nurbaini Als Bu Beni, RAMADHONA ALS DON BIN MARTIUSDEISEN dan Terdakwa Mardiana Binti Ali Umar(Alm) bertemu dengan NotarisPUJI SUNANTO,S.H.dan 2 (dua) orang Pegawai Notaris yaitu saksi RinaMismarfita dan saksi Ismay Dedi, S.H..

Menyatakan Terdakwa I Saniman Bin Yasiman dan Terdakwa II Satun Sunanto Bin Saniman terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan
kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara masing-masiong selama 4 (empat)
bulan ;

3.

Terdakwa:
1.SANIMAN bin YASIMAN
2.SATUN SUNANTO bin SANIMAN

barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk senapan angin merk R Canon; 30 (tiga puluh) buah korek api Tokai; 4 (empat) buah tentar pancing; 1 (satu) buah tas pancing warna kuning merk Fishcer; 1 (satu) buah karung warna putih; 1 (satu) buah roll pancing; 6 (enam) sachet mata pancing; 6 (enam) sachet kili-kili pancing; 3 (tiga) sachet klem pancingDikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Sunanto

melihatTerdakwa keluar dari rumah saksi SUNANTO Als SUNAN Bin YAHUD sambilmembawa karung putih, lalu Saksi SONIA ILMIDA Als SONIA Binti SUNANTO berteriakHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Sgl.Malitiing...., kKemudian Terdakwa berlari menuju hutan di belakang rumah dan pergimelarikan diri dengan membawa uang dan rokok, sedangkan barang lainnya ditinggal didalam hutan, kKemudian uang dan rokok tersebut dibagi dan dihabiskan bersama olehTerdakwa dan Terdakwa Il.e Bahwa saksi SUNANTO

adalah orang yang menunjukkan rumah Sdr Sunanto danjuga menunggu terdakwa pada saat mencuri dengan cara berjalanjalan terlebihdahulu agar orang sekitar tidak ada yang curiga jika ada orang yang menunggu disekitar rumah tersebut dan terdakwa Candra juga yang menjemput terdakwapada saat sudah berhasil mengambil barang di rumah tersebut;Bahwa terdakwa hanya mengambil uang sejumlah Rp500.000,00 saja meskipunmenurut keterangan Sdr Sunanto uang yang hilang berjumlah Rp2.000,000;Bahwa maksud dan tujuan

oleh terdakwa untuk mengambilbarangbarang di rumah tersebut dan terdakwa menunggu terdakwa Agus Triantobin Rosiin dengan cara berjalanjalan dahulu di sekitar daerah tersebut kemudianterdakwa Agus Trianto bin Rosiin mengambil barang di toko yang menyatudengan rumah Sdr Sunanto degan cara memasuki rumah Sdr Sunanto daribelakang rumah kemudian terdakwa Agus Trianto bin Rosiin merusak plapontoko untuk bisa masuk ke dalam toko tersebut dan mengambil barangbarang ditoko kemudian terdakwa Agus Trianto

adalah orang yang menunjukkan rumah Sdr Sunanto dan jugamenunggu terdakwa pada saat mencuri dengan cara berjalanjalan terlebihdahulu agar orang sekitar tidak ada yang curiga jika ada orang yang menunggu disekitar rumah tersebut dan terdakwa Candra juga yang menjemput terdakwapada saat sudah berhasil mengambil barang di rumah tersebut;Bahwa terdakwa Agus Trianto bin Rosiin hanya mengambil uang sejumlahRp500.000,00 saja meskipun menurut keterangan Sdr Sunanto uang yang hilangberjumlah Rp2.000,000;

Bahwa peran terdakwa saat para terdawa mengambil barangbarang di rumahSdr Sunanto adalah orang yang menunjukkan rumah Sdr Sunanto dan jugamenunggu terdakwa pada saat mencuri dengan cara berjalanjalan terlebihdahulu agar orang sekitar tidak ada yang curiga jika ada orang yang menunggu disekitar rumah tersebut dan terdakwa Candra juga yang menjemput terdakwapada saat sudah berhasil mengambil barang di rumah tersebut;7.