sudah cukup lama dan sudah dikaruniai anakyang sekarang sudah semakin besar, keadan rumah tangga antara penggugat dantergugat bukanya semakin baik, bahkan sering terjadi pertengkaran atau cekcoksejak penggugat jatuh sakit karena jatuh dari speda motor ;4 Bahwa klimaknya permasalahan antara penggugat dan tergugat sejak tanggal 27 12 2012 sudah tidak lagi berkumpul dan penggugat sudah tidak kuat dan pulangkerumah orang tua penggugat di Tulungagung ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1845/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

harmonis,namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah selingkuh denganorang lain; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih 1tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1845/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ee lauall eel ayb S gem y pat aj Lagat petra) st wap LeleArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah buruk Putusan Cerai Gugat, nomor: 1845/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

bernama Anak I, umur 2,5 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1926/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

tahun lebih;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karena merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1926/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

aly pt sj S ur Lal 2Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1926/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai tahun 2007, setelah itu mempunyairumah sendiri di Pasuruan dan ditempati bersama sampai bulan Februari 2011,kemudian pindah di rumah Trenggalek sampai bulan Januari 2014, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2 bulan ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0403/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 dari 9 4.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama PENGGUGAT (Penggugat) danTERGUGAT (Tergugat) Nomor: tertanggal yang dibuat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0403/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 3 dari 9 ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang ( bukti P.1);2.

Dalam Konpensi : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0403/Padt.G/2014/PA.TL. talaman 5 dari 9 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas; 2nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tentang KTP nya Penggugat danjuga sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) dan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kalikedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama

untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut ;Dalam rekonpensi :Menimbang,bahwa dalam jawaban lisan Tergugat konpensi / PenggugatRekonpensi yang pada intinya bersedia bercerai akan tetapi meminta bila setelahperceraian menemui anaknya serta mengajak jalanjalan anaknya dibolehkan dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0403/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman

Dalam Rekonpensi : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0403/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 8 dari 9 4. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi 55. Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untukmentaati dalam surat pernyataan yang dibuat tertanggal 04 Mei 2014 ;C. Dalam Konpensi Rekonpensi :6.

, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Fotokopi KTP atas nama PEMOHON I Nomor : XXX tanggal 02122012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermeterai cukup (P1) ;2 Fotokopi KTP atas nama PEMOHON II Nomor : XXX tanggal 08042010, yangdikeluarkan oleh Kepala Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermeterai cukup (P2) ; Penetapan Wali Adhol, nomor: 0123/Pdt.P/2015/PA.TA talaman

hidupnya almarhum IBU PEMOHON I DAN II mempunyaitabungan di bank BNI;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukperyaratan administrasi pengambilan uang di bank tersebut, yang senyatanya uangtersebut merupakan hasil kerja almarhum IBU PEMOHON I DAN II;Saksi Il: SAKS/ II, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, TempatKediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Penetapan Wali Adhol, nomor: 0123/Pdt.P/2015/PA.TA talaman

PEMOHON IV,umur 65 tahun( ibu kandung si mati ); Penetapan Wali Adhol, nomor: 0123/Pdt.P/2015/PA.TA talaman 7 dari 11 Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyalahanak, ayah, ibu, janda atau duda ;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan ketentuan sebagaimanatercantum dalam Al Quran surat an Nisa ayat 11 dan 12 sebagai berikut :Artinya :ArtinyaAllah mensyariatkan bagimu tentang

PEMOHON I; Penetapan Wali Adhol, nomor: 0123/Pdt.P/2015/PA.TA talaman 9 dari 11 b. PEMOHON ILI ;c. PEMOHON III ;d. PEMOHON IV ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1436 Hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama umur tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2699/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Tempat Kediamandi kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Penggugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2013; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 3 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2699/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 3 dari 13 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat

Danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2699/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 13 k k me 7 mo a bos j = myAe aSall Aduill " Ft ho 5 pad gy 4a gl il & hice joa isa hehal tersebut sesuai pula dengan

Hakim telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur ketiga jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Putusan Cerai Gugat, nomor: 2699/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2699/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 13 dari 13

Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon:Nama : Calon SuamiUmur : 53 tahun, agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Karyawan SwastaStatus : dudaTempat kediaman di : Kabupaten Tulungagung Penetapan Wali Adhol, nomor: 0267/Pdt.P/2013/PA.TA talaman 1 dari 9 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung;3.

hubungan keluarga atausesusuan, mereka adalah orang lain ;Bahwa Pemohon tidak sedang dalam pinangan orang lain.Bahwa calon suami pemohon adalah orang yang bertanggung jawab dan mempunyaipenghasilan yang cukup;Bahwa calon suami pemohon adalah orang yang taat dalam beribadah sesuai AgamaIslam;.Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan Wali Adhol, nomor: 0267/Pdt.P/2013/PA.TA talaman

sebagai tandatandaamanah;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ternyata adahubungan nasab atau hubungan lain yang menghalangi dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan calonnya, lagi pula secara adat atau secara etika pihak calon suami telahmemohon kepada kakak Pemohon dengan baikbaik, demikian juga Pemohon telahberulang kali memohonnya akan tetapi kakak Pemohon tetap tidak setuju, makapermohonan Pemohon cukup beralasan; Penetapan Wali Adhol, nomor: 0267/Pdt.P/2013/PA.TA talaman

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana Tergugat jarangmemberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0202/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih 4bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0202/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FiqhusSunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 0202/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0202/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 7 dari 7

pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan kabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomortanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaknya ;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 10 bulan Putusan Cerai Gugat, Nomor 2862/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah punya anak 1orang, bernama , umur ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Juni 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada Putusan Cerai Gugat, Nomor 2862/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi dan Saksi 2 terbuktifakta hukum sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, Nomor 2862/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

KHUTOBIIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh MARSUAIDAH, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, Nomor 2862/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 11 dari 12 Dra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. ROMELAN, M.H. Dra.

gugatannya tanggal 30 Maret 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor (846/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 30 Maret 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomortanggal2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0846/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Tulungagung, bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal , nomor ,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);B SaksiSaksi1 Saksi I, umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjadn ......cccccccccecccees Tempat Kediaman dikabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0846/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0846/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 5 dari 13 ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:Hl

sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0846/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

dengan demikian unsurpertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggasekarang selama kurang lebih 3 tahun berturutturut dan selama berpisah itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah komunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami isteri dan pihak keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikan agar Putusan Cerai Gugat, nomor: 0846/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

tahun;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak J, umur 14 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatberbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 0090/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1998; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 6 tahunlebih dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi karena Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0090/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

pokoknya;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak J, umur 14 tahun;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Desember 2003 sampaidengan sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0090/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0090/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 7 dari 8 Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

tinggaldirumah sendiri selama 5 tahun4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Putusan Cerai Gugat, nomor: 2745/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

selama 5 tahun Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2745/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 5 tahun sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2745/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2745/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 7 dari 8 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupatenLampung Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 9 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0581/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

tahun 2007;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 5 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat (suami) telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0581/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut: a . saa = i j i ~ all LL 4 ' ah : ies a)Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 0581/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0581/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

perundangundangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula yurisprodensiMahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret 1997 yang abstraksihukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadi perselisihan dan terjadi pisahtempat, maka rumah tangga mereka telah pecah dan gugatan perceraian telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0581/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri sampai bulan Juli 2013, selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1829/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 1 dari 9 4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1829/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 2 dari 9 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1829/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 7 dari 9 Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek dan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak J, umur 4 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2625/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 6 tahun yanglalu; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 4 tahun lebih, dirumah kontrakan selama tahun dan sudah punya anak orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 2625/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak J, umur 4 tahun;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2625/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

TO'IF, M.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2625/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 7 dari 8 Ketua MajelisTtd.H. MUH. AFANDL S.H.Hakim Anggota ITtd.Dra. SITI ROIKANAHS.H.Panitera Pengganti Ttd.ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IITtd.Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4.

selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama: Anak J, umur 7 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0308/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

sah yang menikah kurang lebih 5 tahunlalu; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuanya secarabergantian selama 5 tahun lebih hingga dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0308/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

pokoknya;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama: Anak J, umur 7 tahun;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2010 sampaidengan sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0308/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0308/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 7 dari 8 H. MUH. AFANDL S.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, Drs. H. TO'IF, M.H.S.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1872/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 11 Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Tulungagung dan telah mendapatkan KutipanAkta Nikah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1872/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Tempat Kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1872/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 3 dari 16 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri yang menikah sekitar bulan April 1998;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggal di rumah saksiselanjutnya pindah di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai anak satu;Bahwa saksi mengetahui

kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1872/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

pertengkarantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggasekarang selama 3 tahun 3 bulan berturutturut dan selama berpisah itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri dan pihak keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikan agar dapatkembali rukun membina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1872/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Biaya Proses Rp. 50.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1872/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 15 dari 16 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,00 4. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , kabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2165/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

yang disebabkan pada saatPenggugat sakit, Tergugat tidak ada perhatian atau tidak mau merawat Penggugat ;e Bahwa saksi tahu selanjutnya akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak sekitar bulan Pebruari 2012, Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan hidup terpisah dengan Tergugat selama kurang lebih 2 tahun sampaisekarang ;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2165/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan pada saat Penggugat sakit, Tergugat tidak ada perhatian atau tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 2165/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

. /94 tanggal 23 Mei 1994 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda talak dan Tergugat berstatusduda mati; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2123/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 1 dari 16 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, setelah3 tahun pindah dirumah bersama, dan sekarang Penggugat memilih tinggal dirumah kontrakan;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu

bekas istri dan anakanakserta untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalam perceraian tetap diwajibkan kepadaPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, meskipun Tergugat dianggaptelah mengakui kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang Putusan Cerai Gugat, nomor: 2123/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

perselisihan pendapat yang disebabkan Masalah ekonomi, dimana Tergugat memberi nafkah sangat kurang danselama ini Penggugat yang banting tulang untuk kebutuhan hidup seharihari;e Tergugat setiap kali ada perselisihan selalu bilang mentalak Penggugat;e Tergugat bekerja hanya untuk diri Tergugat sendiri;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2123/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

26 Maret 1997 yang abstraksihukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadi perselisihan dan terjadi pisahtempat, maka rumah tangga mereka telah pecah dan gugatan perceraian telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumah tangga Putusan Cerai Gugat, nomor: 2123/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

volehmenjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2123/Pdt.G/201S5/PA.TA = talaman

bernama Anak I, umur tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2365/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih 4bulan;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Putusan Cerai Gugat, nomor: 2365/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1751/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 3 tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Putusan Cerai Gugat, nomor: 1751/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat petitum primerangka dan 2 dapat dikabulkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1751/Pdt.G/2013/PA.TA talaman