Saksi HENDRA ARI WIANDOKO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui telah terjadi percobaan pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Pebruari 2014sekira jam 03.30 WIB di tanjakan Gombel Jl Setiabudi Semarang, dekatTaman Tabanas ;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang berada di tempat kejadian, karenasaksi selaku anggota kepolisian yang menangkap terdakwa tersebut

mengendarai sepeda motor tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benar dan terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa didepan penyidik kepolisian dalam kasuspercobaan pencurian dengan kekerasan yang telah terdakwa lakukan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Pebruari 2014sekira jam 03.30 WIB di tanjakan

motor Honda Supra X warna merah hitam NopolH6860BG;1 (satu) bilah clurit dengan gagang terbuat dari kayu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa didepan penyidik kepolisian dalam kasuspercobaan pencurian dengan kekerasan yang telah terdakwa lakukan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Pebruari 2014sekira jam 03.30 WIB di tanjakan

Sedangkan yangdimaksud dengan Barang sesuatu adalah semua benda, baik benda bergerak ataupunbenda tetap, baik yang berujud maupun yang tidak berujud yang mempunyai nilaiekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas diketahui bahwapada hari Minggu, tanggal 23 Pebruari 2014 sekira jam 03.30 WIB di tanjakan GombelJl Setiabudi Semarang, dekat Taman Tabanas terdakwa dan temannya yang bernamaAnang mengejar sepeda motor vario yang dikendarai tiga orang dengan menggunakansepeda motor Supra

mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur pasal ini bersifat alternatif dengan pengertian bahwaapabila salah satu perbuatan yang ditentukan dalam unsur pasal ini terpenuhi makadengan demikian unsur pasal ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa padahari Minggu, tanggal 23 Pebruari 2014 sekira jam 03.30 WIB di tanjakan

jalan;Halaman 3 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Big Bahwa kecelakaan mobil 300 Pick Up BB8470LE terjadi pada saat jalantanjakan dan mobil tidak dapat menanjak dan masuk jurang yangkedalamannya empat meter; Bahwa kecepatan mobil saat kecelakaan mobil pada saat jalan tanjakanadalah 1020 km/jam dan Terdakwa menggunakan persnelling 1 (Satu); Bahwa benar Terdakwa baru mengendarai kendaraan selama + 30(tigapuluh) menit sebelum sampai ke tempat kejadian kecelakaan dankemudian mobil berhenti di tanjakan

jalan; Bahwa kecelakaan mobil 300 Pick Up BB8470LE terjadi pada saat jalantanjakan dan mobil tidak dapat menanjak dan masuk jurang yangkedalamannya empat meter; Bahwa kecepatan mobil saat kecelakaan mobil pada saat jalan tanjakanadalah 1020 km/jam dan Terdakwa menggunakan persnelling 1 (Satu);Halaman 5 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Big Bahwa benar Terdakwa baru mengendarai kendaraan selama + 30(tigapuluh) menit sebelum sampai ke tempat kejadian kecelakaan dankemudian mobil berhenti di tanjakan

Pada saat berangkat mesin mobil baik dan tidakada kendala, namun sekitar pukul 13.00 WIB dalam perjalanan di JalanUmum Desa Matio menuju Desa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobilpelanpelan bisa melaju, namun ketika hampir di puncak tibatiba mesinmobil mati dan mobil perlahan mundur ke arah jurang, Terdakwa sebagaipengemudi berusaha menginjak rem mobil, namun gagal, sehingga saatitu Saksi yang posisi duduknya di ujung mobil sempat melompat keluarmobil dan kemudian menyaksikan mobil mundur ke arah

Pada awalnya mesin mobil baik dan tidak ada kendala, namunsekitar pukul 13.00 WIB dalam perjalanan di Jalan Umum Desa Matiomenuju Desa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobil pelanpelan bisamelaju, namun ketika hampir di puncak tibatiba mesin mobil mati danmobil perlahan mundur ke arah jurang, Supir berusaha menginjak remmobil namun gagal dan kemudian Saksi yang berada di dalam bak mobilpick up melihat mobil mundur ke arah kiri jalan sehingga mobil danHalaman 15 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020

Kemudianpada pukul 12.00 WIB setelah selesai belanja pekan di Desa Matio,kemudian masyarakat Desa Hitetano hendak pulang dan saat itupenumpang bertambah sebanyak 9 (Sembilan) orang sehingga jumlahpenumpang yang ikut pulang menjadi 29 (dua puluh sembilan) orang.Pada awalnya mesin mobil baik dan tidak ada kendala, namun sekitarpukul 13.00 WIB dalam perjalanan di Jalan Umum Desa Matio menujuDesa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobil pelanpelan bisa melaju,namun ketika hampir di puncak tibatiba mesin

CANOT;Anamnese singkat Keluhan utama: Tidak sadarkan diri akibatPemeriksaan FisikKesadaranTekanan DarahNadiNafasSuhuDiagnosaRencana Programkecelakaan lalu lintas;: Tandatanda Vital;: Koma;: 170/100 mmHg;: 84 x/menit;: 16 x/menit;: 36,4 C;: Cedera Kepala Berat (CKB);: Rujuk Pontianak;Karena terdapat satu dan dua hal sehingga pasien tidak dirujuk, yangselanjutnya pasien dibawa pulang ke rumah keluarga;Bahwa kondisi di jalan di tempat kejadian tersebut adalah beraspal,tanjakan dan turunan, marka jalan

utama : Tidak sadarkan diri akibat;kecelakaan lalu lintas;Pemeriksaan Fisik : Tandatanda Vital;Kesadaran : Koma;Tekanan Darah : 170/100 mmHg;Nadi : 84 x/menit;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN SagNafas : 16 x/menit;Suhu : 36,4 C;Diagnosa : Cedera Kepala Berat (CKB);Rencana Program : Rujuk Pontianak;Karena terdapat satu dan dua hal sehingga pasien tidak dirujuk, yangselanjutnya pasien dibawa pulang ke rumah keluarga;Bahwa kondisi di jalan di tempat kejadian tersebut adalah beraspal,tanjakan

Tayan Hilir Kabupaten Sanggau antara kendaraansepeda motor Suzuki Satria F KB 4073 UQ yang dikendarai oleh Terdakwadengan sepeda motor Yamaha Mio J KB 3175 HA yang dikendarai korban; Korban telah meninggal dunia 2 hari setelah mengalami kecelakaandalam perawatan dirumah keluarga korban; Bahwa kondisi jalan ditempat kejadian mulus, tanjakan dan menurun,cuaca cerah, marka jalan utuh, dekat dengan pemukiman penduduk danlalu lintas ramai karena bertepatan dengan jam pulang ibadah orangNasrani; Bahwa

Tayan Hilir Kabuapaten Sanggau antarakendaraan sepeda motor Suzuki Satria F KB 4073 UQ yang dikendaraioleh Terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Mio J KB 3175 HA yangdikendarai korban; Bahwa korban telah meninggal dunia 2 hari setelan mengalamikecelakaan dalam perawatan dirumah keluarga korban; Bahwa kondisi jalan ditempat kejadian mulus, tanjakan dan menurun,cuaca cerah, marka jalan utuh, dekat dengan pemukiman penduduk danlalu lintas ramai karena bertepatan dengan jam pulang ibadah orangnasrani;

Tayan Hilir Kab.Sanggau; Bahwa kondisi jalan beraspal, tanjakan dan turunan, marka jalan utuh,Siang hari, cuaca cerah, arus lalu lintas sedang ramai jamaah gereja dandekat dengan pemukiman penduduk; Bahwa pada saat itu Terdakwa berangkat dari rumah hendak keEmbangai dan saat akan masuk tempat kejadian Terdakwa ada mendahululsepeda motor yamaha Mio KB 3175 UQ yang dikendarai oleh korban; Bahwa sebelum berangkat sekitar jam 09.00 wib Terdakwa adamenggunakan obat jenis sabu sebanyak 1 paket kemudian

Benar Saksi adalah yang menangkap Terdakwa II saat melakukan tindak pidanadalam perkara lain, setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan fakta bahwa TerdakwaIl bersama dengan Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan (menjambret) 2 orang pemudik yang melakukan perjalanan dengansepeda motor di Jalan Lintas Sumatera Tanjakan Sidoluhur Desa SidoluhurKecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan pada hari Minggu tanggal 03 Juli2016 sekira pukul 09.00 WIB.

IIberupa satu buah helm merk TGP, satu unit sepeda motor yang dipergunakan paraTerdakwa dalam melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, satu buahgelang anakanak imitasi yang diakui oleh Terdakwa adalah milik korban, dan satusetel celana panjang merk cheap Monday dan satu helai baju lengan panjang warnabiru bertuliskan safety first yang diakui Terdakwa didapat dari membeli denganmenggunakan uang hasil tindak pidana pencurian kepada dua orang pemudik yangmenggunakan sepeda motor di jalinsum tanjakan

Saksi SARMINI FITRI ISNAINI Binti SARUDIN, yang dibacakan di persidanganHalaman 5 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 478/Pid.B/2016/PN.Kla.keterangannya dalam berita acara pemeriksaan Saksi dibawah sumpah tanggal03 Juli 2016 yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar pada hari minggu tanggal 03 Juli 2016 sekira jam 09.00 WIB di Jalan LintasSumatera Tanjakan Sidoluhur Desa Sidoluhur Kecamatan Ketapang KabupatenLampung Selatan telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh

Saksi JAMIL Bin IPING, yang dibacakan di persidangan keterangannya dalamberita acara pemeriksaan Saksi dibawah sumpah tanggal 03 Juli 2016 yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar pada hari minggu tanggal 03 Juli 2016 sekira jam 09.00 WIB di Jalan LintasSumatera Tanjakan Sidoluhur Desa Sidoluhur Kecamatan Ketapang KabupatenLampung Selatan telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh duaorang pelaku dengan menggendarai 1 (satu) unit sepeda motor yang memepet motorSaksi dan

Serasi Mandiri Perkasa tepatnya setelah melewati jalan tanjakan dan tikunganturunan ke kanan, karena terdakwa tidak hafal jalan dan kurang konsentrasi serta kurang5kehatihatian terdakwa, tibatiba terdakwa hilang kendali karena di depan jalan terdapattikungan turunan ke kanan dan jarak posisi kendaraan yang terdakwa kemudikan dengantikungan sudah terlalu dekat sekitar 5 (lima) meter serta kondisi jalan yang masih dalamproses perbaikan atau pengaspalan sehingga tidak memungkinkan untuk mengemudikankendaraan

;Bahwa awalnya saat itu mobil dump truck yangdikemudikan terdakwa setelah melewati jalan tanjakandan tikungan tibatiba mobil terdakwa keluar ke jalurkirt kemudian terdakwa membanting stir ke kanannamun setelah itu mobil malah terbalik ditengah jalandengan posisi melintang dan roda berada diatas.Bahwa posisi akhir saksi, terdakwa dan penumpanglainnya terlempar di badan jalan tepatnya di sebelah kirimobil dump truck terdakwa.Bahwa menurut saksi karena terdakwa tidak berhatihatipada melewati jalan tanjakan

Yaumid yang duduk di bakbelakang.Bahwa awalnya setelah mobil dump truck yangdikemudikan terdakwa melewati jalan tanjakan dantikungan tibatiba mobil keluar ke jalur kiri hingga kebadan jalan kemudian terdakwa membanting stir kekanan namun setelah itu mobil malah terbalik ditengahjalan dengan posisi melintang dan roda berada diatas.Bahwa posisi akhir saksi, terdakwa dan penumpanglainnya terlempar di badan jalan tepatnya di sebelah kirimobil dump truck terdakwa.Bahwa menurut saksi karena terdakwa tidak

berhatihatipada melewati jalan tanjakan dan tikungan di jalanporos Desa Bayat sehingga saat itu mobil keluar ke kirijalan hingga ke bahu jalan lalu terdakwa langsungmembanting stir mobil ke kanan hingga akhirnya mobilterbalik dengan posisi ban mobil berada di atas.11Bahwa Setelah jatuh terpental saksi langsung bangundan melihat arah kantor kecamatan ada cahayakendaraan, lalu saksi berjalan dan mendatangi arahcahaya kendaraan tersebut dan meminta tolong untukmenolong temanteman lainnya, kemudian

Saatmelewati jalan tanjakan terdakwa menggunakan perseling gigi 3 (tiga) dengan kecepatan60 km/jam, lalu saat akan menambah perseling ke gigi 4 (empat) tibatiba terdakwa terkejutkarena jalan didepan ternyata tikungan ke kanan, dan mobil terdakwa keluar ke bahu jalansebelah kiri, lalu terdakwa berusaha mengembalikan posisi mobil ke jalan denganmembanting stir mobil ke kanan, namun mobil malah oleng lalu terbalik melintangditengah jalan dengan posisi semua roda diatas, dan terdakwa beserta penumpang

yang berbicara dengan Terdakwa yang memintaikut menumpang pulang, awalnya Terdakwa melarang karena banyak muatan tapi karenamereka meminta tolong sehingga Terdakwa mau memberikan tumpangan ;e Bahwa jumlah orang yang ikut menumpang saksi tidak tahu karena saksi tidak bisa melihatke belakang dan saksi juga tidak kenal dengan orang yang ikut menumpang tersebut ;e Bahwa setelah memuat kayu dan ditambah ada orang ikut menumpang di dump truk laluTerdakwa mengemudikan dump truk tersebut dan ketika naik tanjakan

kayu hingga ada yang meninggal 2 (dua) orang ;Bahwa dump truk tersebut berwarna merah dan bermuatan kayu serta ada orang yangmenumpang, yang mengemudikan truk tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak tahu nama Terdakwa, saksi saat itu hanya ikut naik dumptruk untuk menumpang, saksi tidak ada berbicara dengan Terdakwa ;Bahwa yang ikut naik dump truk pada waktu itu ada sekitar 11 (sebelas) orang dan kayuyang dimuat sekitar 5 (lima) kubik ;Bahwa pada waktu truk sedang jalan naik tanjakan

Bisman, waktu itu saksiBadu juga berpesan agar anggota/anak buahnya yang dilokasi akan dijemput pulang padaesok harinya ;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai SIM B1 tapi ada mempunyai SIM A, Mobil DumpTruck merk DINA PS 125 dengan Nomor Polisi KT 8986 BJ warna merah adalah milik orangtua Terdakwa yang merupakan mobil yang digunakan untuk mengangkut barang ;Bahwa kondisi jalan pada waktu itu tidak beraspal masih berupa jalan tanah kering, tidaklurus dan ada tanjakan, tidak ada marka jalan resmi hanya

Bisman sudahmeninggal dlokasi kejadian selanjutnya kami Terdakwa memanggil teman untukmemberitahu orang perusahaan agar datang dan membantu yang selamat ;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai SIM B1 tapi ada mempunyai SIM A, Mobil DumpTruck merk DINA PS 125 dengan Nomor Polisi KT 8986 BJ warna merah adalah milik orangtua Terdakwa yang merupakan mobil yang digunakan untuk mengangkut barang ;Bahwa kondisi jalan pada waktu itu tidak beraspal masih berupa jalan tanah kering, tidaklurus dan ada tanjakan

Terdakwa sebenarnya masih mempunyai pilihan sebelum jalan mendakitanjakan yakni menurunkan penumpang terlebih dahulu baru jalan mendaki tanjakan danketika sudah sampai di atas tanjakan penumpang bisa naik lagi keatas mobil dump trukTerdakwa namun hal ini tidak dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta hukum serta pertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat Terdakwa terbukti kurang hatihati atau lalai ataukurang waspada dalam mengemudikan kendaraan bermotor hingga

Tanjakan Mama Utara Rt. 01/01 Ds. SukataniKec. Ngamprah Kab. Bandung Barat.Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal O08 Nopember 2011 s/d. tanggal 27 Nopember2011;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Nopember 2011 s/d.tanggal 07 Desember 2011 ;3: Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2011 s/d tanggal 16Desember 2011 ;4.

Tanjakan Mama Utara Rt. 01/Rw. 01Ds. Sukatani Kec.

Tanjakan Mama Utara Rt. 01/Rw. 01 Ds.

dikirim Polda Jawa Barat No.B/132/XI/2011/Dit Res Narkotika tanggal 15 Nopember 2011 pada kesimpulannya ganja positif termasuknarkotika Golongan I menurut UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat 1 jopasal 132 ayat I UU No. 35 Tahun 2009.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ISMAIL SULEIMAN Als bule Bin GEORGE HOUPTHMANpada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2011 sekira pukul 20.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Tanjakan

Raya Padang Painan KM.12 Kelurahan GatesKecamataan Lubuk begalung Kota Padang (Tikungan dan tanjakan bukit lampu)atau pada waktu dalam bulan November 2013, sekira pukul 10.30 Wib terdakwaRINO HARDIANTO Pel. ENO telah mengemudikan Truck DH No.

Pol BA 9278 JBdari arah Padang menuju Bungus, sesampainya di jalan Raya Padang Painan(Tikungan Tanjakan Bukit Lampu), terdakwa mau mendahului sepeda motor BA6506 AE yang dikendarai oleh korban Jaka Azwara yang diboncengi korban DegiLivanov datang dari arah yang bersamaan yang berjarak 2 KM dibelakangterdakwa, sewaktu itu terdakwa melihat dari kaca spion mau mendahului mobiltruck terdakwa dan sewaktu ditikungan posisi sepeda motor yang dikendarai olehkorban Jaka Azwara yang diboncengi korban Degi

Raya Padang Painan KM.12 KelurahanGates Kecamataan Lubuk begalung Kota Padang (Tikungan dan tanjakan bukitlampu) atau pada waktu dalam bulan November 2013, sekira pukul 10.30 Wibterdakwa RINO HARDIANTO Pgl. ENO telah mengemudikan Truck DH No.

Pol BA9278 JB dari arah Padang menuju Bungus, sesampainya di jalan Raya Padang Painn(Tikungan Tanjakan Bukit Lampu), terdakwa mau mendahului sepeda motor BA6506 AE yang dikendarai oleh korban Jaka Azwara yang diboncengi korban DegiLivanov datang dari arah yang bersamaan yang berjaraak 2 KM dibelakangterdakwa, sewaktu itu terdakwa melihat dari kaca spion mau mendahului mobiltruck terdakwa dan sewaktu ditikungan posisi sepeda motor yang dikendarai olehkorban Jaka Azwara yang diboncengi korban Degi

pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa KARYADI Alias AGUS anak dari WIKNO pada hariSelasa tanggal 05 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di jalan tanjakan

Perbuatan Terdakwa mengakibatkan SaksiAQLIMA mengalami kerugian sekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah rupiah);Perbuatan Terdakwa KARYADI Alias AGUS anak dari WIKNO diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa KARYADI Alias AGUS anak dari WIKNO pada hariSelasa tanggal 05 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di jalan tanjakan Salam KanciBandongan sebelah utara jembatan Kedung Lowo, Dusun Tirip, Desa

Setelah melewatiJembatan Kedung Lowo dan jalan menanjak, Istri Saksi merasasepeda motor yang dinaikinya dipepet oleh Sepeda motor yangdikendarai oleh seorang lakilaki;Bahwa sesampainya diatas dan jalan Tanjakan agak menikung IstriSaksi dipepet hingga terjatuh, selanjutnya didekati olen Orang lakilaki tersebut dan ditodong dengan sebuah Pisau selanjutnya Tasyang dengan cara dicangklongkan pada pundak Istri Saksi dimintadan ditarik secara Paksa oleh Orang lakilaki tersebut.

suaminya karenaanaknya masih kecilkecil;Halaman 7 dari 16, Putusan Perkara Pidana Nomor 58/Pid.B/2021/PN MkdTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa KARYADI Alias AGUS anak dari WIKNOdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2008 dan tahun 2016;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 diantarajam 19.00 Wib bertempat di jalan Tanjakan

kombinasi merah;Dimana SaksiSaksi dan Terdakwa telah mengenali dan membenarkan barangbukti tersebut, kKemudian barang bukti tersebut juga telah dilakukan penyitaansecara sah, oleh karenanya barang bukti tersebut dapat digunakan sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan alat bukti tersebut diatas danbarang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021, sekitar pukul 19.00WIB bertempat di jalan tanjakan

Tanjakan Empang KelurahanGudang Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenang memeriksa danmengadili dan memutuskan perkara tersebut, tanpa hak, menguasai, membawa ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata penikam berupa 2 (dua) bilah pisaupanjang.

Tanjakan Empang Kelurahan Gudang Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Ade Sumirat karenamelihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan dan menemukan di dalam tasmilik terdakwa dan saksi Rudi Hardiansyah Als Oray bin Uceng senjata tajamberupa 2 (dua) bilah pisau panjang, 1 (Satu) buah tang dengan ciriciri gagangberwarna merah, 1 (Satu) buah senter berwarna merah, 1 (Satu) buah obeng dan1 (Satu) buah kunci leter T yang dimodifikasi ;e Bahwa terdakwa

atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut pada pokoknya membenarkan keteranganyang telah diberikan didepan Penyidik, serta menerangkan bahwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2015 di Jalan Tanjakan

atau tidaknya terdakwa dipersalahkan dalam perkara ini, makasekuangkurangnya harus didukung dengan dua alat bukti yang sah yang diajukandipersidangan sehingga Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa suatu tindakpidana benarbenar terjadi dan terdakwalah yang bersalah melakukannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertaalat bukti yang digunakan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2015 di Jalan Tanjakan

1994 tanahyang terletak di Pegaulan Tanjakan (Salah Objek); Berita Acara Pemeriksaan Lokasi yang dieksekusi dalam perkaraNo.160/Pdt.G/1993/ PN.Bks bahwa Laban Bongkok dan PegaulanTanjakan adalah dua Kampung berbeda terletak di satu desa ;3.

No. 10 PK/Pid/2013Adalah SK pembatalan sertifikat dengan identitas bukan milik Terdakwakarena sesuai dengan isi dari putusan TUN , sertifikat dengan Surat UkurNo. 06/Sukaresmi /2001 tanggal 14 Maret 2001 terletak di KampungLaban Bongkok, berbeda dengan sertifikat Terdakwa yaitu identitasnyaberada di Pegaulan Tanjakan berasal dari girik 1830 persil 868 asalSakon bin sangken dengan GS/SU tanggal = 2000 No. 06/2000 ;8.

AHMAD DHOFIRyang lokasinya di Kampung Pegaulan Tanjakan Desa Sukaresmi KecamatanLemah Abang Kabupaten Bekasi, sedangkan objek tanah yang di gugat olehsdr.

Ahmad Dhofir adalah Girik C1830Persil 868 terletak di Pegaulan Tanjakan, dan atas dasar Girik inilahTerdakwa mengajukan permohonan Sertifikat 376/Sukaresmi atas namaTerdakwa dengan Surat Ukur GS/SU tanggal = 2000 No. 06/2000 ;3. Keterangan saksi SAMIN, SH dan RM.

AHMAD DHOFIR yangletaknya di Kampung Pegaulan Tanjakan Desa Sukaresmi KecamatanLemah Abang Kabupaten Bekasi, sedangkan objek tanah yang diklaim olehSdr. Uceng bin Lantur yang di gugat oleh Sdr.

RUT.menikung kekanan tepatnya di Kampung Lenggor, Desa Pinggang mesinkendaraan mati sehingga kendaraan berhenti pada tanjakan, kemudian terdakwamenginjak rem kendaraan dan kendaraan yang dikemudikan terdakwa sempatberhenti namun tidak lama kendaraan kembali berjalan mundur dengan pelan danmesin kendaraan tersendatsendat lalu mati dan setelah mesin kendaraan matirem kendaraan blong (tidak berfungsi) dan kendaraan mundur dengan kencangsehingga terdakwa berusaha membelokkan kendaraan ke kanan sehinggamembentur

sebanyak 16 (enam belas)karung dan penumpang sebanyak 6orang termasuk terdakwa, saksi dan korban.Bahwa sebelum kejadian mesin kendaraan tidak mengalami kerusakan,kendaraan dikemudikan dengan pelan dan lampu kendaraan berfungsidengan baik.Bahwa pada saat kendaraan sampai pada jalanan yang mendaki dantikungan, tibatiba kendaraan berhenti dan lari mundur dengan kencangkemudian menabrak tebing dan terbalik di tengah jalan.Bahwa kondisi jalan pada saat itu jalan aspal dengan kondisi jalan berlubang,banyak tanjakan

mengalami kerusakan,kendaraan dikemudikan dengan pelan dan lampu kendaraan berfungsidengan baik.Bahwa pada saat kendaraan sampai pada jalanan yang mendaki dantikungan, tibatiba kendaraan berhenti dan lari mundur dengan kencangkemudian menabrak tebing dan terbalik di tengah jalan.Bahwa pada saat kendaraan dump truck tersebut lari mundur saksi dankedua temannya sempat melompar keluar dari bak kendaraan sebelumterbalik.Bahwa kondisi jalan pada saat itu jalan aspal dengan kondisi jalanberlubang, banyak tanjakan

Terdakwa berusahamembelokan kendaraan kea rah kanan sehingga bagian belakang kendaraanmenabrak tebing dan terbalik satu kali ke kiri melintang di tengah jalanmenghadap kea rah selatan.Bahwa terdakwa baru satu tahun mengemudikan kendaraan dan tidak memilikiSIM.Bahwa kondisi jalan pada saat itu jalan aspal dengan kondisi jalan berlubang,banyak tanjakan dan tikungan tajam, jalan sempit, gelap dan lalu lintas sepi.Sebelah kanan jalan ada tebing dan sebelah kirinya jurang.Menimbang, bahwa terdakwa tidak

, keadaan jalan sepi dan aspal dalam keadaan kering(tidak hujan).Bahwa mobil terdakwa tidak kuat melewati jalan tanjakan sehinggamembuat mobil terdakwa berjalan mundur.Bahwa bagian belakang mobil terdakwa menabrak sepeda motor korbanRICKY SUANTO sehingga korban RICKY SUANTO dan sepeda motortersebut jatuh.Bahwa sepeda motor korban RICKY SUANTO tertindih mobil terdakwasedangkan korban RICKY SUANTO tertindih kalsibut yang dimuat dalammobil terdakwa.Bahwa mobil terdakwa terhenti mundur karena menabrak

KH 8212ET, Nomor Mesin K50344237, Nomor Rangka KF50043185, tahunpembuatan 1989 dari arah Muara Teweh menuju ke arah Jingah.Bahwa korban RICKY SUANTO mengendarai atau berada diatas 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda CB 150 R warna hitam Nomor Polisi KH5943 EO dengan posisi di belakang mobil terdakwa.Bahwa mobil terdakwa memuat kalsibut sebanyak 70 (tujuh puluh)lembar dengan berat kurang lebih 700 kg (tujuh ratus kilogram).Bahwa kondisi jalan di depan bengkel dimana saat itu saksi beradaadalah tanjakan

, keadaan jalan sepi danaspal dalam keadaan kering (tidak hujan);Bahwa mobil terdakwa tidak kuat melewati jalan tanjakan sehinggamembuat mobil terdakwa berjalan mundur;Bahwa terdakwa sempat memindah gigi presneleng dua menjadi gigipresneleng satu namun mobil terdakwa tetap tidak kuat melalui jalantanjakan sehingga tetap berjalan mudur;Bahwa terdakwa sempat melakukan pengereman kaki namun mobilterdakwa tidak berhenti malainkan tetap berjalan mundur;Bahwa terdakwa tidak melakukan rem tangan karena

JAMAL binNATA (belum tertangkap/DPO), pada hari RABU, tanggal 14Januari 2011 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu waktu) lain dalam buloan Januari 2011 atausetidak tidaknya dalam tahun 2011, bertempat di jalan rayajurusan Bandung Cirebon termasuk blok tanjakan lempung DesaCiwaringin Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil

JAMAL sampai jalan raya jurusan Bandung Cirebontermasuk blok Tanjakan Lempung Desa CiwaringinKecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon, menemukansasaran yaitu sepeda motor Suzuki Nopol E6251 VU yangdikendarai oleh saksi MOH. YAYANG AYATULOH memboncengsaksi korban KUSNIA yang membawa sebuah tas, sehinggaterdakwa langsung memepet dan menyalip sepeda motoryang dikendarai oleh MOH.

KUSNIA binti KARMADiatas sumpah dipersidangan keterangan saksi tersebutdibacakan, sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan familis ~Bahwa saksi dijadikan saksi dalam si perkara inisehubungan dengan adanya kejadianpenjambretan/pencurian dengan kekerasan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 14 Januari2010, sekitar jam 14.00 Wib dijalan = raya =jurusanBandung Cirebon, termasuk Blok Tanjakan Lempung Desa11Ciwaringin Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon; Bahwa ketika

JAMALtersebut yang terdakwa tahu dari hasil menjambret(mencuri dengan17kekerasan); Bahwa terdakwa melakukan penjambretan bersama Sdr.JAMAL tersebut hari lupa, tanggal lupa, bulan Januari2010 sekitar jam 14.30 Wib di Blok Tanjakan lempungDesa Ciwaringin Kecamatan Ciwaringin KabupatenCirebon; Bahwa caranya terdakwa bersama Sdr. JAMAL melakukanpenjambretan tersebut dengan cara menyalip dan memepetkendaraan sepeda motor korban, kemudian Sdr.

JAMAL tersebut hari Rabu, tanggal 14 Januari 2010sekitar jam 14.30 Wib di Blok Tanjakan lempung DesaCiwaringin Kecamatan Ciwaringin KabupatenCirebon; Bahwa benar caranya terdakwa bersama Sdr. JAMALmelakukan penjambretan tersebut dengan cara menyalipdan memepet kendaraan sepeda motor korban, kemudianSdr. JAMAL memukuli pundak korban lalu dengan waktuyang bersamaan Sdr.

jalan;Halaman 3 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Big Bahwa kecelakaan mobil 300 Pick Up BB8470LE terjadi pada saat jalantanjakan dan mobil tidak dapat menanjak dan masuk jurang yangkedalamannya empat meter; Bahwa kecepatan mobil saat kecelakaan mobil pada saat jalan tanjakanadalah 1020 km/jam dan Terdakwa menggunakan persnelling 1 (Satu); Bahwa benar Terdakwa baru mengendarai kendaraan selama + 30(tigapuluh) menit sebelum sampai ke tempat kejadian kecelakaan dankemudian mobil berhenti di tanjakan

jalan; Bahwa kecelakaan mobil 300 Pick Up BB8470LE terjadi pada saat jalantanjakan dan mobil tidak dapat menanjak dan masuk jurang yangkedalamannya empat meter; Bahwa kecepatan mobil saat kecelakaan mobil pada saat jalan tanjakanadalah 1020 km/jam dan Terdakwa menggunakan persnelling 1 (Satu);Halaman 5 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Big Bahwa benar Terdakwa baru mengendarai kendaraan selama + 30(tigapuluh) menit sebelum sampai ke tempat kejadian kecelakaan dankemudian mobil berhenti di tanjakan

Pada saat berangkat mesin mobil baik dan tidakada kendala, namun sekitar pukul 13.00 WIB dalam perjalanan di JalanUmum Desa Matio menuju Desa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobilpelanpelan bisa melaju, namun ketika hampir di puncak tibatiba mesinmobil mati dan mobil perlahan mundur ke arah jurang, Terdakwa sebagaipengemudi berusaha menginjak rem mobil, namun gagal, sehingga saatitu Saksi yang posisi duduknya di ujung mobil sempat melompat keluarmobil dan kemudian menyaksikan mobil mundur ke arah

Pada awalnya mesin mobil baik dan tidak ada kendala, namunsekitar pukul 13.00 WIB dalam perjalanan di Jalan Umum Desa Matiomenuju Desa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobil pelanpelan bisamelaju, namun ketika hampir di puncak tibatiba mesin mobil mati danmobil perlahan mundur ke arah jurang, Supir berusaha menginjak remmobil namun gagal dan kemudian Saksi yang berada di dalam bak mobilpick up melihat mobil mundur ke arah kiri jalan sehingga mobil danHalaman 15 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020

Kemudianpada pukul 12.00 WIB setelah selesai belanja pekan di Desa Matio,kemudian masyarakat Desa Hitetano hendak pulang dan saat itupenumpang bertambah sebanyak 9 (Sembilan) orang sehingga jumlahpenumpang yang ikut pulang menjadi 29 (dua puluh sembilan) orang.Pada awalnya mesin mobil baik dan tidak ada kendala, namun sekitarpukul 13.00 WIB dalam perjalanan di Jalan Umum Desa Matio menujuDesa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobil pelanpelan bisa melaju,namun ketika hampir di puncak tibatiba mesin

barat, karena dalam kondisi mengantuk terdakwa menjaditidak konsentrasi dan tidak melihat pada saat itu ada pejalan kaki (korban)yang sedang melintas dan tidak sempat mengerem untuk melambatkan lajukendaraannya sehingga terdakwa tidak bisa mengendalikan sepeda motornyadan menabrak korban yang sedang berjalan kaki dan akibat kelalaianterdakwa tersebut mengakibatkan korban langsung terjatuh di tanah tidaksadarkan diri dan mengalami lukaluka, dimana saat kejadian cuaca cerahsiang hari, situasi jalan tanjakan

Jembrana dan yang terlibatkecelakaan yaitu sepeda motor Vario Nopol DK 8335 KN menabrak pejalankaki;e Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas cuaca cerah siang hari,situasi jalan cembung (tanjakan disertai turunan landai), beraspal baik,marka jalan utuh dan arus lalu lintas sedang;e Bahwa saksi sempat melihat pejalan kaki berjalan dari arah timur menujubarat sedangkan sepeda motor Vario Nopol DK 8335 KN bergerak dari arahmana saksi tidak tahu;e Bahwa ketika saksi melihat ke arah barat dengan

DK8335KN yang terdakwa kendarai menabrak Pejalan Kaki;e bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalulintas cuaca cerah slang hari,situasi jalan Cembung (tanjakan disertai turunan landai), beraspal balk.marka jalan utuh dan arus lalu lintas sedang;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor Vario No Pol.

DK8335KN yang terdakwa kendarai bergerak dari arah timur kebarat dengan tujuanke Jawa, sampai ditempat kejadian jalan cembung (tanjakan disertaiturunan landai) terdakwa tidak dapat menguasai kendaraan karenamengantuk sehingga menabrak pejalan kaki yang sedang berjalan dipinggirjalan sebelah selatan dari arah timur, yang mengakibatkan Pejalan Kakimengalami luka robek pada kepala bagian belakang dan dirawat di RSUHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2016/PN.Nga.Sanglah Denpasar dan setelah 4

Saksi Ahmad Fauzi Bin Solikin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019sekitar Pukul 15.00 Wita di Jalan Trans Kaltara Desa Sesua (tanjakan dekatpos Sat Pol PP) Kec. Malinau Barat Kab.

Trans Kaltara Desa Sesua ( tanjakan dekat posSat Pol PP) Kec. Malinau Barat Kab.

Trans Kaltara Desa Sesua ( tanjakan dekat posSat Pol PP) Kec. Malinau Barat Kab. Malinau; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saat itu saksi berasal dari lokasipemasangan kabel sutet di dekat Pos Sat Pol PP desa Sesua, bersama denganrekanrekan saksi yang lain yaitu saudara Sandi, Korban Abdul Rifai, SaksiAhmad Fauzi, saudara Sudarsono, saudara Azizul, dan saudara Sahabudinhendak menuju ke lokasi baru di Desa Sesua, dengan menumpangi MobilMitsubishi Truck Warna Kuning No.

Trans KaltaraDesa Sesua ( tanjakan dekat pos Sat Pol PP) Kec. Malinau Barat Kab. Malinausaat itu Saksi berasal dari lokasi pemasangan kabel sutet di dekat Pos Sat PolPP desa Sesua, Saksi bersama rekanrekan Saksi yang lain yaitu saudaraHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN MinSandi, Korban Abdul Rifai, saksi Anmad Fauzi, saudara Sudarsono, saudaraAzizul dan saudara Sahabudin hendak menuju ke lokasi baru di Desa Sesua,dengan menumpangi Mobil Mitsubishi Truck Warna Kuning No.

red255;SALINANPUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2011/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanBukit Duri Tanjakan RT.01 RW. 11 Kelurahan Kelurahan Bukit DuriKecamatan Tebet Jakarta Selatan, sebagai

Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Swasta, tempat tinggal diJalan Bukit Duri Tanjakan RT.015 RW. 12 Kelurahan Kelurahan Bukit DuriKecamatan Tebet Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Jakarta Selatan Nomor:xxxx/Pdt.G/2011/PA JS. mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 1994 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 651/41/VIII/1994 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tebet Jakarta Selatan;2 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal di rumah Jl.Bukit Duri Tanjakan RT. 015 RW. 12

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanBukit Duri Tanjakan RT.01 RW. 11 Kelurahan Kelurahan Bukit Duri KecamatanTebet Jakarta Selatan ;,, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :=> Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahmempunyai 2 orang anak;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sejak tahun

tersebut diatas, berawal saat terdakwaRAFLI Alias MANDRA Bin LA TANG yang mengemudikan mobil Isuzu PantherDD 1836 AK denganberpenumpang 4 (empat) orang bergerak dari arah Selatanke arah Utara atau dari arah Mess PT.Panply Bua hendak ke Pasar Palopodengan kecepatan sekitar 90 100 Km/jam menggunakanperseneling / gigi 4,dimana saat melintas di Jalan Umum Poros Palopo Makassar yang beradadiwilayah Dusun Toro, Desa Padang Kalua, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,dengan kondisijalan lurus beraspal dan terdapat tanjakan

di rumah sakit.Bahwa, terdakwa saat mengemudikan mobil dalam pengaruhminumanberalkohol karena saat dalam mobil saksi mencium bau alcohol.Bahwa, sebelum kejadian mobil yang saksi tumpangi tidak pernahmenyalip kendaranlain sekitar tempat kejadian akan tetapi karena jarakpandang sopir yang dekat akibatlampu mobilnya yang tidak terang dankecepatan mobil kencang sehingga sopir melihatpohon tumbang darijarak 3 meter.Bahwa, situasi tempat kejadian yaitu jalan beraspal dan lurus serta licinakibathujan, tanjakan

keutarayaitu pada jalur mobil tuck.Bahwa, adapun posisi akhir mobil tedakwa, mobil truck, posisi korbanpenumpangmobil terdakwa sama sekali tidak terdakwa ketahui karenasudah tidak sadarkan diri/pingsan.Bahwa, adapun luka yang terdakwa dialami oleh penumpang mobilterdakwa samasekali tidak terdakwa ketahui namun terdakwa dengarinformasi bahwa 1 orang meninggaldunia di RS Atmedika Palopo dan 1orang berobat jalan.Bahwa, situasi tempat kejadian yaitu jalan beraspal dan lurus serta licinakibat hujan,tanjakan

Bahwa, situasi tempat kejadian yaitu jalan beraspal dan lurus serta licinakibat hujan,tanjakan/penurunan, cuaca gelap pada pagi dini haripandangan sepi dan arus lalu lintas sepi. Bahwa, terdakwa tahu bahwa persyaratan utama unutk dapatmengemuikan mobiladalah harus memiliki SIM namun karena terdakwatidak memiliki pekerjaan tetap sehinggaterdakwa mengemudikan mobiltersebut tersebut cukup untuk mencari pembeli bensin.

Panply Bua hendak ke Pasar Palopo dengan kecepatan sekitar 90 100Km/jam menggunakan perseneling / gigi 4, dimana saat melintas di JalanUmum PorosPalopo Makassar yang berada di wilayah Dusun Toro, DesaPadang Kalua, KecamatanBua, Kabupaten Luwu, dengan kondisi jalan lurus14beraspal dan terdapat tanjakan /penurunan serta licin akibat hujan gerimis,cuaca gelap pada dini hari, pandangan terbatasdan arus lalu lintas sepi,terdakwa yang tidak memiliki Surat lin Mengemudi (SIM)mengendarai dalamkecepatan sekitar

DEDI (DPO) menunggu korban AXEL di tanjakan dekat jembatan dankuburan perbatasan Kampung Rejosari Mataram dengan Kampung Sumber AgungMataram Kecamatan Seputih Mataram, dan tidak lama kemudian melintas korbanAXEL lalu di berhentikan oleh Sdr. DEDI (DPO) kemudian Sdr.

DEDI (DPO) menunggu korban AXEL di tanjakan dekat jembatan dankuburan perbatasan Kampung Rejosari Mataram dengan Kampung Sumber AgungMataram Kecamatan Seputih Mataram, dan tidak lama kemudian melintas korbanPutusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 6AXEL lalu di berhentikan oleh Sdr. DEDI (DPO) kemudian Sdr.

DEDI (DPO) menunggu korban AXEL di tanjakan dekat jembatan danPutusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 11kuburan perbatasan Kampung Rejosari Mataram dengan Kampung Sumber AgungMataram Kecamatan Seputih Mataram, dan tidak lama kemudian melintas korbanAXEL lalu di berhentikan oleh Sdr. DEDI (DPO) kemudian Sdr.

karena jam pulang Sekolah masih lamakemudian Anak pergi ke tukang cukur rambut Mbak Imel dan di tempat ituAnak bersama Dedi nongkrong beberapa saat sambil menunggu waktu jampulang Sekolah lalu sekitar pukul 14:00 WIB kemudian Anak bersamasaudara Dedi pergi ke arah rumah tepatnya di tanjakan kuburan perbatasanKampung Rejosari Mataram dengan Kampung Sumber Agung MataramKecamatan Seputih Mataram kemudian korban Axsel Fernando diberhentikan oleh Dedi dan Dedi berkata ayo melu aku terke nengmamakku (