Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutanterusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 16/01/2016 hingga sekarangselama kurang lebih 4 tahun 01 bulan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat sudah menikahtanpa ketahuan Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tresebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Kelurahan Tarau dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan Tubo dan selama itu tidak ada hubungan

SONDENGAN Alias PIT dan minum minuman keras di rumah itu.Selang beberapa waktu kemudian Terdakwa lewat di depan rumah tersebutdan Saksi Korban memanggil Terdakwa untuk bergabung dan minumminuman keras bersama namun Saksi HEMPRI REGAM Alias ONGENmengatakan kepada Terdakwa opik, tar usah kamari sudah, tong su mabolagi ne kong, jang ada bikiapabikiapa lagi, ada masalah lagi (opik, tidakusah kesini, karena kita sudah mabuk takutnya ada masalah) kemudianTerdakwa mengatakan ngoni ini skakar minuman deng tarau

AHMAD YANI, ketiganya bertempat tinggal di JI.Samratulangi Serui RT.VRW.IIl, Kelurahan Tarau,Distrik Yapen Selatan, Kabupaten KepulauanYapen,Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Serui pada pokoknya atas dalildalil

dan Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri, yangmenikah secara sah di Kelurahan Tarau tanggal 07 Februari 1987 ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il , dengan mahar berupa uang sebesar 10.000 di bayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah dua orang saksi ;Bahwa status Pemohon jejaka, Pemohon Il adalah gadis,Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

Patimura,Kelurahan Tarau, Distrik Yapen SelatanSerui, Kabupaten Kepulauan Yapen;MelawanTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNSpada RRI , Alamat Serui, Kabupaten Kepulauan Yapen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal13 Januari 2010 yang

Ice binti Raibe, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan IRT,tempat tinggal di Gang Surabaya, Kelurahan Tarau, Kecamatan YapenSelatan, Kabupaten Kep.

MUHLIS KADER, Pekerjaan swasta, alamat di jalan Batu AngusKelurahan Tarau RT.04/RW.02 Kecamatan Ternate Utara KotaTernate, yang dalam hal ini di wakili oleh kuasa hukumnyaDAHLAN TAN,SH.,MH Advokad /Pengacara, berkantor di lingk.Tanah Mesjid RT. 002 / RW.05 No. 33, Kelurahan KalumpangKec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 01723 atas nama Penggugat yang terletak di Desa/Kelurahan Tarau dengan surat ukur tanggal 24 September 2019, Nomor 00089/2019 dengan luas 640 m² adalah sah menurut hukum;

   li>

   Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak atas tanah warisan yang telah Bersertipikat Hak Milik Nomor 01723 atas nama Penggugat yang terletak di Desa/Kelurahan Tarau dengan surat ukur tanggal 24 September 2019, Nomor 00089/2019 dengan luas 640 m² dan batas-batas tanah sebagai berikut:

• Utara : Berbatasan dengan Bapak Baharudin;
• Selatan

Ttepindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Gane Baratdan kemudian tinggal di Kontrakan Kelurahan Tarau kecamatan TernateUtara selanjutnya tinggal di rumah sendiri di Lingkungan Ake BoocaKelurahan Soa Kecamatan Kota Ternate Utara sampai perpisahan ini.3. Bahwa selama dalam pernikahan ini, Penggugat dan Tergugat Sudahdikaruniai 4 orang Anak, 1. Sri Astuti M. Selang, 2. Siti Bahdiana M.Selang, 3. Septiawati M. Selang, 4. Sulitiana M. Selan.

PUTUSANNomor ##/Pdt.G/####/PN SruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:HHHHHHHHHHHHHAHH bertempat tinggal di Moh Yamin,Kelurahan Tarau, Distrik YapenSelatan, Kabupaten KepulauanYapen, Provinsi Papua, AgamaKristen Protestan, Lakilaki, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :HHHHHHHHHHHARAEH bertempat

GAHHH#H#H/PN Srumasih Sekolah Dasar kelas V, saat itu saksi mengantar Tergugat pergimencari Penggugat dan saksi melihat Penggugat ada di Tarau di rumahorang ketiga yang bernama Blandina Ayorbaba; Bahwa yang membiayai kehidupan seharihari dan biaya sekolahadalah Tergugat, tetapi Penggugat pernah memberikan uang kepadasaksi saat kuliah di Jayapura dan wisuda; Bahwa hubungan antara saksi dengan Penggugat saat ini baikbaiksaja, Penggugat tidak pernah marah kepada saksi; Bahwa antara penggugat dengan

NURDIN KADER, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Tarau, KecamatanKota Ternate Utara, Kota Ternate.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama NYONGMARHA dan Pemohon II bernama MARLINA RAJILUN; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganpara Pemohon, hanya sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Re, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan toko Komputer Yapen com, pendidikanSekolah Menengah Atas, alamat Jalan Kopi,Kelurahan Anotaurei, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen, sebagai Pemohon;melawanDe, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Karaoke Bintang, pendidikanSekolah menangah Pertama, alamat Jalan Moh.Yamin, Kelurahan Tarau

Hal. 3 dari 13 halaman.Kelurahan Tarau Kecamatan Yapen Selatan Kabupaten KepulauanYapen, menerangkan di muka sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa benar MM adalah suami sah Penggugat, yangmenikah pada bulan Juli Tahun 2014;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan, namun Penggugat memiliki anak bawaan darisuaminya yang dulu;Bahwa pada mulanya kondisi rumah tangga Penggugat dantergugat berjalan harmonis, tetapi kemudian

Gang Suci,Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan, KabupatenKepulauan Yapen, selanjutnya disebut Penggugat;melawanRee sovmur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT SWPI, pendidikan SMA, alamat Jalan TransYapen Dawai, Kelurahan Awunawai, Kecamatan YapenTimur, Kabupaten Kepulauaan Yapen, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, keterangan para saksi dan memeriksabuktibukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

diusiroleh Tergugat;Bahwa Penggugat tinggal di Serui, sedangkan Tergugat tinggal diRiau;Bahwa Saksi tahu selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Saksi tahu selama pisah, Penggugat dan Tergugat tidaksaling mengunjungi dan memperdulikan satu sama lainnya;Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;Marijon Hotagaul bin Soritua, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), pendidikan S1, alamat Jalan Silaspapan,Kelurahan Tarau

Padat Karya Kelurahan Tarau;Bahwa selama di Serui, saksi dan Tergugat bekerja sebagai Ojek yangpenghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, per hari;Bahwa setiap bulan Tergugat mengirim biaya hidup kepada Penggugat di Jawasebesar dua juta sampai 3 juta dan saksi mengetahui sendiri Tergugat mentransferuangnya melalui ATM;Bahwa selama 2 tahun lebih Tergugat berpisah dengan Penggugat untuk mencarinafkah di Serui, namun Tergugat pernah pulang sekali ke Jawa pada tahun 2008,setelah itu kembali lagi ke Serui

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irman Rumengan Sawaki bin Uodi Jani Rumengan) terhadap Penggugat (Nadia Nur Fadilla Akbar binti Akbar Tarau);
3. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk untuk mematuhi dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tanggal 13 April 2022 sebagai berikut:
   1. Hak asuh anak (hadhonah) anak laki-laki bernama Ammer

Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Rt. 002/ Rw.003, Kelurahan Tarau, Kecamatan Ternate Utara,Kota Ternate di bawah sumpah memberika keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danmemiliki 1 (Satu) orang anak ;Hal 5 dari 12 hal.PUT.Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.TTE Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan tergugat selalu bertengkar terusmenerus disebabkan oleh Tergugat suka cemburu dan sering minumminuman keras dan

SriBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengadilan Agama Serui pada tanggal 3 Februari 2022 dan 10Februari 2021 dengan nomor relaas 4/Pdt.G/2022/PA.Sri, relas sidang pertamatersebut diterima olen Kepala Desa Kelurahan Tarau dan ditandatangani untukdisampaikan

Di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah Tetanggapihak Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama bapakDarwin;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Saudaranya Penggugat di Kelurahan Tarau, Kecamatan YapenSelatan, Kabupaten Yapen Warope, Provinsi Papua Barat kirakiraselama 6 bulan, kemudian kembali ke XXXXXX di Desa