Ditemukan 455 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri, telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bemama:2.1 lahir tenggal 19 September 2007;;2.2, , lahir tenggal 21 September 2015;2.3, , lahir tenggal 21 September 2015;3: Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis akan tetapi sejak tehun 2013 hingga tehun 2017 sudahtidak harmonis lagi dalam rumah tangga sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan:3.1.
Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon untuk merubahsikap Termohon, namun usaha Pemohon tidak berhasit;5, Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus sehingga Pemohon sudah pisah ranjang sejak tehun 2016 danakhirnya sejak Juli 2017 hingga sekarang antara Pemohon danTermohon pisah rumah sampai sekarang;6.
Register : 13-12-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 478/PID.B/2008/PN.BTA Tanggal 13 Januari 2009 — - BASARUDIN BIN HANAFI
69 — 12
69 — 12
pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangakwakan, oleh karenanya menuntut Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan sebagai berikut :Meny2takan terd=kwe BASARUDIN BIN HANAFI berssleh melakukn tindsk pidansPEMBUNUHAN " sesguei delm surest dekwaan sebagrimane distur den disncam dengan ketentuan pidane Subsidair pesel 338 KUHP.(2.Menj*tuhken pidana terhedsp terdekwa Brsarudin Bin Hanafi dengen pidens ~penjera selams 14 (Empat belas) tehun
Register : 31-08-2009 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3605/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Januari 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Awal Mei 1999, Tergugat berangkat kerja sebagai TKI ke ArabSaudi dan tehun 2001 pulang ke rumah. Tapi' anehnya saatpulang Tergugat tidak membawa uang,, setelah dicek olehPenggugat uang tersebut dititipkan kepada kakak perempuannya.Hal tersebut berulang kali sampai 3 kali Tergugat pulang darikerja di Arab Saudi;. Pada awal 2008 Tergugat pulang dari Arab Saudi yang ke4(empat) kalinya.
Register : 22-01-2005 — Putus : 22-02-2005 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 32/pid.b/2005/pn.bta Tanggal 22 Februari 2005 — - RONIK BIN MATHUSEN
- HERMAN ALAMSYAH BIN JATI JUNAIDI
30 — 2
30 — 2
Poe OR OR yowor 1 52/P1D.B/2cO* /PN BTAKEADILAN BERDASARKAN KUTUHANAN YANG MAHA ESa "'n Negeri Baturaja yang momeriksa dan mengadili perkaraperkara,ian tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasay telah Foan seperti terzebut dibawah ini dalam perkara terdakwa iti $ RONIK BIN MAT AUSINa Desa Mengulak t ope Tehun, pkilaki+ Indonesia; xp.
Register : 14-04-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 27/PID/2011/PT.BJM Tanggal 7 April 2011 — HERMAN Bin ROSBANDI
29 — 14
29 — 14
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHes SHH oe Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasinyang mengadili perkara perkara pidana dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa : Nama HERMAN BIN ROSBANDILengkap Fa mien nn reer ae mt a ewTempat : Amuntai ; lahir Ce ee ee ee eeeUmur/tg 21Lahir Tehun po 22 = 202 ee ee oes se es eeETL Bim wc ie ee ie eekelamin Laki Kebangsaa : laki ; eee een/ She She SH ee ee oekewarganegaraa : Indonesia.
Register : 06-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 705/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUHAEMI, SH
Terdakwa:
M. GUNAWAN Alias WAWAN BIN Alm SLAMET WIDODO
30 — 1
SUHAEMI, SH
Terdakwa:
M. GUNAWAN Alias WAWAN BIN Alm SLAMET WIDODO
30 — 1
SS Tehun 2009r Markotik=a:: bersifat alternative risk=aSSsieh satu dakwaan yang paling eleh rs Prberpendapat jika Pperbuatan yang, Vrsur Ppasal sebagaimana catarmPeseati 112 ayat (1) VUndangUndang RIyang unsurunsurnya adalah Menimbpans. bahw=im 7mendekati dengan faktafaktsPpersidangan dimanadilakukan oleh TerdakwaNo. 35 Tahun 2009 te Sample output to test PDF Combine only pasal 112 ayat (1) UUZ dakwaannya, Penuntuttelah disumpah yang padawMenangkap Terdakwaira jam 10.00 WIB aiKelurahan Pinangeo Menyimpan
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan No. 521/Pdt.G/2018/PA Plp.Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamalima tehun lebih dan tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyaselama sudah menikah dengan perempuan lain.Bahwa saksi ketahui kalau tergugat telah menikah dengan perempuan lainkarena Penggugat yang sampaikan kepada saksi.Bahwa tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat.Bahwa penggugat dengan tergugat tidak pernah lagi berkomunikasi sejakberpisah tempat tinggal.Bahwa sudah diupayakan mencari
Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamalima tehun lebih dan Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyaselama sudah menikah dengan perempuan lain. Bahwa saksi ketahui hal tersebut karena informasi Penggugat. Bahwa tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat. Bahwa sudah diupayakan mencari alamat Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.
Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 904/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 5 Juni 2017 — 1. Nama lengkap : PARLINDUNGAN GINTING
2. Tempat lahir : Medan.
3. Umur/Tanggal lahir : 44/15 Januari 1973
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jl. Pintu Air IV, Pasar VIII, Kel. Kwala Bekala, Kec. Medan Johor.
7. Agama : Kristen
8. Pekerjaan : Swasta.
15 — 1
15 — 1
berjanjitidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PertamaBahwa la terdakwa Parlindungan Ginting pada hari Senin tanggal 13Maret 2017 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lainHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 904/Pid.B/2017/PN Lopdalam bulan Maret tehun
mendapatkan uangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 904/Pid.B/2017/PN Lbpsebesar Rp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah), Akan tetapi apabilanomor yang dipasang oleh Pemain tidak sama dengan Nomor Togel Jenis Kimtidak keluar, maka pemain tidak ada mendapat hadiah.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303A ayat (1)ke1 KUHPidana.AtauKeduaBahwa la terdakwa Parlindungan Ginting pada hari Senin tanggal 13Maret 2017 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu laindalam bulan Maret tehun
Register : 12-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2302/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 17 Nopember 2015 — pemohon
termohon
10 — 2
10 — 2
., gagal mendamaikan Pemohon denganTermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dibenarkan olehTermohon serta sebagaimana bukti (P.1), maka harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin cerai talaknyakepada Termohon dengan alasan bahwa rumah tangganya yang semula rukun danharmonis walaupun belum dikaruniai anak, sejak bulan Agustus tehun 2014 rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan
Register : 02-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2273/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
;EBahwe setelah mrenikaln Pengguwet dan Tergugat hidup bersama, di rumah dirunram Terguaat di Sunter Muara, R.T. 006, R.W. 005, Keluraham SunterAgung, Kecamatam Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Provinsi DK Jlakartaselamet 4 tehun,dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa semularunrah tangga Penggugat dam Tergugat: dalannkeadaam rukum dandantai, nantuim sejak tahum 2010 muulai terjadi perselisiham dam pertengtarandisebablkan T ergugat tidak dapat nnencukupi kebutuhan hidup keluarga sehinggaperekenomian
Register : 05-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1812/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 4 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
padatanggal 03 Juni 1996, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 216/8/VI/96 tanggal 19 Juni1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamtanUlujami, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa kaliprau, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalangselama 11 tahun 9 == eeeBahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : Fitri Indah Latifah,umur LO tehun
Putus : 04-05-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 28/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 4 Mei 1998 — PERDATA
- Ir. DAULAT L TOBING
53 — 14
53 — 14
geneween ee ee enimbeng, behwe disemping suret,pemohon dipersidengenjuge mengejuken 2(due) oreng saksi yeitu : Drs.TUANI L,ToBING, den S.M.B.HUTAGALUNG ; ~+~+ ee nn no nmww= Menimbens .e.eee Menimbeng behwe seksi S.H.B.Hutegelung den Drs.TueniL.Tobing didenger sebegei seksi tenpe disumpah kerena saksi edeleh keluerge deket deri pemohon yeitu orengtue pemohon II den Tuleng deri Pemohon II yeng peda pokoknye kedueseksi mencrengken behwe bener pare pemohon telah leme melengsungken perkawinen yeitu tehun
Putus : 18-06-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 448/Pid.B/2014/PN-LP. Tanggal 18 Juni 2014 — Nama lengkap : BEBAS PERANGIN ANGIN;
Tempat lahir : Kaban Jahe;
Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 01 Pebruari 1980;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Marendal Pasar VIII No. 15, Kecamatan Patumbak;
Agama : Kristen;
Pekerjaan : Supir Angkot;
19 — 1
19 — 1
YusufSurya (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 sekirapukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulanPebruari tehun 2014 bertempat di JI. Desa Simalingkar, Dusun Ill, Kec.Pancur Batu, Kab.
YusufSurya (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 sekirapukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulanPebruari tehun 2014 bertempat di JI. Desa Simalingkar, Dusun Ill, Kec.Pancur Batu, Kab. Deli Serdang tepatnya di Pangkalan Angkot Wampu Mini108 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, terdakwa dengan sengajamenngunakan kesempatan untuk main judi.
Register : 30-09-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1752/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 23 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
, Tergugat kerja di konpeksi di Jakarta,mereka adalah suamiisteri dan sudah dikaruniai anak 2 Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejaktahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat jarang memberi nafkah untuk kebutuhan rumahtangga. 7S SSeS Se SS SSS Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal disebabkan sejak bulan Oktober 2008Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selamasekitar J tehun
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 32/Pid.B/2018/PN Bjn Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
ROHMAD Alias MAT KOTRIK Bin SIRAN
40 — 4
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
ROHMAD Alias MAT KOTRIK Bin SIRAN
40 — 4
pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda CBR 150 dengan No POl S 6878 DX tehun
Register : 26-03-2005 — Putus : 26-04-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 90/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 26 April 2005 — - DEDEK IRAWAN BIN JABARUDIN
34 — 4
34 — 4
olehrena itu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbulti secara sah menurutm dan Majelis Hakim berkeyakinkun terdakwa telah bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana.diatur dan diancam pidana dalam pasal 62 UU &THe5 tahun 19976Menimbang, bahwa. berdasarkan jalannya proses pemeriksaan dipersidanganngadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaaf maupun alasan pembenardapat dijadikan dasar untuk menghanuskan atau memaaikan kesalahan terdakwa,ca. berdasarkan pasal 2 UU RT Now5 tehun
Putus : 11-04-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 290/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar Tanggal 11 April 2012 — DEDE AFIANSYAH BIN MASAR
36 — 6
36 — 6
dalam golongan I nomor urut 8 lampiranUndangundang nomor.35 tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang ,bahwa dari fakta tersebut diatas akan dijadikandasar pertimbangan bagi Majelis Hakim untuk membuktikan unsurunsur yang terkandung dalam pasal Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang bahwa Terdakwa DEDE AFIANSYAH BIN MASARdiajukan ke persidangan karena ia didakwa melakukan suatu tindakpidana dengan dakwaan sebagai berikutSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)Undangundang nomor 35 tehun
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
mendukung kebeneran dalidaill dan alasan gugatan Penggugat aH Lr distia, Paton ets EE: Fi : nagugal dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danvenenus yang disebabkan Tergugst tidak dapatwae renggugat karena Tengugat malaybekera, antara Panggugat dengan Tergugat tidak ada kesapak 1 tentangrempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuatuanya sendiri dan Tergugat terpence~ Belwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tehun
Putus : 22-04-1975 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32K/Kr/1974 Tanggal 22 April 1975 — -
120 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
maka Mahkamah Agung berpendapat, bahwa pasal 70dari UndangUndang tersebut di atas harus ditafsirkan sedemikian, sehingga yangdinyatakan tidak berleku itu bukanlah UndangUndang Mahkamah Agung Indonesia (undangUndang No. 1 tahun 1950) dalam keseluruhannya, melainkan khusus mengenai keduduken, susunan dankekussaan Mahkamah Agungoleh karena mana halhal yang mengenai acara kasasi Mahkemah Agung masihperlu menggunakan ketentuanketentuan dalam UndangUndang ; MahkamsahAgung Indonesia (UndangUndang No. 1 tehun
Register : 19-10-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
2h sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.I telah ternyata Pemohon bettempatkediaman di wilayah Kabupaten Magetan, dan berdasarkan keterangan saksisaksinya, telah ternyata Termohon semula bertempat kediaman di wilayahKabupaten Magetan. namun sekarang telah pergi dan tidak diketahuialamatnya yang pastil dengan demikian berdasarkan pasag 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tehun 2006 dan Und@ngUed@ng Nomor 50 T?