Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengarketerangannya HOSTININGSIH dan MAGHBFIRA;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P4berupa KTP, Kartu Keluarga, STTB SD Pemohon, dan Surat Keterangan BedaNama dari Kepala Desa Binor yang membuktikan bahwa benar Pemohonadalah SAYYID ABDULLAH, tanggal lahir 07 November 1981 dan didikungpula oleh keterangan saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan yangmenerangkan nama Pemohon sebenarnya adalah seperti teresbut

No 337/Pdt.P/2021/PA.Dmk10.11.akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa antara Anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Anak Pemohon berstatu sgadis, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang ibudan/atauibu rumah tangga, dan begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi kepala keluarga, sertacalon suami Anak Pemohon teresbut eltah bekerja sebagai swastadengan penghasilaO

Telanaipura,Kota Jambi sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, dan stelahdilakukan penyelidikan selanjutnya anggota kepolisian yang terdiri dari saksiHERI MUHAMMAD dan saksi MUHAMMAD AGUSTIANSYAH yangtergabung dalam Tim Sat Narkoba Polresta Jambi melakukan penangkapanterhadap terdakwa ketika terdakwa berada di dalam ruko teresbut dan ketikadilakukan penggeledahan ditemukan (satu) paket narkotika jenis shabudengan berat 0,249 (nol koma dua ratus empat puluh sembilan) gram milikterdakwa yang

Telanaipura Kota Jambi atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambimenjadi penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukandengan cara sebagai berikut:wonn Pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 17.00 WIB terdakwapergi ke Pulau Pandan untuk membeli narkotika jenis shabushabu seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah mendapatkan narkotika jenisshabushabu teresbut selanjutnya terdakwa pergi

(pengganti), dengan demikainsyarat talik talak semuanya telah terpenuhi sehingga tuntutan Penggugat pada petitumnomor 2 surat gugatannya tersebut harus dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan dari Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama tersebut, maka keberatankeberatan dari Tergugat/Pembanding yang dimuat dalam memori bandingnya tersebut harus ditolak dan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama tidak akan meninjau secara rinci satu persatukeberatankeberatan dari Pembanding teresbut

Oleh karena ituPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebih banyakmudlaratnya daripada maslahatnya;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat teresbut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankebencian Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud

ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) paket dan 1 (Satu) paketsebagai bonusnya sehingga Terdakwa mendapatkan 6 (enam) paket ; Bahwa Terdakwa pernah memakai Narkotika daun ganja kering tersebut yaitupada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekira jam 19.00 Wib di belakangsekolahan TK Blok Jumat Rt.001 Rw.001 Desa Bongas Wetan Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka dan tidak pernah ditempat yang lain ; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika golongan daun ganja keringteresbut dengan cara daun ganja kering teresbut

dengan membawabarang pesanan saksi pada setelah selesainya melakukan transaksi saksi danTerdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resor Majalengka dan pada saa ituHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Mildilakukan penggeledahan badan oleh Petugas kepolisian dan didapatkan bukti 5(lima) paket Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus kertas buku denganlakban hitan dan dimasukan kedalam bekas bungkus rokok Marlboro yangsedang saksi pegang oleh tangan sebelah kanan dengan kejadian teresbut

( Sembilan ratus delapanbelas ribu rupiah ), jadi sisa dari uang cash tersebut masih tersisaRp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) digunakan oleh merekauntuk beli bensin dan makan.Sedangkan 3 (tiga buah) cincin emastersebut dijual oleh mereka kepada saksi Mulyana Cahyadi AliasMimi dengan mengatakan bahwa cincincincin emas tersebutadalah milik orang tua mereka yang sudah meninggal dan merekamembutuhkan untuk membantu acara selamatan ibunya, sehinggaterjadi kesepatakan jika 3 (tiga) cincin emas teresbut

Kemudian keesokan harinya hari Sabtu tanggal 24 November2018 sekira pukul 05.00 Wib terdakwa Erlita yang merupakan kakakipar dari saksi Mazena mendatangi rumah saksi Mazena danmengatakan bahwa terdakwa bersama dengan saksi Eliwati yangtelah mengambil uang dan emas milik ibu mertua Terdakwa Erlitayaitu saksi Marani dan uang teresbut sudah habis serta emastersebut sudah dijual.

,(Sembilan ratus delapanbelas ribu rupiah ), jadi sisa dari uang cash tersebut masih tersisaRp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) digunakan oleh merekauntuk beli bensin dan makan.Sedangkan 3 (tiga buah) cincin emastersebut dijual oleh mereka kepada saksi Mulyana Cahyadi AliasMimi dengan mengatakan bahwa cincincincin emas tersebutadalah milik orang tua mereka yang sudah meninggal dan merekamembutuhkan untuk membantu acara selamatan ibunya, sehinggaterjadi kesepatakan jika 3 (tiga) cincin emas teresbut

Kemudian keesokan harinya hari Sabtu tanggal 24November 2018 sekira pukul 05.00 Wib terdakwa Erlita mendatangirumah saksi Mazena dan mengatakan bahwa terdakwa bersamadengan saksi Eliwati yang telah mengambil uang dan emas miliksaksi Marani dan uang teresbut sudah habis serta emas tersebutsudah dijual.

tujuannyauntuk di pakai sendiri ; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika Gol jenis daun, bijidan batang ganja tersebut tidak dalam perawatan dokter ; Bahwa pada waktu itu untuk mendapatkan barang bukti narkotikaGol jenis daun, biji dan batang ganja yang tersimpan di dalam mesinsepeda motor saksi membuka dengan cara membuka menggunakanalat berupa obeng ; Bahwa Terdakwa waktu di tangkap, terdakwa bersama 2 (dua)temannya yang pada saat itu berhasil lari sebelum di tangkap ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut

Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;Bahwa Sepeda Motor yang telah diambil adalah 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Revo Fit Warna Biru Nopol BG 4266 WL milik saksiBUANGBIN SADLI, dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 WarnaHitam Nopol BG 8878 WF Noka : MH1JB81187K079365, Nosin : JB81E1079997 milik saksi IMANSYAH BIN MUKMIN dan 1 (satu) unitHandphone merk SAMSUNG warna hitam milik saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui bersama dengan siapa saksi IMANSYAHBIN MUKMIN dan saksi BUANG BIN SADLI teresbut

AHMADPREDI (DPO) masih ada didalam rumah dengan keadaan tertidurkemudian sekira jam 03.30 wib anggota polsek sungkai utara tibatibaHal 15 dari 31 Hal Putusan Nomor 173/Pid.B/2016/PN Kbudatang kerumah saksi untuk menanyakan keberadaan sepeda motorYamaha Vega R Nopol : BE 6398 JZ warna hitam biru kemudian saksimenjawab sepeda motor teresbut masih ada didalam rumah sayakemudian anggota polisi masuk dan melihat sepeda motor dinas tersebutbersama dengan saksi IMANSYAH, saksi BUANG setelah melihatsepedamotor

teresbut anggota polsek sungkai utara dan saksi IMANSYAH, saksiBUANG tersebut pamit pulang kemudian pada hari sabtu tanggal 09 Juli2016 sekira jam 20.30 wib anak saksi Sdr.

AHMADPREDI(DPO) tidak aktif lagi kemudian pada hari rabu tanggal 13 Juli 2016sekira jam 07.00 wib pergi kejakarta hendak silaturahmi dengan adik saksidisana pada hari kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira jam 16.00 wib saksidapat telpon dari Polsek Sungkai Utara hendak mengambil sepeda motordinas teresbut dan saksi berkata kalo ada kaitannya dengan sepedamotor dinas tersebut silankan dibawa kepolsek sungkai uatra karenaterdakwa ANSORI BIN USMAN telah tertangkap oleh anggota polsekSungkai Utara bahwa

BilBahwa terdakwa meniual sebagian atau seberat 0,29 (nol koma dua puluhSembilan kepada saksi Edi Wasono seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa bukanlan seorang Apoteker, dokter, peneliti melainkanhanya seorang petani;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk memilikiatau menguasai Narkotika jenis Shabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

tersebut diperoleh terdakwa danThohir dengan cara membeli sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa meniual sebagian atau seberat 0,29 (nol koma dua puluhSembilan kepada saksi Edi Wasono seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa. terdakwa bukanlah seorang Apoteker, dokter, peneliti melainkan hanyaseorang petani;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk memiliki ataumenguasai Narkotika jenis Shabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut

Selanjutnya Terdakwa dan Otoi mengangkat 2 (dua)daun pintu tersebut diatas mobil L 300, dan menyimpannya. didapurrumah Popo; Bahwa adapun daun pintu tersebut di jual seharga Rp.700.000 (tujuh ratusribu rupiah) dimana dari hasil penjualan teresbut Terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp 100.000.; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

Selanjutnya Terdakwa dan Otoi mengangkat 2 (dua) daun pintutersebut diatas mobil L 300, dan menyimpannya. didapur rumah Popo; Bahwa benar adapun daun pintu tersebut di jual seharga Rp.700.000 (tujuhratus ribu rupiah) dimana dari hasil penjualan teresbut Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 100.000.; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.3.800.000,;(tiga juta delapan ratus ribu rupiah).

pengadilan Negri Kotabumi Lampung Utara dan Mobil tersebut diparkirnamun tidak ada pemilknya kemudian saksi Robani Bin nasrudin, saksi junjungan M.Parhusip SH, dan I Made Ari Susila mengamati keberadaan mobil tersebut dan tidak lamakemudian ada sebuah sepeda motor yang datang dari pos Tugu yang dikendarai oleh duaorang yang sedang berbocengan menuju kearah mobil tersebut setelah mendekati mobiltersebut seseorang yang dibonceng turun kemudian orang tersebut membuka pintu mobilkemudian masuk kedalam mobil teresbut

KbuParhusip SH, dan I Made Ari Susila mengamati keberadaan mobil tersebut dan tidak lamakemudian ada sebuah sepeda motor yang datang dari pos Tugu yang dikendarai oleh duaorang yang sedang berbocengan menuju kearah mobil tersebut setelah mendekati mobiltersebut seseorang yang dibonceng turun kemudian orang tersebut membuka pintu mobilkemudian masuk kedalam mobil teresbut sedangkan seseorang yang mengendarai motortersebut langsung pergi kearah lampu merah tugu dan tidak lama kemudian saksi RobaniBin

Lampung Utara kemudian setelah saksi ANDIRUSTAM, saksi ARDIANSYAH, dan saksi MARK DAVID mendapatkaninformasi teresbut kemudian saksi saksi ANDI RUSTAM, saksi ARDIANSYAH,dan saksi MARK DAVID melakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaraninformasi tersebut kemudian saksi saksi ANDI RUSTAM, saksi ARDIANS YAH,dan saksi MARK DAVID mendatangi rumah terdakwa dan pada saat saksi saksiANDI RUSTAM, saksi ARDIANSYAH, dan saksi MARK DAVID mendatangirumah terdakwa saksi ANDI RUSTAM, saksi ARDIANSYAH, dan saksi

berupa:19 (sembilan belas) Sachet bekas pakai, 1 (satu) potongan sachet, 1 (satu) setalat hisap/bong, 1 (satu) batang kaca pireks dan 1 (satu) buah korek api gasyang tersimpan di dalam tas milik terdakwa;Bahwa atas pengakuan ARIS ALIAS ARI BIN LAWI dan ASRUDI ALIAS UNIBIN PANNIKAI, belum sempat mengkonsumsi bersama dengan terdakwa;Bahwa, atas pengakuan terdakwa, selalu menyediakan shabu bersama denganASRUDI sedangkan ARIS hanya ikut mengkonsumsi saja;Bahwa, atas pengakuan terdakwa, memperoleh shabu teresbut

berupa:19 (sembilan belas) Sachet bekas pakai, 1 (Satu) potongan sachet, 1 (satu) setalat hisap/bong, 1 (satu) batang kaca pireks dan 1 (satu) buah korek api gasyang tersimpan di dalam tas milik terdakwa;Bahwa atas pengakuan ARIS ALIAS ARI BIN LAWI dan ASRUDI ALIAS UNIBIN PANNIKAI, belum sempat mengkonsumsi bersama dengan terdakwa;Bahwa, atas pengakuan terdakwa, selalu menyediakan shabu bersama denganASRUDI sedangkan ARIS hanya ikut mengkonsumsi saja;Bahwa, atas pengakuan terdakwa, memperoleh shabu teresbut

652Pid.Sus/2019/PN Stb.namun Terdakwa tidak dapat memastikan jenis dan mereknya karenasSuasana gelap dan jauh;Bahwa menurut Terdakwa penyebab terjadinya kecelakaan tersebut karenaTerdakwa saat mengemudi Mobil truck Tangki tidak dapat mengendalikanlaju mobilnya dan berjalan kelajur sebelah kanan dengan melewati markagaris pada tengah badan jalan sehingga membentur bagian tengah persisisayap ban depan sebelah kanan Mobil Truck Fuso sehingga terjadilahkecelakaan tersebut;Bahwa peristiwa kecelakaan teresbut

truckdatang namun Terdakwa tidak dapat memastikan jenis dan mereknyakarena Suasana gelap dan jauh;Bahwa benar menurut Terdakwa penyebab terjadinya kecelakaan tersebutkarena Terdakwa saat mengemudi Mobil truck Tangki tidak dapatmengendalikan laju mobilnya dan berjalan kelajur sebelan kanan denganmelewati marka garis pada tengah badan jalan sehingga membentur bagiantengah persisi sayap ban depan sebelah kanan Mobil Truck Fuso sehinggaterjadilah kecelakaan tersebut;Bahwa benar peristiwa kecelakaan teresbut

telah mengambil barang berupa sepeda motormilik saksi Suparyo yang selanjutnya saksi Endi Als Bodong jual melaluisaksi Siswanto kepada orang lain yaitu terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan saksi Suparyo selaku pemilik sepeda motor tersebut ;e Bahwa kejadian saksi Endi Als Bodong mengambil sepeda motor tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 16.00 WIBbertempat di Kampung Kaliwungu Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah ; Bahwa kejadian terdakwa membeli sepeda motor teresbut

Bahwa kejadian saksi Endi Als Bodongmengambil sepeda motor tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam16.00 WIB bertempat di Kampung Kaliwungu Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa kejadian terdakwa membeli sepeda motor teresbut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2015 sekira jam 13.00 WIB bertempat di Kampung Nyukangharjo Kecamatan SelagaiLingga Kabupaten Lampung Tengah.

Il.Selanjutnya terdakwa mengambil sebuah gunting yang sudah disimpandi kantong celakang celana yang dipakai terdakwa lalu langsungmenusukkan gunting tersebut ke arah punggung sebelah kanan korbanhingga korban tertelungkup dan berteriak minta tolong lalu terdakwa IImemegangi kedua tangan korban dan menusukkan sebuah gunting kecilwarna biru ke arah punggung korban sebanyak 1 (satu) kali lalu sambilmemegangi kaki korban terdakwa mengambil sebuah batu batapengganjal pintu dan langsung memukulkan batu bata teresbut

Bahwa sejak setelah 2 hari teresbut akhirnya antara Pemohon danTermohon telah berpisah, Termohon pulang ke rumah orangiua Termohondan selama itulah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin serta telah berpisah selama sekitar 8 bulan hinggasekarang;6.

Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yangdisebutkan jika dihubungkan dengan faktafakta teresbut eG muka, maka gugatanpenggugat untuk memutuskan perkawinannya dengan jalan perceraian telah cukupalasan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di muka, makagugatan penggugat untuk dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshugra tergugat (Andi Burhan bin A.

Kedungdung, Kab.SU 2 6 ae Bahwa Terdakwa menjual dua ekor sapi tersebut kepada MISLI dan MATSUKRI sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ; e Bahwa uang hasil penjualan sapi tersebut belum dibagikan karenaseminggu kemudian uang tersebut dikembalikan oleh terdakwa kepadaMISLI dan MAT SUKRI dan dua ekor sapi tersebut dilepas kembali ; e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melepas dua ekor sapi tersebutkarena terdakwa merasa kasihan kepada yang mempunyai sapi teresbut;e Bahwa terdakwa membenarkan barang