Nomor 36 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkaraini majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf oleh karenamajelis berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana, yang didakwakan terhaadap

Meletakkan sita jaminan terhaadap harta pada poin a sampaidengan d tersebut diatas;6.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( XXXXXXXXXXXXX)terhaadap Penggugat ( XXXXXXXXXXXXxX. )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.606.000,00 ( Enam ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 15 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dra.

AKANNYA j on nnn = ow nn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nn nnn nnn ne ne nnn nnn nee een nee nee nneMenimbang, bahwa dengan demikian oleh karena itu Barang Siapa secaraHistoris Kronologis manusia sebagai Subyek Hukum telah dengan sendirinya adakemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas Undangundang menentukanMenimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan seseorang yangbernama SAWI Bin SAWARI dengan segala identitasnya yang tersebut diatassebagaimana yang dipertanyakan oleh Majelis Hakim terhaadap

Bahwa atas kredit bermasalah tersebut Tergugat tidak melakukanpenanganan sesuai dengan Pasal 1 angka 25 Peraturan Bank IndonesiaNomor 7/2/PBI/2005 tentang Penilaian Kualitas Aktiva Bank Umum yangtelah diubah dengan Peraturan Bank Indonesia Nomor 8/2/PBI/2006 yaitubelum melakukan restrukturisasi kredit sebab yang dikatakanrestrukturisasi kredit adalah upaya dari kreditur (bank) untuk membantudebitur (nasabah) yang mengalami kesulitan pembayaran agar bisamemenuhi pembayaran terhaadap kreditur;VIL.

DE JENAR dengan segala identitasnya yang tersebut diatassebagaimana yang dipertanyakan oleh Majelis Hakim terhaadap terdakwa dan identitastersebut diakui oleh terdakwa secara tegas dan tidak dibantah dipersidangan, maka MajelisHakim berpendapat yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa, dengandemikian unsur barangsiapa dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi ;2 Unsur mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan suatubarang dari kekuasaan

bahwa sikap Tergugat yang dengan sengaja membiarkan Penggugatbekerja mencari nafkah kemudian tetap menjalankan tugasnya sebagai ibu rumahtangga telah membuat Penggugat merasa sakit hati dan yang lebih menyakitkan lagiadalah ketika Tergugat memukuli Penggugat hanya karena Penggugat mengingatkanagar Tergugat berusaha mencari pekerjaan atau membantu pekerjaan Penggugat sebagaipenjahit, terhadap keterangan Penggugat tersebut telah di perkuat dengan keteranganSaksi yang melihat sendiri sikap Tergugat terhaadap

diDusun VII Desa Rahuning Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan; Bahwa bermula ketika saksi dan rekan melaksanakan tugas piketReskrim di Polsek Pulau Raja lalu saksi dan rekan memperoleh informasibahwa disebuah rumah yang terletak di Dusun VII Desa Rahuning Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan ada orang yangdiduga memiliki/menguasai narkotika shabu lalu saksi dan rekan melakukan Penyelidikandan berhasil ditemukan 1 (Satu) palstik narkotika shabu didalam kotakrokok Sampoerna; Bahwa dari penangkapan terhaadap

2013/PNS sejaktanggal 1 Februari 2013 sampai dengan tanggal 02 Maret 2013 ; 6 Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 26 Pebruari 2013 Nomor: 71/Pen.Pid/2013/PN.Srg, sejak tanggal 3 Maret 2013 sampai dengan tanggal 1 Mei 2013; 1 Menyatakan terdakwa 1.ADE KURNIAWAN Bin ENTIS SUTISNA, 2.RANGGA PANJIASMARA Bin AHMAD AREAN, bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian Dalamkeadaan Memberatkan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana ; 2 Menjatuhkan pidana terhaadap

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan April tahun 2019, penyebabnya Tergugattidak bertanggung jawab terhaadap perekonomian keluarga, apa yang diberikan Tergugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga selaluseadanya saja dan di rasa tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, dengan keadaan perekonomian yang seperti itu, Penggugatmencoba untuk membantu Tergugat agar perekonomian keluarga menjadilebih baik, dengan bekerja serabutan, namun

Menjatuhkan pidana terhaadap Terdakwa 1. Jaka Swandana dan Terdakwa2.

Hakdan Kewajiban) yang dapat diminta Pertanggung jawaban dalam segala tindakannya.Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena itu Barang Siapa secaraHistoris Kronologis manusia sebagai Subyek Hukum telah dengan sendirinya adakemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas Undangundang menentukanlain.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan seseorang yangbernama SYARIFUDDIN Bin MAIMIN dengan segala identitasnya yang tersebutdiatas sebagaimana yang dipertanyakan oleh Majelis Hakim terhaadap

1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujud dan untuk menghindarikemadaratan yang lebih besar dan untuk mengambil kemaslahatan rumahtangganya diakhiri dari pada dipertahankan dalam kondisi yang sudah pecahdan dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan ketentuan dalam KitabGhoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi :Aili oa Lill Aule lia gag ang Ae ) 2 cecil 3 Artinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhaadap

saksi bersama rekan saksi JulhamadiMunthe sampai di Jalan Pulo Kelurahan Kotapinang Kecamatan KotapinangKabupaten Labuhanbatu Selatan dan sesampainya di sana saksi langsungmenuju ke tempat yang diinformasikan kepada saksi tersebut dan langsungmelakukan pengintaian yang diinformasikan kepada saksi dan rekan saksitersebut dan melihat ada 1 (Satu) orang lakilaki yang sangat mencurigakansedang duduk dan karena gerak geriknya sangat mencurigakan, saksi danrekan saksi langsung melakukan pengangkapan terhaadap

Ritonga dan saksi Julhamadi Munthe langsungmelakukan pengangkapan terhaadap lakilaki tersebut dan melakukanpenggeledahan dan menemukan 2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisinarkotika jenis sabu yang dibalut dengan tisu warna putih dan diikat dengankaret, 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 4 (empat) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabu, 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 4 (empat) bungkusplastik klip berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) lembar tisu warna putih, dan 1(satu)

Menceraikan Tergugat (Tergugat) terhaadap Penggugat (Penggugat);3.

bahwa terdakwa AZRIN ASEPAls ASEP Bin M.TASAN mengkonsumsi narkotika jenis shabu di rumah terdakwaREFLI SAPUTRA Als REFLI Bin M.SALIM (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan narkotika jenis shabu tersebut diperoleh secara bersamasama denganpatungan masingmasing terdakwa AZRIN ASEP Als ASEP Bin M.TASAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), terdakwa REFLI SAPUTRA Als REFLI Bin M.SALIMdan juga terdakwa ANDRE RAMADHANI Als ANDRE Bin ZIKRI masingmasingsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan terhaadap

MetAmphetamine tertanggal 03 Juni 2016 oleh Dokter Rumah Sakit BhayangkaraPolda Jambi, bahwa terdakwa AZRIN ASEP Als ASEP Bin M.TASANmengkonsumsi narkotika jenis shabu di rumah terdakwa sendiri dan narkotikajenis shabu tersebut diperoleh secara bersamasama dengan patungan masingmasing terdakwa REFLI SAPUTRA Als REFLI Bin M.SALIM (dilakukanpenuntutan secara terpisah), dan terdakwa ANDRE RAMADHANI Als ANDREBin ZIKRI dan juga terdakwa sendiri masingmasing sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan terhaadap

ANDI yang tidak di setorkan oleh Sadr.RADI TAN ke Perusahaan adalah sebesar Rp.22.152.000..Sementara terhaadap Konsumen atas nama Sdr. EFENDI di Siak tercatatmasih memiliki Tagihan ke PT. RUPAT JAYA PERKASA, dengan Rinciansebagai berikut:a. No Faktur 711 dengan Nilai Faktur Rp.39.714.000, terhadap Faktur inisudah ada Pembayaran ke Perusahaan sebesar Rp. 26.792.000, sehinggasisanya Rp.12.922.000. .b.

RADI TANke Perusahaan adalah sebesar Rp.22.152.000Sementara terhaadap Konsumen atas nama Sdr. EFENDI di Siak tercatatmasih memiliki Tagihan ke PT. RUPAT JAYA PERKASA, dengan Rinciansebagai berikut:a. No Faktur 711 dengan Nilai Faktur Rp.39.714.000, terhadap Faktur inisudah ada Pembayaran ke Perusahaan sebesar Rp. 26.792.000, sehinggasisanya Rp.12.922.000,b. No Faktur 893 dengan Nilai Rp.44.251.000, dan terhadap Faktur ini belumada Pembayaran sama sekali ke Perusahaac.

Mediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat adalah akan tetapi sejak bulanOktober 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalandengan harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT), Tergugat egois mau menang sendiri,Tergugat kurang kasih sayang/perhatian terhaadap

Lalu Terdakwa menyerahkan narkotika shabutersebut kepada seorang pembeli yang berjarak 10 (Sepuluh) meter dariTerdakwa lalu setelan Terdakwa menyerahkan narkotika shabu tersebutkemudian pembeli membayar dengan menggunakan uang sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) lalu uang tersebut Terdakwaserahkan kepada Herman lalu Terdakwa melihat dibawah tikar masih adanarotika shabu yang disembunyikan oleh Herman dan tidak berapa lamakemudian Polisi melakukan penangkapan terhaadap Terdakwa;Menimbang

Ngasem, Kab.Kediri, yang selanjutnya saksi bersama team melakukan penyelidikan dansetelah didapati benar dan saksi laporkan ke pimpinan yang selanjutnyasaksi tindak lanjuti dengan melakukan penangkapan terhadap pelakuperjudian tersebutBahwa cara menangkap terdakwa setelah informasi yang saksi dapat benardan saksi laporkan kepada pimpinan selanjutnya setelah mendapatkaanperintah untuk dilakukan penangkapan terhaadap terdakwa , saksi bersamateam berangkat kelokasi dan setibanya dilokasi saksi bersama