Ditemukan 768 data
13 — 2
Memberi dispensasikawinkepada anak Pemohon bernama (Deri Triawan bin Tamroni) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuanbernama (Sri Utami binti Paimin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Deri Triawan Bin Tamroni,Tempat tanggallahir Tugumulyo, tanggal 16 Desember 2001 umur 18 tahun 10 bulan,agama Islam, Pendidikan SD ,tempat kediaman Dusun V Rejo Sari RT. 029Kelurahan Siliwangi Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun, denganseorang perempuan bernama Sri Utami Binti Paimin, Tempat tanggal lahirSingkut tanggal 21 Juli 2002 umur 17 tahun 10 Bulan, agama Islam,Pendidikan SMP/Mts, tempat kediaman di Dusun
Srl1015202530Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Singkut, akan tetapi berdasarkan Surat NomorB108/Kua.05.08.10/PW.01/03/2020, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkut , menolak menikahkan anak Pemohon Deri TriawanBin Tamroni dengan alasan anak Pemohon, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon bernama Deri Triawan Bin Tamroni, denganperempuan bernama Sri Utami Binti Paimin telah saling mengenal danhubungannya sudah
keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon Deri Triawan
Surat KeteranganPenolakan perkawinan atau rujuk atas nama Deri Triawan bin Tamroni dan SriHal. 7 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.
Srl1015202530Utami binti Paimin, harus dinyatakan Pemohon telah melaporkan kehendakmenikahkan anak ke Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di depanpersidangan dan diperkuat bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga dan buktiP.3 yaitu fotokopi Akta Kelahiran anak atas nama Deri Triawan bin Tamroniharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telah mempunyai anak perempuanyang lahir pada tanggal 16 Desember 2001 (umur 18 tahun 10 bulan);Menimbang, bahwa bukti P.4 yaitu fotokopi
38 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaankarena didakwa :PRIMAIR :: FAJAR HANDOKO Bin: TRIAWAN HANDOKO Als. MONYONGBin.
TEMON (Terdakwa I);: Sleman ;: 20 tahun / 05 November 1989 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Gondanglegi, RT 03 RW 13, Sariharjo,Ngaglik, Sleman ;: Islam ;: Swasta ;EKO HERISUKMONO (Terdakwa Ill) ;: Sleman ;: 23 tahun / 02 Februari 1987 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Karangwuni Blok C No. 18, RT 03 RW 01,Caturtunggal, Depok Sleman ;: Islam ;: Swasta ;Bahwa mereka Terdakwa Triawan Handoko als. Monyong Bin Temon,Terdakwa II Riyawan als.
Triawan Handoko Als.Monyong Bin Temon, Terdakwa Il. Riyawan Als. Gundul Als. Pethuk BinRebo Prawiro Utomo, dan Terdakwa Ill. Fajar Handoko Bin Eko HeriSukmono. Dengan pidana penjara masingmasing Terdakwa selama 7 (tujuh)tahun, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.
Menyatakan Terdakwa Triawan Handoko Als. Monyong Bin Temon danTerdakwa Ill Fajar Handoko Bin Eko Heri Sukmono tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;2. Membebaskan Terdakwa Triawan WHandoko Als. Monyong BinTemon dan Terdakwa Ill Fajar Handoko Bin Eko Heri Sukmonooleh karena itu dari segala dakwaan tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa Triawan Handoko Als.
Triawan Handoko Als. Monyong Bin Temon danTerdakwa III.
11 — 10
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : ENDANG SUSWATI Binti SUGENGTempat,Tgl Lahir (Umur): Malang, 20 Agustus 2004 (16 tahun 6 bulan);NIK : 3507076008040001Agama : Islam, Pendidikan : SDPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Dawuhan RT 01 RW 01 Desa DawuhanKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangdengan calon Suaminya,Nama : TRIAWAN ADI WALUYO Bin SEMINTempat,Tgl Lahir (Umur) : Malang, 12 Maret 1994 (27 Tahun);NIK : 35073111203940002Agama : Islam, Pendidikan
Plasemen RT 15 RW 02 Desa JatikertoKecamatan Kromengan Kabupaten MalangBahwa TRIAWAN ADI WALUYO Bin SEMIN adalah anak dari perkawinanantara :SEMIN Bin SATARI, Lakilaki, Agama : Islam, Tempat, tanggal lahir :Malang, 12 April 1961 (Umur 60 tahun), NIK : 3507311204610001,Pendidikan : SD, Alamat JL.
Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaENDANG SUSWATI Binti SUGENG untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama TRIAWAN ADI WALUYO Bin SEMIN3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR1.
Plasemen RT 15 RW 02 Desa Jatikertohalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0466/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (TRIAWAN ADIWALUYO Bin SEMIN) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(ENDANG SUSWATI Binti SUGENG), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 16 tahun, 7 bulan;Bahwa
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ENDANGSUSWATI Binti SUGENG untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama TRIAWAN ADI WALUYO Bin SEMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 22 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.ABD.
83 — 4
Menyatakan terdakwa I TRIAWAN HANDOKO Als. MONYONGBin TEMON dan terdakwa III FAJAR HANDOKO Bin EKOHERI SUKMONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana2. Membebaskan Terdakwa I TRIAWAN HANDOKO Als. MONYONGBinTEMON.....TEMON dan Terdakwa III FAJAR HANDOKOBin EKO HERISUKMONO oleh karena itu dari segala dakwaantersebut ; 3.
Memerintahkan agar terdakwa I TRIAWAN HANDOKO Als.MONYONG Bin TEMON dan Terdakwa III FAJAR HANDOKOBin EKO HERISUKMONO~ dibebaskan dari tahanan :4. Memulihkan hak terdakwa I TRIAWAN HANDOKO Als.MONYONG Bin TEMON dan Terdakwa III FAJAR HANDOKOBin EKO HERI SUKMONO dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya ; 5. Menyatakan Terdakwa II RIYAWAN Als.
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
1.BERNADUS alias DADUS anak TOJOK
2.DANIEL alias DANEL anak SAOH alm
3.KOLAP alias JURAGAN anak ALA alm
4.LEGATO ROPINUS alias BONTOL anak KOLAP
5.PETRUS anak AMI alm
6.SUWES anak JEPANG alm
63 — 28
Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pascapemilinan Kepala Desa di Desa Bengkilu dikarenakan merasa calonHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Bek>,Kepala Desa yang diusung tidak terpilih kemudian massa pendukungtidak terima.Pada saat saksi HARJITO sedang berada dirumah dan mengobroldengan saksi TRIAWAN, tibatiba datang terdakwa masuk kedalamrumah dan langsung menghampiri saksi HARJITO kemudian
Triawan;Bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah dan langsungmenghampiri saksi Harjito kemudian mencekik leher saksi Harjitokemudian saksi Harjito langsung bertanya ada apa ini kemudian diikutijuga oleh Terdakwa 2, Terdakwa 3, Terdakwa 4 dan Terdakwa 5 sertaTerdakwa 6 juga langsung memukuli saksi Harjito dibagian wajah;Bahwa kemudian saksi Harjito berusaha untuk mengambil handphoneyang berada di meja akan tetapi direbut oleh Terdakwa yang kemudianHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN
Triawan;Bahwa kemudian Terdakwa 1 masuk kedalam rumah dan langsungmenghampiri saksi Harjito kemudian mencekik leher saksi Harjitokemudian saksi Harjito langsung bertanya ada apa ini kemudian diikutijuga oleh Terdakwa, Terdakwa 3, Terdakwa 4 dan Terdakwa 5 sertaTerdakwa 6 juga langsung memukuli saksi Harjito dibagian wajah;Bahwa kemudian saksi Harjito berusaha untuk mengambil handphoneyang berada di meja akan tetapi direbut oleh Terdakwa 1 yang kemudianmembanting handphone tersebut kelantai kKemudian
Triawan;Bahwa kemudian Terdakwa 1 masuk kedalam rumah dan langsungmenghampiri saksi Harjito kemudian mencekik leher saksi Harjitokemudian saksi Harjito langsung bertanya ada apa ini kemudian diikutijuga oleh Terdakwa 2, Terdakwa, Terdakwa 4 dan Terdakwa 5 sertaTerdakwa 6 juga langsung memukuli saksi Harjito dibagian wajah;Bahwa kemudian saksi Harjito berusaha untuk mengambil handphoneyang berada di meja akan tetapi direbut oleh Terdakwa 1 yang kemudianmembanting handphone tersebut kelantai kKemudian
Triawan;Bahwa kemudian Terdakwa 1 masuk kedalam rumah dan langsungmenghampiri saksi Harjito kemudian mencekik leher saksi HarjitoHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Bekkemudian saksi Harjito langsung bertanya ada apa ini kemudian diikutijuga oleh Terdakwa 2, Terdakwa 3, Terdakwa dan Terdakwa 5 sertaTerdakwa 6 juga langsung memukuli saksi Harjito dibagian wajah;Bahwa kemudian saksi Harjito berusaha untuk mengambil handphoneyang berada di meja akan tetapi direbut oleh Terdakwa 1 yang
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam konteks Indonesiapembaharuan hukum pidana dilakukan agar hukum pidana yang berlakusesuai dengan nilainilai masyarakat di Indonesia.Bahwa Pemohon Kasasi semula Terbanding dan Terdakwa memiliki ataumenguasai narkotika hanya karena mendapat sms dari Triawan Sugiartoalias Abon bin H. Sujono, untuk mengambilkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu yang telah dipesan oleh Triawan Sugiarto aliasAbon bin H.
Sujono di suatu tempat yang sudah ditentukan.Bahwa benar Pemohon Kasasi semula Terbanding dan Terdakwa sudahdua kali diajak mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu oleh TriawanSugiarto.Bahwa Pemohon Kasasi semula Terbanding dan Terdakwa dengantemannya yang bernama Triawan Sugiarto bermaksud untuk menggunakanatau memakai narkotika tersebut, tentu saja menguasai atau memilikinarkotika tersebut, tetapi kKepemilikan dan penguasaan narkotika tersebutHal. 14 dari 19 hal. Put.
Bahwa Pemohon Kasasi semula Terbanding dan Terdakwa merasa tidakmendapatkan keadilan karena sebagai sesama pengguna Narkotikajenis shabushabu, pidana penjara yang dijatuhkan sangatlah berbedadengan Triawan Sugiarto alias Abon bin H.
membeli narkotika jenis shabu hanya disebabkanTerdakwa Slamet Riyadi pernah menggunakan narkotika bersamadengan Saudara Triawan Sugiarto dan dijanjikan lagi akan menggunakannarkotika secara bersamasama secara gratis.
Bahwa mens rea Terdakwa Slamet Riyadi bersedia dan mau dimintaitolong oleh Saudara Triawan Sugiarto yaitu adanya ajakan untukmenggunakan narkotika secara melawan hukum ;8.
7 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Aminudin Fakhri Abdillah bin Sugeng Triawan, Yusrina Hamidah Latief binti Sugeng Triawan dan Muhammad Fikri Aufa Yasir bin Sugeng Triawan, dibawah perwalian Sri Mulyani, SE binti Sutar;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
18 — 1
Reg.Perkara PDM20/KDIRI/02/2012 , sebagai berikut :Dakwaan Pertama :Bahwa ia terdakwa TRIANTO SUHERDIAN Bin MARKIMIN secara bersamasamaatau bertindak secara sendirisendiri dengan saksi Adi Kristanto dan Saksi Heri Triawan (EOIJMG Nganjuk dalam berkas perkara tersendiri) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi oleh terdakwa sekitar bulan Juli 2011, bertempat dikantor SFI Kediri Jin. ImamBonjol No.33/53 Kel. Ngadirejo Kec.
;e Bahwa, pengiriman sepeda motor tersebut ke alamat ATIK yang mengurusi berkasnyaadalah HERI TRIAWAN, ADI KRISTANTO (bekerja lepas tidak ada ikatan dengandealer IJMG ) sebagai salesnya, sedangkan TRIYANTO SUHERDIAN sebagaisurveyornya ;e Bahwa, sebelumnya saksi mengenal dengan HERI TRIAWAN, ADI KRISTANTO diDealer IMG Nganjuk dan TRIYANTO SUHERDIAN tersebut saksi mengenalnya karenasering datang ke dealer ;e Bahwa, saksi mengirimkan sepeda motor tersebut ke alamat yang tertulis pada fakturpembelian
yang seterusnya di accuntuk pengajuan kredit kendaraan yang saksi dan HERI TRIAWAN ajukan tersebut yaitukarena saksi dan HERI TRIAWAN adalah orang yang bekerja Ikut Suzuki di Indo JakartaMotor Gemilang IJMG Nganjuk, serta persyaratan dari pengajuan kendaraan yang sayaajukan ke TRIANTO SEHERDIAN Alias DIAN sudah lengkap sesuai persyaratanpengajuan kendaraan dari PT.
SFI ( Suzuki Finance Indonesia ) Kediri yang manaTRIANTO SEHERDIAN Alias DIAN sebagai CMO (Credit Marketing Oficer) PT SFI22Kediri tersebut, kemungkinan alasan yang lain TRIANTO SEHERDIAN Alias DIANpercaya kepada saksi dan HERI TRIAWAN adalah karena TRIANTO SUHERDIAN AliasDIAN setiap saksi dan HERI TRIAWAN menyerahkan data permohonan kredit pasti sudahada uang muka / DPnya yang mana DP nya tersebut akan dibagi bertiga ;Bahwa, cara saksi dan HERI TRIAWAN saat penyampaian pada TRIANTO SUHERDIANAlias
Pemohon kredit ) ;Bahwa, saat itu saksi menerima persyaratan tersebut di depan stadion Anjuk ladangNganjuk, dan selanjutnya saksi memberi berkas yang diserahkan TRIANTO SEHERDIANAlias DIAN ke ATIK, setelah itu ATIK menandatangi berkas tersebut di tempat saksimenerima persyaratan dari ATIK (Stadion Anjuk ladang Nganjuk ) ;Bahwa, saksi dan HERI TRIAWAN melihat sendiri bahwa yang menandatangani berkastersebut adalah ATIK di depan Stadion Anjuk ladang Nganjuk ;Bahwa, alasan saksi dan HERI TRIAWAN mau
EDWIN I BESLAR.SH
Terdakwa:
1.AGUS TRIAWAN
2.ANDIKA RIVALDI Bin DEDI
3.ASEP MUHAMMAD FURQON
4.BASITH PUJO SAKTI
5.MUHAMMAD SAEPUDIN als EMPUD
6.RAFIF ADIMAS ZAHRAN Bin SRI HARTONO
7.SANDI TIRA Bin RUDI YUYAIZIN
8.TOHARUDIN
9.YOGA SAPUTRA
98 — 21
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Agus Triawan, Terdakwa II Andika Rivaldi, Terdakwa III Asep Muhammad Furqon, Terdakwa IV Basith Pujo Sakti, Terdakwa V Muhammad Saepudin, Terdakwa VI Rafif Adimas Zahran, Terdakwa VII Sandi Tira, Terdakwa VIII Toharudin, dan Terdakwa IX Yoga Saputra telah
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan pada waktu ada orang-orang berkerumun dengan sengaja tidak segera pergi setelah diperintah tiga kali oleh atau atas nama penguasa yang berwenang
- Menjatuhkan pidana kepada I Agus Triawan, Terdakwa II Andika Rivaldi, Terdakwa III Asep Muhammad Furqon, Terdakwa
Penuntut Umum:
EDWIN I BESLAR.SH
Terdakwa:
1.AGUS TRIAWAN
2.ANDIKA RIVALDI Bin DEDI
3.ASEP MUHAMMAD FURQON
4.BASITH PUJO SAKTI
5.MUHAMMAD SAEPUDIN als EMPUD
6.RAFIF ADIMAS ZAHRAN Bin SRI HARTONO
7.SANDI TIRA Bin RUDI YUYAIZIN
8.TOHARUDIN
9.YOGA SAPUTRAAgus Triawan, Terdakwa II. Andika Rivaldi, ferdakwa III.Asep Muhammad Furgon, Terdakwa .IV. Basith Pujo Sakti, Terdakwa V.Muhammad Saepudin, Terdakwa VI. Ratif Adimas Zahran, Terdakwa VII. SandiTira, Terdakwa VIII.
Pasal 55 ayat 91) ke1 KUHP;ATAU KEDUA :Bahwa Terdakwa Agus Triawan bersama Terdakwa II Andika Rivaldi,Terdakwa III. Asep Muhammad Furgon, Terdakwa IV. Basith Pujo Sakti, Terdakwa V.Muhammad Saepudin, Terdakwa VI. Rafit Adimas Zahran, Terdakwa VII. Sandi Tira,Terdakwa VIII.
Agus Triawan diamankansedang berada dalam mobil ambulans jenis AVP warna putih ketika mobilambulance berada di JI. Petamburan depan Asrama Polisi PetamburanJakartaBarat pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwaa II.Andika Rivaldi diamankan pada hari rabu, tanggal 22 Mei 2019 di dekat musiumtextil JI.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Atau ketujuh :Bahwa Terdakwa Agus Triawan bersama Terdakwa II Andika Rivaldi,Terdakwa III. Asep Muhammad Furgon, Terdakwa IV. Basith Pujo Sakti, Terdakwa V.Muhammad Saepudin, Terdakwa VI. Rafit Adimas Zahran, Terdakwa VII. Sandi Tira,Terdakwa VIII.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Atau kedelapan :Bahwa Terdakwa Agus Triawan bersama Terdakwa II Andika Rivaldi,Terdakwa III. Asep Muhammad Furgon, Terdakwa IV. Basith Pujo Sakti, Terdakwa V.Muhammad Saepudin, Terdakwa VI. Rafit Adimas Zahran, Terdakwa VII. Sandi Tira,Terdakwa VIII.
25 — 3
bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahpula mengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi SUKIRMAN ; 2e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 02 Mei 2015 sekirajam 09.00 Wib di rumah saksi. e Bahwa saksi mengetahui yang mengambil barang terdakwa tersebut adalahbermula ketika saksi mengalami kehilangan HP dan perhiasan lalu atas kejadiantersebut saksi memberitahukan kepada saksi TEGUH TRIAWAN
dan saksi TRIWIDOYO e Bahwa selanjutnya saksi dan TEGUH TRIAWAN serta saksi TRI WIDOYOkemudian mencurigai bahwa terdakwa yang mengambilnya lalu saksi menemuiterdakwa dan melakukan interogasi ;e Bahwa terdakwa mengakui kalau yang mengambil barangbarang milik saksiadalah terdakwa, lalu terdakwa menunjukkan HP Nokia milik saksi yangdikuasai oleh terdakwa di Kebun dekat rumah saksi. e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) biji Kalung emasseberat 5 Gram, (satu) Liontin seberat 1 Gram
Kemudian terdakwamengakui bahwa yang mengambil barangbarang milik saksi adalah terdakwalalu terdakwa menunjukkan HP Nokia milik saksi yang dikuasai oleh terdakwadi Kebun dekat rumah saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya .Saksi TRI WIDOYO Alias PURWADI; =Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu oleh saksiSUKIRMAN kalau telah kehilangan perhiasan dan handphone kemudian saksimengajak saksi TEGUH TRIAWAN untuk melakukan pencarian.Bahwa saksi
dapat mengetahui bermula ketika saksi SUKIRMAN mengalamikehilangan HP dan perhiasan, lalu atas kejadian tersebut saksi SUKIRMANmemberitahukan kepada saksi TEGUH TRIAWAN selanjutnya saksi, saksiSUKIRMAN serta saksi TEGUH TRIAWAN kemudian mencurigai kalauterdakwa yang mengambilnya.
Lalu saksi bersamasama saksi SUKIRMANserta saksit TEGUH TRIAWAN menemui terdakwa dan melakukan interogasi,kemudian terdakwa mengakui yang mengambil barangbarang milik saksiadalah terdakwa, lalu terdakwa menunjukkan HP Nokia milik saksi yangdikuasai oleh terdakwa di Kebun dekat rumah saksi. Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya .4Saksi MOCHAMMAD ZAENAL, Bahwa saksi adalah pedagang klitikan.
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
TUGIYONO bin NGADI
112 — 17
Rp11.915.000,00 (Ssebelas juta sembilan ratus lima belas riburupiah) namun Saksi GUNAWAN bin SUMARJO baru membayar uang mukasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkan sisa pembayaran akanSaksi GUNAWAN bin SUMARJO bayar setelah rokok tanpa dilekati denganpita cukai tersebut dibayar oleh saksi Agus Triawan Bahwa rokok tanpa pita cukai yang terdakwa serahkan kepada saksiGUNAWAN berasal dari Sdr.
alias Agus Pelet;Bahwa rokok tanpa pita cukai yang dibawa Sugeng Riyadi tersebut barusaja diambilnya dari rumah Agus Triawan alias Agus Pelet yang berlokasi diBaturan RT/RW 010/004, Desa Baturan, Kec.
Menara Kartika Buana, 1 (Satu) buah buku catatan penjualanrokok tanpa dilekati dengan pita cukai cap Gelatik Kembar warna biru;halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN KInBahwa setelah menangkap Sugeng Riyadi, kKemudian saksi dan teammenuju ke rumah Agus Triawan alias Agus Pelet yang berlokasi di BaturanRT.010 RW.004, Desa Baturan, Kec. Gantiwarno, Klaten.
Klaten karena memiliki rokok jenis SigaretKretek Mesin (SKM) yang tanpa dilekati dengan pita cukai yang baru saja diambilnyadari rumah Agus Triawan alias Agus Pelet yang berlokasi di Baturan RT/RW 010/004,Desa Baturan, Kec. Gantiwarno, Klaten, selanjutnya ketika dalam perjalanan menujuke rumah Agus Triawan, saksi Agus Wahyudi berpapasan dengan saksi Gunawan BinSumarjo dan saksi Yatmo Priyanto als.
dan saksiGunawan Bin Sumarjo, bahwa saksi Agus Triawan memiliki hubungan bisnis rokoktanpa pita cukai dengan saksi Gunawan Bin Sumarjo dan saksi Agus Triawan sudah6 (enam) sampai 7 (tujuh) kali mendapatkan rokok tanpa pita cukai dari saksiGunawan Bin Sumarjo dan saksi Gunawan Bin Sumarjo melakukan pengiriman rokoktanpa pita cukai ratarata seminggu sekali dengan mengirimkan ratarata sebanyak10 (Sepuluh) Ball dengan berbagai jenis Merk rokok tanpa pita cukai dengan hargayang sama dan saksi Agus Triawan
FITRIAH, SH
Terdakwa:
1.DJODI TRIAWAN BIN ALM. DEDI JUNAEDI
2.MUHAMAD IKBAL SYAHRANI BIN SYAHRONI
17 — 11
- Menyatakan terdakwa Djodi Triawan Bin Alm.
Penuntut Umum:
FITRIAH, SH
Terdakwa:
1.DJODI TRIAWAN BIN ALM. DEDI JUNAEDI
2.MUHAMAD IKBAL SYAHRANI BIN SYAHRONI
Pembanding/Tergugat II : BAMBANG TRIAWAN BADUGE Diwakili Oleh : BAMBANG TRIAWAN BADUGE
Pembanding/Tergugat III : MARIA CHRISTIANTY Diwakili Oleh : MARIA CHRISTIANTY
Terbanding/Penggugat : SUGIARTO MULIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL (DISDUKCAPIL) KABUPATEN TANGERANG
70 — 64
Pembanding/Tergugat I : LAURENTIA SUHARTO Diwakili Oleh : LAURENTIA SUHARTO
Pembanding/Tergugat II : BAMBANG TRIAWAN BADUGE Diwakili Oleh : BAMBANG TRIAWAN BADUGE
Pembanding/Tergugat III : MARIA CHRISTIANTY Diwakili Oleh : MARIA CHRISTIANTY
Terbanding/Penggugat : SUGIARTO MULIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL (DISDUKCAPIL) KABUPATEN TANGERANG
SARTANU
Terdakwa:
NUR AZIZ bin NURKHOLIS
12 — 5
Keterangan saksisaksi;1.Saksi YOGA PANGGABEAN, Lahir di Tasikmalaya, Asrama Polisi BojongKota Tasikmalayata , AgamaIslam,Pekerjaan Polri;2.Saksi DENI TRIAWAN, Lahir di Tasikmalaya , Asrama Polisi Bojong KotaTasikmalaya, Islam, Pekerjaan Polri;Bahwa masingmasing saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira jam 20.00 Wib . Bertempatdi Jalan Bebedahan Kota Tasikmalaya, Terdakwa Sdr.
(dua puluh) liter miras oplosan Jenis Tuak ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telan cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri KI.IA Tasikmalaya telah menjatunkan Putusan dalamperkaraTerdakwa : NUR AZIZ Bin NURKHOLISMembaca surat dakwaan beserta bukti bukti lainnya ;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan saksiYOGA PANGGABEAN dan saksi DENI TRIAWAN
25 — 10
Saksi JOKO SULISTIYOe Bahwa benar Saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014sekitar pukul 13.00 WITA, Saksi dan Saksi TRIAWAN PRABOWOmendatangi Terdakwa di rumah Terdakwa Jalan Panglima Batur RT.07/RW.03, Kelurahan Ulu Benteng, Kecamatan Marabahan, Kabupaten BaritoKuala setelah sebelumnya menerima informasi dari masyarakat Terdakwamenjual obat obatan jenis Carnophen untuk selanjutnya dilakukanpemeriksaan;e Bahwa benar dalam pemeriksaan, dibawah lemari kios atau warung dandiatas loteng
Saksi TRIAWAN PRABOWOe Bahwa benar Saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 29 Maret2014 sekitar pukul 13.00 WITA, Saksi dan Saksi JOKO SULISTIYOmendatangi Terdakwa di rumah Terdakwa Jalan Panglima BaturRT.07/RW.03, Kelurahan Ulu Benteng, Kecamatan Marabahan,Kabupaten Barito Kuala setelah sebelumnya menerima informasidari masyarakat Terdakwa menjual obat obatan jenis Carnophenuntuk selanjutnya dilakukan pemeriksaan;e Bahwa benar dalam pemeriksaan, dibawah lemari kios atau warungdan diatas loteng
dibacakannya keterangan ahli tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014sekitar pukul 13.00 WITA ketika Terdakwa sedang berada di rumahnya JalanPanglima Batur RT.07/RW.03, Kelurahan Ulu Benteng, Kecamatan Marabahan,Kabupaten Barito Kuala, Terdakwa didatangi oleh Saksi JOKO SULISTIYO danSaksi TRIAWAN
sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014sekitar pukul 13.00 WITA ketika Terdakwa sedang berada di rumahnya JalanPanglima Batur RT.07/RW.03, Kelurahan Ulu Benteng, Kecamatan Marabahan,Kabupaten Barito Kuala, Terdakwa didatangi oleh Saksi JOKO SULISTIYO danSaksi TRIAWAN
subunsur dinyatakan telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terbukti secara sempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi dan pengakuan terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekitarpukul 13.00 WITA bertempat di rumah Terdakwa Jalan Panglima Batur RT.07/RW.03,Kelurahan Ulu Benteng, Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala, berawal ketikaTerdakwa sedang berada di rumahnya, Terdakwa didatangi oleh Saksi JOKO SULISTIYOdan Saksi TRIAWAN
54 — 6
DEDEN TRIAWAN telahberkumpul di rumah Sdr.
DEDEN TRIAWAN (selaku orang tua dari Sdr.VICKY FRANESSA) untuk pergi ke daerah Subang denganmaksud untuk menghindari atau menyembunyikan saksi dan rekansaksi yang lainnya sebanyak 6 orang (yaitu Sdr. VICKY, Sdr.IRAWAN alias IWAN, Sdr. IRWAN alias IWAN, Sdr. RIZKYalias QTIWENG dan Sdr. ANGGA alias TENGGO) dikarenakankorban ada yang telah meninggal dunia yaitu Sdr.
DEDE WAWAN dan Sdr.DEDEN TRIAWAN dikarenakan ada berita atau kabar bahwa dariwarga pihak korban akan menyerang (dalas dendam) ;bahwa hubungan saksi dengan Sdr. DEDEN TRIAWAN merupakanpaman saksi, sedangkan dengan Sdr. DEDE WAWAN tidak adahubungan saudara ;bahwa sama sekali tidak ada perintah dari siapapun untukmelakukan pemukulan atau pengeroyokan terhadap para korbantersebut, namun pada saat rekanrekan yang lainnya (Sdr. IRAWANalias IWAN, Sdr. VICKY FRANESSA, Sdr. PRATAMA aliasTAMA, Sdr.
Dan pada siang harinya (Senin, tg 10 Nopember2014) saksi telah di ajak oleh ayah saksi yang bernama Sdr.DEDEN TRIAWAN dan Sdr. DEDE WAWAN (selaku orang tuadari Sdr. ANGGA alias TENGGO) untuk pergi ke daerah Subangdengan maksud untuk menyembunyikan saksi dan rekan saksi yanglainnya sebanyak 6 orang, dimana sebelumnya sudah berkumpul dirumah Sdr.
DEDEN TRIAWAN (selaku orang tua dari Sdr. VICKYFRANESSA) ;bahwa untuk alat seperti, bambu, kayu balok, batok kelapa, batubata dan rantai yang menjadi alat dalam melakukan pemukulantersebut telah dibuang disekitar tempat kejadian ;bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi tidak mengetahuimaksud dan tujuannya, namun pada saat pergi saksi telah diberitahukan oleh Sdr. DEDEN TRIAWAN dan Sdr.
25 — 7
HERI.C, masingmsing Anggota Polisi Polda DIY mendapatkan informasi dari masyarakatHal 5 dari 19 hal Put.No.204/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.bahwa ada seseorang yang bernama DIKA yang tinggal di rumah kost didaerah Warungboto, Umbulharjo ,Yogyakarta, anak Mapala seringmengkonsumsi / menggunakan Narkotika jenis ganja, mendapatinformasi tersebut lalu saksi TONI TRIYANTO, TRIAWAN HERI.C sertaTeam Opsnal Unit.
A melakukan penyelidikan untuk mengetahui tempattinggal atau keberadaan terdakwa yang tinggal didaerahWarungboto ,Umbulharjo, Yogyakarta , lalu saksi TONI TRIYANTO,TRIAWAN HERI.C serta Team Opsnal Unit. A pergi menuju ke tempattinggal terdakwa untuk mencari kebenaran informasi yang diterimanyadari masyarakat tersebut;Bahwa setelah saksi TONI TRIYANTO, TRIAWAN HERI.C serta TeamOpsnal Unit.
A menanyakan dan memperlihatkan mengenai barang buktiyang saksi temukan didalam kost tempat terdakwa tinggal yang manasaat itu terdakwa telah mengakuinya bahwa barang bukti tersebut adalahmilik terdakwa sendiri, setelah ada pengakuan dari terdakwa seperti itukemudian terdakwa berikut barang buktinya dibawa oleh saksi TONITRIYANTO, TRIAWAN HERI.C serta Team Opsnal Unit.
Supomo SH, Warungboto, Umbulharjo Kota Yogyakarta;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa FACHRUL ANDIKAPERMATA saat itu bersama dengan TRIAWAN HERI.
SAKSI TRIAWAN HERI. C,e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan pada waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwa FACHRUL ANDIKAPERMATA yaitu pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 19.30.Wib bertempat kosan terdakwa yang beralamat di JI. Prof. Dr.
59 — 37
Penggugat:SUGIARTO MULIAWANTergugat:1.LAURENTIA SUHARTO2.BAMBANG TRIAWAN BADUGE3.MARIA CHRISTIANTY4.DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL (DISDUKCAPIL) KABUPATEN TANGERANG
19 — 14
Batola, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, berawal dariSaksi Joko Sulistiyo Sriyono dan saksi Triawan Prabowo (keduanya adalah anggotakepolisian
Polsek Marabahan) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenjual obatobatan jenis ZENITH/ CARNOPHEN, Kemudian saksi Joko SulistiyoSriyono dan saksi Triawan Prabowo melakukan pemeriksaan di rumah terdakwa danditemukan 730 (tujuh ratus tiga puluh) butir obatobatan jenis ZENITH/ CARNOPHENyang disimpan di dalam plastik hitam yang dilapis lagi dengan plastik hijau milik terdakwabeserta uang sisa hasil penjualan sebesar Rp 8.000, (delapan ribu rupiah) berupa sediaanfarmasi berupa obat jenis
Batola saksi bersama dengan saksi TRIAWANPRABOWO yang merupakan anggota Polsek Marabahan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah mengedarkan obatobatankemudian saksi bersama dengan saksi TRIAWAN PRABOWO melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa yang mengedarkansediaan farmasi berupa obatobatan tanpa dilengkapi ijin edar;e Bahwa benar saksi dan saksi TRIAWAN PRABOWO pada saatmelakukan penggeledahan di dapur rumah terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa obatobatan jenis
Zenith/ Carnophen sebanyak 730(tujuh ratus tiga puluh) yang dibungkus dengan kantong plastik warnahitam dan lapis lagi dengan kantong plastik warna hijau dan uang tunaisebesar Rp 8.000, (delapan ribu rupiah);e Bahwa benar setelah melakukan penggeledahan di rumah terdakwa saksidan saksi TRIAWAN PRABOWO menanyakan kepemilikan barangtersebut, bahwa benar barang tersebut milik terdakwa dan terdakwa tidakmemiliki ijin atau resep dari tenaga medis atau pihak yang berwenangperihal menjual/ mengedarkan
rumah terdakwa untuk membeli obatobatan tersebut seharga Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah) per keping/ per 10 (sepuluh)butirnya;e Bahwa benar saksi menanyakan kepada terdakwa berapa lama terdakwamenjual obatobatan tersebut, bahwa terdakwa sudah sekitar 2 (dua) bulanmenjual obatobatan tersebut ;e Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah barangbukti milik terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2 Saksi TRIAWAN
43 — 19
Perobuatan terdakwadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada saat saksi Abdi Rahman, SH Bin Daroel Qoetnie danSaksi Triawan Prabowo Bin (Alm) Sukur (yang keduanya adalah anggota PolsekMarabahan) mendapatkan informasi dari masyarakat tentang pengepul judikupon putih/ togel yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD AINI JAMBRINAls AYAH Bin (Alm) JAMBRIN, kemudian menindaklanjutinya denganmelakukan pencarian terhadap Terdakwa MUHAMMAD AINI JAMBRIN AlsAYAH Bin (Alm) JAMBRIN.
Pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017, sekitarpukul 20.45, saksi dan Saksi Triawan Prabowo Bin (Alm) Sukur berhasilmenemukan terdakwa di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan MarabahanKota, Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala.
Saksi kemudianmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Mrh.Bahwa ketika saksi dan saksi TRIAWAN PRABOWO melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa, ditemukan 1 (satu) buah handphoneMerk Nokia warna merah lis hitam putin dan uang tunai sebesar Rp.110.000, (seratus sepulunh ribu rupiah).
Saksi TRIAWAN PRABOWO Bin (Alm) SUKUR, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota Polri pada Polsek Marabahan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016, saksi dan Saksi AbdiRahman, S.H. mendapatkan informasi dari masyarakat tentang pengepuljudi kupon putih/ togel yang dilakukan oleh terdakwa.
Pengharapan untuk menang semakin bertambah jika ada unsurkepintaran, kecerdasan dan ketangkasan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Minggu, tanggal 29 Januari 2017, sekitar pukul 20.45wita, bertempat di sebuah bengkel, di Jalan Jenderal Sudirman, KelurahanMarabahan Kota, Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala, terdakwatelah didatangi oleh anggota kepolisian, yaitu saksi Abdi Rahman, S.H. dansaksi Triawan Prabowo.