tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- Apabial denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

Pol AG 6989HQ, yang sedang diparkir didekat Waning dengan knnci kontak yang masih menancap di sepedamoior,untuk dikuasainya sendiri, sehingga kerugian ditaksir sebesar RP.17.000.000,(tujun belas juta rupiah) Bahwa benar saksi mengetahuinya semula diwarung istri saksi ada orangyang pesan makanan dan kopi, sedang saksi di belakang waningmembersihkan nimput, tidak seberapa lama istri saksi teriak malingmaling,Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 580/Pid.

Bahwa benar atas kejadian pencurian Sepeda Motor saksi, saksi mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 17.000.000, (tujun belas juta rupiah)2. Saksi SIT ROMELAH Binti IBRAHIM, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya di Polsek Kandat sehubungandengan perkara tindak pidana atas nama terdakwa Muhamad Nasirudin BinMuktar, dan hasil keterangannya telah dibenarkan.

Pol AG 6989 HQ, yang sedang diparkir didekat Waning dengan kunci kontak yang masih menancap di sepedamotor,untuk dikuasainya sendiri, sehingga kerugian ditaksir sebesar RP.17.000.000,(tujun belas juta rupiah) Bahwa benar saksi mengetahuinya, semula diwarung sedang melayani orangyang datang diwarung, sewaktu saksi hendak kebelakang, tibatiba orangtersebut keluar dari warung dan menaiki sepeda motor yang diparkir diutarawarung, dinaiki kearah barat, selanjutnya saksi teriak malingmaling, danlangsung

Pol AG 6989 HQ, yang sedang diparkirdi dekat Warung dengan kunci kontak yang masih menancap di sepedamotor,untuk dikuasainya sendiri, sehingga kerugian ditaksir sebesar RP.17.000.000,(tujun belas juta rupiah) Bahwa benar semula terdakwa berada didalam sebuah warung sedang pesankopi dan makan roti, tidak seberapa lama ada sepeda motor Yamaha VixionNo.

Pol AG 6989 HQ,yang sedang diparkir di dekat Waning dengan kunci kontak yang masih menancap disepeda motor, untuk dikuasainya sendiri, sehingga kerugian ditaksir sebesar RP.17.000.000, (tujun belas juta rupiah), yang diketahui seeped motor tersebut yangselurunnya adalh kepaunyaan Sdr. Amsuri (korban), dengan demikian pembuktianunsure ini telah terpenuhi.3.

Bahwa uang sebesar Rp.17.425.680, (tujun belas juta empat ratus duapuluh lima ribu enam ratus delapan puluh rupiah) telah habis digunakanuntuk membuka usaha dan membayar hutang pribadi tanpa dilampiri buktipenggunannya. Bahwa terdakwa pernah mengembalikan sebesar Rp.700.000, dari nilaiuang yang dipakai sebesar Rp.17.425.680,selanjutnya sisanya tidakdibayar dan hanya janji janji saja hingga saat ini. Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Samator Gas Industri sebesarRp.17.425.680, (tujun belas juta empat ratus dua puluh lima ribu enamratus delapan puluh rupiah) dan sudah dikembalikan sebesar Rp.700.000,lalu kekurangannya sebesar Rp.16.725.680, (enam belas juta tujuh ratusdua puluh lima ribu enam ratus delapan puluh rupiah).3. ERSI MILANI Binti PURWANTO, Bahwa saksi bekerja di PT. Samator Gas Industri yang berkantor KomplekKawasan Industri ikut JIn. MT. Haryono No. 167B Kel. Lomanis Kec. CilacapTengah Kab.

Samator Gas Industri/ tempat sayabekerja atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwasebesarRp.17.425.680, (tujun belas juta empat ratus dua puluh lima ribu enamratus delapan puluh rupiah).4. LNDAWATI Alias NY. KUSNADI,Bahwa suami saksi telah membeli barangbarang dari PT. Samator GasIndustri Cilacap.Bahwa suami saksi bernama KUSNADI, membeli barang pada hari lupatanggal 31 Januari 2015 di Jin. Perintis Kemerdekaan No. 60 Rt. 003 Rw.012 Kel. Gumilir Kec. Cilacap Utara Kab.

AHMAD BASIRUN alamat Adipala Cilacap.Bahwa terdakwa telah memakai uang penagihan dari relasi jumlahnya yaituRp.17.425.680, (tujun belas juta empat ratus dua puluh lima ribu enamratus delapan puluh rupiah) dan digunakan untuk pribadi tanpa ijinperusahaan.Bahwa uang Rp.17.425.680, yang dipakai terdakwa berasal dari:e PT. Aghisna Centra Medica Kroya (bagian keuangan Bu HELI)sebanyak Rp.3.499.990,00 (tiga juta empat ratus sembilan puluhsembilan riobu sembilan ratus sembilan puluh rupiah).e Sdr.

Bahwa uang tagihan dari konsumen PT SAMATOR GAS INDUSTRIseluruhnya sebesar Rp.17.425.680, (tujun belas juta empat ratus dua puluhlima ribu enam ratus delapan puluh rupiah) yang oleh terdakwa tidakdisetorkan ke Kasir PT SAMATOR GAS INDUSTRI tersebut, oleh terdakwadigunakan untuk kepentingan pribadi antara lain PT SAMATOR GAS INDUSTRI mengalami kerugian uang sebesarRp.17.425.680, (tujun belas juta empat ratus dua puluh lima ribu enamratus delapan puluh rupiah) dan telah dikembalikan oleh terdakwaRp

No.470 K/Pdt/2011sebesar Rp.743.600.000, (tujun ratus empat puluh tiga juta enamratus ribu rupiah) ;bahwa berdasarkan kesepakatan antara Penggugat denganTergugat tentang tenggang waktu pelunasan, yakni 2 (dua) minggudari tanggal 01 Oktober 2003, maka Penggugat telah berupayamenyerahkan sisa pembayaran kepada Tergugat sebesarRp.743.600.000, (tujun ratus empat puluh tiga juta enam ratus riburupiah) dengan cek tunai No.JS 284784 Bank Ekonomi CabangSurabayaJemursari tertanggal 10 Oktober 2003 nominalRp

.743.600.000, (tujun ratus empat puluh tiga juta enam ratus riburupiah), namun telah ditolak oleh Tergugat dengan alasa mintadilakukan pelunasan dengan luas tanah 4.506 m2 dan bukan seluas3.416 m2, maka penolakan yang dilakukan oleh Tergugat tidakberdasarkan fakta luas tanah sebenarnya sesuai bukti sertifikat yangdilengkapi dengan Surat Ukur dan diterbitkan oleh Kantor Pertanahanyang berwenang, dan pula bila merujuk pada bukti pembayarankwitansi tertanggal 01 Oktober 2003 maka luas dapat dipergunakansebagai

ratus enam puluh delapan juta enam ratus riburupiah) namun ditolak, maka Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Surabaya agar menghukum Tergugat untuk menerimapembayaran pelunasan harga jual beli dari Penggugat sebesarRp.768.600.000, (tujun ratus enam puluh delapan juta enam ratus riburupiah) yang akan dibayar oleh Penggugat dalam waktu 7 (tujuh) harisetelah putusan perkara ini diucapkan ;bahwa disamping itu pula Penggugat juga mohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya agar Menghukum Tergugat , Tergugat

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untukmenerima kekurangan sisa pembayaran pelunasan harga tanahdari Penggugat sebesar sebesar Rp.743.600.000, (tujun ratusempat puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) yang akan dibayaroleh Penggugat dalam waktu 7 (tujuh) hari setelah putusan perkaraini diucapkan ;. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untukmelaksanakan peralihan hak terhadap tanahtanah seluas 3.416Hal.6 dari 21 hal. Put.

(lima ratusempat puluh juta tujun ratus dua puluh ribu rupiah) ; Selama 2 (dua) tahun dari tahun 2003 s/d tahun 2005 dikerukhabis oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi lalu dijualuntuk kepentingannya sendiri, hitungannya sebagai berikut :2 tahun x Rp.540.720.000, = Rp.1.081.440.000, (satu milyardelapan puluh satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) ; Kerugian ini Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi harusdibayar kepada Para Penggugat Rekonpensi/Para TergugatKonpensi secara tunai dan

Bahwa Tergugat (CV Pangestu melalui Direkturnya) ada menjual kepadaPenggugat yakni sebidang tanah dengan ukuran 4 M x 17 M2 (Empat meterkali tujun belas meter) atau seluas 68 M2 (Enam puluh delapan meterpersegi) yang merupakan bahagian dari sebidang tanah seluas 141 M2(Seratus empat puluh satu meter persegi) yang terletak di Jalan DR WahidinKelurahan Sumber Mulyorejo Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, PropinsiSumatera Utara sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 635/ Kelurahan

Bahwa sampai saat ini, sejak lunasnya pembayaran jual beli (2 Maret 2010)sampai dengan saat ini selama + 8 (delapan) tahun Tergugat sama sekallHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2018/PN Bnjtidak ada menghubungi Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya sertatidak ada menunjukan itikad baik untuk secara bersamasamamenyelesaikan proses baliknama/proses peralihan nama sertifikat atas objeksebidang tanah dengan ukuran 4 M x 17 M2 (Empat meter kali tujun belasmeter) atau seluas

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 635/ Kelurahan Sumber Mulyorejo tanggal 16 Mei 2007 kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan sempurna guna dipakai prosesperalihan nama terhadap objek sebidang tanah dengan ukuran 4 M x 17 M2Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2018/PN Bnj(Empat meter kali tujun belas meter) atau seluas 68 M2 (Enam puluhdelapan meter persegi) yang merupakan bahagian dari sebidang tanahseluas 141 M2 (Seratus empat puluh satu meter

adamengajukan kesimpulan ;Menimbang, bahwa oleh karena apa yang didalilkan oleh penggugat dandiakui atau setidaktidaknya tidak disangkal oleh pihak tergugat maka menuruthukum haruslah dianggap terbukti ; Bahwa Tergugat (CV Pangestu melalui Direkturnya DirekturnyaLeonardus Rintawan Atau Disebut Juga Leonardus RintawanHalaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2018/PN BnjSigalingging Atau Leo Sigalingging, SE) telah menjual sebidang tanahdengan ukuran 4 M x 17 M2 (Empat meter kali tujun

Apakah antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan jual belitanah dengan ukuran 4 M x 17 M2 (Empat meter kali tujun belas meter)atau seluas 68 M2 (Enam puluh delapan meter persegi) yang merupakanbahagian dari sebidang tanah seluas 141 M2 (Seratus empat puluh satumeter persegi) yang terletak di Jalan DR Wahidin Kelurahan SumberMulyorejo Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, Propinsi Sumatera Utarasebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 635/Kelurahan Sumber Mulyorejo tanggal

Bangka Tengah, saatterdakwa bersama 1 (satu) orang anak buah Tl (Tambang Inkonvensional)bernama saksi CECEP Bin KONJEN (alm) yang sedang membawa 17(tujlun belas) jerigen bahan bakar minyak jenis solar dengan ukuran 17 Lt(tujun belas liter) yang berisikan bahan bakar minyak jenis solar tiapjerigennya yang ditaruh didalam 1 (satu) unit Toyota Kijang LGX warna birumetalik No.Pol.

belas) jerigen Bahan Bakar minyak Jenis Solaradalah terdakwa MAZURI Als BUJANG Bin ASRI;Bahwa saksi sedang berada di rumanya untuk mengganti pakaian saatterdakwa datang menjemput saksi dan saksi melihat didalam mobil tersebutsudah berisikan 17 (tujun belas) jerigen Bahan Bakar minyak jenis Solar;Bahwa Bahan Bakar Minyak Jenis Solar sebanyak 17 (tujuh belas) jerigenmilik terdakwa tersebut akan dibawa ke warung milik terdakwa yang beradadi Bemban 3 (tiga) desa Nibung Kec.

belas) Jerigen dengan ukuran 18 (delapan belas) literyang diperoleh/dibeli (niaga) dari Sdr MUKLIS yang mana Bahan BakarMinyak jenis Solar di Subsidi Pemerintah sebanyak 17 (tujun betes) Jerigendengan ukuran 17 (Tujuh belas) liter tersebut didapat oleh Sdr MUKLISdengan cara melakukan pembelian secara berulang ulang di SPBU AirGegas Kec.

Kobatin;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 433/Pid.B/2103/PN Sgt.Menimbang, bahwa terdakwa Mazuri als Bujang bin Asri melakukanpengangkutan bahan bakar minyak jenis solar tersebut baru satu kali dan tidakada izin dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa Bahan Bakar Minyak Jenis Solar sebanyak 17(tujun belas) jerigen milik terdakwa MAZURI Als BUJANG Bin ASRI tersebutakan dibawa ke warung milik terdakwa MAZURI Als BUJANG Bin ASRI yangberada di Bemban 3 (tiga) desa Nibung Kec. Koba Kab.

Nomor mesin 7K0233395;Dikembalikan kepada terdakwa Mazuri als Bujang bin Asri 17 (tujun belas) jerigen berukuran 17 liter (tujuh belas) liter yangberisikan BBM (bahan bakar minyak) jenis solar sebanyak kurang lebih17 liter (tujuh belas) liter tiap jerigennya;Dirampas untuk Negara.7.

Kemudian Terdakwa datang dari arah belakang dan langsungmendekati kendaraan motor Saksi ASNAH dari sebelah kanan danlangsung menarik berupa 1 (satu) buah Tas warna ungu yangberisikan 1 (satu) buah dompet warna cokelat merek Levis dan uangtunai sebesar Rp.17.000, (tujun belas ribu rupiah) yang dipegangoleh Saksi SIT AMINAH.

Pol BM 3600EX sedang mengikuti kendaraan yang di bawa Saksi ASNAH.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 249/Pid.B/2016/PN Bis Kemudian Terdakwa datang dari arah belakang dan langsungmendekati kendaraan motor Saksi ASNAH dari sebelah kanan danlangsung menarik berupa 1 (satu) buah Tas warna ungu yangberisikan 1 (satu) buah dompet warna cokelat merek Levis dan uangtunai sebesar Rp.17.000, (tujun belas ribu rupiah) yang dipegangoleh Saksi SIT AMINAH.

DuriDumai Desa Balai MakamKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis Saksi ASNAH sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor berboncengan dengan SaksiSITl AMINAH dengan tujuan pulang ke rumah di Jalan Siaga Il Rt.002 Rw 004 Desa Pematang Obo Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dan pada saat itu Saksi SITIl AMINAH menggunakanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 249/Pid.B/2016/PN Bisberupa 1 (satu) buah Tas warna ungu yang berisikan 1 (satu) buahdompet warna cokelat merek Levis dan uang tunai sebesarRp.17.000, (tujun

Pol BM3600 EX sedang mengikuti kendaraan yang di bawa Saksi ASNAH.Kemudian Terdakwa datang dari arah belakang dan langsungmendekati kendaraan motor Saksi ASNAH dari sebelah kanan danlangsung menarik berupa 1 (satu) buah Tas warna ungu yangberisikan 1 (satu) buah dompet warna cokelat merek Levis dan uangtunai sebesar Rp.17.000, (tujun belas ribu rupiah) yang dipegangoleh Saksi SIT AMINAH.Bahwa terjadi tarik menarik tas tersebut antara Saksi SIT AMINAHdan Terdakwa, tali tas tersebut putus dan Terdakwa

REK: 030501004158106 dengan nominal setoran sejumlahRp. 77.399.600, (tujun puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluhsembilan ribu enam ratus rupiah)Dikembalikan kepada Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Putussibau;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRP. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Hal. 9 dari 22 hal. Put.

No. 1224 K/Pid/2011pinjaman milik nasabah yang akan di setorkan ke telerlangsung diminta oleh Terdakwa dengan alasan Terdakwaakan membantu menyetorkannya sedangkan bagi paranasabah hanya diberi bukti setoran tanoa ada tanda likuidasidari teler;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap dokumendokumen pinjaman ternyata ada 76 (tujun puluh enam)rekening pada 72 = (tujun puluh dua) nasabah sertadidapatkan total kerugian BRI sebesar Rp. 3.314.717.643,(tiga milyar tiga ratus empat belas juta tujuh ratus

No. 1224 K/Pid/2011 Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan berulangulangkali pada para Nasabah yang berbedabeda dalam setiapbeberapa hari, beberapa minggu atau beberapa bulantergantung dari kedatangan para nasabah untuk melunasipinjamannya yang dilakukan sejak tahun 2006 sehinggakeseluruhannya sebanyak 76 (tujun puluh enam) Nasabahpada 72 (tujun puluh dua) Nasabah sehingga Terdakwamenggunakan dana/uang Nasabah sebesarRp. 3.314.717.643, (tiga milyar tiga ratus empat belas jutatujuh ratus tujuh

(tujun puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluhsembilan ribu enam ratus rupiah);Dikembalikan kepada Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Putussibau;. ANALISA YURIDISSetelah dilakukan analisa hukum terhadap faktafakta hukum yangbersumber dari faktafakta alat bukti yang dihadirkan dipersidangan ini,Hal. 16 dari 22 hal. Put.

ratus tujun belas ribu enam ratusempat puluh tiga rupiah) yang terdiri dari 76 (tujun puluh enam) orangnasabah maka dengan demikian unsur ini pun telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Ad.3 Unsur Dengan Melawan Hukum;Sedangkan pengertian Melawan Hukum adalah perbuatan yangbertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku dan juga bertentangandengan tata susila maupun dengan kepatutan dalam pergaulanmasyarakat (SR.

Saputra Manurung menemukan 5 (lima)bungkus plastik bening yang didalamnya ada butiranbutiran kristal yangdiduga narkotika jenis shabushabu dengan berat 7,5 (tujun koma lima)gram setelah disisinkan untuk pemeriksaan Labfor Polri Cabang Medanmenjadi seberat 7,2 (tujun koma dua) gram yang disimpan dalam botolbekas minyak rambut yang terletak diatas meja dalam warung milikTerdakwa, 1 (satu) bungkus plastik yang didalamnya terdapat 8 (delapan)bungkus plastik tiktak yang diduga digunakan untuk pembungkus

shabushabu dan 1 (satu) unit timbangan digital bertuliskan warning.Bahwa terdakwa mendapatkan 5 (lima) bungkus plastik bening yangdidalamnya ada butiranbutiran kristal yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat 7,5 (tujunh koma lima) gram setelah disisinkan untukpemeriksaan Labfor Polri Cabang Medan menjadi seberat 7,2 (tujun komadua) gram yang disimpan dalam botol bekas minyak rambut pada tanggal11 Agustus 2015 sekitar pukul 06.30 Wib di Jalan Sakti Lubis SimpangLimun Kota Medan dengan

Menyatakan barang bukti berupa:e 5 (lima) bungkus plastik bening yang didalamnya ada butiranbutirankristal yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat 7,5(tujuh koma lima) gram setelah disisinkan untuk pemeriksaan LabforPolri Cabang Medan menjadi seberat 7,2 (tujun koma dua) gramyang disimpan dalam botol bekas minyak rambut.e 1 (satu) bungkus plastik yang didalamnya terdapat 8 (delapan)bungkus plastik tiktak yang diduga digunakan untuk pembungkusshabushabu.e 1 (satu) unit timbangan digital

BekasiJabar sebesar Rp. 4.172.538.206, (empat milyar seratus tujun puluh duajuta lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus enam rupiah) dengan rincian :TGL NPWPNO NOFAKTUR FAKTUR MASA LAWAN NAMA LAWAN PPNPT PUSPA0100001100000 01391980801 CHANDRA1 167 13SEP11 201109 2000 SARANA 50.160.0000100001100000 01861867801 PT BINA SEMESTA2 170 16SEP11 201109 8000 GIARTHA L. 46.024.0000100001100000 01861867801 PT BINA SEMESTA3 171 19SEP11 201109 8000 GIARTHA L. 33.816.000Jumlah tahun 2011 130.000.0000100001200000

Jumlah Pembayaran UU KUPPokok Sanksi/Denda Pendapatan Negara1. 200,000,000 80,000,000 120,000,000 80,000,0002. 50,000,000 20,000,000 30,000,000 20,000,0003. 50,000,000 20,000,000 30,000,000 20,000,0004. 25,000,000 10,000,000 15,000,000 10,000,0005. 20,000,000 8,000,000 12,000,000 8,000,000Jumlah 138,000,000 Sehingga total kerugian pada pendapatan negara yang awalnyasebesar Rp. 4.172.538.206, (empat milyar seratus tujun puluh dua jutalima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus enam rupiah) dikurangi

Anda Yusperi adalah menggunakan faktur pajak yang tidakyangdiperhitungkan/dikreditkan sebagai Pajak Masukan dalam SPT PPN PT.CHANDRA PRIMA PERSADA dengan PPN sebesar Rp.4.172.538.206, (empat milyar seratus tujun puluh dua juta lima ratus tigaberdasarkan transaksi sebenarnya dan telahnilaipuluh delapan dua ratus enam rupiah).Bahwa PT.

diketahuijumlah nilai pajak yang tertera dalam faktur pajak yang didasarkan padatransaksi yang tidak sebenarnya adalah sebesar Rp.4.034.538.206 (empatmilyar tiga puluh empat juta lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus enamrupiah) sehingga pidana denda yang akan dijatunkan kepada terdakwa adalah2 (dua) kali dengan perincian Rp.4.034.538.206 (empat milyar tiga puluh empatjuta lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus enam rupiah) x 2 =Rp.8.069.076.412, (delapan milyar enam puluh sembilan juta tujun

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan danmembayar pidana denda 2 x Rp.4.034.538.206 (empat milyar tigapuluh empat juta lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus enamrupiah) = Rp.8.069.076.412, (delapan milyar enam puluh sembilanjuta tujun puluh enam ribu empat ratus dua belas rupiah), jikaterdakwa tidak membayar denda tersebut paling lama 1 (satu) bulansetelah putusan pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetapmaka

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 378.000, (tiga ratus tujun puluh delapan ribu rupiah) ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA 1 (satu) buah pulpen ; 2(dua) rangkap rekapan ; 1 (satu) buah buku tafis mimpi ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 4.

Tangerang ; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.378.000, (tiga ratus tujun puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu)buah pulpen, 2 (dua) rangkap rekapan, dan 1 (satu) buah buku tafsir mimpi. ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp.378.000, (tiga ratus tujun puluh delapan riburupiah), 1 (Satu) buah pulpen, 2 (dua) rangkap

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 378.000, (tiga ratus tujun puluh delapan riburupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah pulpen ; 2(satu) rangkap rekapan ; 1 (dua) buah buku tafsir mimpi ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Selasa, tanggal 28 April 2015, oleh kami :YOHANNES PANJIP, SH.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 378.000, (tiga ratus tujun puluh delapan riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah pulpen ; 2(satu) rangkap rekapan ; 1 (dua) buah buku tafsir mimpi ;Dirampas untuk dimusnahkan ; r6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;SUSUNAN PERSIDANGAN :YOHANNES PANuJI P, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis ; LEBANUS SINURAT, SH.

KWALEPA dan 1 (satu) lembar asli surat ketetapanretribusi (SKR) tertanggal 20 Oktober 2012 atas nama MARINDABAWONOsejumlah Rp. 742.896, (tujun ratus empat puluh dua ribu delapanratus sembilan puluh enam rupiah) untuk retribusi IMB jenis tower menara BTS32 M desa Longgar Tahun 2012 yang ditanda tangani oleh Plt.

LUHULIMA dan 1 (satu) lembar asli surat ketetapan retribusidaerah (SKRDaerah) tertanggal 14 Desember 2011 atas nama EDWINNANLONY.ST sejumlah Rp. 2.750.595,79 (dua juta tujun ratus lima puluhribu lima ratus sembilan puluh lima rupiah tujun puluh sembilan sen) untukretribusi IMB pembangunan pengadaan konsiruksi gedung kantor desaJerwatu. tahun 2011 yang ditanda tangani oleh An. Penggunaanggaran/kuasa pengguna anggaran Sekretaris S. DE.

LUHULIMA dan 1 (satu) lembar asli surat ketetapan retribusidaerah (SKRDaerah) tertanggal 14 Desember 2011 atas nama EDWINNANLONY.ST sejumlah Rp. 2.750.595,79 (dua juta tujun ratus lima puluhribu lima ratus sembilan puluh lima rupiah tujun puluh sembilan sen) untukretribusi IMB pembangunan pengadaan konsiruksi gedung kantor desaMesiang tahun 2011 yang ditanda tangani oleh An. Penggunaanggaran/kuasa pengguna anggaran Sekretaris S. DE.

Pengguna Anggaran AMRAN BUGIS,SE;1 (satu) lembar slip tanda bukti pembayaran tertanggal 20 Oktober 2012 atasnama penyetor MARINDA BAWANO sejumlah Rp. 742.896, (tujun ratusempat puluh dua ribu delapan ratus sembilan puluh enam rupiah) sebagairetribusi IMB jenis tower menara BTS 32 M desa Koijabi Tahun 2012 yangditerima oleh bendahara penerima H.

KWALEPA dan 1 (satu) lembar aslisurat ketetapan retribusi (SKR) tertanggal 20 Oktober 2012 atas namaMARINDA BAWONOsejumlah Rp. 742.896, (tujun ratus empat puluh duaribu delapan ratus sembilan puluh enam rupiah) untuk retribusi IMB jenistower menara BTS 32 M desa Longgar Tahun 2012 yang ditanda tanganioleh Pit.

rumah bagian samping kiri yang dalam keadaanterbuka/tidak terkunci setelah itu terdakwa langsung masuk kedalam rumah danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN KIkmengambil 1 (Satu) buah Hand Phone merk OPPO Type A37F warna silver yang ditaruhdiatas meja yang saat itu sedang di cas, setelah itu terdakwa langsung masuk kedalamkamar, pada saat didalam kamar tersebut terdakwa melihat dompet yang digantungdipaku kamar tersebut lalu terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp 1.700.000,(Satu Juta Tujun

Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat itu korban meletakkan 1 ( satu ) buah Hand Phone merkOPPO Type A37F warna silver di Cas anak saksi di meja samping depan danuang tunai sebesar Rp 1.700.000, (Satu Juta Tujun Ratus Ribu Rupiah)tersebut korban simpan di dalam dompet yang saksi gantung di gantungandari paku di dalam kamar rumah korban dan pada saat hilangnya barangmilik korban tersebut korban berada di Kebun sawit sedang bekerja;Bahwa pada korban pulang kerja, anak korban yang bernama MUHAMMADNAUVAL

Kapuas;> Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah milik korbanSUMARNO Bin TUKIMIN dan Barang yang telah diambil oleh terdakwa yaituberupa 1 ( satu ) buah Hand Phone merk OPPO Type A37F warna silver danuang tunai sebesar Rp 1.700.000, (Satu Juta Tujun Ratus Ribu Rupiah );> Bahwa saksi mendapatkan laporan bahwa ada seseorang yang menawarkanHP kemudian setelah mengetahui hal tersebut lalu saksi mencari orang yangtelan menawarkan Hand Phone merk OPPO Type A37F warna silvertersebut, pada saat

Rp 1.700.000, (Satu Juta TujuhRatus Ribu Rupiah) tersebut dengan cara memanjat jendela rumah bagiansamping kiri yang dalam keadaan terbuka dan tidak terkunci setelah itukenudian terdakwa langsung masuk kedalam rumah dan mengambil 1(satu) buah Hand Phone merk OPPO Type A37F warna silver yangdiletakkan diatas meja yang sedang di cas setelah itu kemudian terdakwamasuk kedalam kamar dan melihat dompet yang digantung dipaku dalamkamar lalu terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp 1.700.000, (SatuJuta Tujun

Kalimantan Tengah;> Bahwa benar Tterdakwa mengambil 1 (satu) buah Hand Phone merkOPPO Type A37F warna silver dan uang tunai sebesar Rp 1.700.000,(Satu Juta Tujun Ratus Ribu Rupiah) tersebut dengan cara memanjatjendela rumah bagian samping kiri yang dalam keadaan terbuka dan tidakterkunci setelah itu kenudian terdakwa langsung masuk kedalam rumahdan mengambil 1 (satu) buah Hand Phone merk OPPO Type A37F warnasilver yang diletakkan diatas meja yang sedang di cas setelah itu kKemudianterdakwa masuk

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak plastik warna ungu dan tutup berwarna orangemerk TUPPERWARE berisikan 17 (tujun belas) amp daun ganjakering dibungkus kertas warna cokelat ditaksir seberat + 37,18(tiga puluh tujun koma delapan belas) gram, 4 (empat) lembarkertas tiktak merk wayang, 3 (tiga) lembar kertas tiktak warnaputih, 1 (satu) buah pipa kaca, 1 (satu) buah plastik klip kosong, 1(satu) buah karet dot warna merah, dan 1 (satu) bungkus kotakrokok merk LUCKY STRIKE berisikan 11

belas) ampganja kering dibungkus kertas coklat 37,18 (tiga puluh tujun koma delapanbelas) gram dilemparkan oleh teman Terdakwa yang melarikan diri ; Bahwa terdakwa mengaku membeli narkotika jenis ganja tersebut dariDEDI; Bahwa terdakwa tidak memliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki ganja tersebut ;Terhadap keterangan saksi, kedua terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan atas keterangan saksitersebut ;2.

rekanmelakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa ketika ditangkap terdakwa dan DEDI (DPO) sedang duduk dihalaman sebuah rumah dan ketika saksi Dahrum Ginting dan rekanmendekati terdakwa dan DEDI langsung membuang rokok yang sedangmereka isap;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2017/PN LbpBahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa bungkusan ganja dan barang bukti lainnya berupa 1 (satu)kotak plastik warna ungu merk tupperware berisi 17 (tujun

belas) ampganja kering dibungkus kertas coklat 37,18 (tiga puluh tujun koma delapanbelas) gram dilemparkan oleh teman Terdakwa yang melarikan diri ;Bahwa terdakwa mengaku membeli narkotika jenis ganja tersebut dariDEDI;Bahwa terdakwa tidak memliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki ganja tersebut ;Terhadap keterangan saksi, kedua terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan atas keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016pukul 23:00 WIB di Gang Keluarga Desa Sidodadi Kecamatan BiruBiruKabupaten Deli Serdang;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki Narkotika jenis ganja ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2017/PN Lbp Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa bungkusan ganja dan barang bukti lainnya berupa 1 (satu)kotak plastik warna ungu merk tupperware berisi 17 (tujun

(sembilan puluh meter persegi) dengan nilai ganti kerugian sebesarRp7.379.822.550,6 (tujuh miliar tiga ratus tujun puluh sembilan jutadelapan ratus dua puluh dua ribu lima ratus lima puluh koma enam senrupiah);b. Dengan kode dokumen 07.01.10.002 yang terletak di KelurahanCirangrang, Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung, NomorBidang (Rincikan) 2 dengan luas tanah yang terkena dampak seluas 6m?

(enam meter persegi) dengan nilai ganti kerugian sebesarRp491.988.170,04 (empat ratus sembilan puluh satu juta sembilanratus delapan puluh delapan ribu seratus tujun puluh koma empat senrupiah);c. Dengan kode dokumen 07.01.01.004 yang terletak di KelurahanCirangrang, Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung dengan luastanah yang terkena dampak seluas 1.141 m?

(tiga ratus tiga belas meterpersegi) dengan nilai ganti kerugian sebesar Rp25.665.382.870,42 (duapuluh lima miliar enam ratus enam puluh lima juta tiga ratus delapanpuluh dua ribu delapan ratus tujun puluh koma empat dua sen rupiah);4. Menghukum Termohon II untuk membayar nilai ganti Kerugian tanah milikPemohon:a.

(sembilan puluh meter persegi) dengan nilai ganti kerugian sebesarRp7.379.822.550,6 (tujuh miliar tiga ratus tujun puluh sembilan jutadelapan ratus dua puluh dua ribu lima ratus lima puluh koma enam senrupiah);. Dengan kode dokumen 07.01.10.002 yang terletak di KelurahanCirangrang, Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung, NomorBidang (Rincikan) 2 dengan luas tanah yang terkena dampak seluas 6m?

(enam meter persegi) dengan nilai ganti kerugian sebesarRp491.988.170,04 (empat ratus sembilan puluh satu juta sembilanratus delapan puluh delapan ribu seratus tujun puluh koma empat senrupiah);. Dengan kode dokumen 07.01.01.004 yang terletak di KelurahanCirangrang, Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung dengan luastanah yang terkena dampak seluas 1.141 m7?

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp.791.000 ,( tujun ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal: 27 Desember 2016Ketua Majelis,Drs. H. Kasnari, M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 700.000 , Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,(tujun ratus sembilan puluh satu ribu rupiah rupiah )

(Seratussebelas juta sembilan ratus tujun puluh enam ribu tujuh ratus rupiah).Bahwa secara nyata, sejak bulan Nopember 2014 (mobil telah selesaidiperbaiki) hingga gugatan ini diajukan telah berlangsung, kurang lebih 2(dua) tahun, Penggugat setiap bulannya mengeluarkan biaya untuk mobilTergugat berupa biaya penyimpanan di gudang setiap bulannya Rp150.000. dan biaya perawatan (meintenence) sebesar Rp 100.000. Dalamjangka waktu 2 (dua) tahun Penggugat telah mengeluarkan uang sebesarRp 6.000.000.

(seratussebelas juta sembilan ratus tujun puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) adalahRp 26.874.408.

Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh Rehulina Brahmana, SH sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat;Hakim AnggotaHasanuddin SH,Mhum.Hakim Ketua MajelisAurora Quintina SH,MHSafwanuddin Siregar SH,MHRincian Biaya Perkara : Biaya PABP ..............Biaya ATK ................Biaya Panggilan ........Biaya Materai ............Biaya Redaksi ...........Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana,SHRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Rp. 75.000, (tujun

bunyi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 968 K/Pdt/1990 tanggal14 September 1994 jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor486/Pdt.G/1988/PT.Mdn tanggal 18 Maret 1989 jo Putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 294/Pdt.G/1987/PN.Mdn tanggal 26 Maret 1988 dan selanjutnyadiserahkan kepada pemohon eksekusi ataupun kuasanya yang sah untuk itu;Bahwa Amar Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri MedanNomor 61/Eks/2004/294/Padt.G/1987/PN.Mdn tanggal 11 Januari 2007 tentangganti rugi sebesar Rp17.125.334.725,00 (tujun

Panitia Penaksir yang telahdibentuk pun tidak menentukan hal yang sama sehingga PenetapanPengadilan Negeri Medan Nomor 61/Eks/2004/Pat.G/1987/PN.Mdn tanggal 2 1Januari 2007 yang menetapkan para termohon eksekusi agar menyetor uangsejumlah Rp17.125.334.725,00 (tujun belas miliar seratus dua puluh lima jutatiga ratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah) ke PaniteraPengadilan Negeri Medan hanyalah keputusan sepihak dan tidak berdasarkankesepakatan Panitia Penaksir khususnya Pelawan

Keliru pihak ditarik sebagai Terlawan:Bahwa Para Pelawan menyatakan keberatan dengan nilai ganti rugiyang harus dibayar secara tanggung renteng kepada Terlawanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Medan Nomor61/Eks/2004/294/Pdt.G/1987/PN.Mdn tanggal 11 Januari 2007, sebesarRp17.125.334.725,00 (tujun belas miliar seratus dua puluh lima juta tigaratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah);Bahwa yang menetapkan nilai ganti rugi a quo adalah Panitia Penaksir,yang dibentuk oleh Ketua

Menghukum Para Tergugat Rekonvensi secara tanggung renteng, untukmembayar ganti rugi berupa bunga atas keterlambatan membayar sebesar6% (enam persen) x Rp17.125.334.725,00 (tujun belas miliar seratus duapuluh lima juta tiga ratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh limarupiah) setahun, terhitung sejak dimajukannya perkara perlawanan dalamkonvensi a quo hingga dilaksanakannya Penetapan Pengadilan NegeriMedan Nomor 61/Eks/2004/294/Pdt.G/1987/PN.Mdn tanggal 11 Januari 2007dengan baik dan penuh

Dengan demikian maka ganti kerugian yang akan diserahkan oleh ParaPemohon Kasasi / Pembanding / Pelawan kepada Termohon Kasasi /Terbanding / Terlawan senilai Rp17.125.334.725,00 (tujun belas miliarseratus dua puluh lima juta tiga ratus tiga pulun empat ribu tujuh ratus duapuluh lima rupiah) yang ditetapbkan dalam Penetapan Pengadilan NegeriMedan Nomor 61/Eks/2004/Pdt.G/1987/PNMDN tanggal 21 Januari 2007bertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 968K/Pdt/1990 tanggal 14 September 1994 itu

Blimbing, Kec Gudo, Kab Jombang saya telahditangkap petugas karena melakukan permainan judi dadu;Bahwa benar dalam permainan judi dadu tersebut saya sebagai penombokBahwa dari penangkapan tersebut diperoleh barang bukti yaitu seperangkatperalatan judi dadu yang terdiri dari 1 (satu) lembar beberan angka taruhanjudi dadu yang terbuat, 3 (tiga) buah mata dadu berbentuk kubus, sebuahkaleng yang dipergunakan untuk mengocok mata dadu berikut tatakannya,serta uang tunai sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujun

Blimbing, Kec Gudo, Kab Jombang saya telahditangkap petugas karena melakukan permainan judi dadu;Bahwa benar dalam permainan judi dadu tersebut saya sebagai penombokBahwa dari penangkapan tersebut diperoleh barang bukti yaitu seperangkatperalatan judi dadu yang terdiri dari 1 (Satu) lembar beberan angka taruhanjudi dadu yang terbuat, 3 (tiga) buah mata dadu berbentuk kubus, sebuahkaleng yang dipergunakan untuk mengocok mata dadu berikut tatakannya,serta uang tunai sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujun

(tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, maka keterangan saksisaksi dan para terdakwa serta segala yang yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan, dianggap secara lengkap menjadi satu kesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didukungadanya barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan para terdakwasendiri,Majelis Hakim dapat mengangkat faktafakta hukum yang dijadikan pertimbanganputusan ini sebagai berikut :Bahwa

Memerintahkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiahDirampas untuk negara;Seperangkat peralatan judi dadu yang terdiri dari 1 (satu) lembar beberanangka taruhan judi dadu yang terbuat, 3 (tiga) buah mata dadu berbentukkubus, sebuah kaleng yang dipergunakan untuk mengocok mata dadu berikuttatakannya, Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6.

Catur Sentosa Anugrah menderitakerugian sebesar Rp.. 135.801.671, ( seratus tiga puluh lima juta delapanratus satu enam ratus tujun puluh satu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalampasal 374 jo.

Catur Sentosa Anugrah sebesar Rp.Rp. 135.801.671, ( seratus tiga puluh lima juta delapan ratus satuenam ratus tujun puluh satu rupiah) dan setelah terdakwamenerima uang pembayaran atas notanota penjualan tersebuttidak terdakwa setorkan selurunnya kepada PT. Catur SentosaAnugrah atau kebagian keuangan dari PT. Catur Sentosa Anugrahtempat terdakwa bekerja tetapi terdakwa pergunakan bagikepentingan pribadi terdakwa. Benar Akibat perbuatan terdakwa, PT.

Catur Sentosa Anugrah sebesar Rp.Rp. 135.801.671, ( seratus tiga puluh lima juta delapan ratus satuenam ratus tujun puluh satu rupiah) dan setelah terdakwamenerima uang pembayaran atas notanota penjualan tersebuttidak terdakwa setorkan selurunnya kepada PT. Catur SentosaAnugrah atau kebagian keuangan dari PT. Catur Sentosa Anugrahtempat terdakwa bekerja tetapi terdakwa pergunakan bagikepentingan pribadi terdakwa.Benar Akibat perouatan terdakwa, PT.