tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 31 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai 2 orang anak bernama Sumaji dan Tuni

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tomo denganmaskawin berupa Uang Rp. 500, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 oranganak bernama Sumaji dan Tuni

Nomor 0503/Pdt.P/2019/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 oranganak bernama Sumaji dan Tuni; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak April 2004 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi danTergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama TUNI, tetanggaTergugat ;5.

orang anak yang sudah dewasa ; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam hidup rukun dan harmonis, namun kemudian mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran puncaknya sejak bulan September tahun2013 karena tidak tahan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danmemilih bekerja dan tinggal di luar neger ; Bahwa saksi sering mendengar sendiri ketika Penggugat denganTergugat bertengkar mulut yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama TUNI

dikarunial2 orang anak yang sudah dewasa ;Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam hidup rukun dan harmonis, namun kemudian mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran puncaknya sejak bulan September tahun2013 karena tidak tahan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danmemilih bekerja dan tinggal di luar neger ;Bahwa saksi sering mendengar sendiri ketika Penggugat denganTergugat bertengkar mulut yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama TUNI

judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat di persidangan yangmasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI II di bawah sumpah menerangkan dipersidangan yang pada pokoknya kedua saksi tahu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sebelum Penggugat bekerjamenjadi TKW di Luar Negeri, kedua saksi tersebut sering melihat dan mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar yang disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama TUNI

bersesuaian dan relevan dengan pokokperkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat formal maupun materiel saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat a quo di atasharus ditetapbkan sebagai fakta hukum di persidangan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sebelum Penggugatberangkat menjadi TKW di Luar Negeri antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain yang bernama TUNI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABJAN TUNI BIN KUSNIN TUNI) dengan Pemohon II (JUNAYA RUMBOU BINTI MUHAMAD RUMBOU) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2013 di Desa Kawa, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp295.000,00 (dua ratus

Bin Hamma Ali (Penggugat), adalah suami dari almarhumah Mayasari;

- Tergugat I (Muhamad Aditya Rizky/Anak) : Asabah = 5/12 bagian

- Tergugat II (Novita Agustin Wulandari/Anak): Asabah

- Tergugat III (Poniran/Ayah) : 1/6 = 2/12 bagian

- Tergugat IV (Tuni

Semula disebut Tergugat Konvensi III/PenggugatRekonvensi Ill, sekarang sebagai Pembanding III;Tuni binti Turahim, tempat lahir Lumajang tanggal 17021950, jenis kelaminperempuan, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Jalan BerangasKM 9,5, RT 10, RW 003, Desa Sarang Tiung, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, Provinsi KalimantanSelatan.

Penggugat (Arman/Suami)1/4 = 3/12 bagian Tergugat (MuhammadMaruf/Anak) : Asabah Tergugat (Muhamad = AdityaRizky/Anak) : Asabah =5/12 bagian Tergugat Il (Novita AgustinWulandari/Anak) : Asabah Tergugat III (Poniran/Ayah)1/6 = 2/12 bagian Tergugat IV (Tuni/Ibu)1/6 = 2/12 bagianenghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membagi dan menyerahkanharta warisan (diktum angka 3) kepada semua ahli waris sesuai denganbagian masingmasing (diktum angka 4) secara natura, jika tidak dapatdibagi innatura, dijual

Tuni binti Turahim (ibu kandung);3. Arman bin Hamma Ali (Suami);4. Muhammad Maruf bin Suharto (anak kandung);5. Muhamad Aditya Rizky bin Kasman (anak kandung);6.

Sedang paraTergugat, yaitu Muhammad Maruf bin Suharto, Tergugat Konvensi I/PenggugatRekonvensi I, Novita Agustin Wulandari binti Kasman Tergugat KonvensilI/Penggugat Rekonvensi Il, Poniran bin Koswan Tergugat KonvensiI1/Penggugat Rekonvensi Ill, dan Tuni binti Turahim Tergugat KonvensilV/Penggugat Rekonvensi IV ini disebut para Penggugat selaku paraPembanding dalam perkara ini.

Tergugat II (Novita Agustin Wulandari/Anak): Asabah Tergugat III (Poniran/Ayah) : 1/6 = 2/12 bagian Tergugat IV (Tuni/Ibu) : 1/6 = 2/12 bagian8. Menghukum Penggugat dan/atau para Tergugat untuk membagi danmenyerahkan bagiannya masingmasing sesuai dengan maksud poin (7)di atas, atau apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara naturadapat dilakukan penjualan lelang melalui Kantor Lelang Negara;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan rekonvensi para Penggugat untuk sebagian;2.

Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti Apriliyanti binti Mad Tuni) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

Sutrisno) untuk membayar kepada Termohon(Yanti Apriliyanti binti Mad Tuni) mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) sebelum pengucapan ikrar talak oleh Pemohon kepada Termohon;

Bahwa pernikahan para pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Hasbulla (ayah kandung Pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama Ahyak dan Tuni;10.11.

Jr halaman 3 dari 8Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 1992 di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawinberupauang Rp. 2000 (dua ribu rupiah) serta saksi nikah masingmasing bernamaAhya dan Tuni;Bahwa ijab dilakukan oleh Mad Yasin(pasrah wali)dan qabul olehPemohon dengan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il adalah perawan;Bahwa saksi

Ahya, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggaldiDesa Glundegan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 1992 di rumah orang tua Pemohon lldengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawinberupauang Rp. 2000 (dua ribu rupiah) serta saksi nikah masingmasing bernama Ahya dan Tuni

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak April 2004 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi danTergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama TUNI, tetanggaTergugat ;5.

orang anak yang sudah dewasa ; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam hidup rukun dan harmonis, namun kemudian mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran puncaknya sejak bulan September tahun2013 karena tidak tahan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danmemilih bekerja dan tinggal di luar neger ; Bahwa saksi sering mendengar sendiri ketika Penggugat denganTergugat bertengkar mulut yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama TUNI

dikarunial2 orang anak yang sudah dewasa ;Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam hidup rukun dan harmonis, namun kemudian mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran puncaknya sejak bulan September tahun2013 karena tidak tahan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danmemilih bekerja dan tinggal di luar neger ;Bahwa saksi sering mendengar sendiri ketika Penggugat denganTergugat bertengkar mulut yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama TUNI

judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat di persidangan yangmasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI II di bawah sumpah menerangkan dipersidangan yang pada pokoknya kedua saksi tahu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sebelum Penggugat bekerjamenjadi TKW di Luar Negeri, kedua saksi tersebut sering melihat dan mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar yang disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama TUNI

bersesuaian dan relevan dengan pokokperkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat formal maupun materiel saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat a quo di atasharus ditetapbkan sebagai fakta hukum di persidangan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sebelum Penggugatberangkat menjadi TKW di Luar Negeri antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain yang bernama TUNI

Penggugat:
1.TUNI
2.NAJAM
3.NUR KASIH
4.SUPARMAN
5.NURIYAH
6.IKA NUR AFIFAH
Tergugat:
6.SUMARTO
7.Drs. A.H.CHANDRANTARA, MM.

.,; Uang sebesar Rp 25.000.000 yang diberikan untuk dibuat rehab rumahorang tua Tergugat Rekonpensi; Uang yang dipiniam kepada Tofik sebesar Rp 35.000.000; Uang yang dipmjam kepada Tuni sebesar Rp 15.000.000; Uang yang dipinjam kepada Imah sebesar Rp 2.500.000; Uang yang dipinjam. kepada Kuma' sebesar Rp 1.000.000;5.

Menyatakan uang gaji yang didapatkan oleh Tergugat Rekonpensi selamamenjadi TKI di Korea sejak tahun 2007 hingga kepulangannya, ke Indonesiatahun 2011 yang mana setiap bulannya menerima gaji sebesar Rp8.000.000, seluruhnya bila dijumlah Rp 496.000.000 dan uang sebesar Rp25.000.000 yang diberikan untuk dibuat rehab rumah orang tua TergugatRekonpensi, serta Uang sebesar Rp 53.500.000 yang dipinjamkan kepadaTofik, Tuni, Imah, Kuma adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi danTerguat Rekonpensi;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan uang sebesarsetengah dari uang gaji Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 248.000.000 danuang sebesar setengah dari uang yang diberikan untuk rehab rumah orang tuaTergugat Rekonpensi sebesar Rp 12.500.000 serta uang sebesar setengahnyadari uang yang dipinjamkan kepada Tofik, Tuni, Imah, Kuma' sebesardari Rp 26.750.000 secara kontan kepada Penggugat Rekonpensi;.

Indramayu;3.Bahwa, Pemohon bermaksud melakukan Perbaikan nama Pemohondidalam akte kelahiran Pemohon yang semula tertulis atas namaTUNING menjadi TUNI untuk disesuaikan dengan Buku NikahPemohon;4.Bahwa Perbaikan nama Pemohon pada akte kelahiran Pemohondiperlukan suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, dalamhal ini Pengadilan Negeri Cibinong;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas , bersama ini dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Negeri cibinong, berkenan untuk menerima dan memeriksaPermohonan

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama padaakte kelahiran pemohon dengan Nomor 3201LT080420190433 yangsemula tertulis Nama Tuning diperbaiki menjadi TUNI untuk disesuaikandengan buku Nikah Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada PegawalDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perbaikan Nama Pemohon dalam register yangberjaan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir oada akte kelahiranpemohon tersebut;4.

Ali Tuni (Mertua Terdakwa) yang ditunjuk sebagai penyalurtenaga kerja pada CV. Intan Sekar Mandiri yang beralamat dijalan D.I. Panjaitan RT 02 RW 08 Tanjung Pinang Timur Keprinomor Telp. (0771) 319019 dengan maksud meminta Terdakwamembantu mencarikan Tenaga Kerja Wanita (TKW) asal Malukuyang akan dipekerjakan ke Malaysia sebagai Pembantu RumahTangga.Bahwa Terdakwa menyambut baik permintaan mertuanya tersebutselanjutnya Terdakwa ke Dusun Nanuelo Desa Sepa Kec. AmahaiKab.

Ali Tuni selaku Penyalur TKWpada CV.

Ali Tuni (Mertua Terdakwa) yang ditunjuk sebagaipenyalur TKW oleh CV. Intan Sekar Mandiri yang beralamat di Jl.D.I. Panjaitan RT 02 RW 08 Tanjung Pinang Timur Kepri telp.(0771) 319019 dengan maksud meminta Terdakwa mencarikanTKW selanjutnya Terdakwa pergi ke Dusun Nanuelo Desa SepaKec. Amahai Kab. Maluku Tengah menemui Saksi3 dan Saksi4untuk meminta agar anak mereka Sdri.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Supangat bin Suroto ) dengan Pemohon II ( Tuni binti Girun ) yang dilaksanakan pada 12 Mei 1990 di Dusun pontang RT.012 RW. 003 Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Dusun pontang RT.012 RW. 003 Desa Pontang Kecamatan

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2018/PA.JrSSN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supangat bin Suroto, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun pontang RT.012 RW. 003 DesaPontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Tuni binti Girun, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Supangat bin Suroto) danPemohon II (Tuni binti Girun) yang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal12051990 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supangat bin Suroto) denganPemohon II (Tuni binti Girun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1990 dihal. 7 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1064/Pdt.P/2018/PA.JrDusun pontang RT.012 RW. 003 Desa Pontang Kecamatan AmbuluKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mulyono binb Kandar ) dengan Pemohon II ( Tuni binti Sutris ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2003 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0750/Pat.P/2017/PA.JrelLetbcp jDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mulyono binob Kandar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dusun Sadengan RT.002 RW. 015 DesaRowotengah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Tuni binti Sutris, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyono binb Kandar) danPemohon Il (Tuni binti Sutris) yang dilangsungkan pada tanggal 5Desember 2003 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mulyono binb Kandar )dengan Pemohon Il ( Tuni binti Sutris ) yang dilaksanakan pada tanggal 5Desember 2003 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa Obyek sengketa pada mulanya dikuasi oleh Kapitan Tuni ( Kainama )namun karena perkawinan Moyang Kainama Latupau almarhum denganadik kandung Salaputa almarhum yang bernama Topia almarhum makaobjek sengketa lalu diberikan oleh Kainama menjadi milik Salaputaalmarhum.3.

akan diambil kembali olehSalaputa latu tomatala dan salaputa latu rimbalatu sepakat untukmengambil tanah pusaka tersebut;Bahwa dulu jalan tembus susah ke solopai dari sapanea;Bahwa supaya kuburan itu tidak hilang maka rumpu bamboo itu harustetap ada;Bahwa selama ini belum ada upaya pertemuan berkaitan denganpenjualan tanah sengketa;Halaman 37 dari 78 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN DrhBahwa yang memiliki hak tanah obyek sengketa adalah Salaputalatutomatala karena tanah waris dari pemberian Kapiten Tuni

itu orang Seram asli yakni Kamariang yakni Solopai:;Bahwa Topia itu moyang Salaputa saudara perempuan Salaputa yangkemudian kawin dengan Kapiten Tuni;Bahwa Kapitan Tuni itu pemimpin perang;Bahwa sebelum moyang Salaputa sampai di Solopai itu Kapiten Tunisudah ada disitu;Bahwa Saksi tidak tahu apakah marga Sapia punya tanah di Solopai;.

. denganbatas Barat dengan tuni sihatu, utara dengan Kakehan Sapia sebelahTimur dengan Albert dan sebelah Selatan dengan Mariana Tuni Bau;Bahwa keseluruhan milik Penggugat 3 hektar, dengan batas timurdengan kali Solopai Utara dengan Kakehan titihan Sapia, Barat dengantuni Lesihata dan Selatan dengan Mariama tuni bau;Bahwa dalam proses jual beli tanah tidak ada penguman dari pemerintahnegeri ;Halaman 40 dari 78 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN DrhBahwa karena info tersebut kemudian saksi pergi ke Solopai

, karena tanah sudah diukur olehkedua belah pihak yang bersengketa;Bahwa asal usul tanah tersebut pada awalnya kepunyaan kapiten Tuni,salah satu kapiten di Kamariang yang punya kuasa ditempat itu;Bahwa ketika datuk salaputa Tomatala dengan adik perempuan yangbernama Topia maka kemudian nikah Tuni dengan Topia dan kemudiantanah diberikan kepada iparnya Salaputa Tomatala sehingga menjadi hakmilik Salaputa Tomatala, sebagai pengganti harta kawin;Halaman 43 dari 78 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN DrhBahwa

TUNI, bertempat tinggal di Desa Sepandi RT 18, RW V,Kelurahan Sepandi, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo;5. PAISO, bertempat tinggal di Jalan Putat Gede Barat 11/4,Surabaya;Dalam hal ini memberi kuasa kepada HARIYANTO dankawankawan, para Advokat berkantor di Jalan Tidar No. 28,I Surabaya;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Pelawan/paraTerbanding;melawan:1. KAELAN, bertempat tinggal di Jalan Putat Gede BaratII/6 RT. 02, RW. 01, Kelurahan Putat Gede KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya;2. NY. Hj.

Jah telah menikahdengan Almarhummah Murtampi, dan dari ikatan perkawinan tersebut dilahirkan2 (dua) orang anak yaitu Sukayab alias ljah dan Kaelan (Terlawan 1);Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sukayah alias Jah telah menikahdengan almarhum Tompo dan dari ikatan perkawinan tersebut dilahirkan 5(lima) orang anak masingmasing yaitu Paimah, Miselah, Wisni Suparmi, Tuni,dan Paiso (para Pelawan 1 s/d 5);Bahwa kedua anak dari suami isteri almarhum Hantriman P.

Jah denganAlmarhumah Murtampi di atas, saat ini yang masih hidup adalah Kaelan(Terlawan 1);Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris almarhum Hantriman P.Jah dengan almarhumah Murtampi adalah Kaelan dan Paimah, Miselah, WisniSuparmi, Tuni serta Paiso (sebagai ahli waris pengganti dari almarhumahSukayah alias Ijah);Bahwa almarhum Hantriman P.

fotocopy tanpa ditunjukkan aslinya,sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya Pemeriksa perkara aquo tidak sungguh sungguh berupaya memperoleh kebenaran secaramateriil terhadap pemeriksaan perkara a quo;Bahwa, oleh karenanya Pertimbangan Hukum Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya yang dijadikan dasar dalam menjatuhkan Putusan denganpertimbangan : Pembagian harta yang diajukan oleh Kaelan (Terlawan Pembanding)serta disetujui oleh Ahli waris lainnya yaitu Miselah, Wisni, Paiso, Paimahdan Tuni

TUNI, 5. PAISO tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 oleh DR. H. AHMADKAMIL,SH.,M.Hum, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, SH.,S.IP.,M.Hum.,dan Drs. H.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saksikorban MOHAMMAD MAAFI menasehati terdakwa membawa perempuan/cewekyang tidak benar ke Desa, kemudian saksi korban pergi kewarung dengan maksudmembeli rokok dengan menggunakan sepeda motor sekembalinya membeli rokok saksikorban diludahi oleh terdakwa, karena saksi korban merasa diludahi kemudian berbalikdan bertanya kepada terdakwa apa maksudnya meludahi saya kemudian dijawab olehterdakwa dalam Bahasa Bali Kenken See Maksudne Tuni

mantan kadus sehingga perlu kiranya untukmenasehati atau menegur warga yang melakukan perbuatan yang tidak baik; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekitar jam 20.00 witapergi kewarung dengan maksud membeli rokok dengan menggunakan sepedamotor sekembalinya membeli rokok, saksi diludahi oleh terdakwa; Bahwa benar karena merasa diludahi, kemudian saksi berbalik dan bertanyakepada terdakwa apa maksudnya meludahi saya kemudian dijawab olehterdakwa dalam Bahasa Bali Kenken See Maksudne Tuni

korban MOHAMMAD MAAFI menasehati terdakwa karenamembawa perempuan/cewek yang tidak benar ke Desa, dan saksi korban sempatmemukul terdakwa menggunakan punggung sabit ke arah namun tidak mengalamiluka; Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan saksi korban yang saat itu bermaksudmembeli rokok dengan menggunakan sepeda motor, sekembalinya membeli rokoksaksi korban merasa diludahi dan bertanya kepada terdakwa apa maksudnyameludahi saya kemudian dijawab oleh terdakwa dalam Bahasa Bali Kenken SeeMaksudne Tuni

Nomor199/Pid.B/2016/PN.Segr.Suksada, Kabupaten Buleleng, berawal saksi korban MOHAMMAD MAAFImenasehati terdakwa membawa perempuan/cewek yang tidak benar ke Desa, kemudiansaksi korban pergi kewarung dengan maksud membeli rokok dengan menggunakansepeda motor sekembalinya membeli rokok saksi korban diludahi oleh terdakwa, karenasaksi korban merasa diludahi kemudian berbalik dan bertanya kepada terdakwa apamaksudnya meludahi saya kemudian dijawab oleh terdakwa dalam Bahasa Bali Kenken See Maksudne Tuni

Termohon Peninjauan Kembalidahulu ParaTurut Termohon kasasi/Turut Tergugat sampai dengan V/Para Turut Terbandingdengan positagugatan sebagai berikut:1.Bahwa dahulu di Desa Pungangan hidup sepasang suami isteri bernama PakKasan Rejo dan Mbok Kasan Rejo yang semuanya sudah meninggal dunia;Bahwa dari hasil perkawinan Pakdan Mbok Kasan Rejo dikaruniai 8 orang anakyaitu 1. lbu Warti (Mbok Amiarjo) masih hidup sebagai Turut Tergugat ;2. lbu Nisah (Mbok Ikhwan) masih hidup sebagai Turut Tergugat II;3. lbu Tuni

Bapak Karyanto masih hidup sebagai Turut Tergugat V;Bahwa Pak dan Mbok Kasan Rejo telah memberikan harta kepada anakanaknya itu baik yang lakilaki maupun yang perempuan, dan semuanyatelah menerima dan telah dinikmati;Bahwa khusus untuk bagian yang diberikan kepada anak perempuan adasebidang tanah yang harus dibagi lima untuk anak perempuan tersebut;Bahwa tanah yang harus dibagi lima tersebut terletak di blok Siberan DesaPungangan, yang mendapatkan adalah: lbu Warti, lou Nisah, lou Kasiyem,lbu Tuni

dan lbu Ponikem Muhadi;Bahwa keempat perempuan yang sudah mendapat bagian adalah: lbu Warti,lbu Nisah, lbu Kasiyem dan Ibu Tuni, sementarabagian yang harus diterimaatau menjadi hak lbu Ponikem Muhadi masih dikuasai oleh anak kandung IbuNisah/Mbok Ikhwan yang bernama Suratman atau Istijab yaitu Tergugat;Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa yang merupakan bagian dari1/5 bagian tanah warisan tersebut luasnya kurang lebih 500 m?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saleh Tuni bin Gani Tuni) dengan Pemohon II (Sukarni binti Gani Saleh) yang dilakasanakan pada tanggal 09 Juli 2008, di Dusun Sapola, Negeri Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Akram Tuni, tempat dan tanggal lahir, Sapola, 1112009;2. Muh. Amar Tuni, tempat dan tanggal lahir, Sapola, 1822010;3. Nur Sakina Tuni, tempat dan tanggal lahir, Sapola, 2722011;4. Bahwa anak yang lahir dari Perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon, namun belummemiliki akta kelahiran;5.

Ikan Tombro Barat RT/RW 005/004, pada tanggal 05 September 2005 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama TUNI dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Ikan Tombro RW 004;

MANNAN yang sedangmelakukan perjudian jenis kupon putih (togel) di pinggir jalan PUD dekat warung rujak milik TUNI diDusun Pajagalan Desa BatangBatang, Kec.BatangBatang, Kabupaten Sumenep ; Benar terdakwa Abd.Mannan melakukan permainan judi jenis kupon putih (togel) mengaku sebagaipembeli / penombok judi kupon putih (togel) kepada ATBI (DPO) sebagai pengecer ; Benar sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan dan ternyatadi dalam saku bajunya ditemukan barang bukti

Saksi EDISUYANTO :Benar pada hari Selasa, tanggal 30 Nopember 2010 sekira pukul 20.00 wib saksi 1 AIPDAWIBOWO bersama dengan Briptu MASHARI telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABD.MANNAN yang sedang melakukan perjudian jenis kupon putih (togel) di pinggir jalan PUD dekatwarung rujak milik TUNI di Dusun Pajagalan Desa BatangBatang, Kec.BatangBatang, KabupatenSumenep ;Benar sewaktu penangkapan terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan dan ternyata di dalam sakubajunya ditemukan barang bukti

berupa 2 (dua) helai kertas warna hijau bertuliskan omor / angkaangka berikut jumlah tombokan, sebuah handphone dan sebuah dompet warna hitam yang saksi tidakmengetahui isinya ;Benar saksi menerangkan bahwa pada tanggal 29 Nopember 2010 sekira jam 19.30 wib. melihatABD.Mannan ke warung milik TUNI di Dusun Pajagalan Desa BatangBatang Laok,kecamatanBatangBatang, Keb.Sumenep bertemu dengan ATBI berbicaratentang judi togel ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, terdakwa menyatakan