Ditemukan 3113 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1652/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • ada hubungan keluarga dengan pemohon, saksi adalah kakakkandung pemohon;bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada hari Sabtu tanggal12 Agustus 1998di Kecamatan Kendari, Kota Kendari;bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon pernah tinggal bersamadan rukun selama kurang lebih 19 (Sembilan belas) tahun 11 bulan, danterakhir tinggal bersama di Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar, dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anakyaitu masingmasing bernama: ANAK, umur 19 tahun dan ANAK, umur13
    saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon, saksi adalahsepupu pemohon;bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada hari Sabtu tanggal12 Agustus 1998di Kecamatan Kendari, Kota Kendari;bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon pernah tinggal bersamadan rukun selama kurang lebih 19 (Sembilan belas) tahun 11 bulan, danterakhir tinggal bersama di Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar, dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anakyaitu masingmasing bernama: ANAK, umur 19 tahun dan ANAK, umur13
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • yanghingga sekarang sudah + 7 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK umur13
    Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK umur13 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 7 tahun hingga sekarang inisudah + 7 tahun dan penyebab percekcokan mereka
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0255/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
205
  • Dani Apriansah, lakilaki Umur13 Tahun; 2. M. Danur Apriansah, lakilaki Umur 8 tahun;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2. Puang Muh. Sanusi bin H.
    Dani Apriansah, lakilaki Umur13 Tahun; 2. M.
Register : 30-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0731/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
73
  • R umur13 tahun, 2. REAY.S umur 9 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon merasa kurang nafkah padahalPemohon sudah berusaha menafkahi sesuai kemampuan.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 1 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi. ;Hal. 4 dari 9 Hal. Putusan Nomor :0731/Padt.G/201 7/PA. Ton.
    R umur13 tahun, 2. REAY.S umur 9 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon merasa kurang nafkah sehinggaPemohon dan Termohon mempunyai banyak hutang. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi. ; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 18-02-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 416/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
103
  • Kantor Urusan Agama KecamatanBalen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 013/13/1V/1997 tanggal 19 April 1997Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot taklik talaknya;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dengan jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 7bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak, bernama : ANAK 1 , umur13
    dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwaatas gugatan tersebut, Tergugatsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada tanggal 19 April 1997 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 7bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak, bernama : ANAK 1 , umur13
Register : 23-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 233/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 06 Agustus 1998, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1tahun ,lalu pindah ke rumah koskosan di Surabaya selama 14 tahun 5bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK Umur13
    saksiadalah tetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 233/Pdt.G/2015/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 06 Agustus 1998, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1tahun ,lalu pindah ke rumah koskosan di Surabaya selama 14 tahun 5bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK Umur13
Register : 13-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2861/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal bulan Mei 1997, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1tahun, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 7bulan, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Khusnul Arifah umur13
    sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal bulan Mei 1997, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1tahun, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 7bulan, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Khusnul Arifah umur13
Register : 26-11-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1696/Pdt.G/2009/PA-Kng
Tanggal 15 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
80
  • Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 28 tahun 5bulan, harmonisnya 25 tahun dengan memilih tempattinggal di rumah Tergugat di Desa dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 6 orang anak bernama : (1).ANAKSATU, umur 22 tahun, (2).ANAK DUA, umur 19 tahun,(3).ANAK TIGA, umur 15 tahun, (4).ANAK EMPAT, umur13 tahun, (5).ANAK LIMA, umur 10 tahun, (6).ANAKENAM, umur 6 tahun ;.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 6 orang anak bernama : (1).ANAKSATU, umur 22 tahun, (2).ANAK DUA, umur 19 tahun,(3).ANAK TIGA, umur 15 tahun, (4).ANAK EMPAT, umur13 tahun, (5).ANAK LIMA, umur 10 tahun, (6).ANAKENAM, umur 6 tahun ;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4.
Register : 31-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2387/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
106
  • AA umur13 tahun, 2. AAA umur9 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan dalam rumah tangga . ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 tahun 6 bulan dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling berhubungan baik lahir maupun bathin.
    AA umur13 tahun, 2.
Register : 09-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 697/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Almanda Nurgantari, perempuan, umur13 Tahun, 2. Bagus Aji Pangestu, lakilaki, umur 10 Tahun, 3. Bagas ApriantoNugroho, lakilaki, umur 7 Tahun;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;> Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan buku nikah;Saksi Il:Hal 4 dari 9 Hal. Penetapan No 0697/Pdt. P/2016/PA.
    Almanda Nurgantari, perempuan, umur13 Tahun, 2. Bagus Aji Pangestu, lakilaki, umur 10 Tahun, 3. Bagas ApriantoNugroho, lakilaki, umur 7 Tahun;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Hal 5 dari 9 Hal. Penetapan No 0697/Pdt. P/2016/PA.
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0800/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • ANAK AKNDUNG I, umur13 tahun dan 2).
    ANAK KANDUNG I, umur13 tahun dan 2). ANAK KANDUNG II, umur 6 tahun dan anak pertamaHal. 4 dari 9 hal. Putusan Nomor 0800/Pdt.G/2017/PA.
Register : 04-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 517/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 18 Agustus 2015 — M. YUSUP bin AMAQ SUM-PEMOHON I HALIMAH binti AMAQ JEMAIIN-PEMOHON II
149
  • Abdul Gani, lakilaki, umur 24 tahun; c.Feby Sarmaeni, perempuan, umur13 tahun;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;Saksi II : Ahyar bin Ahmad Ghazali, Umur 45 tahun, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Dusun Ireng Daye, Desa Jati Sela, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten LombokBarat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan padapokoknya adalah
    Abdul Gani, lakilaki, umur 24 tahun; c.Feby Sarmaeni, perempuan, umur13 tahun;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruh keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akan mengajukan danatau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecuali memberikan kesimpulan akhiryang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 3178/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ANAK I, umur13 tahun, ikut Penggugat, 2.
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamatHal. darihalm.PutusanNomorKota Batu,ataspertany aanK etuaMajelismemberiketerangandibawahsumpahnyasebagaiberikut:Bahwasaksi kenaf denganPenggugat danTergugatsebabsaksiadatahtantePeng gugat;BahwahubunganantaraPenggugat dan Tergugatadalahsuamiisteriyang sah dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK I ,Umur13 tahun; ANAK II ,Umur 9 tahun;~BahwasetelahmenikahPenggugat dan Tergugattinggal di rumahkontrakan;~Bahwakehidupanrumahtang gaPenggugat
Register : 10-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 818/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
140
  • Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis dan pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama14 tahun dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai anak sebanyak 4 orang, yang bernama YUNITA DWI SETYO PRIHATINI, umur13 tahun, SEPTIANA WAHYU KINASIH, umur 10 tahun, FAJAR PEBRIYANTO, umur 8tahun dan OKTAVIA INDAH CAHYANI, umur 56.
Register : 01-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat V Tergugat
124
  • berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah saudarasepupu saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2004 dan setelah akadnikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 12 ( dua belas) tahun, kemudianpindah kerumah bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima ) orang anak masingmasing bernama ANAK P DAN TI, umur 16 (enam belas) ANAK P DAN T II umur13
    tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi KOTA PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah bibi saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima ) orang anak masingmasing bernama ANAK P DAN T I, umur 16 (enam belas)ANAK P DAN T II umur13
Register : 10-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4619/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
142
  • Silo, Kabupaten Jember tanggal 03 Januari2002 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldirumah orangtua penggugat dan sudah dikaruniai anak 1 bernama Anak Umur13
    layaknyasuami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldirumah orangtua penggugat dan sudah dikaruniai anak 1 bernama Anak Umur13
Register : 27-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
8639
  • Pegawai Pencatat NikahKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama ANAK I, umur 22 tahun, ANAK Il, umur 15 tahun, ANAK IIl,umur13
    Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5 anak bernama ANAK ,umur 22 tahun, ANAK II, umur15 tahun, ANAK Ill, umur13 tahun, ANAK IV,umur10 tahun dan ANAK V,umur4 tahun yang saatini tinggal dan diasuholeh Pemohon. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar.
    : Bahwa Saksi adalah Anak kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 20 Nopember 1992; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Pemohon diKabupaten Sidoarjo Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama ANAK I, umur 22 tahun, ANAK II, umur 15 tahun, ANAK III,umur13
Register : 03-07-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1546/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERGUGAT
40
  • Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tahun1992, y nnn ee nee eens" Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di desa Pojok Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan selama 1 tahun kemudian tinggal di rumahorangtua Pemohon selamal2 tahun 5 bulan (hingga bulan Januari 2013);*" Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak yakni bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON I(umur 22 tahun) dan ANAK PEMOHON DAN TERMOHON II (umur13
    sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tahun199 fawcannscnene nis Maite A iA RAR RRBahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama 1 tahunkemudian tinggal di rumah orangtua Pemohon selamal2 tahun 5 bulan(hingga bulan Januari 2013);Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak yakni bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON I(umur 22 tahun) dan ANAK PEMOHON DAN TERMOHON II (umur13
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0080/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 7 Maret 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
1315
  • Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 36 Tahun serta tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama ANAKKE PEMOHONumur 24 tahun, ANAK KE Il PEMOHON umur 17 tahun,ANAK KE II PEMOHON umur 15 tahun, ANAK KE IV PEMOHON umur13 tahun ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus
    Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 36 Tahun serta tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama ANAKKE PEMOHONumur 24 tahun, ANAK KE Il PEMOHON umur 17 tahun,ANAK KE II PEMOHON umur 15 tahun, ANAK KE IV PEMOHON umur13 tahun ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus