Ditemukan 319 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-08-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : BANU LAKSAMANA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. T. AZMAN,MM Diwakili Oleh : TOMY CHANDRA, SH & Rekan
6741
  • (Satu milyar seratus lima belas ribu empatratus lima puluh rupiah) padahal dalam Kontrak Nomor641/KIMP/CKPSAP/KTR/MY07/XII/2007/702 tanggal 10 Desember2007 sama sekali tidak ada item Pekerjaan penimbunan ;Bahwa pelaksanaan penimbunan dilaksanakan tidak berpedomankepada Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS), dimana dalam Pasal3 Pekerjaan tanah angka (6) menyatakan bahwa Pemadatandilakukan harus dengan menggunakan Vibro Roller, namun dalampelaksanaannya tidak ada pemadatan, yang ada hanyapenghamparan
    (Satu milyar seratus lima belas ribu empat ratuslima puluh rupiah) padahal dalam Kontrak Nomor : 641/KIMP/CKPSAP/KTR/MY07/XII/2007/702 tanggal 10 Desember 2007 samasekali tidak ada item Pekerjaan penimbunan;Bahwa pelaksanaan penimbunan dilaksanakan tidak berpedomankepada Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS), dimana dalam Pasal 3Pekerjaan tanah angka (6) menyatakan bahwa Pemadatan dilakukanharus dengan menggunakan Vibro.
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Bek
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
1.BONAVANTURA TYANDUS
2.H, ALMIZAR, B,Sc
Tergugat:
1.PT. Nindya Karya .Persero. Wilayah III Kalimantan
2.EDISON
13432
  • dalampelaksanaan pekerjaan antara lain : Excavator :4unit Dozer : 2 unit Greder : 1 unit Dump Truck : 10 unit Vibro : 1 unite. Timbunan per layer 20 cm sesuai ketentuan dalam kontrakdengan Pihak ownerf. Jarak pembuangan galian + 2 KMg. Spesifikasi pemadatan yang diterima adalah : Sandcone > 97% CBR Lapangan > 98%3.
    Rekonpensi/ Penggugat Konpensi) dalam pelaksanaan pekerjaanantara lain : Excavator :4unit Dozer : 2 unit Greder : 1 unit Dump Truck : 10 unit Vibro :1 unite. Timbunan per layer 20 cm sesuai ketentuan dalam kontrakdengan Pihak ownerHalaman 47 dari 107 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Bekf. Jarak pembuangan galian + 2 KMg.
    Alatalat yang disiapkan Pihak Kedua (Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi) dalam pelaksanaan pekerjaan antara lain : Excavator :4 unit Dozer : 2 unit Greder : 1 unit Dump Truck : 10 unit Vibro : 1 unite. Timbunan per layer 20 cm sesuai ketentuan dalam kontrak denganPihak ownerf. Jarak pembuangan galian + 2 KMg. Spesifikasi pemadatan yang diterima adalah : Sandcone > 97% CBR Lapangan > 98%3.
    Alatalat yang disiapkan oleh Pihak Kedua dalam pelaksanaan pekerjaanantara lain: Excavator : 4 Unit; Dozer: 2 Unit; Greder : 1 Unit; Dump Truck : 10 Unit; Vibro : 1 Unit;5. Timbunan per layer 20 cm sesuai ketentuan dalam kontrak dengan pihakowner;6. Jarak pembuangan galian + 2 KM;7.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3188 K/PDT/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — ANG CHO TEING, Direktur PT. SAGO FOOD INDUSTRIES VS NELLY AGUS selaku Direktris dan Pemegang Saham serta Persero Aktif CV. SOLUSI PANGAN NASIONAL, dk.
11444 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3188 K/Pdt/2016= 5 & @ N a)14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Spare part for Vibro separator & Filter DN OO3/VI/SPN/2014 1 lotRp7.962.720,00Spare part for nozzle sparator DN. 004/VI/SPN/2014 lotRp18.476.920,00Spare part for hammer mill DN.005/VI/SPN/2014 1 lot Ro16.107.600,00Chemical Material DN.006/VI/SPN/2014 1 lot Rp82.423.075,00Oil material DN.007/VI/SPN/2014 1 lot Rp22.376.310,00Another materials DN.008/VI/SPN/2014 1 lot Rp225.380.424,00.
Register : 13-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1 / Pdt.G / KPPU / 2012 / PN. Smda.
Tanggal 25 Juli 2012 — PT. Budi Indah Mulia Mandiri (PT.BIMM) PT KEMBAR JAYA ABADI melawan 1. KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA 2. PT TANJUNG NUSA PERSADA 3. PT YALA PERSADA ANGKASA 4. PT PAGAR SIRING GROUP 5. Panitia Tender Pekerjaan Pelabuhan Laut Samboja, Pembangunan Pelabuhan Terpadu di Kecamatan Kota Bangun di Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kertanegara Tahun Anggaran 2009 ( PANITIA)
17339
  • VIBRO Tidak ada Tidak Tidak Tidak adaHAMMER 50 ada ada e. Hasil analisa investigator tersebut menunjukkan adanyakejanggalan dan tidak rasionalnya tindakan Terlapor II, TerlaporIII, Terlapor IV, dan Terlapor V.
    VIBRO HAMMER 50 Tidak ada Tidak ada Tidak ada Tidak ada e. Hasil analisa investigator tersebutmenunjukkan adanya kejanggalandan tidak rasionalnya tindakan Terlapor II, Terlapor III, Terlapor IV,dan Terlapor V.
Putus : 13-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bgl
Tanggal 13 Nopember 2015 — LENUSDIN, ST Bin NUSRAN
14871
  • merupakan Pekerjaan pemotongan tanah untukmembentuk badan jalan agar jalan didapat kelandaian yang sesuaidengan rencana, dan berdasarkan RAB, Analisa Harga Satuan, bahwaHal 23 dari 146 Putusan Nomor 17/Pid.SusTpk/2015/PN Bgl.pada pekerjaan ini menggunakan peralatan Excavator dan DumpTruck.Timbunan ~~ biasa,=merupakan pekerjaan mendorong= danmemindahkan tanah hasil Galian biasa ke badan jalan yang curamuntuk mendapatkan kelandaian jalan sesuai dengan perencanaan,dengan menggunakan alat Motor Grader, Vibro
    Roller, Water TankTruck.Bahwa pekerjaan Galian biasa dan Pekerjaan Timbunan biasamerupakan pekerjaan yang berhubungan secara berurutan, artinyaExcavaor melakukan Galian yang langsung dinaikan ke Dump Truckpengangkut untuk diangkut dan diletakkan di tempat penimbunan, laluMotor Grader meratakan tanah yang telah diletakkan tersebut,selanjutnya Vibro Roller memadatkan tanah lapis per lapis kemudianterakhir Water Tank Truck yang menyiram tanah timbunan agardidapat kepadatan Optimum.Bahwa penggunaan
    Galian Biasa merupakan Pekerjaan pemotongan tanah untukmembentuk badan jalan agar jalan didapat kelandaian yang sesuaidengan rencana, dan berdasarkan RAB, Analisa Harga Satuan, bahwapada pekerjaan ini menggunakan peralatan Excavator dan DumpTruck.Timbunan~ biasa, merupakan pekerjaan mendorong~ danmemindahkan tanah hasil Galian biasa ke badan jalan yang curamuntuk mendapatkan kelandaian jalan sesuai dengan perencanaan,dengan menggunakan alat Motor Grader, Vibro Roller, Water TankTruck.Namun berdasarkan
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2274/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
Ir. JHON PITER NAIBORHU
849
  • yang ditanda tangani oleh Edy Suranta Keliat bertuliskan telah terima dari Jhon Piter Naiborhu, uang sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk pembayaran Base B sebanyak 96,77 ton;
  • 1 (satu) lembar foto copy leges Pengadilan Negeri Medan atas kwitansi tertanggal 15 Juni 2017 yang ditanda tangani oleh M HESEN bertuliskan telah terima dari Pak Ir.Jhon Piter Naiborhu, uang sejumlah Rp. 462.000.000,00 (empat ratus enam puluh dua juta) untuk pembayaran sewa motor Greder dan Vibro
    tertanggal 23 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Edy Suranta Keliat bertuliskan telan terima dari Jhon PiterNaiborhu, uang sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untukpembayaran Base B sebanyak 96,77 ton; 1 (satu) lembar foto copy leges Pengadilan Negeri Medan atas kwitansitertanggal 15 Juni 2017 yang ditanda tangani oleh M HESEN bertuliskantelah terima dari Pak IrJhon Piter Naiborhu, uang sejumlah Rp.462.000.000,00 (empat ratus enam puluh dua juta) untuk pembayaransewa motor Greder dan Vibro
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus/2016/PT BGL
Tanggal 16 Mei 2016 — WILLIAM SULIAWAN BIN EDY SULIAWAN
6742
  • membuat Akta dan surat yang diperlukan yang berkaitandengan kegiatan perusahaan dan menanda tanganinya tetapi penandatanganan SuratPemberitahuan Tahunan (SPT), Faktur pajak, Invoice dan dokumen lain yang berhubungandengan PT.RENNO PUTRA tetap dilakukan oleh terdakwa I WILIAM SULIAWANsebagai direktur utama PT.RENNO PUTRA.Bahwa terdakwa II EDY SULIAWAN selaku pemegang surat kuasa direktur, padatahun 2009 ,2010 ,2011 dan ,2012 telah melaksanakan kegiatannya yaitu menyewakan alatalat berupa Ekskavator, Vibro
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 491/Pid.B/LH/2018/PN Tjk
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
CANDRA SAPTAJI,SH.MH
Terdakwa:
YANG CHI JUNG anak dari YANG KO SIO PI
13649
  • 7 Unit Alat Berat Berupa Excavator ;

    2. 2 Unit Dum Truck Ukuran Besar ;

    3. 2 Unit Dum Truck Ukuran Kecil ;

    4. 2 Unit Dozer ;

    5. 1 Unit Vibro ;

    6. 16 Tekmon ;

    7. 1 Unit Double Cab ;

    8. 1 Tangki Bbm 5000 Liter ;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa Aan Jamaloedin Bin Pandji;

    6.

Putus : 13-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bgl
Tanggal 13 Nopember 2015 — Ir. BURLIAN SA. Bin (Alm) APANDI
13957
  • Galian Biasa merupakan Pekerjaan pemotongan tanah untukmembentuk badan jalan agar jalan didapat kelandaian yang sesuaidengan rencana, dan berdasarkan RAB, Analisa Harga Satuan, bahwapada pekerjaan ini menggunakan peralatan Excavator dan DumpTruck.Timbunan~ biasa, merupakan pekerjaan mendorong= danmemindahkan tanah hasil Galian biasa ke badan jalan yang curamuntuk mendapatkan kelandaian jalan sesuai dengan perencanaan,dengan menggunakan alat Motor Grader, Vibro Roller, Water TankTruck.Hal 23 dari
    144 Putusan Nomor 19/Pid.SusTpk/2015/PN Bgl.Bahwa pekerjaan Galian biasa dan Pekerjaan Timbunan biasamerupakan pekerjaan yang berhubungan secara berurutan, artinyaExcavaor melakukan Galian yang langsung dinaikan ke Dump Truckpengangkut untuk diangkut dan diletakkan di tempat penimbunan, laluMotor Grader meratakan tanah yang telah diletakkan tersebut,selanjutnya Vibro Roller memadatkan tanah lapis per lapis kemudianterakhir Water Tank Truck yang menyiram tanah timbunan agar didapatkepadatan Optimum.Bahwa
    Galian Biasa merupakan Pekerjaan pemotongan tanah untukmembentuk badan jalan agar jalan didapat kelandaian yang sesuaidengan rencana, dan berdasarkan RAB, Analisa Harga Satuan, bahwapada pekerjaan ini menggunakan peralatan Excavator dan DumpTruck.Timbunan biasa, merupakan pekerjaan mendorong= danmemindahkan tanah hasil Galian biasa ke badan jalan yang curamuntuk mendapatkan kelandaian jalan sesuai dengan perencanaan,dengan menggunakan alat Motor Grader, Vibro Roller, Water TankTruck.Hal 34 dari 144
    truck.Bahwa galian yang ditemukan di lapangan mayoritas berupa galianberbatu atau cadas muda.Hal 56 dari 144 Putusan Nomor 19/Pid.SusTpk/2015/PN Bgl.Bahwa pada pekerjaan galian cadas dibutuhkan kuku baja khususuntuk melakukan pekerjaan dan waktu pekerjaan relatif lebih lama danlebih susah dari pada melakukan pekerjaan di kondisi galian tanahbiasa.Bahwa alat berat yang digunakan pada saat pekerjaan berjalansepengetahuan saksi adalah excavator berjumlah 5 unit, motor grader1 unit, bulldozer 3 unit, dan vibro
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
MARYONO Bin SU.UR Alm
15453
  • Golden Mutiara;Bahwa Semua pekerjaan pembangunan fisik tersebut selesai semua;Bahwa Pekerjaan fisik yang dirubah atau dialihkan adalah Plat Dekerkarena pihak Dinas PUPR sedang membangun jalan;Bahwa ada rapat untuk pengalihan Plat Deker dan dimusyawarahkanoleh TPK, BPD dan perangkat Desa;Bahwa Panjang Pembangunan jalan rabat beton 125 m;Bahwa Saksi selaku Ketua TPK menyewa alat berat berupa Vibro untukpekerjaan pengerasan badan jalan dengan Sdr. Mukthar Efendi pemilikCV.
    Golden Mandiri dengan harga sewa/mobilisasi/demobilisasi sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa Yang menyerahkan uang sewa alat berat berupa Vibro adalahsaksi sendiri kepada Sdr.
    Golden Mutiara;Halaman 48 dari 136 Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/2019/PN BglBahwa semua pekerjaan pembangunan fisik tersebut selesai semua;Bahwa Pekerjaan fisik yang dirubah atau dialihkan adalah Plat Dekerkarena pihak Dinas PUPR sedang membangun jalan;Bahwa ada rapat untuk pengalihan Plat Deker dan dimusyawarahkanoleh TPK, BPD dan perangkat Desa;Bahwa Panjang Pembangunan jalan rabat beton 125 m;Bahwa Saksi selaku Ketua TPK menyewa alat berat berupa Vibro untukpekerjaan pengerasan badan jalan dengan
    Golden Mandiri dengan harga sewa/mobilisasi/demobilisasi sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa yang menyerahkan uang sewa alat berat berupa Vibro adalahsaksi JASMUDI kepada Sdr.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 192 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 12 Februari 2013 —
5539
  • Pasir Mas Mandiri, di Samarinda,Kalimantan Timur ;14. 2 unit PC300 th 2007 ;15. 2 unit PC400 ;16. 6 unit CAT ADT 740 th 2010 ;17. 2 unit SK480LC th 2010 ;18. 1 unit D6R th 2010 ;19. 1 unit CS553E Vibro Soil Compactor ;20. 2 unit Excavator Z330 ;21. 10 unit Tronton FM 260 JD ;22. 5 unit Tronton FM 320P ;23. 1 unit Excavator Hitachi 330 SN 040009 ;24. 1 unit Excavator Hitachi 330 SN 040121 ;25. 7 Unit Nissan NP 300;26. 1 unit Tangki Fuel Kapasitas 5000 Itr ;27. 1 unit Ford DA 9033 BI ;1 unit ......
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
R. FERDI MARDIAN SARI, SS Bin ARIYO SARI
14062
  • Timbunan pilihan sesuai dengan Back Up Data bulan Oktober2016dimana timbunan pilihan tersebut dilakukan pada STA 335 s.dSTA 550, STA 650 s.d STA 830, STA 970 s.d STA 1.020, STA 1.205s.d STA 1.250, STA 1.300 s.d STA 1.330, STA 1.520 s.d STA1.600, STA 2.040 s.d STA 2.060, dan STA 2.120 s.d STA 2.159,2,Halaman 120 dari 231 Putusan Nomor: 109 /Pid.SusTPK/2018/PN.Bglselanjutnya dipadatkan dengan menggunakan Vibro dan disiramair menggunakan water tank;c.
    Base A dari STA 00 s.d STA 2.290,5, selanjutnya dipadatkandengan menggunakan Vibro dan disiram air menggunakan watertank;e. Base A disiram aspal sebagai lapis resap pengikat dari dari STA 00s.d STA 2.290,5;f. Penghamparan ACBC menggunakan alat Finisher dari STA 00 s.dSTA 2.290,5, selanjutnya dipadatkan dengan menggunakanTandem dan TR;g.
    Halaman 121 dari 231 Putusan Nomor: 109 /Pid.SusTPK/2018/PN.BglBahwa lama waktu pemasangan Base A dalam pelaksanaan dimulaidilaksanakan pada Bulan Juli 2016 s.d bulan September 2016;Bahwa ketebalan Base B tersebut dilaksanakan kurang lebih 11CM s.d18,5CM, sedangkan sesuai dengan kontrak adalah dengan tebal 20 CM;Bahwa mekanisme pemasangan Base B setelah timbunanpilihandipasang baru, selanjutnya saksi memesan Base B dan setelah Base Btiba dilokasi saya langsung hamparkan dan saksi padatkanmenggunakan vibro
    RURRI VALENTINO selaku Tenaga Administarsi dan lapangan;Bahwa peralatan apa yang digunakan oleh perusahaan PT.SwarnaDwipa Persada dalam melaksanakan pekerjaan tersebut:a) Asphalt Mixing Plant;b) Glader;c) Vibro;d) Finisher;e) Tandem;f) Water Tanker;g) Dump Truck;h) TR roda karet untuk Vinising.Bahwa konsultan pengawas yang ditunjuk selaku Konsultan Pengawasadalah Ir. M.
    Swarna Dwipa Persada;Bahwa peralatan apa yang digunakan oleh perusahaan PT.SwarnaDwipa Persada dalam melaksanakan kegiatan ini:a) Asphalt Mixing Plant;b) Glader;c) Vibro;d) Finisher;e) Tandem;f) Water Tanker;g) Dump Truck;Halaman 172 dari 231 Putusan Nomor: 109 /Pid.SusTPK/2018/PN.Bglh) TR roda karet untuk finishing;Bahwa sesuai dengan dokumentasi kegiatan peningkatan jalan LubukDurian Lubuk Sini peralatan apa yang digunakan:a. Grader milik PT. Swarna Dwipa Persda;b. Vibro milik PT.
Register : 27-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 10/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. MUHAMMAD SAYUTI POHAN, AP Diwakili Oleh : DR.SARNIDJAR PEBRIHARIATI.SH,MH.DKK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : THERRY GUTAMA,SH,MH
477127
  • Putusan Nomor 10/TIPIKOR/2020/PT PDGdibuat pada laporan harian seperti Dump Truck, Whell Loader, Vibro Roller,sedangkan untuk pekerja tidak Sesuai dengan yang ada di laporan mingguandiantaranya yaitu : Laporan Mingguan Kemajuan Pekerjaan tidak sesuai dengan kondisi riillapangan yang sebenarnya dan dibuat berdasarkan perkiraan sendirimenyeseuaikan dengan analisa dalam perencanaan baik volume, pekerjamaupun peralatan yang dipakai. Semua Laporan Mingguan tersebutdibuat setelah pekerjaan selesai.
    Dimana Laporan Mingguan melampirkanlaporan harian yang terdiri dari tenaga, Pekerjaan, Bahan Masuk, PemakaianBahan dan Pemakaian Peralatan.Laporan Mingguan Kemajuan Pekerjaan s.d minggu ke XI dibuat oleh saksi Arwinsyah selaku Pengawas Lapangantidak menggambarkan kondisi Lapangan yang sebenarnya bahwa untukperalatan pada kenyataannya tidak ada, tetapi dibuat pada laporan harianseperti Dump Truck, Whell Loader, Vibro Roller, sedangkan untuk pekerjatidak sesuai dengan yang ada di laporan mingguan diantaranya
Register : 15-10-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
EDWIN CHANDRA MILLA
Tergugat:
1.JOHANIS MILLA
2.LINDAWATI LIE
3.LANNY LIE
4.ROSALIA KUKI NURAK, SH., MKN
Turut Tergugat:
4.DAVID CHANDRA
5.Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Badan Pertanahan Nasional NTT Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
140100
  • Bahwa pada Tahun 2005 Penggugat melalui Ayah Penggugat(DAVID CHANDRA) melakukan Jual beli 2 (Dua) Bidang Tanah denganTergugat dan Tergugat II sebagai Penjual (tanah tersebut satu kesatuanHak Milik) dengan harga Rp.300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah)ditambah (Satu) buah Vibro Terletak di Waioti Kelurahan WaiotiKecamatan Alok Timur Kabupaten Sikka, Luas Keseluruhan 2.879 M?Sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 381 Tanggal 28 Oktober 2002Luas : 1.930 M?
    Kelompok pertama, Penggugat pada intinyamendalilkan pada tahun 2005, Penggugat melalui ayahkandungnya, DAVID CHANDRA/Turut Tergugat membeli 2(dua) bidang tanah objek sengketa dari .................. dariTergugat dan Tergugat II dengan harga Rp.300.000.000(tiga ratus juta rupiah) ditambah 1(satu) Vibro;Dalil tersebut tidak benar karena ayah kandung Penggugat(DAVID CHANDRA/Turut Tergugat I) dalam perkara perdatanomor 10/Pdt.G/ 2013/PN.MMR.tidak pernah berdalihdemikian, Karena itu dalil tersebut haruslah
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 492/Pid.B/LH/2018/PN Tjk
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
CANDRA SAPTAJI,SH.MH
Terdakwa:
M. ADE HENDRIK bin CHANDRA KUSNADI
9319
  • dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
  • - 7 Unit Alat Berat Berupa Excavator ;

    - 2 Unit Dum Truck Ukuran Besar ;

    - 2 Unit Dum Truck Ukuran Kecil ;

    - 2 Unit Dozer ;

    - 1 Unit Vibro

Register : 30-04-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
ARWINSYAH
12843
  • Dimana Laporan Mingguan melampirkan laporan harian yang terdiridari tenaga, Pekerjaan, Bahan Masuk, Pemakaian Bahan dan PemakaianPeralatan.Laporan Mingguan Kemajuan Pekerjaan s.d minggu ke XI dibuat olehterdakwa Arwinsyah selaku Pengawas Lapangan tidak menggambarkan kondisiLapangan yang sebenarnya bahwa untuk peralatan pada kenyataannya tidak ada,tetapi dibuat pada laporan harian seperti Dump Truck, Whell Loader, Vibro Roller,sedangkan untuk pekerja tidak sesuai dengan yang ada di laporan mingguandiantaranya
    DimanaLaporan Mingguan melampirkan laporan harian yang terdiri dari tenaga,Pekerjaan, Bahan Masuk, Pemakaian Bahan dan Pemakaian Peralatan.LaporanMingguan Kemajuan Pekerjaan s.d minggu ke XI dibuat oleh terdakwa Arwinsyahselaku Pengawas Lapangan tidak menggambarkan kondisi Lapangan yangsebenarnya bahwa untuk peralatan pada kenyataannya tidak ada, tetapi dibuatpada laporan harian seperti Dump Truck, Whell Loader, Vibro Roller, sedangkanuntuk pekerja tidak sesuai dengan yang ada di laporan mingguan
    Terdakwadengan cara merekayasa dan tidak menggambarkan kondisi Lapangan yangsebenarnya kemudian diperiksa sendiri oleh Terdakwa selaku Pengawas dandisetujui oleh Rizalwin selaku PPK serta diketahul oleh Muhammad Sayuti PohanHal 146 dari 194 Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2019/PN.Pdg27.28.29.30.selaku Kepala BPBD Kabupaten Pasaman dimana untuk Laporan Mingguan yangmelampirkan laporan harian terdiri dari tenaga, Pekerjaan, Bahan Masuk,Pemakaian Bahan dan Pemakaian Peralatan seperti Dump Truck, Whell Loader,Vibro
    IX tanggal 31 Juli 2016 dibuat olehTerdakwa selaku Pengawas Lapangan dengan cara merekayasa dan tidakmenggambarkan kondisi Lapangan yang sebenarnya kemudian diperiksa sendiri olehTerdakwa selaku Pengawas dan disetujui oleh Rizalwin selaku PPK serta diketahui olehMuhammad Sayuti Pohan selaku Kepala BPBD Kabupaten Pasaman dimana untukLaporan Mingguan yang melampirkan laporan harian terdiri dari tenaga, Pekerjaan,Bahan Masuk, Pemakaian Bahan dan Pemakaian Peralatan seperti Dump Truck, WhellLoader, Vibro
    kurang dua (2) bulan.Menimbang, bahwa terhadap Laporan Mingguan Kemajuan Pekerjaan Minggu tanggal 30 Mei 2016 sampai dengan Minggu ke IX tanggal 31 Juli 2016 dibuat olehTerdakwa selaku Pengawas Lapangan dengan cara merekayasa kemudian diperiksasendiri oleh Terdakwa selaku Pengawas dan disetujui oleh BPBD Kabupaten Pasamandimana untuk Laporan Mingguan yang melampirkan laporan harian terdiri dari tenaga,Pekerjaan, Bahan Masuk, Pemakaian Bahan dan Pemakaian Peralatan seperti DumpTruck, Whell Loader, Vibro
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 13/G/2021/PTUN.MTR
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Ir. AHADIYAT
Tergugat:
PPK.1.2 Dir Bina Marga Satker Jalan Nasional Wil 1 NTB
186208
  • Surya Perdana Konsultanmengirim surat No. 24/SE.Jmb/PPBAPBN/IX/2020 yangditujukan kepada Penggugat perihal pelaksanaan pekerjaanHalaman 32 Putusan Nomor: 13/G/2021/PTUN.Mtr28)29).beton, dengan isi pekerjaan pelaksanaan jembatan sementarasebelum kegiatan pemasangan HBeam pada dudukan bantalanabutment harus benarbenar memastikan umur beton mecapai28 hari atau diperintahkan oleh direksi pengawas, segeramobilisasi alat pemadat yang memadai (vibro Roller),melaksanakan pengujian Job Mix Formula (JMF) dengan
    Penempatan lokasi Girder tidak memenuhi persyaratan : Tanah timbunan atau tanah dasar harus dipadatkan terlebihdahulu dengan menggunakan vibro compactor danberalaskan balok kayu dengan mutu yang baik. Timbunantersebut harus benarbenar rata/flat dengan diberikan jarakpada masingmasing segmen girder dan dibracing agartidak terjadi roboh yang dapat berakibat girder menjadicrack.Penempatan Segmen Girder tidak boleh ditempatkan ataudiletakkan di depan direksi keet karena space yang adasangat sempit.
Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — ALBAR HASAN TANJUNG
80219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1531 K/PID.SUS/2017 No Komponen Harga (Rp / M3)1 Tenaga 547,382 Bahan Timbunan 47.580,003 Peralatan 76.778,12Jumlah 124.915,50Overhead dan Profit 10 % 12.491,55Harga Satuan 137.407,05 Bahwa selanjutnya variabel dari peralatan masih dapat diuraikan jikamelihat pada RAB PT Daksina Persada yakni dengan uraian perhitungan : Eskavator Rp 6.798,12 Dump truck Rp 63.427 ,90 Motor Grader Rp 2.227 ,00 Vibro Roller Rp 1.837,41 Water tank truck Rp 2.497,69JUMLAH Rp 76.788,12 Bahwa setelah Saksi Budi Rahmadi
    Bahwa adapun rincian detail harga masing masing variabel dari pekerjaantimbunan biasa berdasarkan RAB PT Daksina Persada adalah : No Komponen Harga (Rp / M3)1 Tenaga 547,382 Bahan Timbunan 47.580,003 Peralatan 76.778,12Jumlah 124.915,50Overhead dan Profit 10 % 12.491 ,55Harga Satuan 137.407,05 Bahwa selanjutnya variabel dari peralatan masih dapat diuraikan jikamelihat pada RAB PT Daksina Persada yakni dengan uraian perhitungan : Eskavator Rp 6.798,12 Dump truck Rp 68.427,90 Motor Grader Rp 2.227,00 Vibro
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 108/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
EDI SETIONO, ST Bin TOMO HARJO Alm
135136
  • Timbunan pilihan sesuai dengan Back Up Data bulan Oktober2016dimana timbunan pilihan tersebut dilakukan pada STA 335 s.dSTA 550, STA 650 s.d STA 830, STA 970 s.d STA 1.020, STA 1.205s.d STA 1.250, STA 1.300 s.d STA 1.330, STA 1.520 s.d STA1.600, STA 2.040 s.d STA 2.060, dan STA 2.120 s.d STA 2.159,2,Halaman 127 dari 242 Putusan Nomor: 108 /Pid.SusTPK/2018/PN.Bglselanjutnya dipadatkan dengan menggunakan Vibro dan disiramair menggunakan water tank;c.
    Base A dari STA 00 s.d STA 2.290,5, selanjutnya dipadatkandengan menggunakan Vibro dan disiram air menggunakan watertank;e. Base A disiram aspal sebagai lapis resap pengikat dari dari STA 00s.d STA 2.290,5;f. Penghamparan ACBC menggunakan alat Finisher dari STA 00 s.dSTA 2.290,5, selanjutnya dipadatkan dengan menggunakanTandem dan TR;g.
    Halaman 128 dari 242 Putusan Nomor: 108 /Pid.SusTPK/2018/PN.BglBahwa lama waktu pemasangan Base A dalam pelaksanaan dimulaidilaksanakan pada Bulan Juli 2016 s.d bulan September 2016;Bahwa ketebalan Base B tersebut dilaksanakan kurang lebih 11CM s.d18,5CM, sedangkan sesuai dengan kontrak adalah dengan tebal 20 CM;Bahwa mekanisme pemasangan Base B setelah timbunanpilihandipasang baru, selanjutnya saksi memesan Base B dan setelah Base Btiba dilokasi saya langsung hamparkan dan saksi padatkanmenggunakan vibro
    Swarna Dwipa Persada; Bahwa peralatan apa yang digunakan oleh perusahaan PT.SwarnaDwipa Persada dalam melaksanakan kegiatan ini:a) Asphalt Mixing Plant;b) Glader;c) Vibro;d) Finisher;e) Tandem;f) Water Tanker;g) Dump Truck;h) TR roda karet untuk finishing; Bahwa sesuai dengan dokumentasi kegiatan peningkatan jalan LubukDurian Lubuk Sini peralatan apa yang digunakan:a. Grader milik PT. Swarna Dwipa Persda;b. Vibro milik PT. Swarna Dwipa Persada;c. Water Tanker milik PT. Swarna Dwipa Persada;d.
    RURRI VALENTINO selaku Tenaga Administarsi dan lapangan;Bahwa peralatan apa yang digunakan oleh perusahaan PT.SwarnaDwipa Persada dalam melaksanakan pekerjaan tersebut:a) Asphalt Mixing Plant;b) Glader;c) Vibro;d) Finisher;e) Tandem;f) Water Tanker;g) Dump Truck;h) TR roda karet untuk Vinising.Bahwa konsultan pengawas yang ditunjuk selaku Konsultan Pengawasadalah Ir. M.
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT PADANG Nomor 1/PID.SUS/TIPIKOR/2022/PT PDG
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ERIK ERIYADI,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : SUFNIZAR Pgl BABANG Als ABANG
13160
  • dibuatoleh saksi Arwinsyah selaku Pengawas Lapangan tidak menggambarkankondisi Lapangan yang sebenarnya bahwa untuk peralatan padakenyataannya tidak ada, tetapi dibuat pada laporan harian seperti DumpHalaman 11 dari 75 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/TIPIKOR/2022/PT PDGTruck, Whell Loader, Vibro Roller, sedangkan untuk pekerja tidak sesuaidengan yang ada di laporan mingguan diantaranya yaitu :> Laporan Mingguan Kemajuan Pekerjaan tidak sesuai dengan kondisi rilllapangan yang sebenarnya dan dibuat
    Laporan Mingguan Kemajuan Pekerjaan s.d minggu ke XI dibuat oleh saksi Arwinsyah selaku Pengawas Lapangantidak menggambarkan kondisi Lapangan yang sebenarnya bahwa untukperalatan pada kenyataannya tidak ada, tetapi dibuat pada laporan harianseperti Dump Truck, Whell Loader, Vibro Roller, sedangkan untuk pekerja tidaksesuai dengan yang ada di laporan mingguan diantaranya yaitu> Laporan Mingguan Kemajuan Pekerjaan tidak sesuai dengan kondisi riillapangan yang sebenarnya dan dibuat berdasarkan perkiraan