Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atauPejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinanputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermeterai kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lamandau dan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palangkaraya agar dicatat ke dalam daftar atauregister yang diperuntukan untuk ItU;woven

enne Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangandiatas maka dengan demikian gugatan Penggugat dapatlah dikabulkanuntuk sebagian, dan ditolak selain dan selebihnya;woven enne Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek untuk sebagian dan Tergugat ada di pihak yang kalahmaka Tergugat dinukum membayar biaya perkara Ini;wo Memperhatikan, Pasal 149 RBg, Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

MASKUR sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) per paket;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menerima narkotika golongan bukantanaman jenis sabu tersebut;woneenn Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumtersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;woven nnnee Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk

Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;Ad.1 unsur Setiap Of ANG; 2 222 n nn nen n nn nen nnn n ence een ne neewoneeen Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah manusia sebagai subjek hukum ;woven anne Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa.

pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative pertama PenuntutUMUM) 222 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nn nnn cncwoneen= Menimbang, bahwa oleh karena dari kenyataan yang diperolehselama persidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggunganjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;woven

menentukanbahwa terhadap Terdakwa di samping akan dijatuhi pidana penjara jugadijatuhi pidana denda, maka mengenai pidana denda tersebut apabilatidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara yang lamanyasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;wonn Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;woven

Rp. 10.000,= LO G6 S w seccevessees munis woven Rp. 2.400, Penyerahan Salinan Putusan. ...... Rp. 2.100, +JU MIAN 2... ee cece ceeeteeceeneeeeeeeaeeees Rp.20.400,

Rp. 40.000, BlAYE, SUMO A aces sss os woven exes was oe ea ve wea naire cers oe ae oe ane eeRp. 6.000,BiayaMate rin...ccccccccscscscscsesescscssscsssessssssstseessetesenstereeses Rip. 20,000,Biaya Redaksi Penetapan.............:ccceeesssseseetseteeeseeteeeeereeesJumlah Rp. 341.000,+(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;halaman 15 dari 18 halamanPutusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Birwoneen Menimbang, bahwa oleh karena dari kenyataan yang diperolehselama persidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggunganjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;woven

enne Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan kepadanya dan berdasarkan Pasal 193 Ayat (1)KUHAP terhadap diri Terdakwa haruslah di jatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya tersebut;woven nnnee Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yangsepatutnya dijatuhkan terhadap diri Terdakwa supaya memenuhi rasakeadilan masyarakat, Majelis Hakim perlu memberikan pengertianbahwa tujuan pemidanaan bukanlah

meringankan di atas serta pidana yang diancamkandalam tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka adalah tepatdan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang berat ringannya(strafmaat) sebagaimana akan dicantumkan dalam amar putusan ini;wonnnn n= Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;woven

Hukum Islam tidak dapat terhujud lagi ;n Menimbang, bahwa apabila dalam suatu rumah tangga telah terbukti didalamnya tidak terdapat lagi kKerukunan dan kebahagian sebagai akibat adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus serta upaya perdamaian yangdilakukan oleh Majelis Hakim maupun mediasi oleh mediator tidak berhasil danPenggugat tetap bertegas dalam prinsipnya untuk bercerai, sesungguhnya telahmengisyaratkan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat patut dinyatakansudah pecah ;woven

berdasarkan semua uraian di atas sebagai gambarankonkerik dari faktafakta yang terungkap di persidangan, sesungguhnya perselisinandan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat telahmengakibatkan kedua belah pihak sudah tidak ada harapan lagi hidup rukunkembali sebagai suami isteri, sehingga dengan demkian alasan Penggugat untukmelakukan perceraian telah memenuhi kehendak hukum pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;woven

terdakwa MUARRIF alias ULIS dengan saksiJANHAR untuk mengedarkan Narkotika Jenis Shabu di tempattempat yangakan ditunjuk oleh terdakwa yang nantinya ada orang yang akan datangmengambil Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut atas arahan terdakwaMUARRIF, namun sebelum dilakukan oleh saksi JANHAR sudah ditangkapbersama barang bukti satu paket berisi Narkotika jenis Shabu ;woneea === Bahwa terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahatdengan saksi JANHAR tanpa jjin dari instansi yang berwenang ;woven

Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan tersebut ; woven nee Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

; Pasangan Batu Kosong sebesar 430,87 M: Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi)sebesar 2.446,25 M; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 1.931,25 M?;ll. Pekerjaan Galian Sedimen : Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 20.448,72 M:Sebagaimana yang tersebut dalam DAFTAR KUANTITAS DAN HARGAJumlah Harga Sisa Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Weih Tripe DesaRomeng Kecamatan Tripe Jaya Kabupaten Gayo Lues (BencanaAlam)(Bukti P 7);10.

: Pasangan Batu Kosong sebesar 430,87 M; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi)sebesar 2.446,25 M; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 1.931,25 M:ll. Pekerjaan Galian Sedimen : Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 20.448,72 M;7.

; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 1.931,25 M?;Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 69/Pdt/2017/PT BNA11.ll. Pekerjaan Galian Sedimen : Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 20.448,72 M:Ke rekening Nomor : 610.01.06.0038158 pada PT Bank Aceh SyariahCabang banda Aceh atas nama Perusahaan Penggugat PT.

; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi)sebesar 2.446,25 M; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 1.931,25 M:Halaman 32 dari 39 Putusan Nomor 69/Pdt/2017/PT BNAIV. Pekerjaan Galian Sedimen : Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 20.448,72 M;8.

; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 593,43 M; Pasangan Batu Kosong sebesar 430,87 M: Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi)sebesar 2.446,25 M; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 1.931,25 M?;Il. Pekerjaan Galian Sedimen : Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 20.448,72 M:Ke rekening Nomor : 610.01.06.0038158 pada PT Bank Aceh SyariahCabang banda Aceh atas nama Perusahaan Penggugat PT.

memilihmenghadapi sendiri perkaranya di persidangan ;wane PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; ~ Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakWa 292 2229222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnina n onan === Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di depan persidangan~ Telah memperhatikan requisitoir Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24Juli 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :woven

saksisebagai berikut:1, Turohman bin Darman, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:woveeee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2010; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Pekon Karang Sari hingga tanggal 17 Agustus 2016 ;woven

nonce ncn ce nn ne nee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat, sejak Penggugat masih kecil ;woceeeee Bahwa Jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat lebihkurang 10 (Sepuluh) meter ; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2010; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Pekon Karang Sari hingga tanggal 17 Agustus 2016 ;woven

Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : PONISAN, Umur 48 tahun, jenis kelamin Lakilaki , pekerjaan Buruh tani ,woven nena nanan nnn nnn n= bertempat tinggal Dusun kayen Kidul RT/RW 004/003, DesaKayen Kidul Kecamatan kayen Kidul, KabupatenKediri ;won anne nnn n anne ee SCDAGAL 2... eee cece

haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntutwoeeen Menimbang, bahwa oleh karena dari kenyataan yang diperolehselama persidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggunganjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;woven

yangbaik, yang taat dan patuh pada segala peraturan perundangundangan yang berlaku;none enn Menimbang, bahwa oleh karena itulah untuk menjatuhkanpidana terhadap diri Terdakwa, Majelis Hakim perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan,yang terdapat dalam diri Terdakwa;Hal yang memberatkan : 2222222 nnn nn nnn nnne Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Hal yang meringankan : 222222 n nnn nnne Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangj lagi;woven

7,5 m, Net Power :5.6 kW / 3600 rpm, Produksi : PT Honda Power Products Indonesia,dengan Kode Rangka : WAAN 1019181, 1 (Satu) Buah Dus MesinPompa Air Merk Honda WL20XN warna Cokelat dengan ukuranPanjang : 52 Cm, Lebar : 41 Cm, Tinggi 43 Cm dan 1 (Satu) Buah RodaKayu yang biasa digunakan alas Mesin Pompa Air warna Cokelat Kayudengan Panjarng : 67 Cm, Lebar : 47 Cm, Tinggi : 15,5 Cm telahdigunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini maka perlu ditetapkansebagaimana termuat dalam amar putusan in;woven

Kabupaten Sumbawa , yang semulasebagai Tergugat dan Il, sekarang sebagaia a i Para PembandingMELAWAN : H IBRAHIM ABU : Umur 73 tahun, pekerjaan Tani , beralamattinggal di Rt.02,Rw 04 Dusun Karya Mulya, Desa Plampang,Kabupaten Sumbawa, memberikan kuasa kepada KAMILTAKWIN,SH, Advokat berkantor di Jalan Hasanuddin No. 48Sumbawa Besar yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumbawa Besar tanggal 8 Oktober 2009No. 41/SK.Hk/Pdt/2009/PN.SBB, yang semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai : woven

Other Chargesbahwa terhadap hasil Uji Bukti, Terbanding memberikan pendapat sebagai berikut :bahwa non woven export other charge pada daftar other charge yang termasuk di dalamnon woven export other charge untuk nomor urut:1. tidak terdapat bukti pendukung dan tidak diketahui kepada siapa biaya senilaiRp.7.372.417,00 tersebut dikeluarkan,2. bukti pendukung hanya berupa Bukti Intern Journal Voucher senilaiRp.45.585.311,00,3. bukti intern berupa journal voucher senilai Rp.1.030.628,00,4. bukti intern

Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : ANIK ALFIAH , umur 40 tahun, jenis kelamin Perempuan, won non n on 2a n pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Jongbiru won non nnnnn === == RT/RW 002/001, Desa Jongbiru, Kecamatan Gampengrejo,woven nena enna nanan naan naan Kabupaten Kediri

SUMP AR wiiis. tiie cvic ceien cowed woven wees Rp. 20.000,Bx REG AK Si esces vccssisos s exces a nana eoncns a ones a woe see Rp. 5.000,6. Materal,..ccsscccescceesceeeuseesenneesneeas Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 200.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah).

SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:wonnann Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah BibiPenggugat;Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugat;woven cen nn nneee Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat;wonenee Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak

SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugat;woven cen nn nneee Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat kemudian terakhir tinggal dengan orang tua Tergugat;woneoee Bahwa Penggugat

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena masalahekonomi, yakni nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untukkebutuhan Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat malas bekerja, selain itu Tergugat sering bersikap kasar terhadapPenggugat; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagisejak awal tahun 2012;woven

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena masalahekonomi, yakni nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untuk5kebutuhan Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat malas bekerja, selain itu Tergugat sering bersikap kasar terhadapPenggugat; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagisejak awal tahun 2012;woven

FALENTINA lahir pada tanggal 30032010 saksi mengantar Pemohon wn Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarkelahiran anak Pemohon dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 27 ayat (1) UU Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa setiap kelahiranwajib dilaporkan oleh Penduduk kepada instansi pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa kelahiran paling lama 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ; woven

1 (Satu) buahn BPKB atas nama Ernie P.dengan kendaraan roda dua merk Honda Supra NF 125 SDNopol 5328 R warna Hitam Merah, 1 (Satu) unit kendaraan rodadua merk Honda Supra NF 125 SD Nopol 5328 R warna HitamMerah, 1 (satu) buah STNK atas nama Supardianto dengankendaraan roda dua merk Honda GL15A1D M/T Nopol KH 5630RD warna merah abuabu dan 1 (satu) unit kendaraan roda duamerk Honda GL15A1D M/T Nopol KH 5630 RD warna merahabuabu yang di perlihatkan di persidangan, Terdakwamengenali dan membenarkan;woven

seizin dan sepengetahuan pemiliknya maka Terdakwa telah nyatamengambil suatu barang kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hokum, sehingga dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa)2 292 n ono nnn nnnnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn neAd.3 unsur jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;woven

meringankan di atas serta pidana yang diancamkandalam tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka adalah tepatdan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang berat ringannya(strafmaat) sebagaimana akan dicantumkan dalam amar putusan ini;wonnn n= Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;woven

Hitam Merah, 1 (Satu) unitkendaraan roda dua merk Honda Supra NF 125 SD Nopol 5328 Rwarna Hitam Merah, 1 (satu) buah STNK atas nama Supardiantodengan kendaraan roda dua merk Honda GL15A1D M/T Nopol KH 5630RD warna merah abuabu dan 1 (satu) unit kKendaraan roda dua merkHonda GL15A1D M/T Nopol KH 5630 RD warna merah abuabu telahhalaman 20 dari 23 halamanPutusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Ngbdigunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini maka perlu ditetapkansebagaimana termuat dalam amar putusan ini;woven