Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk berpoligami / menikah lagi dengan seorang perempuan bernama SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO;------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan harta berupa barang bergerak yakni : a. Motor Honda Megapro tahun 2008, b. Motor Mio Soul tahun 2008, c. Motor Honda Beat tahun 2014, d. Motor Honda Karisma tahun 2004, e.

Anak 2Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dalam satu rumah;Bahwa Pemohon sudah mempunyai calon istri yang bernama SRI SUMILIH bintiYOTO TINOYO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, Tempat kediaman diDukuh RT. 06, RW. 03, Desa Dukuh, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjoyang sekarang berstatus janda dengan Akta Cerai Nomor : 270/AC/2008/PA.SkhBahwa antara Pemohon dengan SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO dan antaraTermohon dengan SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO tidak

akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidakmelakukan poligami;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon besertaanakanak, karena pekerjaan Pemohon adalah konsultan perburuhan dan mempunyaipenghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa Termohon telah menyetujui dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi(poligami) dengan SRI SUMILIH binti YOTO

SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO dan antaraTermohon dengan SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO tidak terdapat hubunganmahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon selama perkawinan telah memilikiharta bersama yakni barang bergerak yakni : a.

TINOYO yang sekarang berstatus janda cerai anak 1e Bahwa antara Pemohon dengan SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO dan antaraTermohon dengan SRI SUMILIH binti YOTO TINOYO tidak terdapat hubunganmahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon selama perkawinan telah memilikiharta bersama yakni barang bergerak yakni : a.

TINOYO sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa calon isteri Pemohon bernama SRI SUMILIH binti YOTOTINOYO telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa sudah mengetahuiPemohon telah beristeri Termohon dan dia bersedia menjadi isteri Pemohon serta akanberusaha menjalin hubungan secara baik dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Wali Nikah calon isteri Pemohon bernama YOTO TINOYObin MARTONO telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa tidak keberatanSRI SUMILIH binti YOTO TINOYO

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 28 Desember 2021, Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Krg sekedar besarnya pidana denda yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa EDI PRABOWO Alias EDI Bin YOTO SUTARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EDI PRABOWO Als EDI Bin YOTO SUTARNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GUYUS KEMAL, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : DESI DWI HARIYANI,SH

Nama lengkap : Edi Prabowo als Edi Bin Yoto Sutarno.. Tempat lahir : Karanganyar.. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/9 November 1988.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Dukuh Ngasem Rt 02 Rw 08 Desa Lemahbang,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar.Agama : Islam.. Pekerjaan : Soptr.Terdakwa ditangkap tanggal 23 Juli 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 18September 2021;.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 17 Januari2022, Nomor 30/Pid.Sus/2022/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa EdiPrabowo Als Edi Bin Yoto Sutarno tersebut di atas;2.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 28Desember 2021, Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Krg dalam perkara tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumtertanggal 1 Nopember 2021, NO.REG.PERK:PDM 52/KNYAR/Enz.2/1021Terdakwa telah di dakwa sebagai berikut :PRIMAIR :n Bahwa terdakwa Edi Prabowo alias Edi bin Yoto Sutarno pada hari Sabtutanggal 28 Agustus 2021 sekitar jam 23.45 WIB atau pada

Edi bin Yoto Sutarno adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Halama 3 dari 11 halaman perkara Nomor 30/Pid.Sus/2022/PT SMGnn Bahwa terdakwa Edi Prabowo alias Edi bin Yoto Sutarno pada hariMinggu tanggal 29

Menyatakan terdakwa Edi Prabowo alias Edi bin Yoto Sutarno telahterbukti Secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum.2.

,Syafaruddin, Sokiman, dan Hendri (kedua puluh satunya berkasterpisah) beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mandau untukpemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa dan saksi Sunarno, saksi Fajar Cahyono,Sujarianto, Anas, Sucipto, Slamet, Tamsil, Sartumin, Suhat,11Suyono, Hempri, Syahril, Suyitno, Mispandi Alias Mispan,Paimin, Imam, Suwito Alias Wito, Suyoto Alias Yoto,Syafaruddin, Sokiman, dan Hendri tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan jenis dadutersebut;Menimbang

,Syafaruddin, Sokiman, dan Hendri (kedua puluh satunya berkasterpisah) beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mandau untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dan saksi Sunarno, saksi Fajar Cahyono,Sujarianto, Anas, Sucipto, Slamet, Tamsil, Sartumin, Suhat,Suyono, Hempri, Syahril, Suyitno, Mispandi Alias Mispan,Paimin, Imam, Suwito Alias Wito, Suyoto Alias Yoto,Syafaruddin, Sokiman, dan Hendri tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan jenis dadutersebut;Menimbang,

bahwa atas keterangan saksi MARINO YUREZ BIN EZRUMTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3 SELAMET Bin MISNI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Sunarno, saksi FajarCahyono, Sujarianto, Anas, Sucipto, Slamet, Tamsil, Sartumin,Suhat, Suyono, Hempri, Syahril, Suyitno, Mispandi AliasMispan, Paimin, Imam, Suwito Alias Wito, Suyoto Alias Yoto,Syafaruddin,

, Syafaruddin, Sokiman, dan Hendri tidak bisamelihat mata dadu yang akan keluar, setelah mata dadu berhentiterdakwa menyuruh saksi bersamasama dengan saksi FajarCahyono, Sujarianto, Anas, Sucipto, Slamet, Tamsil, Sartumin,Suhat, Suyono, Hempri, Syahril, Suyitno, Mispandi AliasMispan, Paimin, Imam, Suwito Alias Wito, Suyoto Alias Yoto,Syafaruddin, Sokiman, dan Hendri untuk memasang taruhanpaling sedikit sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) danpaling banyak sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu

rupiah)sesuai dengan tebakan gambar yang dikehendaki oleh saksibersamasama dengan saksi Fajar Cahyono, Sujarianto, Anas,Sucipto, Slamet, Tamsil, Sartumin, Suhat, Suyono, Hempri,Syahril, Suyitno, Mispandi Alias Mispan, Paimin, Imam, Suwito15Alias Wito, Suyoto Alias Yoto, Syafaruddin, Sokiman, danHendri dengan cara uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) diletakkan digaris merah artinya mata dadu yang keluarwarna merah akan dibayarkan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sedangkan pasangan

Karanganyar yang menyatakan bahwa SARMIYANTI adalah yanglahir tanggal 6 Maret 1977 adalah anak dari pasangan suami istri YOTO WIYONOdan WIJI diberi tanda bukti P.6;Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Plosorejo , Kec. Matesih, Kab.Karanganyar yang menyatakan bahwa SARMIYANTI dengan SAMTYEM adalahorang yang sama diberi tanda bukti P.7;Foto copy Surat Sekretaris Desa Plosorejo , Kec. Matesih, Kab.

Karanganyaryang menyatakan bahwa YOTOHARNO dan YOTO WIYONO adalah orang yangsama yang merupakan ayah kandung SARMIYANTI diberi tanda bukti P.8;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I YOTOHARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Perkara Nomor: 149/Pdt.P/2014/PN.

WIJ;Bahwa nama saksi YOTOHARNO kemudian setelah saksi menikah dipanggildengan nama tua YOTO WIYONO, sehingga ketika menikahkan Pemohonditulis dalam akta nilah Pemohon dengan nama tua YOTO WIYONO;Bahwa dalam perkawinan saksi dengan WIJI dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu : KATNO, SARMTYANTI alias SAMIYEM (Pemohon), dan DARMINI;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 06 Maret 1977 ;Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalahSARMIYANTI sesudah Pemohon menikah dengan SUYATNO

;Menimbang, bahwa di persidang Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 06 Maret 1977, anak daripasangan suami istri : Bapak YOTO WIYONO alias YOTOHARNO dan IbuWII;Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon yaitu YOTO WIYONO aliasYOTOHARNO dengan WIJI dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : KATNO,SARMIYANTI alias SAMITYEM (Pemohon), dan DARMINI;Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :SARMIYANTI sebagaimana

Matesih, Kabupaten Karanganyar buktiP.3 dan AktaKelahiran Nomor : 5319/1996 atas nama ERNI PUJIASTUTI bukti P.4dan Akta Kelahiran Nomor : 9439/2007 atas nama FAJAR DWIPRASETYO tertulis nama SARMIYANTI,Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I YOTO WIYONO HADIWIYONODAN saksi Il. SUDARNO YOTO WIYONO SAPUTRO yang memastikan foto sebaimanaterdapat dalam bukti P.1 dan P. 3, adalah foto Pemohon;Perkara Nomor: 149/Pdt.P/2014/PN.

menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SARWONO Alias SAR Bin ACHMAD KUSENI baiksebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanbersamasama dengan Sdr YOTO

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bermula terdakwa yang hendak mendapatkan penghasilan tambahan kemudianpada awal tahun 2016 bertemu dengan Sdr YOTO (dalam pencarian) yangmenawarkan untuk menjual nomor Toto Gelap (TOGEL) yang mengekor padaToto HONGKONG yaitu apabila nomor atau angka yang yang dibeli/ dipasangtersebut sama dengan yang keluar pada undian Toto di HONGKONG melaluiinternet, maka yang memasang angka tersebut mendapat keuntungan berupauang.

Kemudian terdakwa bersepakat dengan Sdr YOTO untuk membuka agenpenjualan TOGEL HONGKONG di sekitar rumah terdakwa SARWONO DesaPurwosari Rt.04 Rw.02 Kecamatan Baturraden Kabupaten Banyumas, SdrYOTO yang menerima setoran dari terdakwa dan bertanggung jawab apabila adapembeli TOGEL yang menang.e Bahwa permainan judi yang diselenggarakan oleh terdakwa SARWONO dan SdrYOTO adalah terdakwa menyampaikan ke para tetangga yang sudah terdakwakenal diantaranya saksi SAMSI dan saksi RASITO mengenai judi Togel

Kemudian pada malam harinya terdakwa rekap untuksemua penjualan pada hari itu dan kemudian uang dan angka hasil rekap tersebutdisetorkan ke Sdr YOTO yang datang menemui terdakwa ataupun terkadangterdakwa mendatangi rumah Sdr YOTO yang tidak jauh dengan rumah terdakwa,kemudian pada malam hari itu juga dapat diketahui angka yang keluar yangdapat dilihat melalui internet atau berdasarkan pemberitahuan dari Sdr YOTO,dan terdakwa memberitahu ke pembeli Togel.e Bahwa dari hasil penjualan TOGEL HONGKONG

/PN Pwt..Terdakwa dan ada juga yang bertemu langsung dengan Terdakwa untuk memasang,selanjutnya nomor Togel tersebut Terdakwa teruskan ke handphone milik bandar yangbernama YOTO (DPO) dengan kemudian pada sore hari Terdakwa menarik uang daripara pembeli dan malam harinya Terdakwa menyetorkan kepada saudara YOTO (DPO),selanjutnya jika ada nomor yang keluar maka Terdakwa akan membayar kepadapemasang Togel yang keluar dengan uang tarikan dari pemasang namun jika kurangmaka Terdakwa saudara YOTO (DPO

(Satu juta rupiah), Kemudian pada hariminggu tanggal 23 februari 2020 sekira pukul 02.00 WIB dini hari terdakwalangsung membawa dam truk bermuatan batu koral tersebut ke tran D4tempat orang yang akan membeli batu koral tersebut, lalu saat itu sdr. edi ikutdengan menggunakan 1 (Satu) unit Ssepeda motor CB 150 R warna putih lalusekira pukul 03.00 WIB terdakwa bersama dengan sdr. edi tiba di rumah sar.yoto, dan bertemu dengan sdr. yoto di luar rumahnya, lalu sdr. yoto naik keatas bak mobil untuk melihat

keadaan batu dan sdr. yoto berkatabongkarlah lalu terdakwa mengangkut batu dan terdakwa turunkan di depanrumah sdr. yoto, lalu setelah itu sdr. edi berkata kepada terdakwa dululahpulang ke selaro, uang saya yang bawa lalu terdakwa pun langsung pulangke selaro dengan membawa mobil drum truk tersebut, lalu setelah terdakwatiba di simpang B 80 terdakwa dihentikan oleh 3 (tiga) orang satpam denganmengendarai mobil patroli lalu langsung mengamankan terdakwa danHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 138

(Satu juta rupiah), Kemudian pada hariminggu tanggal 23 februari 2020 sekira pukul 02.00 WIB dini hari terdakwalangsung membawa dam truk bermuatan batu koral tersebut ke tran D4tempat orang yang akan membeli batu koral tersebut, lalu saat itu sdr. edi ikutdengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor CB 150 R warna putih lalusekira pukul 03.00 WIB terdakwa bersama dengan sdr. edi tiba di rumah sar.yoto, dan bertemu dengan sdr. yoto di luar rumahnya, lalu sdr. yoto naik keatas bak mobil untuk melihat

keadaan batu dan sdr. yoto berkatabongkarlah lalu terdakwa mengangkut batu dan terdakwa turunkan di depanrumah sdr. yoto, lalu setelah itu sdr. edi berkata kepada terdakwa dululahHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 138/PID/2020/PT.PLG.pulang ke selaro, uang saya yang bawa lalu terdakwa pun langsung pulangke selaro dengan membawa mobil drum truk tersebut, lalu setelah terdakwatiba di simpang B 80 terdakwa dihentikan oleh 3 (tiga) orang satpam denganmengendarai mobil patroli lalu langsung mengamankan

Yoto (DPO), petugas juga mendapatkan uang tunai Rp.365.000, (tigaratus enam puluh lima ribu rupiah) dari terdakwa yang merupakan uang dari para pemasangjudi nomor togel Hongkong yang belum sempat di setorkan terdakwa kepada bandar Sdr.Yoto, serta 1 (satu) HP merek Evercross warna hitam dengan nomor simcard087739700701.

Yoto mengirim SMS kepadaterdakwa, dan kemudian SDR. Yoto datang ke rumah terdakwa mengambil uang nomorpasangan judi togel Hongkong. Pemasang yang nomor togelnya cocok akan menerimabayaran yaitu :. Untuk pasangan 2 nomor mendapatkan 60 (enam puluh) kali lipat dari uangpasangannya.e Untuk pasangan 3 nomor mendapatkan 400 (empat ratus) kali lipat dari uangpasangannya.

Yoto mengirim SMS kepadaterdakwa, dan kemudian SDR. Yoto datang ke rumah terdakwa mengambil uang nomorpasangan judi togel Hongkong. Pemasang yang nomor togelnya cocok akan menerimabayaran yaitu :Hal5 dari 16 hal Putusan Nomor : 297/Pid.B/2015/PN.Smn.e Untuk pasangan 2 nomor mendapatkan 60 (enam puluh) kali lipat dari uangpasangannyae Untuk pasangan 3 nomor mendapatkan 400 (empat ratus) kali lipat dari uangpasangannya.

Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa sedang menerima pesanan pasangannomor togel Hongkong melalui HP terdakwa;e Bahwa benar pada saat ditangkap petugas Polda DIY mendapatkan uang tunaisebesar Rp. 365.000, dari terdakwa yang merupakan uang dari para pemasang judinomor togel Hongkong yang belum sempat disetorkan oleh terdakwa kepadabandarnya yang bernama Yoto.

milik almarhum Popunos bin Yoto di Bank.

Menyatakan Pewaris atas nama Popunos bin Yoto telah meninggal duniapada tanggal 5 Juni 2020 karena sakit;3. Menetapkan namanama berikut ini adalah ahli waris almarhum Popunosbin Yoto:e Ranmi binti Lahabe;e Fitriyani binti Popunos; Nurzamin, S.Ap. binti Popunos;adalah ahli waris almarhum Popunos bin Yoto;4.

Menetapkan Deposito berjangka di Bank BCA Palu dengan Rekeningnomor 79209980041 yang berisi saldo sejumlah Rp 80.000.000.00 (delapanpuluh juta rupiah) adalah harta warisan almarhum Popunos bin Yoto;Hal 2 dai 9 hal.Put.No.207/Pdt.P/2020/PA.Pal5. Menetapkan Fitriyani binti Popunos (Pemohon II) sebagai pihak yangberhak untuk mencairkana depositi berjangka milik almarhum Popunos binYoto di Bank BCA Palu dan keperluan lainnya;6.

Menyatakan Popunos bin Yoto telah meninggal dunia padatanggal 5 Juni 2020 karena sakit;3. Menetapkan namanama sebagai berikut:3.1. Ramni binti Lahabe (Istri);3.2. Fitriyani binti Popunos (anak perempuan kandung);3.3. Nurzamin binti Popunos (anak perempuan kandung)adalah ahli waris almarhum Popunos bin Yoto;4.

Menetapkan Deposito berjangka atas nama Popunos di BankBCA Palu dengan Rekening No. 7920998041 dan saldo di dalamnyasejumlah Rp 80.000.000.00 (delapan puluh juta rupiah) adalah warisanalmarhum Popunos bin Yoto;5. Menetapkan dan menunjuk Fitriyani binti Popunos sebagaipihak yang berhak mengurusi dan mencairkan Deposito berjangka milikalmarhum Popunos bin Yoto pada Bank BCA Palu dan untukkeperluan lainnya;6.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sulistiono Bin Muatin) sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama : Nopi Krisdayanti Binti Yoto, tempat tanggal lahir : Hampalit, 20 November 2003;

Menetapkan permohonan perwalian ini hanya digunakan oleh pemohon untuk kepentingan mengajukan Dispensasi Nikah Nopi Krisdayanti Binti Yoto;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

., Penetapan PA Kasongan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.KsnDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Feruari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKasongan dengan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Ksn, tanggal 02 Februari 2022,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa orang tua dari saudari Nopi Krisdayanti Binti Yoto yangBernama Yoto Bin Asmadi sudah tidak diketahui lagi keberadaannyasejak tahun 2006 sebagai mana surat keterangan goib yang dikeluarkan Desa

Hampalit Nomor: 42/ DSHPT/I/PEM/2022 tanggal 17Januari 2022, dan Endang Sri Hartati Binti Barju telah meninggaldunia sebagaimana surat keterangan kematian yang dikeluarkan olehkepada Desa Hampalit Nomor: 474.3/06/DsHPT/I/PEM/2022 tanggal19 Januari 2022;Bahwa anak yang bernama Nopi Krisdayanti Binti Yoto masihdibawah umur, untuk itu Pemohon merasa perlu untuk ditunjuk sebagalwali dari anak tersebut;Bahwa Pemohon sanggup dan memiliki kemampuan untuk memeliharadan menjadi Wali terhadap anak yang Bernama

Nopi Krisdayanti BintiYoto;Bahwa tujuan dari permohonan' perwalian ini adalah untukmendaftarkan permohonan dispensasi kawin saudari Nopi KrisdayantiBinti Yoto dengan calon suaminya yang Bernama Mohammad AminBin Joyo;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat permohonan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kasongan C.q.

Menetapkan anak yang Bernama Nopi Krisdayanti Binti Yoto yangsaat ini masih di bawah umur, untuk melakukan perbuatan Hukum atasnama anak tersebut berupa permohonan dispensasi kawin.3.

Menetapkan Pemohon (Sulistiono Bin Muatin) sebagai wali dari anakyang masih dibawah umur bernama : Nopi Krisdayanti Binti Yoto,tempat tanggal lahir : Hampalit, 20 November 2003;3. Menetapkan permohonan perwalian ini hanya digunakan oleh pemohonuntuk kepentingan mengajukan Dispensasi Nikah Nopi KrisdayantiBinti Yoto;4.

bukti berupa :- 1(satu) buah linggis yang terbuat dari besi dengan panjang 60 Cm- 1(satu) buah palu dari besi- 1(satu) lembar seng bekas- 1(satu) bongkah pecahan batu bata dan semen- 1(satu) lembar papan panjang 1(satu) meter- 1(satu) buah kayu 4 x 6 panjang 1(satu) meter- 1(satu) eksemplar foto copy sertifikat tanda bukti hak tanah yang telah dilegalisir oleh kantor pertanahan Nasional kota Jambi nomor : 06.0108.04.1.04127Masing-masing dikembalikan pada saksi Daiman Yoto

Paal Lima Kec, Kota Baru Kota Jambi atau NegeriJambi, dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang , perbatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira jam 17.00 Wib saatsaksi Daiman Yoto pulang dari kondangan , saksi melihat disamping rumahsaksi Daiman Yoto di Jalan Pangeran Hidayat RT.13 No.1 Kel. Paal Lima Kec,Kota Baru Kota Jambi ada terdakwa .

, saksi melihat di samping rumahsaksi Daiman Yoto di Jalan Pangeran Hidayat RT.13 No.1 Kel.

DAIMAN YOTO Bin MARSONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa I. KASRIANTO Als TUTUNGBin MARSONO dan Terdakwa II. HERIYANTOAls PINDAN Bin MARSONO telah sebanyak 2(dua) kali merusak rumah bekas toko milik orangtua saksi yang terletak di JI. Pangeran HidayatKel. Paal Lima Kec.

PaalLima Kec, Kota Baru Kota Jambi:Bahwa saksi tidak melihat pengrusakkan yangpertama kali yang dilakukan oleh para terdakwayang dibantu oleh HENDRIK, namun setelahkejadian saksi melihat rumah bekas toko tersebutdalam kondisi seng dan dinding rumahsebahagian rusak dan melihat sudah adaanggota kepolisian dari polsek Kota barumengamankan tempat kejadian lalu sayabertanya pada Daiman Yoto Ngapo Tok dandijawab Daiman Yoto Ni Nah Bangunan Kito dirusak sama para terdakwa namun saat itu paraterdakwa sudah

Paal Lima Kec, Kota Baru Kota Jambi;Bahwa saksi melihat pada hari Minggu tanggal14 Februari 2016 sekira pukul 17.00 Wib saatDaiman Yoto sudah cekcok mulut dengan paraterdakwa namun para terdakwa tetap merusakatau membongkar rumah belas toko tersebutdengan menggunakan linggis dan palu, karenapara terdakwa tidak mau menghentikan merusakatau membongkar rumah tersebut sehinggamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek KotaBaru dan kurang lebih 20 menit kemudiandatang Daiman Yoto bersama anggota PolisiPolsek

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung,yang berwenang memeriksa dan mengadilinya telah secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Berawal ketika Terdakwa sedang berada di sebuah tempat pencucian mobil di JalanPHM.Noor Rt.06 Kelurahan Mabuun Kecamatan Murung Pudak kabupaten Tabalong,kemudian datang petugas kepolisian jajaran polres Tabalong diantaranya saksi Yoto

RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum di atas, Terdakwamenyatakan bahwa ia telah mengerti akan isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu:1 Saksi YOTO Bin DJOJO NJARI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan didepan persidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Tabalong satuanReserse

dengan menggunakansepeda motor, menuju tempat dimaksud sedangkananggota lainnya menyusul;Bahwa sesampainya ditempat sebagaimana tersebut diatas,saksi melihat seseorang (Terdakwa) sedang dudukdisebuah sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahdisekitar pencucian kendaraan;Bahwa ketika saksi Yoto mendekati Terdakwa, kemudianTerdakwa membuang sesuatu dengan tangan kirinya;Bahwa kemudian saksi Yoto mengamankan Terdakwa danmenyuruh Terdakwa mengambil barang yangdilemparnya, namun Terdakwa tidak mau, kemudian

dan Muhammad Ikhsan yang mana jaraknya lebih dekatkepada posisi Terdakwa kemudian mendekati Terdakwa;Bahwa kemudian saksi ikut serta mengamankan Terdakwa;Bahwa saksi Yoto menyuruh Terdakwa mengambil barang yang dilemparnya,namun Terdakwa tidak mau, kemudian saksi Muhammad Ikhsan mengamankanbarang yang dibuang Terdakwa ternyata bungkusan platik klip kecil berisi serbukbening;Bahwa jarak antara barang yang dibuang Terdakwa dengan Terdakwa ditangkapsekitar 2 (dua) meter;Bahwa selanjutnya saksi beserta

, dan mendapatkan Terdakwa sedang memakaisepeda motor Yamaha Soul warna merah didepan cucian RTP;Bahwa kemudian saksi Yoto menghampiri Terdakwa lalu memegang tangan Terdakwauntuk diamankan;Bahwa Terdakwa saat itu menjatuhkan sesuatu barang terbungkus plastik bening,dimana setelah dilakukan test Lab.Forensik (Laporan Pengujian dari PemeriksaanLaboratorium oleh Badan Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin tanggal 2 Mei2013) dengan kesimpulan mengandung methamfetamina;Bahwa saksi Yoto dan saksi Muhammad

berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari;Menimbang, terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal Juli 2013 No.Reg.Perk : PDM/RP.RAP/07/2013, yaitu sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa ia terdakwa Paulus Peranginangin baik secara sendirisendiri ataubersamasama Oto (Dpo) dan Yoto

Labuhanbatu Selatan bersama Oto (Dpo) danYoto (Dpo) dan sesampainya di areal perkebunan tersebut Oto (dpo) dan Yoto(dpo) langsung mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan sebilahpisau dodos setelah buah tersebut dikumpulkan terdakwa langsungmelangsirnya dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan nomorPolisi BM 3905 YQ yang dilengkapi keranjang gandeng dan pada saat hendakmembawa buah kelapa sawit keluar dari perkebunan tersebut tibatiba saksiMuhammad Ali Hanifah datang bersama saksi

tersebutakan dibagi tiga, kKemudian setelah terdakwa, Oto dan Yoto tiba ditempatdikumpulkannya buah kelapa sawit hasil curian tersebut dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor yang sudah dilengkapi keranjang gandeng, laluterdakwa, Oto dan Yoto mengangkat/memasukkan buah kelapa sawit tersebutke dalam keranjang gandeng tetapi tibatiba datang petugas Satpam PTPN IIIKebun Sei Beruhur dan langsung menangkap terdakwa, sedangkan Oto danYoto berhasil melarikan diri ;Bahwa buah kelapa sawit yang terdakwa

sawit tersebutakan dibagi tiga, kKemudian setelah terdakwa, Oto dan Yoto tiba ditempatdikumpulkannya buah kelapa sawit hasil curian tersebut dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor yang sudah dilengkapi keranjang gandeng, laluterdakwa, Oto dan Yoto mengangkat/memasukkan buah kelapa sawit tersebutke dalam keranjang gandeng tetapi tibatiba datang petugas Satpam PTPN IIIKebun Sei Beruhur dan langsung menangkap terdakwa, sedangkan Oto danYoto berhasil melarikan diri ;e Bahwa benar buah kelapa sawit

kemudian mereka mengumpulkannnya pada suatu tempat di arealtersebut, selanjutnya mereka memanggil terdakwa untuk melangsir buah kelapasawit tersebut dengan perjanjian jika hasil buah kelapa sawit tersebut akan dibagitiga, kemudian setelah terdakwa, Oto dan Yoto tiba ditempat dikumpulkannya buahkelapa sawit hasil curian tersebut dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor yangsudah dilengkapi keranjang gandeng, lalu terdakwa, Oto dan Yoto mengangkat/memasukkan buah kelapa sawit tersebut ke dalam keranjang

hari Rabu tanggal 1 Juli 2009sekira jam 12.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2009 bertempat did k Grogol Ds Cangkol KecMojolaban Kab Sukoharjo = atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, dengan sengaja dan wmelawanhukum mengaku sebagai miliknya barang = sesuatu berupa 1( satu) unit sepeda Federal warna Hitam Putih merk Unitedyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi Ahmad Januar bin Suradi Yoto

Diharjo, Suradi Yoto Diharjo,Ruwanto, Sularno bin Sumartono dan Suryadi Suryo Atmojo,dan pengakuan Terdakwa sendiri di persidangan, bahwa benarTerdakwalah orangnya yang melakukan tindak pidana yangdimaksud dan bukan error in persona, dan Terdakwa sehatjasmani dan rohani serta dapat mempertanggung = jawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka unsur Barang siapa telah terbukti dan terpenuhioleh perbuatan Terdakwa ; ~ Ad. 2.

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain : Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksiAhmad Zanuar bin Suradi Yoto Diharjo, Suradi Yoto Diharjo,Ruwanto, Sularno bin Sumartono dan Suryadi Suryo Atmojodan pengakuan Terdakwa sendiri di persidangan, sertadikaitkan dengan barang barang bukti , maka diperolehfakta fakta sebagai berikut Do eee eee eee=" Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2009 sekitar jam08.00 WIB

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan : Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksiAhmad Zanuar bin Suradi Yoto Diharjo, Suradi Yoto Diharjo,Ruwanto, Sularno bin Sumartono dan Suryadi Suryo Atmojodan pengakuan~ terdakwa sendiri di persidangan, sertadikaitkan dengan barang barang bukti , maka diperolehfakta fakta sebagai berikut Do ee eee eee eee= Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 1 Juli 2009 di DkGrogol Ds Cangkol Kec Mojolaban Kab Sukoharjo terdakwatelah meinjam sepeda

onthel milik saksi I Ahmad Zanuarbin Suradi Yoto Diharjo dengan alasan untuk menjemputadiknya ;19"= Bahwa atas permintaan Terdakwa tersebut, saksi JI AhmadZanuar bin Suradi Yoto Diharjo meminjamkannya secarabaik tanpa rasa curiga ; = Bahwa sepeda onthel tersebut berada dalam tanganTerdakwa adalah dengan cara meminjam dan dipinjamkanoleh saksi I Ahmad Zanuar bin Suradi Yoto Diharjo, danbukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di tas,maka Unsur yang ada dalam kekuasaannya

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa ANTON ARIANTO Alias ANTON Bin YOTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa ANTON ARIANTO Alias ANTON Bin YOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN

Terdakwa:
ANTON ARIANTO Alias ANTON Bin YOTO

PUTUSANNomor 536/Pid.B/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ANTON ARIANTO Alias ANTON Bin YOTO;Tempat lahir : Pulau Halang (Kubu Rohil);Umur/tgl. lahir > 21 tahun / 21 April 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Utama Rt.

Menyatakan Terdakwa Anton Arianto Alias Anton Bin Yoto bersalah telahmelakukan tindak pidana telah dengan sengaja melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Subsidiar.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Anton Arianto Alias AntonBin Yoto selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dengan dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: NIHIEIL4.

Menghukum Terdakwa Anton Arianto Alias Anton Bin Yoto membayar ongkosperkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr :Bahwa ia Terdakwa Anton Arianto Alias Anton Bin Yoto, pada hari Jumattanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019,

agar Terdakwamelepaskan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong, kemudian saksi Sulimankembali masuk kedalam rumah dan datang lagi dengan saksi Abeng dan saksiAtian untuk memisahkan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dari Terdakwa,selanjutnya saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dibawa berobat kepustu pulauhalang;Berdasarkan Visum et Repertum UPT Puskesmas Rantau Panjang KiriKecamatan Kubu Babussalam Nomor: 440/UMPK/2019/2135 tanggal 03Agustus 2019 Akibat perbuatan Terdakwa Anton Arianto Alias Anton Bin Yoto

Menyatakan Terdakwa Anton Arianto Alias Anton Bin Yoto tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Anton Arianto Alias Anton Bin Yoto tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.