Muhammad Zein als Muhammad Zein tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Muhammad Zein als Muhammad Zein dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, denda masing-masing sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
MELISA BATUBARA,SH
Terdakwa:
1.RAHMAT EFFENDI
2.MUHAMMAD ZEIN ALS MUHAMMAD ZEIN

MUHAMMAD ZEIN GINTING SMI DK VS MUHAMAD KOMHOIS DKK

PUTUSANNomor 3567 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.MUHAMMAD ZEIN GINTING SMI, bertempat tinggal diJalan Niaga! Blok L, Nomor 2, RT.008, RW.023, KelurahanBojong Rawa Lumbu, Kecamatan Rawa Lumbu, Bekasi;Ny.

Nomor 3567 K/Pdt/2015merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam dalildalil paraPenggugat Rekovensi/Para Terlawan dan li Kovensi;Bahwa Tergugat dan II Rekonvensi/Pelawan dan II dalam Konvensiadalah tidak terbantahkan telah melakukan tipu muslihat kepada ParaPenggugat Rekonvensi dan tidak terbantahkan telah dihukum sebagaiterpidana dalam Perkara Pidana Nomor 501/Pid.B/2009/PN Bks., yangamarnya berbunyi:Mengadili: Menyatakan Terdakwa Tini Rosdiana binti Jalimat Purba dan TerdakwaIl Muhammad Zein

pokok perkara adalahmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam dalildalil ParaPenggugat Rekonvensi /Para Terlawan dan II Konvensi;Bahwa Tergugat dan II Rekonvensi/Pelawan dan II dalam Konvensiadalah tidak terbantahkan telah melakukan tipu muslihat kepada ParaPenggugat Rekonvensi dan tidak terbantahkan telah dihukum sebagaiterpidana dalam Perkara Pidana Nomor 501/Pid.B/2009/PN Bks., yangamarnya berbunyi:MENGADILI Menyatakan Terdakwa Tini Rosdiana binti Jalimat Purba danTerdakwa Il Muhammad Zein

MUHAMMAD ZEIN GINTING SMI, 2.Ny.

ZEIN BADJABIR DKK VS CV. JAVA TRUNK COMPANY DKK

ZEIN BADJABIR, DKK VS CV. JAVA TRUNK COMPANY, DKK

., Unit Panyabungan -T:Ahmad Zein

Pemohon Keberatan;lawanAHMAD ZEIN, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Desa Sipolupolu, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, ProvinsiSumatera Utara, semula sebagai Konsumen dan untukselanjutnya disebut .................

berikut segala sesuatu yang ada diatasnya,Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 20/Desa Panyabungan , atas namaAhmad Zein Lubis;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggunan (SKMHT)penyerahan barang jaminan (agunan) tersebut dituangkan dalam AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) yang keduanya diperbuat dihadapanNotaris/PPAT di Kabupaten Mandailing Natal, berdasarkan ketentuanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan (UUHT);Bahwa selanjutnya sesuai ketentuan Pasal

melaluiperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Padangsidempuan, yaitu berupa :e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 20 Desa Panyabungan I, berupasebidang tanah seluas 68 M2 (enam puluh delapan meter persegi),berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Kotamadya : Mandailing NatalHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 6 /Pdt.SusBPSK/2016/PN MdlKecamatan : PanyabunganDesa Kelurahan : Panyabungan Nama Pemegang Hak tertulis/ierdaftar atas nama Ahmad Zein

BPSK/BB/IV/2016 Tanggal24 Agustus 2016 dan segala akibat hukumnya;Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang memeriksa dan mengadili secaraarbitrase perkara pengaduan (gugatan) Konsumen atas nama AhmadZein (Tergugat / Termohon Keberatan) tersebut;Menghukum Tergugat (Termohon Keberatan) untuk membayar biayaperkara yang muncul dari gugatan keberatan ini;MENGADILI SENDIRIMenolak pengaduan (gugatan) Tergugat (Termohon Keberatan/Konsumen) atas nama Ahmad Zein

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AFRIZAL ZEIN Als RIZAL Bin ZAINAL ABIDIN ZEIN (Alm) telah terbukti secara Sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan

., MH
Terdakwa:
Afrizal Zein Als Rizal Bin Zainal Abidin Zein Alm

ZEIN; Hj. NAMAH binti NIMAN;

ZEIN, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKp. Binong RT.002 RW. 001 DesaJayamukti Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON! ;Hj. NAMAH binti NIMAN umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu) rumah tangga, tempattinggal di Kp. Binong RT.002 RW.

ZEIN) dengan Pemohon II (Hj. NAMAHbinti NIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12071976 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi;3.

ZEIN) dengan Pemohon II (Hj. NAMAHbinti NIMAN yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli1976 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 5 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 1 JumadilTsani 1432 H. oleh majelis hakim Pengadilan AgamaCikarang; Drs. H. ACH. EDY RAWIDY, SH.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Zein Bin Tgk.Hasyim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Akmal Binti Abdullah ) didepan persidangan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setelah Putusan ini berkekuatan Hukum Tetap ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddah Termohon sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ;4.

MUHAMMAD ZEIN BIN TGK.HASYIM vsNUR AKMAL BINTI ABDULLAH

Pemohon:
1.Eko Sulistio
2.Ulfa Zein

ZEIN (P) >< ASRIL MANZA, SPd Dkk (T)

Zein (Penggugat);. Mulyadi St.

Zein (Penggugat) dibentuk pada bulan Oktober2012, pada waktu itu saksi sebagai Anggota Panitia Pemilihan;Bahwa pada waktu pemilinan Pengurus tersebut, Asril Manza (Tergugat) ada diundang tetapi ia tidak datang;e Bahwa Asril Manza (Tergugat) terpilin sebagai ketua Ikabe satu tahunsetelah M. Zein (Penggugat) terpilin sebagai Ketua Ikabe;e Bahwa yang diakui oleh Pengurus Ikabe Pusat (Padang) adalahkepengurusan Ikabe di bawah pimpinan M. Zein (Penggugat);3.

Zein (Penggugat);e Bahwa dasar diadakan pemilihnan pengurus Ikabe pada waktu itu adalahkarena Pengurus Ikabe yang lama yaitu Yulius Zaman telah meninggaldunia maka para pemilik kenderaan minta diadakan pemilihanKepengurusan Ikabe;e Bahwa pada waktu pemilihan Pengurus Ikabe tersebut saksi adamemberitahu kepada Asril Manza (Tergugat !)

Zein (Penggugat) ; Wakil Ketua : H. F. Rahman Usman; Sekretaris : Akmal Ahmad; Wakil Sekretaris : Mulyadi St. Jamaris; Bendahara : H. Ismail;Badan pengawas terdiri dari :Ketua : Drs. Elza Refni;Anggota : Hj. Aidawati;Anggota : Joni Khairi, SE;Anggota : H.

Zein bersamasama denganHalaman 25 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2014/PN Bkt.jajarannya (pengurus Ikabe yang lain yang terpilin pada tanggal 7 Oktober 2012)sedangkan dalam perkara aquo yang bertindak sebagai penggugat hanya Sdr.M. Zein pribadi, menurut Majelis hakim, maka Penggugat dalam perkara inimenjadi kurang pihak;Menimbang, bahwa demikian sebaliknya yang harus dijadikan Tergugatdalam perkara aquo adalah sdr. Asril Manza, S.

Menyatakan Penggugat adalah pemegang hak dan pemilik sah obyek sengketa berupa tanah dan rumah atas Hak Milik No. 468 Lingkungan IV, yang terletak di Kelurahan Oro-Oro Dowo (dahulu Lingkungan IV), Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 515, tertanggal 28 Desember 1937, tertulis atas nama : Mohamad bin Zein bin Ali Badjabir, setempat dikenal sebagai Jalan Ijen No. 52 Malang;3.

NADJIB ZEIN BADJABIR, Ir, atau disebut juga MOHAMAD bin ZEIN bin ALI BADJABIRTergugat:PERUM JASA TIRTA I

NADJIB ZEIN BADJABIR, Ir.

Adapun nama Mohamad Bin Zein BinAli Badjabir yang tertera dalam sertifikat Hak Milik 468 tidakidentik dengan nama Penggugat M. Nadjib Zein Badjabir, Ir.d. Bahwa objek perkara sejak tanggal 12 Januari 1957 telahtercatat atas nama Mohamad bin Zein bin Ali Badjabirsehingga tidak mungkin menjadi objek waris dari orang tuaMohamad bin Zein bin Ali Badjabir, yaitu Zein Bin Ali Badjabir.e.

NADJIB ZEINBADJABIR dan Penggugat adalah adik kandung saksi namun beda ibu;Halaman 23 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Padt.G/2016/PN.MLGBahwa nama ayah saksi adalah ZEIN BADJABIR, nama ibu saksi adalahNURUL sedang ibu Penggugat adalah FATMA BADIB;Bahwa pasangan ZEIN BADJABIR dan FATMA BADIB memiliki anakanak yang bernama FAISAL Z. BADJABIR, Drs. GHOZIE ZEIN,ACHMAD ZEIN BADJABIR, Ir. FAROUK ZEIN BADJABIR, ALI ZEIN,ALIYAH ZEN BAJABIR, Ir. M.

NADJIB ZEIN BADJABIR (Penggugat),NUR BADJABIR, SJECHA BINTI ZEIN BADJABIR, dan Penggugatanak nomor 9;Bahwa Penggugat menggunakan nama Ir. M. NADJIB ZEIN BADJABIRsejak Sekolah Dasar, sebelumnya namanya adalah MUHAMMAD danyang merubah nama dari MUHAMMAD menjadi M.

Nadjib Zein Badjabir, Ir ataudisebut juga Mohamad bin Zein bin Ali Badjabir, pertanyaan selanjutnya apakahMohamad bin Zein bin Ali Badjabir dan M.

NADJIB ZEIN BADJABIR,Ir. atau disebut juga MOHAMAD bin ZEIN bin ALI BADJABIR

,tertulis atas nama : MOHAMAD bin ZEIN bin ALI BADJABIR, tidak adatambahan nama lain selain dari nama yang tertulis tersebut ;Bahwa, Tergugat berkeyakinan antara MOHAMAD bin ZEIN bin ALIBADJABIR dengan M. NADJIB ZEIN BADJABIR, Ir., adalah 2 (dua) subyekhukum yang berbeda,Bahwa, terkait dengan namanama antara MOHAMAD bin ZEIN bin ALIBADJABIR dengan M. NADJIB ZEIN BADJABIR, Ir.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa antaraPenggugat dan Ahli waris dari Zein bin Ali Badjabir adalan subyekhukum yang berbeda sehingga Pengugat tidakmemiliki kepentinganuntuk menggugat (tidak memiliki Persona Standi in Judicio).Quad non Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayaberpendapat bahwa Penggugat yang dalam gugatan bernama M.NADJIB ZEIN BADJABIR Ir., atau disebut juga MOHAMAD bin ZEIN binALI BADJABIR adalah merupakan persoon yang sama denganMohamad Bin Zein Badjabir yang tertera

Putusan Nomor 358 K/TUN/2015Kasasi/Terbanding/Penggugat adalah Zein bin Ali Badjabir.

Nadjib Zein Badjabirberdasarkan surat kuasa tanggal 18 April 2007 (vide buktiT2 Int5).halaman 43 dari 63 halaman.

,tertulis atas nama : MOHAMAD bin ZEIN bin ALI BADJABIR, tidak adatambahan nama lain selain dari nama yang tertulis tersebut ;Bahwa Pemohon Kasasi / semula Pembanding / semula Tergugatberkeyakinan antara MOHAMAD bin ZEIN bin ALI BADJABIR dengan M.NADJIB ZEIN BADJABIR, Ir., adalah 2 (dua) subyek hukum yang berbeda,Bahwa terkait dengan namanama antara MOHAMAD bin ZEIN bin ALIBADJABIR dengan M. NADJIB ZEIN BADJABIR, Ir.

MUHAMMAD ROEM ZEIN,

Menetapkan Safrel Zein telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 karena sakit;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Safrel Zein adalah sebagai berikut:

3.1. Lisniar binti Abd. rahman (Pemohon I) sebagai isteri;

3.2. dr. Muhamad Fajar Sadli, Sp. An bin Safrel Zein (Pemohon II) sebagai anak laki-laki kandung;

3.3.

Khairunnisaq binti Safrel Zein (Pemohon III) sebagai anak perempuan kandung;

3.4. Muhammad Al-Abrar bin Safrel Zein (Pemohon IV) sebagai anak laki-laki kandung;

3.5. Muhammad Yasar bin Safrel Zein (anak di bawah umur) sebagai anak laki-laki kandung;

3.6. Susy Dewi (Pemohon V) sebagai isteri;

3.7. Muhammad Fatih Ar-Rafiqi bin Safrel Zein (anak di bawah umur) sebagai anak laki-laki kandung;

4.

Rahman) untuk dapat menarik dan mencairkan semua sisa uang tabungan atas nama almarhum Safrel Zein yang ada di Bank-Bank, untuk dibagi dan diserahkan kepada ahli waris dari almarhum Safrel Zein sesuai dengan hak dan bagian masing-masing ahli waris;

4.1. Bank Sentral Asia (BCA) Kantor Cabang Bireuen Nomor Rekening 7875079166;

4.2. Bank Aceh Kantor Cabang Bireuen, Nomor Rekening 10002439082252;

4.3.

,Sp.AnBin SAFREL ZEIN
3.KHAIRUNNISAQ Binti SAFREL ZEIN
4.MUHAMMAD AL ABBRAR Bin SAFREL ZEIN
5.SUSY DEWI

Muhammad Fajar Sadli Bin Safrel Zein ( Pemohon 2 );2. Khairunnisag Binti Safrel Zein ( Pemohon 3 );3. Muhammad Al Abbrar Bin Safrel Zein ( Pemohon 4 );4. Muhammad Yassar Bin Safrel Zein ( Pemohon 5 )Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 April 1998 Safrel Zeinmelangsungkan pernikahan yang ke 2/Istri yang ke 2 dengan Susy Dewi(Pemohon 5 ).

Safrel Zein telah meninggal dunia padatanggal 08 Januari 2020 di Medan.3. Menyatakan/Menetapkan para Ahli Warisdari Alm. Safrel Zein sebagaiberikut :1. Lisniar Binti Abd.Rahman ( Pemohon 1 )2. dr.Muhammad Fajar Sadli.,Sp.An Bin Safrel Zein (Pemohon 2 )3. Khairunnisaq Binti Safrel Zein (Pemohon 3 )4. Muhammad Al Abbrar Bin Safrel Zein (Pemohon 4)5. Susy Dewi ( Pemohon 5 )Adalah sebagai Ahli Waris dari Alm. Safrel Zein.4.

An bin Safrel Zein), Pemohon III (Khairunnisaqbinti Safrel Zein), Pemohon IV (Muhammad AlAbrar bin Safrel Zein), danHalaman 17 dari 22 halaman Penetapan No. 120/Pdt.P/2021/MSBir.Pemohon V (Susy Dewi dan anaknya yang bernama Muhammad Fatih ArRafigi bin Safrel Zein) tersebut tidak terdapat halangan hukum untuk salingdapat waris mewarisi.

yang masih di bawah umur masingmasingbernama Muhammad Yassar bin Safrel Zein dan Muhammad Fatih ArRafigibin Safrel Zein serta suami sah dari Pemohon dan Pemohon V dimanaSafrel Zein tersebut telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 08Januari 2020 karena sakit.

Dengan demikian ketika almarhumSafrel Zein meninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2020, ahli waris yangditinggalkan oleh almarhum Safrel Zein tersebut adalah terdiri dari tujuhorang, yaitu lima orang anakanak kandung masingmasing bernama dr.Muhammaf Fajar Sadli bin Safrel Zein, Khairunnisag binti Safrel Zein,Muhammad AlAbrar bin Safrel Zein, Muhammad Yassar bin Safrel Zein, danMuhammad Fatih ArRafigi bin Safrel Zein, dan dua orang isteri sah,masingmasing bernama Lisniar binti Aod.

Zein Noor Bin Muhammad Noor telah meninggal dunia pada tanggal 4 Januari 2021;

ZEIN, Terdakwa 2 YUDHA PRATAMA Bin SUFRIN PULUNGAN, Terdakwa 3 SUPARTO Als TO Bin LAZIM, dan Terdakwa 5. AGIWINATA Als EGI Bin MACHMUDY MUIB tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan ) bulan dan Terdakwa 4. JUNAIDI Als PAUT Bin M. JENUN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Zein, Dkk ( Terdakwa)

ZEIN duduk dibangku sampingsupir, dibangku belakang ada terdakwa Ill SUPARTO Als TO Bin LAZIM danTerdakwa Il YYDHA PRATAMA Bin SUFRIN PULUNGAN disebelah kananterdakwa Suparto dan terdakwa IV JUNAIDI Als PAUT Bin MJENUNdisebelah kiri terdakwa Suparto.

Amrin als Am als Uju bin M Zein,terdakwa 2. Yudha Pratama bin Sufrin Pulungan, terdakwa 3. Supartoals To bin Lazim, terdakwa 4. Junaidi als Paut bin MJenun, terdakwa5.

Amrin als Amals Uju bin M Zein, terdakwa 2. Yudha Pratama bin Sufrin Pulungan,terdakwa 3. Suparto als To bin Lazim, terdakwa 4. Junaidi als Paut binMJenun, terdakwa 5.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANDUNG ; INOV ZEIN, SE

KP/4111/W.04/7/R tanggal 1 November 1994dan Terdakwa Il INOV ZEIN, SE selaku Asisten Takesra dan Kukesra BNICabang Jalan Perintis Kemerdekaan Bandung yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan No.

Setelah diproses olehTerdakwa Il INOV ZEIN, SE lalu dilaporkan kepada Terdakwa UUBADRUNIDA .

denda sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ;Menyatakan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 2(dua) bulan ;Membebaskan Terdakwa Il Inov Zein, SE dari segala dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menetapak bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa UUBadrunida dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya ;Memulihkan hak Terdakwa II Inov Zein, SE dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya ;Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini

Zein
Tergugat:
PT. Taman Kota

Zein Zaelani );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi;5. Menyatakan gugatan penggugat yang lainnya dicabut;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Zein Zaelani;Nanang Bin Udin

Meli Fitria binti Azwar HarisMuhammad Zein binti St. Aliamar,

Fatahillah No.52 Kampung Sato, Desa Pauh Timur, Kecamatan PariamanTengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Zein binti St. Aliamar, Tempat/ tanggal lahir, Padang Panjang, 28Mei 1981, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JIn. DR.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Zein binti St.Aliamar) terhadap Penggugat (Meli Fitria binti Azwar Haris);3.