Ditemukan 1859 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2020 2002 2000 20.000 20016 20000 20.20 20120 2002ã 20022 20,20
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 27-07-2015 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 182/PDT.G/2014/PN DPK
Tanggal 27 Juli 2015 — DARMADI vs. ABDUL WAHAB ; GINTAR MELIALA, dkk
81 — 34
  • Laporan Keuangan Tahun Buku 2012 juga telah dilakukan Audit olehAuditor Indefendent. 22020 00 220 Demikian bantahan yang dapat kami sampaikan, semoga dapatmenjadikan pertimbangan majelis Hakim yang mulia, sehingga semuagugatan dari penggugat ditolak, atau setidak tidaknya menyatakantidak dapat diterima. 20020" "==JAWAD AN = == 2 2= na eon nn nan na nnn nn ne nnn ce ne nn nn en nee nnn ence cee necesBahwa dalam gugatan yang disampaikan oleh penggugat menyatakan bahwa,sebagai Bendahara KPPD 2011 2015
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Kepegawaian
Register : 04-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 02/G/2014/PTUN.PLK
Tanggal 12 Mei 2014 — Ir. AMIN SUBAGIO, MP MELAWAN BUPATI BARITO SELATAN
200 — 146
  • AMINSUBAGIO, MP. 20020 2on nnn nnn nn nnn nnn nnn nese nnn3.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 65/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : DJOE CIN BUN Diwakili Oleh : Sukerly cristoforus unmehopa.SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : THE JONG HIAN
82 — 30
  • Menyatakan bahwa Tergugat tidak ada secara sah dan meyakinkanmelakukan Perbuatan melawan Hukum terhadap Penggugat.Menyatakan Kesepakatan Damai 15 Desember 2017 dan kesepakatanbersama tanggal 15 Juni 20020 tentang pengembalian uang kepadaTergugat adalah sah dan mengikat.Menyatakan beban biaya dibayar sesuai ketentuan HukumAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Replik
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 11-02-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 255/PDT.G/2019/PN.SMG
Tanggal 11 Februari 2020 —
83 — 16
  • Bahwa dalam hal Kerditur untuk mengajukan penilaian utang aprrasaldalam dilakukan apabila ada ijin dari Ketua Majelis dan menyetujui nya Bahwadalam mengajukan lelang ditentukan oleh syarat syarat yang telahditentukan dlam Undang Undang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukian kesimpulannyayang dibacakan dipersidangan pada tangal 14 Januari 20020 dan Tergugat ,Tergugat Ill dan Tergugat IV juga telah mengajukan kesimpulannnya yangdibacakan persidangan padatanggal 14 Januari 2020;Menimbang,, bahwa
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 27/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
DICKO PAJRI
Tergugat:
2.CAMAT KUANTAN MUDIK
3.BUPATI KUANTAN SINGINGI
186 — 78
  • terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanint:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal27 Juli 2020 yang ditujukan kepada Peradilan Tata Usaha Negara Pekanbarudengan Register Perkara Nomor 27/G/2017/PTUNPBR, dan telah dilakukanperbaikan formal gugatan pada tanggal 27 Juli 20020
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 18-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 9/P/PW/2018/PTUN.SBY
Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon:
Drs. SYAMSUL HADI, Ak.
329 — 333
  • Anggaran/BarangDaeral), 22o ones cnn nnn nn cence nce ncencnPelimpahan kekuasaan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),ayat (3) dan ayat (4), ditetapbkan dengan Keputusan KepalaDaerah berpedoman pada peraturan perundangundangan,; Pasal10 : Pejabat pengguna anggaran/pengguna barang daerah,mempunyai tugas dan wewenangd: Putusan Nomor : 09/P/PW/2018/PTUN.Sby, halaman 57 dari halaman 64. melaksanakan tugastugas pengguna anggaran/penggunabarang lainnya berdasarkan kuasa yang dilimpahkan olehKepala Daerah; 2 20020
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Kepegawaian
Register : 19-12-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 19/G/2016/PTUN-BKL
Tanggal 21 Maret 2017 — HISAR COLLIUS SIHOTANG, SKM melawan GUBERNUR BENGKULU
128 — 43
  • ; 20020 0Putusan Nomor: 19/G/2016/PTUN.BKL.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 14-04-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 57/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Saut Siahaan
2.Asron Alibenner Siahaan
3.Tumpal Harapan Siahaan
4.Daniel Ronald
5.Edison Parlaungan Siahaan
6.Parmenas Siahaan
7.Poltak Siahaan
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
Intervensi:
RAHMAN SIAHAAN
155 — 60
  • (tiga ribu dua ratus tujuh puluh tiga meter persegi) tersebut ParaPenggugat telan melakukan keberatan (upaya administratif) sebagaiberikut :a) Bahwa Penggugat I, Penggugat Il, Penggugat V dan Penggugat VImelalui kuasanya dari Kantor Hukum Hendra,SH & Rekan telahmenyurati Tergugat untuk meminta salinan fotocopi Sertifikat HakMilik No.488 a.n Rahman Siahaan sesuai dengan surat tertanggal 5Maret 2020 nomor : 101/HR/III/20020 hal Mohon diberikan salinanfotocopi Sertifikat Hak Milik No.488 a.n Rahman
Pengadilan PTUN MAKASSAR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 29-01-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 11/G/LH/2016/PTUN.Mks
Tanggal 28 Juli 2016 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) dalam hal ini diwakili oleh; 1.ABETNEGO PANCA PUTRA TARIGAN; 2.KHOLISOH; 3.AHMAD SYAMSUL HADI; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan: GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; PT. YASMIN BUMI ASRI selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
940 — 1500
  • Oleh karena tanpa data yang valid danbaru pada kemungkinan maka Mohon kepada Majelis Hakim YangMulia untuk mengeyampingkan dan tidak menilai dalil gugatanPenggugat sepanjang mengenai :9n0 ne noo == Tesis Nurfaidah, dan 5 20020 220 Hilangnya Eksosistem Pesisir dan Laut, Meningkatnya PotensiBanjir dan Genangan serta Masalah Sosial Ekonomi juga soalProsedur Reklamasi Yang Salah;Bahwa gugatan Penggugat juga turut mempermasalahkan halhalyang tidak prinsipil dan melenceng dari tujuan diajukannya gugatanBahwa
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0764/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 36
  • ., Pemohon tidak jugamenjemput Termohon dan = anakanak........ dari rumah. tinggalsementara Termohon;Selanjutnya Pada Tanggal 20 Pebruari 20020 PemohonMengirimkan foto akta Perceraian melalui akun Wasshapp milikPemohon telah mengirim gambar atau foto akta cerai No.1718/AC/2018/PA/Mdn kepada Termohon yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Medan pada tanggal 22 Mei 2018 M. GugatanNomor: 1752/Pdt.G/2018/PA.mdn, tanggal 2 Mei 2018 dan telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap.7.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN MALILI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Mll
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 59
  • Selanjutnya oleh karena acara pembuktian provisi telah selesai maka sidang akan ditunda pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020 dengan acara pembacaan putusan sela;Menimbang, bahwa hari Rabu, tanggal 20 Mei 20020 sebagaimana penundaansidang yang lalu dimana diagendakan untuk pembacaan putusan sela, maka selanjutnyaMajelis Hakim membacakan putusan tersebut sebagaimana terlampir dalam berkas.Setelah pembacaan putusan maka Majelis Hakim, selanjutnya Majelis Hakim menundapersidangan pada hari Kamis tanggal
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-01-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 4/G/2020/PTUN.SMG
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
Indah Susanti
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak (DJP) Jawa Tengah II, Direktorat Jenderal Pajak, Kementrian Keuangan RI
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas
290 — 240
  • Haryono Nomor 5 Manahan, Surakarta;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor SKU 0002/WPUJ.32/2020, tanggal28 Januari 2020 memberikan kuasa kepada :20020=1. Nama : Sigit Danang Joyo, S.H.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 299/Pdt.G/2016/PA.SJJ
Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON
51 — 10
  • TergugatRekonvensi wajib hukumnya untuk memberikan nafkah Iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai yang di amanatkan danS@LCFUSNYA......20020+Bahwa terhadap apa yang dikemukakan oleh Pengugat Rekonvensi ini,Tergugat Rekonvensi juga sangat keberatan sekali karena penyebabterjadinya perceraian antara Tergugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi adalah ulah perangai Penggugat Rekonvensi sendiri, karenaPenggugat rekonvensi telan berlaku Nusyus terhadap TergugatRekonvensi, dan apabila seorang istri
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 428/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat III : Direktur P.T. BPR Universal Jawa Barat Dahulu Bernama P.T. Bank Perkreditan Rakyat Universal Karya Mandiri Puncak Diwakili Oleh : ADE JULIANSYAH, SH,
Terbanding/Penggugat : Ruth E
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Cabang Bank Perkreditan Rakyat Universal Kranji
Terbanding/Turut Tergugat II : Direktur P.T Asuransi Jiwa Bringin Jiwa Sejahtera
Terbanding/Turut Tergugat III : Rohiman
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jawa Barat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat V : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang BPN Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bekasi, Dahulu Disebut Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota Bekasi,
Turut Terbanding/Tergugat I : Jimson Ja Simbolon
Turut Terbanding/Tergugat II : Indah Wirsyadining
68 — 45
  • 23 Juni 2021 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, pada tanggal 23 Juni 2021,dikemukakan halhal, tentang keberatan Pemohon Banding sebagai berikut :Bahwa PEMBANDING SEMULA TERGUGUT III mohon diperkenankanuntuk menyampaikan serta menguraikan keberatankeberatan kami terhadapPutusan Pengadilan Negeri Bekasi No.126/Pdt.G/2020/PN.Bks tersebut.Adapun~ keberatankeberatan kami selaku PEMBANDING SEMULATERGUGUT Ill dalam perkara a quo terhadap Putusan Pengadilan NegeriBekasi No.126/Pdt.G/20020
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2630/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
  • SpOG, tanggal 13 Januari 20020, sebesar 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ( bukti T.6)7. Fotokopi bukti pemotongan pajak penghasilan Formulir 1721Al, tanggal 04022019 dengan identitas penerima penghasilanyang dipotong adalah Pemohon dengan jumlah penghasilan brotosetahun sebesar Rp.236.546.649 atau jika dibagi 12 bulan makapenghasilan broto sekitar Rp. 19.712.220 setiap bulannya (bukti T.7)Bukti saksi1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 160/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Februari 2013 — AAN RUSTIAWAN, DKK >< HAFRIZAL CHANIAGO, DKK
585 — 497
  • Menyatakan tidak sah kepemilikan saham di dalam PT.Batubaraselaras Sapta oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat III, Tergugat IV, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IVatau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya; 20020 2 none nc nn ne ncncnnnen5. Menyatakan sah menurut hukum Akta Pembatalan No. 1,tertanggal 2 Februari 2009, dibuat dihadapan Nurul Huda,S.H., Notaris;6.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2012 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 213/Pid.B/2010/PN. Unh
Tanggal 10 April 2012 — Ir. AMRAN YUNUS
159 — 167
  • AMRAN YUNUSBahwa yang melakukan pengukuran Dari Dinas PertanianKabupaten Konawe dengan menggunakan alat GPS; Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah menjadi pejabat pengujidan perintah pembayaran ; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan fisik proyek tersebutdilapangan ; 20020 22022 ono nananBahwa saksi mengetahui Tim darn Irjen pertanian turunkelapangan untuk melakukan pemeriksaan terhadap proyekpercetakan sawah tersebut ; Bahwahasil dari pemeriksaan tersebut' saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa saksi mengetahui
    (Land Leveling) ;= Pekerjaan pembuatan pematang ; Pekerjaan pembuatan saluran tersier ;= Pekerjaan Pembuatan Jalan Usaha Tani (JUT) ;Bahwa pekerjaan land clearing yaitu pekerjaan pembersihan lahanyang meliputi tebang tebas pohonpohon kayu, pencabutantunggaktunggak kayu, memotong sisasisa kayu, mengumpul danmembakar; 22 on nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnnBahwa pekerjaan land leveling yaitu pekerjaan perataan lahantanah meliputi perataan tanah bukitbukit yang terdapat di lokasiareal persawahan ; 0 20020
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 49/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 10 Mei 2017 — - H. HASAN ABU JAYA vs - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, Cs.
58 — 25
  • Saksi sendiri adalahresmi dan syah serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum. 797" 20020 22219. Ismail berdomisili di Desa Komodo Kecamatan Komodo KabupatenManggarai Barat NTT, yang bersangkutan memberikan keterangan padasaat sidang mendengarkan keterangan saksi tertanggal 28 september 2016di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang padapokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa yang bersangkutan kenal dengan H. Hasan Abu Jaya sejaktanggal 18 september 2015 pada saat H.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN SELONG Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 2 Nopember 2020 — - MUNCAR Alias INAQ SU, dkk melawan - JUMASAH Alias AMAQ SUKANTOR, dkk dan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
114 — 136
  • Hakim pada Pengadilan Negeri Selong,sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 3 Juni 2020,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatanPenggugattersebut, yang isinya dipertahankan oleh Para Penggugat;Menimbang, bahwa Para Tergugat telah mengajukan jawaban tertanggal25 juni 20020 terhadap Gugatan Penggugat sebagai berikut:. DALAM EKSEPSI.A.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-06-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 350/PDT.G.BTH/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Januari 2017 — UNITED OVERSEAS BANK LIMITED >< PT. ABDI RAKYAT BAKTI,Cs
377 — 180
  • Putusan No. 93 PK/Pdt/2002 tanggal10 Oktober 2002 sebagaimana Bukti P4 s/d P7 ternyata pihak yang dihukumuntuk memohon maaf dan apabila tidak, membayar dwangsom, kepadaTerlawan adalah Terlawan Ill ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah sampai dengan saat ini entitas hukum Terlawan Ill sebagai badanhukum Singapura masih tetap ada ; 20020 ne ne ennHim 52 Putusan Nomor : 350/Pdt.G. /2016/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa untuk membuktikan eksistensi dari suatu badanhukum