Ditemukan 1792 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN
Terdakwa:
MT. SYAHLAN SALEH SARANANI
157 — 89
ARBIN NU'MAN
Terdakwa:
MT. SYAHLAN SALEH SARANANI
157 — 89
membawa bingkisandalam kantong plastik dengan dibungkus rapi berbentuk kotak dan saksi menduga isidari kantong plastik tersebut adalah uang walaupun saksi tidak melihat nominal uangdari tersebut;Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan ada yang salah yaitu:Bahwa terkait terdakwa pernah menyuruh saksi untuk menandatangani kwitansi denganmarahmarah dan lantang ketika berbicara itu tidak benar, karena terdakwa selakupimpinan hanya bersikap tegas kepada para bawahan agar tidak di pandang enteng
Putus : 19-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2698 K/PID.SUS/2016 Tanggal 19 Juli 2017 — Ir. R. NURCAHYO WIYONO, MM.
147 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila hal semacam ini terjadi, dikhawatirkanmasyarakat tidak lagi mempercayai langkahlangkah penegakanhukum/supremasi hukum di Indonesia khususnya di KabupatenSanggau dan berakibat masyarakat akan meniru perbuatanTerdakwa karena merasa hukum dapat disepelekan ataudianggap enteng, serta tidak menimbulkan efek jera terhadappelaku tindak pidana korupsi.Hal. 60 dari 191 hal. Put.
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 26 K/PM.III-14/AD/VII/2016 Tanggal 9 Desember 2016 — SERMA M. YAMIN, S.H., M.H.
256 — 255
256 — 255
Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dikarenakan Terdakwaingin mendapatkan uang dengan cara mudah tanpamemperdulikan bahwa apa yang dilakukannya itu bertentangandengan hukum dan hak orang lain, hal ini menunjukkan sifatTerdakwa yang cenderung suka menganggap enteng terhadapketentuan hukum yang berlaku.3.
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 05/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK Tanggal 17 Juni 2013 — DRG. RUTH JULIANI BARUS
87 — 17
87 — 17
ENTENG SUKENDAR Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungan pertaliankeluarga baik sedarah maupun semenda dan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi bekerja sebagai pengusaha dibidang farmasi, tempat usaha saksi di JalanMerdeka Barat No. 649 dengan nama perusahaan Apotik Mandiri dan Apotik Mandirisudah lama berdiri ;Bahwa Apotik Mandiri bergerak dibidang penjualan obatobatan ;Bahwa yang boleh membeli obatobatan di Apotik Mandiri tersebut adalah masyarakatumum dan juga menerima
Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN SERANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg Tanggal 11 Januari 2016 — MEI SARTIKA SITORUS, SE Dkk
86 — 72
86 — 72
yangbersangkutan ada datang melihat kapal tetapi tidak nanyananya ataumemberi pengarahan karena pengetahuannya tidak lebih dari Saksi;Bahwa pada saat kapal di turunkan suratsurat kapal belum ada;Bahwa setahu Saksi nama kapal tersebut adalah INKAMINA 367Bahwa Saksi, berpengalaman membuat kapal sejak 1981 tetapi tidakpunya sertifikat;Bahwa seingat Saksi ketika mendampingi BPKP dan penyidik : Jaring panjangnya 300 meter; VMS (saksi tidak tahu bentuknya seperti apa); Kayu yang di atap (jenjreng) kayu enteng
Register : 15-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Yyk Tanggal 28 September 2015 — NANANG SUBUH ISNANDI Bin MOEHAIL
411 — 159
411 — 159
dulu ada sekatsekatnya kemudian dijadikanruangan baru; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengerjakan pekerjaan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi program A1215 ini bertujuan untukmemberikan pelayanan yang lebih baik lagi kepada pelanggan;Bahwa saksi pernah ikut study banding ke Tegal berkaitan dengan kearsipan AIL;Bahwa saksi tidak tahu sumber dana dan besarnya dana yangdipergunakan untuk renovasi di rayon Yogyakarta Selatan; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberata n; .Saksi ENTENG
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 4 September 2017 — PATRIALIS AKBAR
1925 — 1416
1925 — 1416
Dan yang lainnyamembicarakan makanan dan halhal enteng lainya;Bahwa sekitar tanggal 2021 bulan Januari 2017 tibatiba Kamaludinmengajak saksi bertemu di restoran DKevin, karena memang kami seringberkumpul disitu, saksi diperlihatkan foto draft putusan oleh Kamaludin,tapi saksi tidak begitu mengerti, saksi baca tapi saksi kurang mengerti.Ada 3 foto, 1 foto dikirim ke saksi, saksi baca juga masih kurang begitubisa mengerti.
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 183/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 8 April 2016 — DANI PRIATNA
96 — 26
96 — 26
Bahwadidalam kunjungan dengan para petani wilayah pantura (Kab/KotaCirebon, dll) tersebut saksi mendapat masukan dari para petanimenginginkan Traktor yang mempunyai daya bedar seperti Boxer.Namun lain halnya dengan petani didaerah priangan (Kab/KotaTasikmalaya dll) menginginkan Traktor yang lebih enteng sepertiYanmar. Akan tetapi masukan dari para petani tersebut tidakterdokumentasikan ;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi Penyedia Barang/Jasa adalah PT.
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 179/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 8 April 2016 — DEDY YOGASARA Alias DEDY TIONG Bin YO TAT JIN (Alm)
167 — 25
167 — 25
Namun lain halnya dengan petani didaerah priangan (Kab/KotaTasikmalaya dll) menginginkan Traktor yang lebih enteng seperti Yanmar.Akan tetapi masukan dari para petani tersebut tidak terdokumentasikan.Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi Penyedia Barang/Jasa adalah PT.Utusan Karya Nusantara dengan Direktur saudari DIANA NURHASANAH.Bahwa yang membuat spesifikasi yang kedua adalah saksi sendiri (DR. Ir.
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg. Tanggal 8 April 2016 — SLAMET WIDODO
106 — 30
106 — 30
Namun lain halnya dengan petani didaerahpriangan (Kab/Kota Tasikmalaya dll) menginginkan Traktor yang lebih enteng sepertiYanmar. Akan tetapi masukan dari para petani tersebut tidak terdokumentasikan ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi Penyedia Barang/Jasa adalah PT. UtusanKarya Nusantara dengan Direktur saudari DANA NURHASANAH ;Bahwa saksi menjelaskan yang membuat spesifikasi kedua adalah saksi sendiri (DR.Ir.
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor : 178/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 8 April 2016 — NURDIANA ,SP.MP Bin ANANG KARTAWIRYA (Alm)
158 — 42
158 — 42
Namun lain halnya dengan petani didaerah priangan (Kab/KotaTasikmalaya dll) menginginkan Traktor yang lebih enteng seperti Yanmar.Akan tetapi masukan dari para petani tersebut tidak terdokumentasikan.Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi Penyedia Barang/Jasa adalah PT.Utusan Karya Nusantara dengan Direktur saudari DIANA NURHASANAH.Bahwa yang membuat spesifikasi yang kedua adalah saksi sendiri (DR. Ir. ALMURSYID, M.MA), hal tersebut Saksi lakukan setelah adanya permintaan dariSdr.
Register : 17-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tjk Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TAUFIQ IBNUGROHO SH MH
Terdakwa:
1.AGUNG ILMU MANGKUNEGARA
2.RADEN SYAHRIL alias AMI
1147 — 3436
TAUFIQ IBNUGROHO SH MH
Terdakwa:
1.AGUNG ILMU MANGKUNEGARA
2.RADEN SYAHRIL alias AMI
1147 — 3436
26 1 (satu) buah buku kwitansi berwarna hijau bertuliskan Sinar Dunia yang pada halaman pertama tertulis Telah Terima dari Bendahara Dinas PU
27 1 (satu) buah buku berwarna hijau bertuliskan Mirage yang pada halaman pertama tertulis Kasih ke Kadis
28 1 (satu) buah buku berwarna biru bertuliskan Enteng Deluxe yang pada halaman pertama tertulis Ke Pak Kadis
Barang Bukti Nomor 26 s/d. 28 dikembalikan kepada FRIA APRIS