Ditemukan 1935 data
173 — 42
hukumnya itu, Perjanjian tanggal 09 Juli 2016 Nomor : 001/DShalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Klk13.14.15.TBM/VII/2016 adalah melanggar syarat kausa yang halal, sehingga Perjanjianitu adalah batal demi hukum;Bahwa memperhatikan tindaktanduk yang dilakukan oleh Tergugat yangujungujungnya hanya ingin mengambil dengan tanpa hak atas hartapeninggalan dari mendiang ayah dari Penggugat Il dengan caracara yangmemanfaatkan kelemahan Penggugat , sebagai seorang janda tua yangsudah memasuki usia senja
92 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bila ada bukti baru tentang penyalahgunaan dana APHI, makapemeriksaannya termasuk dalam ruang lingkup tindak pidana umum;(vide: Badai di Senja Kala memetik Hikmah di Tengah Musibah, AbdulFatah DS, hal.257);. Bahwa keterangan tersebut di atas juga diperkuat dengan keterangan ahiKeuangan Negara Drs. Soeyatna Soenoe Soebrata mantan Deputi khususBPKP yang memberikan keterangan di depan pemeriksaan sidangpengadilan pada dalam perkara No. 875/Pid. B/2005/PN. JKT. PST.tertanggal 20 Oktober 2005 Jo.
91 — 50
SAKUR Angkatan II Tidak pernah mengikutiARGYA SAYOGI Angkatan II Tidak pernah mengikutiMAHAPURUSAARYA SENJA Angkatan II Tidak pernah mengikutiBAGUS PRATAMAMOH.
SAKUR Angkatan HI Tidak pernahmengikutiARGYA SAYOGI Angkatan II Tidak pernahMAHAPURUSA mengikutiARYA SENJA Angkatan II Tidak pernahBAGUS PRATAMA mengikutiMOH.
139 — 42
Yunus binDeng Passawang, Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkantentang status orang tua kedua pewaris apakah sudah meninggal atau belum;Menimbang, bahwa almarhumah Indo Barata binti Deng Parenrengmeninggal dunia pada tahun 1979 dan pernah melahirkan 10 orang anak makamenurut Majelis Hakim almarhumah Indo Barata binti Deng Parenrengmeninggal diusia senja;Menimbang, bahwa almarhumah Indo Barata binti Deng Parenrengmeninggal pada tahun 1979 diusia senja maka untuk menentukan apakahkedua
Terbanding/Tergugat : DRS. JOHAN EFENDI
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI cq Kementerian ATR Kepala BPN Jakarta Selatan,
268 — 129
Bahwa dalil Penggugat dalam butir 11 gugatan Tergugat tolakdengan tegas, karena halhal yang diungkapkan Penggugat tersebutadalah tidak sepengetahuan Tergugat dan kalau saja orangorang yangdisebutkan Penggugat tersebut benar telah menjalin kerja Sama atau quadnoon dengan HAM untuk merugikan Tergugat adalah suatu penghianatanterhadap Tergugat yang sudah berumur senja/tua dan Tergugat telahmemelihara orangorang yang salah tersebut puluhan tahun, apalagiHalaman 29 Putusan Nomor 317/PDT/2020/PT.DKITergugat
setiapbulan berjalan sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang pasti(In kracht van Hewjisde) yakni kerugian Penggugat Rekonpensi yang tidakbisa mendapatkan sewa atas bangunan dan tanah objek sengketa a quoseluruhnya menjadi US$ 78.000 (tujuh puluh delapan ribu dollar Amerika),karena Penggugat Rekonpensi tidak bisa menikmati harta miliknya sendiri;Kerugian Immateriel :Habisnya waktu percuma, terganggunya pikiran dan tenaga PenggugatRekonpensi yang seharusnya menikmati hari tua yang sudah senja
1.MUHAMMAD AL HUSNIE THAMRIN R
2.MUHAMAD NUR FAJRIL
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA PEKANBARU
276 — 284
kekerasan kepada peserta aksi Deklarasi,padahal dapat kita lihat pada video yang telah beredar tidakada pemaksaan pembubaran kerumunan pada saat deklarasiberlangsung, dan juga aksi berlangsung hingga selesaidengan adanya acara pembacaan doa oleh Ulama dari MUIPekanbaru, serta adanya Aksi penandartangana baliho NKRIHarga mati di acara deklarasi dan malah Termohon sendiri yangtelah meminta peserta aksi agar membubarkan diri dikarenakanmasih masa pandemic covid 19, dan juga telah manjelangmasuknya waktu senja
89 — 24
sepengetahuan saksi terdakwa takut ditangkap kalau takmenuruti perintah SUHARTONO ;Bahwa terdakwa berjualan ayam potong dan mengembangkanjaringan MLM dan seharihari terdakwa orangnya baikbaik sajadan tidak ada masalah ;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud terdakwa ketika bilangsering dipaksa mencarikan Ganja oleh SUHARTONO ;Bahwa Terdakwa nampak galau, gelisah, dan serba salah sejakApril 2010 ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa memakai ganjaatau tidak ;Bahwa terdakwa biasanya presentasi MLM dari senja
Ambar Susilowati, SH.
Terdakwa:
WIDI PRASETYO Bin TIMBANG
52 — 39
(satu) buah Doosbook Hand Phone OPPO Reno 8T, warna putih, dengan nomor IMEI 1: 860443060260958, IMEI 2: 860443060260941;
- 1 (satu) buah Doosbook Hand Phone OPPO Reno 8Z, warna hijau toska, dengan nomor IMEI 1:. 861682060085878, IMEI 2: 861682060085860;
- 1 (satu) buah helm merk GIX warna hitam dan bagian samping kanan juga kiri terdapat stiker INK;
- 1 (satu) buah jam tangan warna Gold terdapat tulisan Dior;
- 1 (satu) buah Hand Phone OPPO Reno 8T, warna Orange Senja
DEWI TENRI MALINTONG, SH
Terdakwa:
ALFIAN HANDI PRATAMA ALS ALFIAN BIN DIDI
44 — 11
IVAN FADILLAH SENJA BIN DESWANTO
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
155 — 70
Tani Senja Jaya NIHIL11.25011.250.00013.75013.750 Jumlah .900 .000 2. Kabupaten SBB : lHasil Pemeriksaan BBP2TP Bibit yang Diserahkan Kepada Petani NoLokasi Persemaian(Desa/Kec)Jumlah diperiksa(batang)Jumlah bibit YgDapatDisertifikasi(Batang)Nama Desa danKelompok TaniJumlah yangdiserahkan(batang)Yang BelumDiserahkan(batang) Hulung/Taniwel 9.996 334 Desa PiruKel.
Uluputty, S.SosImran MakatitaHusnul Khatema, SPRoy SimatauwTomasoa N Bahwa saksi tahu bermasalah karena saksi melakukan pemeriksaan bibit kakao yangdidatangkan dalam proyek GERNAS tersebut di tempat pembesaran; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan pada: tanggal 5 Juli 2011 di Kabupaten Burupada tempat persemaian Desa Air Buaya pada Kelompok Tani Wailala dan DesaWaemangit pada Kelompok Tani Senja Jaya belum mendapat bibit kakao, sedangkandi Desa Wamlana bibit telah diserahkan kepada 2 (dua) Kelompok
52 — 7
kemudi sedangkan yang satunya duduk dikursi depan sebelah kiri sedangkanuntuk jenis kelamin orang tersebut saksi tidak mengetahuinya dikarenakan kejadiantersebut terlalu cepat akan tetapi yang saksi lihat sudah jelas didalam Mobil JEEP CJtersebut terdapat 2 (dua) orang;e Bahwa pada saat Mobil JEEP CJ KH 1808 F tersebut melintas saksi melihat denganjarak yang dekat dan pada saat itu sudah sekitar jam 18.30 wib akan tetapi cahayamatahari yang menyinari masih ada sedikit atau belum terlalu gelap (senja
89 — 24
Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa sangat disayangkan diusia yang sudah sangat senja masih berusahamenutup! fakta, mengadaada, dan memberikan kebohongan seakan tidakpernah terjadi pernikahan lainnya selain dengan H ABDUL HAMID BINMUHTAR.;.
66 — 4
Nerin, terjadi pada senja hari danterjadi ditengah jalan Nagari di Pasar Baru yang berada di depan bengkel sepedamotor saksi Nasril Glr Sutan Ameh Pgl. Nerin, yang mana pada saat terjadinyaperistiwa kekerasan atau pemukulan hari masih cukup terang;e bahwa yang saksi lihat dan juga ketahui cara Terdakwa Hendra Susanto Pgl. SiHen melakukan kekerasan atau pemukulan terhadap saksi Nasril Glr Sutan AmehPgl. Nerin adalah Terdakwa memukul saksi Nasril Glr Sutan Ameh Pgl.
46 — 18
pada saat itupindahpindah ngontrak, tetapi termohontetap sabar bahkan suatu waktu mobil taksipemohon rusak sampai 1 bulan dan kadanguntuk makanpun tidak ada, termohon tetapbersabar mendampingi pemohon sebagaisuami, jadi bagaimana mungkin pemohonmengatakan termohon tidak mensyukuripemberian pemohon, sungguh sakit hatitermohon dikatakan seperti itu, tapitermohon tetap bersabar sebagaimanafirman Allah dalam AlQur'an Danbersabarlah kamu bersamasama denganOrangorang yang menyeru Tuhannya dipagi dan senja
10 — 4
30Tergugat Rekopensi/ Penggugat juga membawa kabur uang gajikaryawan tanpoa menyisakan 1 rupiah pun, dimana TergugatRekopensi/ Penggugat telah memanfaatkan kondisi Penggugatsebagai warga asing dan seorang diri di IndonesiaBahwa jika Tergugat Rekopensi/ Penggugat tetap ingin berceraimaka Penggugat Rekopensi/ Tergugat mohon hakhak sertakeadilan Penggugat Rekopensi/ Tergugat terkait harta bersama,selama bertahun bertahun Penggugat Rekopensi/ Tergugat telahbekerja keras untuk mencari nafkah bahkan diusia senja
1.AGUS JULIANTO PURNOMO.,SH
2.JAYA SIAHAAN, SH
3.BERLIAN D.NAINGGOLAN, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANAS Alias ANAS Bin AHMAD SAHMAN Alm.
301 — 54
ABDULLAH Bin FAISHAL AL-AHDAL;
- 1 (satu) buah buku berjudul KADO UNTUK MUJAHID-PIPIET SENJA;
- 1 (satu) buah buku berjudul BUKU PINTAR 2 MUJAHID-DR. MUHAMMAD Bin FAISHAL AL-AHDAL;
- 1 (satu) buah buku berjudul MEMBONGKAR SYUBHAT PARA PEMBELA THAGUT- SYAIKH ABU MUHAMMAD ASHIM AL MAQDISIY;
- 1 (satu) buah buku berjudul RISALAH TAUHID oleh UST.
120 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Senja Petresya, S.H., Pelaksana padaKPKNL Jakarta V, 11). Ajo Prasetyo, Pelaksana pada KPKNLJakarta V, kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamatkantor di Jalan Prapatan Nomor 10, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU01/PUPNC.10/2014 bertanggal 14April 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi /Pembanding II/Tergugat;melawanPT.
BROTO SUSILO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
OSI JUANDA Bin PUTRANSYAH BOHANG
42 — 32
p>
- 1 (satu) pasang Velg Rossi Warna Hitam Dop;
- 1 (satu) pasang Velg Yoko Warna Silver Emas satu set beserta dengan ban dan tromolnya;
- 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 7 gram;
- 1 (satu) buah cincin dengan berat 1,5 gram;
- 1 (satu) buah Handphone Oppo Reno 8 warna emas berkilau dengan Nomor Imei 1 : 868250060286137, Nomor Imei 2 : 868250060286129 beserta dengan doss booknya;
- 1 (satu) buah Handphone Oppo A 77 S warna orange senja
64 — 18
SARTONI alias TONI saksiberangkat ke Jakarta menggunakan pesawat Sriwijaya Air ;e bahwa, setelah sampai di Jakarta pada hari itu juga sekitar pukul 12.00 WIBbertempat di dekat Klenteng Pluit Jakarta Utara saksi menerima (satu) buahtas berwarna kuning yang didalamnya terdapat bungkusan warna putih dan jugamemberikan uang sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untukmembayar ojek dan kemudian saksi pergi menuju Stasiun Senen Jakarta Pusatmenggunakan ojek dengan tujuan membeli tiket kereta api senja
RISMA H. LADA, SH
Terdakwa:
RAHMAD NASAR HASIBUAN Alias NASAR
228 — 132
samurai, dansetelah kejadian tersebut, saksi baru mengetahui bahwa pelaku bernama ADISUFIAN, POGANG, SUWARDI dan MURSALIM alias PAK NGAH.Bahwa saksi mengetahui para pelaku tersebut di atas datang ke Mapoda Riauuntuk melakukan penyerangan dan menabrak siapapun yang menghalangjijalannya termasuk saksi, serta anggota polisi dengan menggunakan 1 (satu)unit Mobil Toyota Avanza Warna Putih.Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan dari apa yang saksi dengar kalauBRIGADIR JHON HUTABARAT di serang menggunakan senja