Ditemukan 74853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN MALANG Nomor 524/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 7 Januari 2014 — DODIK YULIANTO
27 — 10
  • Menggerakan di dalam penipuan,adalah dengan caracara yang di dalamnya mengandung ketidakbenaran,kepalsuan dan bersifat membohongi atau menipu, karena jika tindakanmenggerakkan tersebut dilakukan dengan cara yang sesungguhnya, cara yangbenar dan tidak palsu, maka tidak mungkin kehendak orang lain (korban) akanmenjadi terpengaruh, yang pada akhirnya ia menyerahkan benda, memberihutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang bahwa fakta yang terungkap dipersidangan saksi ANNAHARI TRI ASTUTI selaku pimpinan
    oleh saksi GANET, padahal mobil tersebut sebenarnyabukan barang dagangan milik Terdakwa dan saksi GANET juga tidakbermaksud membeli mobil tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut telah terpenuhi ;Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukumBahwa yang di maksud dengan unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum yaitu adalahberupa unsur kesalahan dalam penipuan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 357/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
ABDUL HASIM SARAGIH ALIAS SARAGIH
50 — 23
  • Penipuan(oplichting) adalah perbuatan menggerakkan (bewegen). Kata bewegen dapatjuga diartikan dengan istilah membujuk atau menggerakkan hati;Menimbang, bahwa dalam KUHP sendiri tidak memberikan keteranganapa pun tentang istilan bewegen. Menggerakkan dapat didefinisikan sebagaiperbuatan yang mempengaruhi atau menanamkan pengaruh pada orang lainkarena objek yang dipengaruhi yakni kehendak seseorang.
    unsur rangkaiankebohongan lebih nyata terbukti pada perbuatan Terdakwa, yang antara laindapat dilihat dari fakta bahwa Terdakwa bukanlah seseorang yang berwenangmemasukkan seseorang menjadi anggota TNI dan bahwa Terdakwa adamengucapkan rangkaian kebohongan kepada saksi Hasanuddin Saragih bahwaTerdakwa mampu memasukkan anak saksi Hasanuddin Saragih menjadianggota TNI, sehingga menurut Majelis Hakim, perobuatan Terdakwa lebihmemenuhi unsurunsur pada Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidanatentang penipuan
    Menyatakan Terdakwa Abdul Hasim Saragih alias Saragih tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/PID/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — TENG DARWIN alias DARWIN
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Mahkamah Agung tersebut :Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat, tanggal 24 Juli 2012 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa TENG DARWIN alias DARWIN telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARABERSAMASAMA, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TENG DARWIN alias DARWINdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun
    ;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 619/Pid.B/ 2012/PN.Jkt.Bar., tanggal 12 November 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :14Menyatakan Terdakwa TENG DARWIN alias DARWIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Tindak Pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TENG DARWIN alias DARWINdengan pidana
    serta melakukan perbuatan tidak terbukti.5 Bahwa dengan adanya faktafakta hukum yang tersebut di atas untukmenemukan bagaimana sesungguhnya kebenaran materiil (juga kebenaranformil) yang telah diperoleh di dalam peristiwa pidana tertentu yang dituduhkankepada Pemohon Kasasi semula Terdakwa, maka Pengadilan Negeri JakartaBarat dan / atau Pengadilan Tinggi Jakarta, yang telah menyatakan bahwaPemohon Kasasi semula Terdakwa, telah bersalah melakukan tindak pidana"turut serta melakukan tindak pidana penipuan
    ", tidak disertai alasan yangcukup. sebab tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbahwa Pemohon Kasasi semula Terdakwa telah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan yang dituduhkan kepadanya", atausetidaktidaknya , "per.
    ,tanggal 26 Juni 2013 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.619/PID.B/2012/PN.JKT.BAR., tanggal 12 November 2012;1 Menyatakan Terdakwa TENG DARWIN alias DARWIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Tindak Pidana Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TENG DARWIN alias DARWINdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 22-03-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN NGAWI Nomor 39/Pid.B/2022/PN Ngw
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
BANDI SUBAGIO Bin KADIRUN
116 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bandi Subagio Bin Kadirun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar fotocopi bukti transfer uang sejumlah Rp 200.000.000,00 dengan nama pengirim
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 426/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 3 Desember 2014 — - ABDURAHMAN ALS MAN
32 — 23
  • Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN alias MAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
    Mtre Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2014/PN.Mir tanggal31 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ABDURAHMAN Alias MAN bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana
    ABDURRAHIM RPNAlias ABDURRAHIM dan keterangan terdakwa, maka kami akan mencari alatbukti lainnya yang diperoleh dari persesuaian keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa ABDURAHMAN Alias MAN diperoleh petunjuk bahwabenar terdakwa telah melakukan perbuatan tindak pidana Penipuan pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti, pada bulan Januari 2014sampai dengan bulan Mei 2014, bertempat di Toko pakaian pasar ACCAmpenan milik saksi SIT NURHANIFA Alias SITI, di depan Kantor KepolisianResort
    Mtrkepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka terdakwaABDURAHMAN Alias MAN telah terbukti secara sah melakukan perbuatantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 15 Juli 2014 — NASEP MAHMUD HAMDANI Bin MAMAD
25 — 7
  • Menyatakan Terdakwa NASEP MAHMUD HAMDANI Bin MAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ; ----------------------------------------------------------------------------------2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; -3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------4.
    pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka seluruh unsur dari dakwaan alternatif Kesatu telah terbukti ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, ternyata Terdakwa tidakdikecualikan dari hukuman, baik karena alasan pembenar maupun karena alasanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, telah pulamenimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim akan kesalahan Terdakwa, sehinggadengan demikian Terdakwa telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan6melakukan tindak pidana: Penipuan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 194/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 25 Juni 2014 — IYUS RUSTANDI Bin UNDANG
27 — 8
  • Menyatakan Terdakwa IYUS RUSTANDI Bin UNDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;------------------------- 2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; ------------ 3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; -------------------------------------------------------4.
    PDMI63/TASIK/06/2014, yang pada pokoknya menuntut :123Menyatakan Terdakwa IYUS RUSTANDI Bin UNDANG terbukti secara sahmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana : Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUH.Pidana.KUHPidana = sesuai surat dakwaan Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IY RUSTANDI Bindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaterdakwadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan
    pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka seluruh unsur dari dakwaan alternatif Kesatu telah terbukti; 19Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, ternyata Terdakwa tidakdikecualikan dari hukuman, baik karena alasan pembenar maupun karena alasan pemaaf ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, telah pulamenimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim akan kesalahan Terdakwa, sehingga dengandemikian Terdakwa telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana: * Penipuan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 98/Pid.B/2019/PN Blt
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
H. ROCHANI Bin Alm PAIDI
97 — 22

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa H ROCHANI Bin Alm PAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembantuan Dalam Tindak Pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H ROCHANI Bin Alm PAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 186/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 3 Juni 2015 — NUR SUDARYANTO Bin Alm SUGIANTO
34 — 2
  • Menyatakan Terdakwa NUR SUDARYANTO Bin Alm SUGIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan bahwa masa selama Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Hal 1 dari 18 halaman Putusan nomor 186/Pid.B/2015/PN Blt.Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah membaca Visum et Repertum ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 3 Juni2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NUR SUDARYANTO Bin Alm SUGIANTO bersalahbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    orang (terdakwa).Bahwa benar kemudian saksi korban curiga kepada terdakwa, janganjanganterdakwa menipu saksi korban.Bahwa benar kemudian saksi korban melaporkan hal tersebut ke Polres.Bahwa saksi korban juga ditipu oleh terdakwa katanya mau dicarikan pekerjaandan surat lamarannya juga sudah dibawa terdakwa.Saksi Ill : KRISNA SILA, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pada hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekira pukul 14.00WIB telah mendapatkan laporan dari korban bahwa telah terjadi penipuan
    meminjam STNK untukmencocokkan nomor mesin dan nomor rangkanya, lalu mencoba sepeda motortersebut sebentar dan ternyata terdakwa tidak kembali lagi ;Bahwa yang menjadi korbanadalah saksi Chandra Tri Uwana dan katanyamengalami kerugian sebesar Rp.10.750.000, (Sepuluh juta tujuh ratus lima puluhhribu rupiah) ;Saksi IV : BUDI SANTOSO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pada hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekira pukul 14.00WIB telah mendapatkan laporan dari korban bahwa telah terjadi penipuan
    Menyatakan Terdakwa NUR SUDARYANTO Bin Alm SUGIANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa masa selama Terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 13-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 115/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
1.DELLA NOVITASARI binti TAMAN
2.RAHMATULLAH bin ASMUI
17 — 8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-01-2009 — Upload : 22-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2196K/PID/2008
Tanggal 23 Januari 2009 — IBNU SUUD M. NUYAH BIN M. NUYAH
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 635/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EKA SEPTIANASARI, SH
Terdakwa:
SUPRAPNO als IJAL bin TANDI
60 — 6
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 237/Pid.B/2021/PN Sgm
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Muchamad Afrisal, SH, MH
2.Suryani,SH
Terdakwa:
NURSYAM HUDAYA ALIAS DG. TIMUNG BIN ALI DJAYA
76 — 18
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 178/Pid/Sus/2016/PN Tsm
Tanggal 29 Juni 2016 — PERIYANA AGUNG BIN DJADJANG RH
37 — 8
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 241/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Harun Al Rasyid,SH
Terdakwa:
ANGGA bin AAN
84 — 25
  • Menyatakan Terdakwa ANGGA bin AAN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (delpan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO J 1 PRO Warna hitam;dikembalikan kepada Saksi ALIFA ALIATULSIFA binti JAJANGHERMAWAN; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, warna Merah, No. Pol : Z5482 AM.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 06-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 862/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
NORA SARI DEWI NASUTION SH MKn
Terdakwa:
REKI
54 — 3
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 31-08-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1173/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
AHMAD FIRDAUS, SE. Bin SYAMSURIZAL
62 — 14
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 28-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 129/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 25 April 2017 — Pidana - EDI JOKO SUSILO ALIAS JOKO SUSILO
45 — 6
  • Menyatakan Terdakwa EDI JOKO SUSILO ALIAS JOKO SUSILO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 14-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1859/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
AGUSTA KANIN,SH
Terdakwa:
1.ISMAIL HASAN Alias HASAN
2.MUHAMMAD NURDIN
63 — 23
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 28-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1309/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MELISA BATUBARA,SH
Terdakwa:
FANDI BUTAR BUTAR
50 — 24