Ditemukan 1874 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : imang intang irang icang ikang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — PT JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA (Persero) vs H. M. HASAN F. HAMZAH, dkk
54 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahidin Zahri dantanah tersebut statusnya adalah tanah garapan;Bahwa waktu dijual tidak ada bangunan dan batasbatasnya waktu itu hanyaada pohonpohon besar;Menimbang, bahwa berdasar bukti TI2 benar merupakan Surat OperkanTanah Hak Usaha dari Ining Bin Jahar selaku penjual kepada H.MahidinZahri tanggal 27 Agustus 1962 dengan disaksikan oleh Inang, Alie, Djuriahdan Iming dan telah didaftarkan pada Kelurahan Angke Duri/Djembatan VNomor 221/Lr/62;Adapun luasnya/ukuran: 12/52 m2. A.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 307/ Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 13 Januari 2014 — PT. JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA (Persero); Lawan; 1. H.M. HASAN F. HAMZAH; 2. PIMPINAN YAYASAN RUMAH DUKA ABADI; 3. J A N U D I N; 4. PETRUS Alias AYONG; 5. Ny. E E M; 6. R O C H M A N; 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT;
80 — 37
  • Inang dan sdr. Ali, mereka adalah om / cang saksi ;Bahwa nama orang tua saksi adalah ibu Julia dan pak Ining Bin Jahar ;Bahwa ketika tanah itu dijual oleh H. Ining Bin Jahar kepada H.
    Mahidin Zahri tanggal27Agustus1962 dengan disaksikan oleh Inang, Alie, Djuriah dan Iming, dan telahdidaftarkan pada Kelurahan Angke Duri/Djembatan V No.221/Lr/62 ;Adapun luasnya/ukuran : 12 x 52 M2 = 624 M2. A.Rp.100, = Rp.62.400, (enam puluhdua ribu empat ratus rupiah) uang mana telah diterima cukup dihadapan para saksi ;Menimbang, bahwa dengan demikian benarr telah ada transaksi jual beli tanahseluas 624 M2 antara Ining Bin Djahar (penjual) dengan H.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-09-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 79/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 27 September 2013 — BURHANUDDIN BERAMPU ABDUL HAMID BERAMPU FITRIANTO BERAMPU ALI IMRAN BERAMPU
37 — 14
  • Inang uda ini rupanya ? artinya Makcik ini rupanya kenapa kau larang kedua orang ini mengkorek tanah ini ?
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Bko
Tanggal 11 September 2017 — Desmawita Lawan Saudah,DKK
91 — 16
  • Bahwa tidak benar tanah yang disebut sebagai bidang pertama telahdirampas oleh tergugat , Il, Ill, IV, V, dan VI dengan mencabut/merusakpagar milik penggugat apalagi merusak kebun karetnya, bahwa tanahbidang pertama yang dimaksud: Sebelah Atas/Utara berbatas dengan tanah SABIT;" Sebelah Bawah/Selatan berbatas dengan pekarangan rumahRASYID yang sebelah atas terus ke p#inang berlarik dan RumpunBambu;" Sebelah Mudik/Barat berbatas dengan kebun ASIN MAKRIF;" Sebelah llir/Timur berbatas dengan tanahILYAS
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 60/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
1.BAGINDA PANGARIBUAN
2.FRANS NARDO PANGARIBUAN
38 — 12
  • bertemudengan Raymond Cornel P yang baru pulang dari warung sambil memegangbarang belanjaannya, lalu Saksi bertanya kepada Raymond Cornel P ada kautengok aisitu si Elfis, Raymond Cornel P menjawab udah pulang ke rumahnya,memang datang sih taal si Elfis, tapi sekarang udah pulang, tidak lama kemudiandatang Frangky Pangaribuan dengan menggunakan kendaraan sepeda motorpulang dari warung, lalu Saksi bertanya kepada Frangky Pangaribuan amangada disitu si Elfis, Frangky Pangaribuan menjawab oh nggak ada inang
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
1.JONNY SIAGIAN
2.ABDUL HUTAPEA
3.TAHI BONAR SANTOSO
Tergugat:
1.PENDETA GIDEON SARAGIH, SARJANA THEOLOGIA
2.PENDETA EMMY FIER SILALAHI, SARJANA THEOLOGIA
3.HENRY MARULI MARBUN
4.ASLI PETUA LUMBANRAJA
5.MORADIPPU MANIK
57 — 29
  • Tentu, secara duniawi menjadi dapattermaklumi bilamana Tergugat berujarkelik, Saya ini kan sudahdemissioner Amang, Inang..., jadi pengembalaan yang sayalakukan itu hanya sekedar sajalah, karena saya takut adaPenatua yang tersinggung bahkan bisabisa Penatua itu menjadikurang berdoa untuk keselamatan saya tiba di HKBP Bengkulumenjalankan tugas pengembalaan baru saya sebagaimanadimaksudkan oleh Ompui, Ephorus.Bahwa akan tetapi Penggugat IIII amatsangat menyayangkan hal tindakanTergugat yang justru adalah
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 21/Pid.B./2011/PN.PRM
Tanggal 30 Maret 2011 — JONI FIRMANSYAH, S.Sos
105 — 20
  • INANG KASMAWATI, SHALEX ADAM FAISAL, SH PANITERA PENGGANTI,M. YUSUF, SH
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 992/Pid.B/2013/PN.LP
Tanggal 5 Desember 2013 — Nama : BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU Alias ELSARIA IDAWATI ; ------------------ Tempat lahir : Pangururan ; ----------------------------------- Umur /tgl. Lahir : 50 Tahun /15 Pebruari 1963 ; -------------- Jenis Kelamin : Perempuan ; ------------------------------------ Kebangsaan : Indonesia ; -------------------------------------- Tempat tinggal : Jalan Kebon Bawang IV No. 44 RT 006 RW 08 Kelurahan Kebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dan Kampung Agas RT 003 RW 007 Kelurahan Sungai Harapan Kecamatan Sekupang Kota Batam ; ---------------------- Agama : Kristen Protestan ; ---------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta / Dagang ; -----------------------
135 — 38
  • Saksi tidak mengetahui hasil pemeriksaan diKepolisian Batam dan hasil BAPnya pun tidak ada ; Bahwa ketika di Batam, Saksi dan Saksi ARIANI BR SIHOTANGtinggal di Penginapan ; Bahwa saksi ada bertemu dengan HOTMAN SIREGAR di kantorPolisi Balerang dan Saksi tidak mengetahui urusan apa diadisana, akan tetapi Saksi tahu bahwa HOTMAN SIREGARadalah sebagai Abang Ipar BERTON SILABAN ; Bahwa Saksi tidak tahu tentang panggilan ; Bahwa Saksi diajak oleh Saksi ARIANI BR SIHOTANG yangdalam hal ini dia sebagai INANG
    suami Terdakwa bermargaGALINGGING dan mereka mempunyai anak 3 orang dan anakmereka yang paling kecil duduk di bangku SMP ; Bahwa Saksi di akhir bulan Desember tahun 2012 ada pulangKe KAMPUNQ ; 22 nnn en nn nnn en nn nn nnn nnnneBahwa Saksi kembali dari kampung Saksi di Sibolga tanggal31 Desember 2012 dan tiba di pelabuhan Batam tanggal 1Januar 2013, pukul 14.20 ; Bahwa jarak antara pelabuhan ke rumah Saksi ada sekitar 2Bahwa Saksi bertemu dengan Istri Saksi di rumah danmengatakan pergilah kerumah inang
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 154/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 7 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 19
  • ., M.Hum. selaku Hakim Ketua dengan Zainal Abidin Hasibuan,S.H. dan Inang Kasmawati, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor154/PDT/2019/PT PDG., tanggal 9 September 2019, tentang penunjukan Majelis Hakimdan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 52 dari 53 Putusan Nomor 154/PDT/2019/PT PDGSenin, tanggal 7 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Putus : 18-08-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 26/ PDT.G/ 2010/ PN.ME
Tanggal 18 Agustus 2011 — ERMINA Alias NENG DUK Binti ANI, dkk lawan KOPLA dkk
52 — 25
  • Haula;Barat : berbatasan tanah Kaini dan Inang;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, pihak Penggugat mendalilkan pada pokoknyabahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas lebih kurang lebih 93.298 M2 yang PenggugatI dapatkan dari warisan peninggalan orang tua Penggugat I yang bernama Neng Ma binti Rejid,kemudian oleh Penggugat I tanah tersebut dihibahkan kepada Penggugat II karena Penggugat IIadalah anak kandung Penggugat I, kemudian oleh Penggugat II tanah tersebut dialihkan denganSurat Pernyataan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 29-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 70/PDT/2016/PT BNA
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Badan Usaha Milik Negara Cq Direktur Utama PT PLN (Persero) Cq General Manager PT. PLN (Persero) Wilayah Aceh Diwakili Oleh : T BAHRUL HALID SH
Terbanding/Penggugat : PT. AGUNG MULIA INDAH
60 — 34
  • Negeriuntuk memenuhi putusan yang berkekuatan hukum tetap sampaidengan putusan dilaksanakan;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Pembanding / semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Bandingditetapkan sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh, pada hari SENIN, tanggal 3OKTOBER 2016, oleh Kami WAHYONO, SH sebagai Hakim Ketua,INANG
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 04-06-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 199/Pdt.Plw/2014/PN Tng
Tanggal 4 Juni 2015 — IRWAN Lawan MASTUR, S.Ag
79 — 10
  • ., sebagai Hakim Ketua, Inang Kasmawati, S.H., danEdy Purwanto, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor 199/Padt.Plw/2014/PN.Tng tanggal 9 Maret 2015, putusan mana telahdiucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal4 Juni 2015 oleh kami Bambang Edhy S, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, dengandidampingi oleh Syamsudin, S.H., dan Edy Purwanto, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota,
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 24 /Pdt.G/2013/PN.Smi.
Tanggal 28 Agustus 2014 — - NY. ROSMALINA SUMBAYAK, penggugat; - RUSMAN SUMBAYAK - RUSLAYKE SUMBAYAK - RUSLAENE SUMBAYAK - ROYTER SUMBAYAK - RULDEY SUMBAYAK - RAYMER JOHN SUMBAYAK Para Tergugat
158 — 62
  • tengah bergiliranmenjaga ibu para Tergugat pada waktu itu adalah Tergugat4 danTergugat5.Bahwa semasa hidupnya, ibu para Tergugat, walaupun sebagai anggotaHuria Kristen Batak Prostestan (HKBP) Sukabumi, anggota HimpunanKeluarga Besar Simalungun Sukabumi dan sekitarnya, juga turut aktifmendukung pendirian Gereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS) diSukabumi.62Bahwa pada batu nisan makam ibu para Tergugat ditulis dalam bahasaBatak Simalungun yang berbunyi sebagai berikut.lion do marsaran Isteri, Inang
    Bahwa pada waktu ibu para Tergugat meninggal dunia, yangtengah bergiliran menjaga ibu para Tergugat pada waktu itu adalahTergugat4 dan Tergugat6.Bahwa pada batu nisan makam ibu para Tergugat ditulis dalam bahasaBatak Simalungun yang berbunyi sebagai berikut.lion do marsaranIsteri, Inang, Simatua,Inangtutuani, OmpungNahinaholongan NamiPintalina Br SinagaTubu bani ari 20 November 1925115Marujung goluh 24 Mei 2012Dalam bahasa Indonesia berarti: Di sini dimakamkan Isteri, Ibu, Mertua,Inangsitutuani (
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 1/Pdt.Kons/2018/PN Skw
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
Dinas Perhubungan Kota Singkawang
Termohon:
1.FRAN S SAMOSIR
2.PURNAMA MANURUNG
3.RADIWALMAN DAMANIK
4.PINANG SARI BATUBARA
5.JAPENTER MALAU
6.E. KUSMAYADI
46 — 50
  • uang ganti kerugian sejumlah Rp.44.749.560,00 (empat puluh empat juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus enam puluh rupiah) sebagai Pembayaran ganti kerugian tanah berikut bangunan diatasnya seluas 3.825 m2 dan bukti kepemilikan SKT No. 593.2/32/SPT/Ekon dan bang dari Pemohon kepada Termohon Pinang
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 21-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 14 Februari 2017 — Tn. JEFRRY KURNIAWAN Dkk LAWAN P.T. BHANDAWIBAWA ASIH dkk
47 — 24
  • Kartu Kavling No.231/Ds/1990, Kwitansi tanggal 20 Maret 1990 atasnama Udin bin Minan ; ( Bukti P 3.11. ) Kartu Kavling No.231/Ds/1990, Kwitansi tanggal 19 Desember 1990 atasnama Surki bin inang ; ( Bukti P3.12 ) Kartu Kavling No.77/231/Ds/1990, Kwitansi tanggal 19 Desember 1990atas nama Senan binti Gebog ; ( Bukti P 3.13. ) Kartu Kaving No.101/231/Ds/1990, Kwitansi tanggal 4 Desember 1990atas nama Item binti jum =; ( Bukti P 3.14 ) Kartu Kavling No.192/231/Ds/1991, Kwitansi tanggal 19 Desember 1991atas
    Kartu Kavling No.109/231/Ds/1990, Kwitansi tanoa tanggal atas namaMeang bin Masan ; ( Bukti P 3.25.), DIGANTI OLEH : Kartu Kavling No. /231/DS/1990, Kwitansi tanggal 12 Nopember 1990,atas nama jan bin Inang; (Bukti P 3.25.).Untuk Penambahan Kartu Kavling meliputi : Kartu kavling No. 352/231/DS/1990, Kwitansi tanggal 11 Juli 1990, atasnama Minan bin Kiming; (Bukti P 3.26.). Kartu kavling No. 169/231/DS/1990, Kwitansi tanggal 26 Nopember 1990,atas nama Wei Wen Nie (Bukti P 3.27.).
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 137/Pdt.G/2018/PN Thn
Tanggal 30 Oktober 2019 — CAMAT KENDAHE Cq KAPITALAUNG KAMPUNG KENDAHE I DI LKENDAHE
17.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE Cq CAMAT KENDAHE Cq KAPITALAUNG KAMPUNG KENDAHE II DI KENDAHE II
18.KEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI I KENDAHE DI KENDAHE
19.KEPALA BALAI PENYULUH PERTANIAN PERIKANAN DAN KEHUTANAN KAMPUNG KENDAHE I KECAMATAN KENDAHE
20.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE DI TAHUNA CQ CAMAT KENDAHE DI KENDAHE
Turut Tergugat:
1.ASER DAMAL
2.FERI LOLAROH
3.TIRSA LOLAROH
4.INANG
100 — 46
  • CAMAT KENDAHE Cq KAPITALAUNG KAMPUNG KENDAHE I DI LKENDAHE
    17.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE Cq CAMAT KENDAHE Cq KAPITALAUNG KAMPUNG KENDAHE II DI KENDAHE II
    18.KEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI I KENDAHE DI KENDAHE
    19.KEPALA BALAI PENYULUH PERTANIAN PERIKANAN DAN KEHUTANAN KAMPUNG KENDAHE I KECAMATAN KENDAHE
    20.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE DI TAHUNA CQ CAMAT KENDAHE DI KENDAHE
    Turut Tergugat:
    1.ASER DAMAL
    2.FERI LOLAROH
    3.TIRSA LOLAROH
    4.INANG
    INANG ROMPAS, Umur 42 Tahun, Jenis kelamin Perempuan,berlamat di Kelurahan Sawang Bendar Kecamatan TahunaKab.Kepl. Sangihe;selanjutnya disebut sebagai........... TURUT TERGUGAT IV; Halaman 4 dari 116 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2019/PN.Thn25. ANASTASIA BOMBOA, Umur 48 Tahun, Jenis Kelamin Perempuanberalamat di Kampung Kendahe Kecamatan KendaheKab.Kepl. Sangihe;selanjutnya disebut sebagai........... TURUT TERGUGAT V; 26.
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 12-09-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN MUARO Nomor 4/Pdt.G/2013/PN.MR
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT: I. ZUBAIDAH II. MARLON TERGUGAT: I. SUWARDI II. ZULHAMIDI III. ARNOZEN IV. AHMAD TAUFIK V. BAKRI VI. MARIZAL VII. MUSLIM VIII. MUSRIL IX. AGUSMIR X. MARLIS XI. NEDI EFENDI XII. NOBON HADI XIII. RIDO MIKO
110 — 16
  • Pada waktu SYAMSUL BAHRI meninggal dunia,TAMBIA masih hidup;Bahwa hubungan SYAMSUL BAHRI dengan SUWARDI adalah Mamak Keponakan;Bahwa saksi kenal dengan yang bernama INANG, dia tinggal di Jorong Koto Gadang;Bahwa tanah orang tua saksi batas utaranya berbatas dengan Sungai/Batang Mimpi;Bahwa sebagian dari aliran Batang Mimpi ada yang terkena oleh saluran irigasiBatang Hari;Bahwa ibu saksi (HAMSIAH) mendapatkan tanah yang menjadi sepadan sebelah utaradari objek sengketa hasil tarukoannya sendiri;53Bahwa
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Spn
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:
1.HARUN NABI
2.AMINULLAH
Tergugat:
1.MAIDARSI Alias UJANG KEBO
2.MAT TAFSIR
3.ALMI
4.ARLIS
5.ITA
82 — 6
  • tersebut Saksi tidak tahu ;Bahwa para Penggugat dengan Para Tergugat masih ada hubungankeluarga dengan para Tergugat yaitu satu Nenek ;Bahwa Tergugat (Mat Darsi) tidak ada haknya di dalam objek perkara;Bahwa sebenarnya letak untuk pembagian Tergugat ( Mat Darsi ) didalampembagian anak jantan (H.Lamid) dan pembagian anak bagtino H.Lamiddidalam surat bukti P.1 ini (Surat bukti P.1 diperlinatkan kepada Saksi )adalah bagian untuk Tergugat ( Mat Darsi ) masuk pembagian anakbatino H.Lamid yang bernama Timah Inang
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Putus : 17-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 128/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 17 September 2020 — Raja Hotman Ambarita
59 — 26
  • Setelah ituROSMAIDA MANURUNG menutup telepon tersebut. lalu TERDAKWAberkata INANG DEK? dan ROSMAIDA MANURUNG menjawab IYA;Kemudian sekira pukul 00.00 Wib Terdakwa dan ROSMAIDAMANURUNG tiba di sekitar Daerah Tuk tuk Kab.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Psb
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
1.ARDIANTO Bin TUKIRAN Pgl ADI
2.SISKA RAHMAYANI PUTI Bin EDWIN BENI Pgl CHIKA
53 — 21
  • hitam, 1 (Satu) buah pipetplastic ini, 1 (Satu) unit handphone Merek Samsung warna putih pinkdengan nomor Imei : 356805/07890626/2, 1 (satu) lembar plasticwarna bening adalah barang bukti saksi temukan pada sdrARDIANTO Pgl ADI dan sdri SISKA RAHMAYANI PUTRI Pgl CHIKApada saat dilakukan penangkapan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan adalah yang ditemukan pada saat dilakukanpenangkapanBahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;2.DESRE VINALDI Pgl INANG