Ditemukan 1830 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : membicarakan membebasakan
Penelusuran terkait : 44/pid.b/2013/pn.msb Jaya Barang
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 476/Pid.B/2016/Pn.Trg
Tanggal 17 Nopember 2016 — FRANSISKUS V. ZAITIA MUKIN ANAK DARI KAMILUS
118 — 18
  • Artinya tenagayang dipersatukan dilakukan oleh sejumlah besar orang.Fakta hukum dalam perkara ini, bahwa tindakan Terdakwa dengan Saksi Safto HeriTokan Als Heri adalah tidak berhubungan, karena pemukulan terdakwa adalahdiakibatkan jatuhnya Terdakwa akibat dorongan Korban, jadi tidak ada kesepakatanuntuk menghimpun kekuatan untuk membinasakan korban.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-07-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 7/14Pdt.G/2012//PA.Bgr
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
22 — 3
  • , dan hal inimerupakan karunia dari Allah SWT yang patut disyukuri, tanpa ada maksud dantujuan dari Tergugat mengungkitungkit halhal bersifat materi melainkanTergugat sekedar ingin mengingatkan Penggugat bahwa, usaha dagang maju danberkembang pesat bukanlah hasil usaha Penggugat sendiri dan sekaligus Tergugatjuga mengingatkan Penggugat agar tidak berlaku sombong, takabur dan kikirsebagaimana yang diingatkan oleh Rasulullah SAW dalam riwayat haditsnya yangberbunyi:(Artinya: Ada tiga perkara yang membinasakan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 27-05-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 563/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 21 Oktober 2015 —
142 — 49
  • saksi ahli dalam prosespersidangan.Bahwa benar Senjata api adalah suatu alat yang terdiri dari komponenalatalat mekanik seperti laras, trigger, picu, pegas atau per, tempatpeluru, hand grit, dan dapat melontarkan anak peluru melalui laras,sedangkan Peluru atau yang biasa disebut amunisi adalah Kesatuandari komponenkomponen dari sebuah munisi yang terdiri atas Anakpeluru, selongsong peluru, misyu dan penggalak yang dapatditembakkan dengan senjata api kesasaran tertentu dengan maksudmerusak atau membinasakan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-07-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 714/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
22 — 3
  • , dan hal inimerupakan karunia dari Allah SWT yang patut disyukuri, tanpa ada maksud dantujuan dari Tergugat mengungkitungkit halhal bersifat materi melainkanTergugat sekedar ingin mengingatkan Penggugat bahwa, usaha dagang maju danberkembang pesat bukanlah hasil usaha Penggugat sendiri dan sekaligus Tergugatjuga mengingatkan Penggugat agar tidak berlaku sombong, takabur dan kikirsebagaimana yang diingatkan oleh Rasulullah SAW dalam riwayat haditsnya yangberbunyi:(Artinya: Ada tiga perkara yang membinasakan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1116/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
DORI GUSVENDI ABU SUHADA Alias ABDULLAH Bin BUSTAMI
254 — 88
  • Bahwa Senjata api adalah suatu alat yang terdiri dari komponen alatalatmekanik seperti laras, trigger, picu, pegas atau per, tempat peluru, hand grit, dandapat melontarkan anak peluru melalui laras.Bahwa Peluru adalah benda yang mempunyai bahan isian propellant (mesiu)yang dapat ditembakkan dengan senjata api kesasaran tertentu dengan maksudmerusak atau membinasakan.
Pengadilan PA BOGOR
Register : 05-07-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 714/Pdt.G/2013//PA.Bgr
Tanggal 17 Februari 2014 —
24 — 2
  • , dan hal inimerupakan karunia dari Allah SWT yang patut disyukuri, tanpa ada maksud dantujuan dari Tergugat mengungkitungkit halhal bersifat materi melainkanTergugat sekedar ingin mengingatkan Penggugat bahwa, usaha dagang maju danberkembang pesat bukanlah hasil usaha Penggugat sendiri dan sekaligus Tergugatjuga mengingatkan Penggugat agar tidak berlaku sombong, takabur dan kikirsebagaimana yang diingatkan oleh Rasulullah SAW dalam riwayat haditsnya yangberbunyi:(Artinya: Ada tiga perkara yang membinasakan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 21-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1659/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 4 Mei 2017 — JUMIATUN als IPA als LAHIFA las ASKIA als BUNGA als UMI DELIMA als NONA MANIS
163 — 112
  • dan peluru serta kasuskasus metalurgi ;Bahwa Ahli memiliki kemampuan dan keahlian dibidang BalistikForensik ;Bahwa yang dimaksud dengan senjata api adalah suatu alat yangterdiri dari Komponen alatalat mekanik seperti laras, trigger, picu,pegas atau per, tempat peluru, hand grit dan dapat melontarkan anakpeluru melalui laras ;Bahwa yang dimaksud dengan anak peluru adalah benda yangmempunyai bahan isian mesiu yang dapat ditembakkan dengan senjataapi ke sasaran tertentu dengan maksud merusak atau membinasakan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 190/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 31 Mei 2017 — EDI LUKITO bin SUPENO; SUPRAWOTO MS als SALMAN AL FARISYI bin KASUMITRO;Drs.SUPARNO bin TRISNO SUWITO; ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBIYANTO;JOKO SUTARTO bin SUTARDI RANU MUDA ADI NUGROHO bin DJUWARI;MUJIONO LAKSITO bin SLAMET TAYANA;MULYADI S.Pd ISLAM bin WITO SUMARTO
160 — 41
  • "Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkanmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan suatu barangyang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsur ini, berdasarkan fakta hukum dipersidangan, khususnya keterangan para saksi dan rekaman CCTV, pada intinyabahwa terdakwaterdakwa tidak melakukan perobuatan sebagaimana unsur tersebutpada huruf bb. diatas.Menimbang, bahwa unsur Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yaitu : Orang yangmelakukan
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-06-2012 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 99 /Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 6 Juni 2012 — Rusmail alias Emmang bin Beddu Rahman
34 — 5
  • Bunyi ketentuan pasal 406 ayat (1) KUHP adalahBarangsiapa dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dihukum penjara selamalamanyadua tahun delapan bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp 4.500,.D KesimpulanKekuatan pembuktian terhadap tanah yang telah terbit sertifikatnya dalam hukumpembuktian proses peradilan karena merupakan suatu alat bukti surat
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-08-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 337/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 23 Maret 2016 — NASIPAN RAHMAT Bin ALI ADMOREJO
93 — 19
  • ia terdakwa NASIPAN RAHMAT Bin ALI ADMOREJO pada hariSenin, tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2014 bertempat di Dusun Air Masuk Desa Bandar Jaya /Halaman 9 dari 95 Putusan Nomor337/Pid.B/2015/PN.BIsSungai Air Masuk Sungai Bakung Dusun Rumbai Jaya Desa Lubuk GaungKecamatan Siak Kecil Kabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 25-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 55 /Pid.B/2012/PN.SKG
Pidana H. Arsyad bin Saide
55 — 26
  • Bunyi ketentuan pasal 406 ayat (1) KUHP adalahBarangsiapa dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dihukum penjara selamalamanyadua tahun delapan bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp 4.500,.D KesimpulanKekuatan pembuktian terhadap tanah yang telah terbit sertifikatnya dalam hukumpembuktian proses peradilan karena merupakan suatu alat bukti surat
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 278 /Pid.B/2010/PN. KAG
Tanggal 5 Oktober 2010 — MARIDON BIN SUGAR
221 — 98
  • Ogan Komering Ilir, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, dengan sengajadan melawan hak membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan suatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain yaitu JumatBin H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 478/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 20 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat I : IDA FARIDA
Terbanding/Penggugat I : HENDRIKO WIJAYA
Terbanding/Penggugat II : HILDA WIDJAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PPAT Ny. ISMIATI DWI RAHAYU
Turut Terbanding/Tergugat VI : KURNIA HERMAWAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT.UNGGUL MAS SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat II : M. A. HENDRO
Turut Terbanding/Tergugat IX : PPAT Drs. TEDDY HASANUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ny. DJURNAWATI SOETARMONO
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAAN NASIONAL Cq BADAN PERTANAHAN WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK.
Turut Terbanding/Tergugat III : MAJ. UDARA S. KARDONO
135 — 60
  • Bahwa TERGUGAT pada tahun 2001 pernah melakukan tindak pidanayaitu melakukan perbuatan pidana yaitu melanggar pasal 406 ayat (1)KUHP yaitu TERGUGAT menyuruh melakukan perbuatan dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan , merusak, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, yaitumenebangi pohonpohon palem milik TURUT TERGUGAT tanpa seizinTURUT TERGUGAT karena TURUT TERGUGAT adalah pemilik yangsah atas tanah
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 11/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 21 Juni 2016 — Terdakwa-ISKANDAR Als. YAHYA IDRUS Bin MARTA WIRANA
77 — 12
  • dengan sengaja dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain dalam pasal ini bersifat alternatif limitatif, artinya dalam membuktikan kesalahanpelaku tidak harus semua unsur yang ada dibuktikan satu per satu, melainkan jikaperbuatan yang dilakukan pelaku sesuai dengan salah satu unsur yang ada maka haltersebut sudah cukup terrpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.ROMLAN ROBIN,SH
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
LUGIS Bin UTUI SALONDANG
342 — 285
  • Menurut ajaran Islampembunuhan merupakan tergolong dosa besar sebagaimana HR Abu HurairahRA berkata Nabi Muhammad SAW bersabda Tinggalkanlah tujuh dosa yangdapat membinasakan, sahabat bertanya Apakah itu Rasulullah NabiMuhammad SAW menjawab: 1. Syirik (mempersekutukan Allah); 2. Berbuatsihir (tenung); 3. Membunuh Jiwa yang diharamkan oleh Allah kecualidengan hak; 4. Makan harta riba; 5. Makan harta anak yatim; 6. Melarikan diridari medan perang; dan 7.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.Kag
Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
24 — 16
  • Termohon bercerai tapi hubungan dengan anaktetap baik curahan kasih sayang dan perhatian tetap didapatkananak dari kedua orang tuanya, pemohon menginginkan agar anakdapat dibesarkan secara bersamasamaNamun dari apa yang dituntutkan termohon tidaklah wajar tidakmemperhatikan nilainilai kemanusian dan kepatutan itus suatukezoliman termohon hanya memandang anak hanyalah sebuahkebutuhan materi/ uang atau harta, termohon hanyalah menjadikananak sebagai tameng dan objek alasan untuk mendapatkan hartadan membinasakan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2490/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS ARDIANSYAH, SH
2.SUHARTO, SH
3.ANTON ZULKARNAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.HABIB ABD QODIR AL HADDAD BIN ABDULLOH
2.HADI MUSTOFA
3.SUPANDI
63 — 11
  • dan atau bangunan rumahdinas dan Polsek Tambelangan dengan menggunakan batu bata yang beradadi dekat Kantopr Polsek Tambelangan dan dengan menggunakan pentunganyang terbuat dari kayu dan bambu.Dengan demikian unsur dengan sengaja telah terbukti secara sah danmevakinkan menurut hukum.Halaman 77 dari 96 Putusan Nomor 2490/Pid.B/2019/PN Sby3.Unsur * MENGHANCURKAN ATAU MERUSAKKAN SEBUAHGEDUNG ATAU BANGUNAN Bahwa pengetian menghancurkan berdasarkan Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI) adalah merusakkan; membinasakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/PID.SUS/2016
Tanggal 31 Juli 2017 — MAWARDI, S.T
628 — 307 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Pontianak yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak. Judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa perbuatan yang dilakukan ... [Selengkapnya]
  • kerugiannegara yang ditimbulkannya sangat dirasakan masyarakatkarena mengganggu perekonomian Negara;Bahwa menurut STAHL, GEWIN dan THOMAS AQUINO yangmengemukakan bahwa kejahatan adalah merupakanpelanggaran terhadap pri keadilan Tuhan dan "harus ditiadakan,karena mutlak harus di berikan penderitaan kepada penjahat,demi terpelinaranya keadilan Tuhan;Bahwa dalam teori hukum, penjatuhan hukuman bukanlah untukpembalasan dendam akan tetapi tujuannya adalah untukmemberikan rasa keadilan dan bukan untuk membinasakan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 23-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 140-K/PM.II-08/AL/VII/2020
Tanggal 20 Oktober 2020 — Oditur:
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Romario Willyam J, S. S. Tr. Han
184 — 97
  • Kali Besar Tim No.44 Tambora Jakarta Barat, atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk daeranh hukum Pengadilan Militer IIlO8 Jakarta, telahmelakukan tindak pidana:"Barangsiapa, yang dengan melawan hukum dan dengan sengajamerusak, membinasakan, membuat tidak terpakai ataumenghilangkan suatu barang keperluan perang, ataupun yangdengan sengaja dan semaunya menanggalkan dari diri sendirisuatu senjata api, munisi, perlengkapan perang atau bahanmakanan yang diberikan oleh negara kepadanya yang
    memasukkan ke Indonesia membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan,atau. mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjataapi, munisi, atau sesuatu bahan peledak, dansesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk;: Yang dilakukan secara bersamasama atausendirisendiri: Barangsiapa: Dengan melawan hukum dan dengan sengajamerusak, membinasakan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 83/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Desryan Dwira Pratama
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
1140 — 2603
  • Andi Hamzah, barang bukti adalah barangbukti mengenai mana delik tersebut dilakukan (objek delik) danbarang dengan mana delik dilakukan (alat yang dipakai untukmelakukan delik), termasuk juga barang yang merupakan hasildari suatu delik;Bahwa pada Pasal 221 ayat (1) butir 2 Kitab UndangUndangHukum Pidana yang mengatur tentang larangan perbuatanseseorang pada saat sesudah terjadinya peristiwa kejahatan(bukan pelanggaran) untuk membinasakan, menghilangkan,menyembunyikan bendabenda tempat melakukan atau