• Menyatakan sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnyadengan nomor sertifikat 23,Surat Ukur No.23/Ampang Gadang/2002yang terletak di Medan Indah, Jorong Parik Putuih, KenagarianAmpang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,dengan luas 361 M2, atas nama Parma Masri Yanto dan LindaSusanti (objek perkara) adalah harta bersama Penggugat danTergugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bahagian yang menjadihak Penggugat atas harta bersama tersebut;4.

• Bahwa Pengugat adalah anak Kepala Kampung Saul Sitanggang (dikenalorang sebagai Kampung Saul selanjutnya akan disebut Kampung SaulSitanggang atau Kampung Saul), sedangkan Kampung Saul SitanggangHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNadalah anak Oppu Sodompahon Sitanggang digelari Raja Pandua/Raja II(R.II) di Huta Parik (vide Alat Bukti P:1);.

• PUTUSANNo.17/Pid.B/2018/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : DIAN MAHENDRA PGL MEMET;Tempat Lahir : Air Parit;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 10 Desember 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Air Parik Jorong IV Koto Nagari KinaliKecamatan

• SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRISKY PRANATA BANGUN Alias RISKY AliasNANGIN Bin MASA BANGUN.Rumah Parik

• Dina Mala yangberalamat di Silangit Desa Parik Sabungan Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara;Bahwa saksi mendapatkan upah sebaga supir pada PT.

• Fotocopy gambar batas tanah (batas parik) antara tanah orangtua Tergugatdengan tanah yang sudah dibeli orangtua Penggugat dari Sdr. Umar Sidebang,selanjutnya diberi tanda T3;4. Fotocopy gambar bekas jalan desa yang digugat oleh Penggugat yang sudahdibangun oleh warga masyarakat, selanjutnya diberi tanda T4;5. Fotocopy denah/peta lokasi rumah warga yang dahulu bekas jalan desa,selanjutnya diberi tanda T5;6.

• 22 Desember 2023 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1445 Hijriah;

Mengadili Sendiri

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam konvensi

• Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
• Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :
• Satu bidang tanah dengan luas 10 x 20,6 m, terletak di Balun Kecamatan Koto Parik

  li>Sebelah Timur dengan Jalan Raya;

• Sebelah Utara dengan Tanah Rosdewi Balun;
• Sebelah Selatan dengan Tanah Yenti;
  • Sebidang tanah seluas 1921,45 m², berikut bangunan ruko seluas 246 m², bangunan ruko seluas 17,66 m², bangunan ruko seluas 66,8 m², dan bangunan ruko terbengkalai seluas 209,1 m²yang berdiri di atasnya terletak di Jorong Balun, Nagari Pakan Rabaa Tengah, Kecamatan Koto Parik

    sebagai berikut:

  • Sebelah Utara dengan tanah kosong Syahrul;
  • Sebelah Timur berbatas dengan Jalan sawah;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syamsinar;
  • Sebelah Barat berbatas dengan parit;

  Saat ini harta tersebut dikuasai oleh Tergugat;

  • Sebidang tanah seluas 151m²berikut bangunan ruko terbengkalai seluas 120m²yang terletak di Jorong Balun, Nagari Pakan Rabaa Tengah, Kecamatan Koto Parik

• DomoNan Bacalau , Suku Mandahiling, Alamat Jorong Parik Sungayang NagariTanjung Bonai Kecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar, oleh karenabaiknya hubungan antara mamak Para Penggugat dengan nenek sertamamak Para Tergugat hubungan tersebut telah disalah gunakan dikemudianhari:Bahwa Pada waktu itu Orang Tua Tergugat yang bernama Syamsinardatang tidak membawa apaapa, Kedatangan disambut dengan baik danmelihat kondisi yang seperti itu timbullan rasa kasihan sehingga MamakPara Penggugat yang bernama

• Gringsing, Kabupaten Batang,agama :Islam, pekerjaan Swasta;Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa pada waktu saksibekerja memasukkan sekam ke dalam karung bersama dengan saksiSukari di penggilingan padi Rejosari milik saksi korban MohToha saksi telah menemukan gembok pintu penggilingan padi Rejosari berada di bawah sudah lepas dari pintunya;Bahwa saksi menemukan gembok penggilingan padi pada hariMinggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 07.00 WIBbertempat di parik penggilingan padi Rejosari ikut

• Bahwa setelah adanya SURAT JUAL antara Pahala Naibaho (Ama Saur)dengan Ayah Tergugat , barulah Tergugat mulai mendirikan bangunandiatas tanah terperkara dan atas pengelolaan seluruh bidang tanah yang kinimenjadi persoalan perkara a quo, oleh Lurah Siogungogung sudahmenerbitkan surat pemilikan tanah terperkara a quo seluas + 1.760 M2 an.Tergugat dan memang seluruh penduduk baik dikawasan Tano Ponggol,Huta Parik maupun di Parsaoran atau Siogungogung mengetahui orangTua Tergugat telah membeli tanah

  mengelola lahanlahan disekitar tanah yangdibeli oleh orang tua Penggugat dr tersebut, sebab seluruh tanahdisekitarnya masih kosong dan tidak dikelola oleh siapapun dan tidakseorangpun yang mengklaim pemiliknya lagipula karena kebiasaan umumyang berlangsung yang mengelola dan menguasailah yang berhak atastanah tersebut, ada anggapan tanah sekitar lokasi perkara a quo adalah ekstanah pekan/ pasar sekali seminggu pada jaman Pemerintah KolonialBelanda, demikianlah baik masyarakat di Parsaoran , Huta Parik

  Tergugat dan memang seluruhpenduduk baik dikawasan Tano Ponggol, Huta Parik maupun di Parsaoran atau Siogungogung mengetahui orang Tua Tergugat telah membeli tanahterperkara dari Pahala Naibaho (Ama Saur) lalu Tergugat mendirikanbangunan rumah diatasnya dan mengelola seluruh tanah yang dibelltersebut termasuk seluruh tanah yang seluruhnya menjadi tanah terperkarasekarang secara teruSs menerus sampai ada perkembanganperkembanganperluasan alur Tano Ponggol, tahun 2018 lalu bahkan sampai sekarang,yang

• pertemukan dengan adik saksi AJl PRAYUDAsehingga meminta mereka menyerahkan HP sebagai jaminan untuk tidaklari ;Bahwa pada saat itu saksi korban menyerahkan HP Samsung Duoswarna Hitam kepada saksi dan satu lagi dari korban yang lainnyamenyerahkan HP Samsung Galaxi Grand Duos warna putih diserahkankepada AJl PRAYUDA, dan setelah mendapatkan kedua HP tersebutsaksi menyuruh korban untuk menunggu selama 10 (sepuluh) menit,yang kemudian saksi bersama AJl PRAYUDA dan SAFRIZALmeninggalkan para korban di Pondok Parik

• dalam perkara ini yaituKampung Lumban Dolok dan tanah wakaf;Bahwa setahu Saksi luas tanah terperkara kirakira 7 (tujuh) rante;Bahwa setahu Saksi di Kampung Lumban Dolok ada 4 (empat)rumah;Bahwa tanah terperkara terletak di Lumban Dolok Desa Tolping,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir;Bahwa setahu Saksi batasbatas tanah terperkara adalah sebelahtimur berbatasan dengan jalan, sebelah selatan berbatasan denganjalan, sebelah barat berbatasan dengan area kuburan, dan sebelahutara berbatasan dengan parik

  dan kayu;Halaman 40 dari 64 Halaman Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PN BIgBahwa ada tugu di dekat tanah terperkara;Bahwa setahu Saksi tugu tersebut didirikan pada tahun 1966;Bahwa setahu Saksi yang ada di tugu tersebut jenazah dari dalamkampung dan luar kampung juga ada;Bahwa Saksi hadir pada saat pemeriksaan setempat;Bahwa setahu Saksi kampung tersebut masih satu area dengan tugutersebut dan ada parik mengelilingi kampung tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah yang dikuasai oleh HotmanSilalahi;

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRISKY PRANATA BANGUN Alias RISKY AliasNANGIN Bin MASA BANGUN.Rumah Parik

• /janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui kenapa dihadirkan sebagai saksi padapersidangan karena masalah tanaman yang disemprot oleh ParaTerdakwa ; Bahwa Saksi pernah ke tempat lokasi kejadian ; Bahwa Saksi pernah datang ke lokasi pada siang hari ; Bahwa Saksi mengetahui tanaman apa saja yang ada diatas tanahtersebut yaitu tanaman Kopi, Pisang, Aren, Rimbang dan kayu manis ; Bahwa Saksi mengetahui pemilik tanaman tersebut ialah milik RauliPakkar dan benteng (parik

• huta Nagodang Sada termasuk perladangan warisanOppu Raja Thomas Siregar beralih kepada Oppu Balubu Siregar,sekarang beralin kepada keturunannya (termasuk Para Penggugat aquo), akan tetapi jikalau ada keturunan dari baik Oppu Tumajur Siregaratau Oppu Raja Thomas Siregar hendak mendirikan rumah didalam HutaNagodang Sada haruslah terlebin dahulu dirundingkan secara baikbaikdengan keturunan Oppu Balubu Siregar, diantaranya Para Penggugat aquo ;Bahwa adapun luas Huta Nagodang Sada(awalnyadikelilingi parik

• AHMAD AGUS SANTOSO bin SUMARISe Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa pada waktu saksi bekerjamemasukkan sekam ke dalam karung bersama dengan saksiSukari di penggilingan padi Rejosari milik saksi korban MohToha saksi telah menemukan gembok pintu penggilingan padiRejosari berada di bawah sudah lepas dari pintunya;e Bahwa saksi menemukan gembok penggilingan padi pada hariMinggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 07.00 WIBbertempat di parik penggilingan padi Rejosari ikut DesaGebanganom, Kecamatan

• C Vergouwen, Halaman 129);Menimbang, bahwa pada buku Register De Kampoengs Met DeDaarover Besturende Radjas dan/atau Boekoe Radja Bioes Samosir memangtidak ada satu huta atau kampungpun yang disebutkan berapa luas dan batasbatasnya, akan tetapi luas suatu huta/kampung pada umumnya ialah seluasyang dikuasai dan pada umumnya pula suatu huta memiliki tanda batas atauberbatas dengan parik atau pohon bambu atau tanah orang lain ataukampung/huta lain;Menimbang, bahwa oleh karena Register De Kampoengs Met

• A; halaman dari 41 halamanPutusan Nomor : 37/Pdt.G/2013/PN.KbrYUN, umur+ 40 tahun, suku koto, pekerjaan rumah tangga, alamat TanjungLimo Kapeh Kenegarian Pakan Rabaa Kecamatan Koto Parik Gadang Di atehKabupaten Solok Selatan selanjutnya disebut selaku TERGUGAT LB:GAFREDI pgl EDI, umur + 55 tahun, pekerjaan sopir, suku koto alamatterakhir Kincia Tangah sawah jorong Dalam Koto Nagari Surian, KecamatanPantai cermin, Kabupaten Solok, alamat sekarang tidak diketahui, selanjutnyadisebut selaku TERGUGAT

• yangdiajatunkan kepada Terakwa dengan alasan bahwa Majelis Hakim TingkatPertama telah keliru dalam mempertimbangkan perbuatan Terdakwa karenaberdasarkan keterangan 9 orang saksi yang dihadirkan dimuka persidangan,tidak seorangpun saksi yang memberikan keterangan bahwa Pembanding/Terdakwa adalah yang memproduksi sediaan farmasi berupa obat/pil putihberlogo LL, kecuali keterangan saksi Sukaryo alias Nono;Dengan demikian maka posisi Pembanding/Terdakwa dalam perkara inihanyalah sebagai pekerja dari parik

• YASSER (Penggugat);2.e Bahwa, Tanda Bukti Penyetoran dana Penampungan Lelangpada Bank Rakyat Indonesia tanggal 23 September 2014 saksimengetahuinya karena saksi ikut bersama Penggugat waktu itu;Saksi JOANDA MALIK memberikan keterangan pada pokoknya:e Bahwa, sekitar 8 (delapan) bulan yang lalu saksi mengetahuiada masalah rumah buk wit antara Penggugat dengan tergugat1;e Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut karena saksi mendengarpembicaraan antara Penggugat dengan Pak Haji Eri diShowroom mobil di Parik