Ditemukan 2468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap teten tetes tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 77/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 8 Juli 2015 — PIDANA: JAKSA PENUNTUT: - SUTARSO NURACHMAN, S.H. TERDAKWA: - HENDRAWAN TITO WSNU Anak dari HARIYADI
71 — 7
  • ., ARNAYA sehingga untuk melayani konsumen maka padatanggal 30 September PT Honda LPPM tetep mengeluarkan mobilHonda Jazz All new yang dibeli oleh konsumen;2. Uang tanda jadi dari Konsumen an. H. Drs. AHMAD MUDOFARuntuk pembelian mobil Honda Jazz All New ~ sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) tanggal 01 September 2014.3. Uang tanda jadi dari SPK 15 konsumen lain yaitu :Konsumen an.
    HENDRAWAN dansdr., ARNAYA sehingga untuk melayani konsumen maka padatanggal 30 September PT Honda LPPM tetep mengeluarkan mobilHonda Jazz All new yang dibeli oleh konsumen;2. Uang tanda jadi dari Konsumen an. H. Drs. AHMAD MUDOFARuntuk pembelian mobil Honda Jazz All New ~ sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) tanggal 01 September 2014.3. Uang tanda jadi dari SPK 15 konsumen lain yaitu :Konsumen an.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 146/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
EFNI NOVIZA WALLAD. SH
Terdakwa:
ANTON SUGIYANTO Bin NANANG KOSIM
71 — 14
  • DENI EKO PRASTYO Bin DAHRUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tukang kunci yang mangkal di depan PasarKembang Parakan sejak tahun 2013 ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019 sekitar jam 07.00 WIBsaksi pernah didatangi Terdakwa yang minta diduplikatkan kunci mobil ; Bahwa setahu saksi mobil tersebut adalah mobil terdakwa sendiri tetep!
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-02-2012 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 303/Pid.B/2011/PN. Ska
Tanggal 22 Desember 2011 — PRASETYO SUSILO Bin SLAMET
33 — 4
  • Luxindo Raya ada karyawan yang statusnyapegawai tetep dan ada pula yang statusnya pegawaikontrak sedangkan terdakwa termasuk pegawai kontrak;Bahwa Sebagai pegawai kontrak terdakwa jugamendapatkan gaji dari perusahaan di tiap tiap bulannyaserta uang transport dan juga komisi kalau targetnyaterpenuhi;Bahwa Saksi memiliki copy bukti bukti dari konsumenyang telah melakukan pembayaran kepada perusahaanmelalui terdakwa;Bahwa Dari konsumen pembayaraan diterima oleh terdakwadan dalam menagih terdakwa oleh
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 160/PID/2019/PT DKI
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum III : SANTOSO, SH.
Pembanding/Penuntut Umum I : MARLY DANIEL , SH
Terbanding/Terdakwa : RUBEN PS. MAREY, S.Sos., M.Si
191 — 63
  • hukuman yang dijatunkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamaadalah tidak mencerminkan rasa keadilan pada masyarakat dan tidakmenimbulkan efek jera; Berdasarkan hal tersebut, Penuntut Umum mohon Majelis Hakim TingkatBanding menerima permintaan banding Penuntut Umum dan menyatakan : Merubah dan membatalkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamasekedar penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa; Menjatuhkan pidana selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetep
Pengadilan PA DUMAI Perdata Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 410/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 2
  • ;tempat kediaman di di rumah sewa di Tanjung Balai Karimun sampaidengan tahun 2006, setelah itu pindah ke Kecamatan SungaiSembilang Kota Dumai, sampai tahun 2014, seteah itu Pemohonpindah ke Kecamatan Dumai Selatan sampai dengan sekarang;; , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyabahwa Pemohon tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan,sedangkan Termohon menyatakan tetep dengan jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 220/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
PARKAN Bin Alm KASMIRIN
82 — 6
  • Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui, menyesal, tidak akan mengulangi perbuatannya danmohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetep dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Bli
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
GUNAWAN HARI PRASETYO, SH
Terdakwa:
I Kadek Sugita Als. Dek Nik
115 — 69
  • ,Bahwa ketika bayi berjenis kelamin lakilaki tersebut lahir dalamkeadaan telungkup lalu terdakwa mengambil bayi tersebut dengankedua tangannya kemudian bayi tersebut ditengadahkan menghadapkeatas ;Bahwa pada saat itu terdakwa menunggu keluar atau lahirnya ariaridari bayi tersebut sambil tetep memegang bayi dengan keduatangagnya dengan posisi tangan kiri terdakwa berada dibawahpunggung bayi sedangkan tangan kanan memegang bagian kaki bayi,Halaman 6 dari 78 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019.
    /PN.Bii.Bahwa pada saat itu terdakwa menunggu keluar atau lahirnya ariaridari bayi tersebut sambil tetep memegang bayi dengan keduatangagnya dengan posisi tangan kiri terdakwa berada dibawahpunggung bayi sedangkan tangan kanan memegang bagian kaki bayi,bayi ditempatkan diatas kasur dengan posisi bayi tengadah setengahduduk ;Bahwa selanjutnya tangan kanan terdakwa mengambil kain handukwarna hijau yang sudah disiapkan diatas kasur untuk alas bay,namun ketika mengambil handuk tibatiba bayi tersebut
    /PN.Bii.Ketut juniari kKemudian menarik kedua tangan bayi secara bergantiansehingga kedua tangan bayi keluar dan saksi Ni Ketut juniari berhasilmelahirkan bayi berjenis kelamin lakilaki.Bahwa ketika bayi berjeniskelamin lakilaki tersebut lahir dalam keadaan telungkup lalu terdakwamengambil bayi tersebut dengan kedua tangannya kemudian bayitersebut ditengadahkan menghadap keatas ;Bahwa benar pada saat itu terdakwa menunggu keluar atau lahirnyaariari dari bayi tersebut sambil tetep memegang bayi dengan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0298/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Putusan No.0298/Pdt.G/2019/PA.RhBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalilgugatan rekonpensi Penggugat :Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetep pada dalil jawaban rekonpensiPenggugat;Bahwa pada tahap pembuktian, Penggugat dan Tergugatmenyatakan mencukupkan buktibukti rekonvensinya padabuktibuktiyang telah diajukan dalam perkara konvensi;Bahwa dalam kesimpulannya
    Bahwa Tergugat menolak memberikan mutah sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan Tergugat hanya sanggupmemberikan berupa emas 1 gram kepada Penggugat;Menimbang, Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalilgugatan rekonpensi Penggugat :Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetep pada dalil jawaban rekonpensisebagaimana telah tertuang dalam berita acara perkara
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 368/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
1.Paletteri, S.Sos Bin Petta Durung
2.Hasbullah Nur
107 — 18
  • SDA, INENGAH TETEP,ST.,MH dan ANGELIA SERLY, Amd dengan kesimpulan :Dari uraian pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa 1(satu) lembar SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNANDAERAH PETIKAN DARI BUKU PENETAPAN IURANHalaman 8 dari 79 Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN SgmPEMBANGUNAN DAERAH (HURUF C) INI DIBERIKAN KEPADA :BUKU PENETAPAN HURUF C No. : 462 Cl NAMA : ROTOBIN/ALIAS RANGGA ALAMAT : Kamp Taring NO. 8.
    SDA, INENGAH TETEP,ST.,MH dan ANGELIA SERLY, Amd dengan kesimpulan :Dari uraian pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa 1(satu) lembar SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNANDAERAH PETIKAN DARI BUKU PENETAPAN IURANPEMBANGUNAN DAERAH (HURUF C) INI DIBERIKAN KEPADA :BUKU PENETAPAN HURUF C No. : 462 Cl NAMA : ROTOBIN/ALIAS RANGGA ALAMAT : Kamp Taring NO. 8.
    dianalisis berupa 1(satu) lembar Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, Petikan dari BukuPenetapan luran Pembangunan Daerah (Huruf C) Nomor 462 C1 Nama: RotoBin/Alias:Rangga Alamat: Kampung Taring, Nomor 8, Desa Garing Nomor 26,KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan tertanggalUjung Pandang 461980, dengan hasil kesimpulan yang dibuat dan ditandatangani pejabat yang berwenang masingmasing ATIK HARINI, ST.M.Adm.Halaman 56 dari 79 Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN SgmSDA, INENGAH TETEP
    SDA, INENGAH TETEP, ST., MH., dan ANGELIAHalaman 61 dari 79 Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN SgmSERLY, Amd dengan kesimpulan bahwa 1 (satu) lembar SURATKETETAPAN IURAN PEMBANGUNAN DAERAH PETIKAN DARI BUKUPENETAPAN IURAN PEMBANGUNAN DAERAH (HURUF C) INIDIBERIKAN KEPADA : BUKU PENETAPAN HURUF C No. : 462 Cl NAMA:ROTO BIN/ALIAS RANGGA ALAMAT : Kamp Taring NO. 8.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1990/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa, Penggugat tetep pada pendiriannya untuk menceraikanTergugat dengan alasan yang baku Penggugat sudah sangat sakit hatidibuat oleh sikap dan perilaku Tergugat, sudah tidak adalagi katakatapemaaf bagi Penggugat terhadapTergugat;3. Bahwa, yang terurai pada jawaban Tergugat adalah akalakalanTergugat saja hingga saat ini Penggugat tidak pernahberhubungan badan dengan Tergugat apapun yang terjadi Penggugatsudah tidak sudi lagi hidup bersama dengan Tergugat ;4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 636/Pid.B/2017/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2017 — DANIEL SETIAWAN als.SINGKEK bin RAMELAN; JUMIANTO als. JUM bin SUGIRI
22 — 8
  • JUM bin SUGIRI (Alm)dengan Pidana penjara masingmasing selama penjara potong tahanansementara dengan perintah agar mereka terdakwa tetep ditahan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K / Pid / 2016
Tanggal 9 Maret 2017 — LA ODE HADIMU bin LA ODE ASA
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., NENGAH TETEP, MH.dan RAHMAD HARI JUNIANTO, S.Kom., masingmasing selaku PemeriksaDokumen dan Uang Palsu Forensik pada Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar di Makassar, telah melakukan pemeriksaan terhadaptanda tangan dalam dokumen bukti berupa :1. 1 (satu) lembar notulen Keputusan Rapat tentang Sosialisasi PenataanPemukiman Desa Sombano dengan peserta rapat berjumlah 11(sebelas) orang tertanggal Sombano, 24 Maret 2006 ;2. 1 (satu) lembar Notulen Keputusan Rapat Tentang Sosialisasi PenataanPemukiman
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
68 — 4
  • yangsudah dikaruniai anak perempuan satu orang, bernama ANAK, tetapimereka sudah bercerai;bahwa Saksi tahu Penggugat akan minta hak pemeliharaan anaknyaagar ditetapkan kepada Penggugat;bahwa saksi tahu kondisi anak tersebut baikbaik saja, dan dalamkeadaan sehat yang sekarang anak tersebut tinggal dirumah saksibersama lbunya ( Penggugat) ;bahwa saksi tahu meskipun Penggugat sekarang sudah nikah lagi,tetapi Penggugat tetap tinggal di Pekalongan, hanya kadang kala pergike Jakarta, dan keadaan anak tetep
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 25-06-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 224/Pid.B/2012/PN.PINRANG
YADI MULYADI,SE BIN MUHTAR
25 — 4
  • I NENGAH TETEP,ST, RAHMAD HARI JUNIANTO,S.Kom masingmasing selaku pemeriksa pada laboratorium forensik Polri Cabang Makassar.Menimbang, bahwa selain bukti surat Penuntut Umum juga mengajukan barang buktididepan persidangan berupa 15 berkas aplikasi perjanjian kredit masingmasingan.HARTATI, ARIFIN, NURHAYA, LINDA, MUH.ILYAS, H.ARIFIN R, NOHONG,SALEHA, H.ABD.MUIN, SALIN, ABD.KADIR,Hj.NURLINA, ANDI, MUKTAR., serta11 berkas nota penjualan sepeda motor MUH.ASRI masingmasing an.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.Nnk
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
94 — 27
  • karenanya perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Il(Fitriani binti lyan) dengan calon suaminya (Jaimi bin Subu) sebaiknyadilaksanakan setelah anak Pemohon dan Pemohon II (Fitriani binti lyan)berusia 19 tahun sebagaimana ketentuan undangundang;Menimbang bahwa atas penjelasan dan nasehat Hakim tersebut,Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon II (Fitriani bintilyan), calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (Jaimi bin Subu), danOrang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (Subu bin Petatiro)tetep
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 87/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
BUDI SUCAHYO Bin SLAMET Alm
50 — 4
  • ADHIM menjawabiyo tak pikire disek namun terdakwa kembali mengatakan wis ngene waegak usah ke tuban aku iso dewe mengko tak kerjakno ning omahmu dinominggu, lyo wis nek ngono tetep siapno duit Rp. 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) mengko dino minggu aku tak ning omahmu, lalu saksi ABD. ADHIMdan terdakwa bertukar nomor handphone, selanjutnya Pada hari JumatTanggal 06 November 2018 sekitar Pukul 06.30 Wib terdakwa SMS ke saksiABD.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perjanjian
Register : 24-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 84/PDT.Sus.BPSK/2017/PN.Blb.
Tanggal 20 Juli 2017 — - PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE ( PENGGUGAT ) - Bagus Susanto ( TERGUGAT )
178 — 85
  • yang ada, justrupenggugat yang telah dirugikan oleh tergugat, karena Tindakan tergugat yangmengajukan gugatan ke BPSK Kabupaten Bandung telah menimbulkan citraburuk bagi penggugat di muka umum, maka dengan demikian cukup alasanbagi penggugat menuntut kerugian immateriil kepada tergugat Sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa apabila tergugat tidak melaksanakan Putusan ini untuk melakukanpembayaran kepada penggugat atas Keberatan setelah putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum yang tetep
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Pps
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, S.H.,M.H.
2.FERRY, SH.
Terdakwa:
RANDY Bin KALPIN
103 — 20
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan, terdakwa menyesallperbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetep pada Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Atb
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
Yoseph Seran Ani alias Ani
62 — 15
  • (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar dijatuhi pidana seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetep pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRHalaman 2 dari 19 Putusan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 15 /Pid.Sus-Tpk/2017/PN.Amb
Tanggal 24 Agustus 2017 — Nama : ANDI DWI PRADANA Alias ANDI Tempat Lahir : L u m a j a n g Umur / Tgl. Lahir : 25 Tahun / 11 Nopember 1991 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : I s l a m Tempat Tinggal : Jalan Ampera Raya No. 12 Blok J Kompleks Polri Ragunan Jakarta Selatan. Pekerjaan : Anggota Polri (Mantan Staf Seksi Keuangan Keuangan Polres MTB). Pendidikan : SMA (Berijazah)
104 — 51
  • NENGAH TETEP, ST. MH, dan SaudariANGELIA SHERLY, A.Md, Dengan Hasil Kesimpulan :1. 6 (enam) buah tanda tangan JUSTINUS TIWERY bukti (QTA 1 s/dQTA 6) adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGANYANG BERBEDA dengan tanda tangan YUSTINUS TIWERY AliasJ.
    NENGAH TETEP, ST. MH, dan SaudariANGELIA SHERLY, A.Md, Dengan Hasil Kesimpulan :1. 6 (enam) buah tanda tangan JUSTINUS TIWERY bukti (QTA 1 s/d QTA6) adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANGBERBEDA dengan tanda tangan YUSTINUS TIWERY Alias J.
    NENGAH TETEP, ST. MH, dan SaudariANGELIA SHERLY, A.Md, Dengan Hasil Kesimpulan :126 (enam) buah tanda tangan JUSTINUS TIWERY bukti (QTA 1 s/d QTA 6)adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANGBERBEDA dengan tanda tangan YUSTINUS TIWERY Alias J.
    NENGAH TETEP, ST. MH, dan Saudari ANGELIASHERLY, A.Md, Dengan Hasil Kesimpulan :1. 6 (enam) buah tanda tangan JUSTINUS TIWERY bukti (QTA 1s/d QTA 6) adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDATANGAN YANG BERBEDA dengan tanda tangan YUSTINUSTWERY Alias J.