Ditemukan 2076 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.SJJ
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON
102
  • Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 278/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Hendri Nofiana binti Slamet
Terbanding/Penggugat : Agus Warsito bin Saramto
6837
  • Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat enamribu rupiah);Il. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inidalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan TINggI Agama Semarang pada hari Selasatanggal ...Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal ...Shafar 1442 Hijriah, oleh Dra. Hj.
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Meterai Rp 6.000, Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0414/Pdt.G/2018/PA.RksJumlah Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dan sesuai dengan aslinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Hidayat, S.H. Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0414/Pdt.G/2018/PA.Rks
Register : 16-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0080/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 29 Januari 2020 —
155
  • Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 646.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 742.000,(tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Put. No 0080/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Register : 20-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 418/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1416
  • sewaktu-waktu melihat dan mengajak untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
  • Memerintahkan kepada para pihak agar dalam waktu paling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, segera melaporkan isi putusan ini kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, untuk mendaftarkan/mencatatkan perceraian ini dalam register yang diperuntukan untuk itu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 646.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 646.000 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2019 oleh kami,A.A SAGUNG YUNI WULANTRISNA, S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, GEDE KARANG ANGGAYASA, S.H.
Register : 03-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 646.000,- ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Register : 05-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • binti Muahmude di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon dan termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan pemohon dan termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini sebesar Rp. 646.000
Register : 03-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 826/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646.000,-(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 21 April 2015 — ALEXANDER KURNIADI melawan SRI HANDAYANI
4116
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; 7. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ;
Register : 30-10-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2568/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • >Menentapkan hak asuh/hadhonah atas kedua anak yang bernama Cinta Kasih Nurhabibillah dan Cantik Kasih Nurhabibillah berada pada Penggugat Rekonpensi (HADI PRANOTO bin SUMARTO) dengan kewajiban memberi akses dan keleluasaan kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 646.000

Register : 07-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 745/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijrian oleh Bustani,S.Ag.,M.M.
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 3 Mei 2018 — -pemohon -termohon
64
  • Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 646.000, Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No.351/Padt.G/2018/PA.Gsg
Putus : 23-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — Ir. JONNI ROBERTUS SITANGGANG ; JAMANSEN SINAGA, SH.,
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaPenggugat;10.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar semua biayaperkara;Atau: Jika Pengadilan Negeri Makale berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.MkI. tanggal 20Agustus 2009 M. yang amarnya sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menguhukum Penggugat membayar onkos perkara sebesar Rp 646.000
Register : 26-06-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 152/Pdt.G/2018/PN Kpg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
490
  • 6.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Register : 01-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2311/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33
  • Putusan Nomor 2311/Pdt.G/2019/PA.Sor.Oo ordBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 330.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 646.000,Putusan Nomor 2311/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Putus : 28-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/PDT/2011
Tanggal 28 Juli 2011 — EDI SAMSU ; PT. AGRO INDOMAS
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaPenggugat;10.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar semua biayaperkara;Atau: Jika Pengadilan Negeri Makale berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.MkI. tanggal 20Agustus 2009 M. yang amarnya sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menguhukum Penggugat membayar onkos perkara sebesar Rp 646.000
Register : 20-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 646.000. .,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halaman,Putusan Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Batg.
Register : 06-08-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1322/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 25 Februari 2013 —
121
  • Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.646.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.........2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padaTANGGAL .......cccec esse eee ees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padataNnggal .......cccceseeeeee easHal. 20 dari 13 hal Putusan Nomor : 1322/Pdt.G/2012/PA.Ngj.
Register : 12-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 25/Pdt.G/2018/PA.Pga
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4716
  • Ikrar talak dapat dilaksanakan bila isteritidak keberatan atas suami yang tidak membayar kewajiban tersebut saatini;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 hal.
Register : 02-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 961/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • permohonan Pemohon sebagian dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Wahyudi bin Munasid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahayu Setiyawati binti Ponimin) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

    4. Menyatakan tidak menerima permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.646.000