Ditemukan 1895 data
1.YOYO
2.MIMI
3.ETEN
4.Ny. TATAY
5.HAMDAN
6.TINI KARTINI
Tergugat:
1.AHLIWARIS Ny. MAS ATIKAH , WIWIN
2.AHLIWARIS Ny. MAS ATIKAH , ELIS SURYAMAH
3.AHLIWARIS Ny. MAS DADAH MEMEH alias POPON DARMINI
4.Ny. MAS EPON MEMEH alias POPON DARMINI
5.AHLIWARIS Ny. EUTIK MEMEH, MAMAN DARMAN alias MAMAN RUSMANA
6.AHLIWARIS Ny. EUTIK MEMEH, EUIS LALA alias EULIS LALA, YANI IYANG alias YANI SURYAN, IWAN alias IWAN RIDWAN
7.DURACHMAN MEMEH alias ENCEP DURAHMAN
8.NANDANG MEMEH alias NANDANG KUSWANDI
9.AHLIWARIS SUPARMAN MEMEH alias ASEP SUPARMAN yaitu DIFA AZMI FAUZAN bin SUPARMAN MEMEH , FITO NUGRAHA S bin SUPARMAN MEMEH
10.AHLIWARIS CECE MEMEH alias CECE HERDIANA, Hj. YUNINGSIH, DEWI binti CECE HERDIANA, SHINTA WATI binti CECE ERDIANA, HANI MONI binti CECE HERDIANA
Turut Tergugat:
1.H.M SAPDJAJA
2.ADEN DJUNAEDI
3.AHLIWARIS DIDI SUTRDI yaitu SUPARMAN, IYAN, ARA, GANJAR, DEDE, EROS
4.AHLIWARIS OMOD yaitu AI
5.AHLIWARIS OMOD yaitu WATI
6.EDI
7.ENJANG
8.JUM'NA
9.Ny Yoyoh
10.Ny Miah
11.Ny. IMIR
12.Ny. ITING
13.ATANG
14.AHLI WARIS Ny. IRAH yaitu, IHUN, OMAN, OLIB, ONENG, ADA
15.ARUM
16.AHLIWARIS Ny. NENEH, Yaitu, SUHENDAR, NENGSIH , ISAH, CUCU, ENTANG
17.Ny. CICIH
18.MUMU
19.ATAM
20.SOMA
62 — 5
D.H Kohir 2360 Luas 0,287 Ha ( Nol koa dua delapan Tujuh Hektar) degan Batas-Batas (dahulu) sebagai berikut: - Sebelah utara darat Erfah; - Sebelah Timur tanah darat Yeye ; - Sebelah selatan tanah darat TjeTje; - Sebelah Barat Solokan dan sawah tjetje; b. Sebidang tanah darat, terletak di Blok Baduyut Desa Baros, Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung, persil 12.
1.RIO ROZADA SITUMEANG, S.H.
2.HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
1.Yakobus Ale Alias Ako
2.Maximus Susar Alias Maxi
3.Fabianus Tnesi Alias Fabi
4.Novianus Ale Alias Novi
88 — 32
tanggal 24 Februari2020 sekira pukul 16.00 WITA bertempat di depan rumah SaksiFerdinandus Hati yang beralamat di Oekoro, RT/RW 013/004, DesaKotafoun, Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa Terdakwa Ill mengetahui peristiwa pengeroyokan tersebutmelibatkan beberapa orang/lebih dari satu orang, yaitu Para Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekira pukul13.00 WITA saat itu Terdakwa III dijemput di Polsek Ponu oleh SaksiFerdinandus Hati, Terdakwa , Walde Koa
34 — 6
MBS) masok,kami nanak nyaman man karyawan perusahaan soalnya buah koapun kitanauan, buah koa buah kualitant (artinya : soalnya hari senin karyawanperusahaan masuk kerja, kami tidak enak dengan perusahaan soalnya buahkelapa sawit itupun Terdakwa tahu, buah itu buah curian), kemudianTerdakwa menelpon saksi HENDRA Als PII Bin (Alm) WISNU untukmembawa mobil truk yang akan digunakan untuk mengangkut buah kelapasawit sebanyak kurang lebih 5 (lima) ton, setelah itu saksi SUHERLY AlsUBAN Als PAK DIMA Anak
1.NY ENDANG SUKANTI
2.YOSI MIRNA TRI HANDAYANI
3.YOSA ENDRIATMOKO
4.YUSTINA ENDRAYANI
5.YOHAN SENO AJI JOYO ATMOJO
Tergugat:
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA II JALAN KREMBANGAN BARAT NO 57 SURABAYA
6.SUGENG PRIJADI,SH., MKN
7.RANTI OKTASARI SH., MKN
8.HERI WIDIJANTO
9.CRISTIANA EKA SETYAWARDHANI,SH
38 — 6
Asemjajar XI NOB E130. fF Koa eat reaNo. 151 Surabaya Jatim Telp. 981281544453 berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Oktober 2020, Terlawan IV tidak datang menghadap, Terlawan Vdatang menghadap kuasanya Wahyu Ongko Wiyono, S.H. Advokat pada KantorHukum ONGKO & Partners yang beralamat dan berkedudukan di jalan SedatiAgung Ii/I No. 5 Rt.
33 — 30
Intervensi/ Pembanding II padaNo. 7 halaman 8 yang menyatakan bahwa pertimbangan Judex Factie telahkeliru dan salah karena tidak mempertimbangkan keterangan saksi9).Alamsyah bin Djak Usin mengenai adanya perubahan batas Desa padatahun 1998 dari Desa Baru menjadi Desa Menten.Bahwa mengenai penetapan dan penegasan batas Desa diatur dalamPeraturan Menteri Dalam Negeri No. 27 tahun 2006 tetang PenetapanBatas Desa, yang dalam Pasal 6 Bab III dinayatakan bahwa untukmenentukan batas desa di Kabupaten/Koa
149 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejakdisampaikan pemberitahuan ini";Bahwa apabila disimpulkan secara hukum Surat dari Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor: 1177/0902 HTPTtanggal 9 Juni 2009 dihubungkan dengan buktibukti yang ada ternyata terbuktibahwa tanah yang menjadi objek perkara adalah tanah sengketa dan sampaisaat ini permohonan sertifikat yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat Ilyang berupa masingmasing peta bidang tanah telah diblokir/ditundapermohonan haknya oleh Kepala Kantor Pertanahan Koa
69 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
., PPAT Koa Bandungtanah tersebut diwariskan kepada GAN bin LIANG NIO(Gan Menang Nio) janda dari TAN KIN SAM, Tergugat dan Tergugat Il dengan perincian pembagian sebagaiberikut : Gan bin Llang Nio (Gan Menang Nio) mendapatkan 5/8bagian; Tergugat mendapat 2/8 bagian, dan Tergugat Il mendapat 1/8 bagian;Bahwa kemudian berdasarkan surat pergantian nama dariTergugat VI tertanggal 28 November 1967No.12105 /1967, tertanggal 27 Juni 1967 No.6481/1967dan tanggal 8 September 1967 No.9655 terhadap tanahNegara
43 — 76
Bjr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanANGGOTA POLRI, tempat kediaman ffee, Koa BanjarProvinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanpedagang, tempat kediaman ci iEE ee eeeMS Kabupaten
78 — 41
Sumarno.Pulogebang, Jakarta Timur, selanjutnya disebutSEWAGE worcmenicessnmmnns aman cam aan ans HRSMADINARMNRINNROS SE MaRS KOA Hate HERRNNNGTNARIR TERGUGAT Ill ;. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur, selakuSekretaris merangkap Anggota Panitia Pembebasan Tanah danGanti Rugi, beralamat di JI. Sumarno, Pulogebang, Jakarta Timur,selanjutnya disebut SCDaAQAI..............ccceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT IV ;.
70 — 28
OSA HAUBENU, jenis kelamin perempuan, pekerjaan guru honoreralamat di Stadion Kobelete, Kelurahan Soe, KecamatanKota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;MELKIAS KOA, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan ojek, alamat diStadion Kobelete, Kelurahan Soe, Kecamatan KotaSoe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;YERRY BANU, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta/penginjil,alamat di Stadion Kobelete, Kelurahan Soe, KecamatanKota Soe,
Eddy Chandra, Yenni Rahmawati, Meliyani Sanusi, Januar Chandra,
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BOGOR
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Bogor,
3.PIMPINAN PUSAT PT. BANK RAKYAT INDONESIA,
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Turut Tergugat:
1.NOTARIS LETTY YUSNIAR WAHAB, SH., MKN,
2.HERLAN MAULANA
3.PT. INDOSURYA INTI FINANCE
4.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BAHANA EKONOMI SENTOSA
174 — 41
selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P8;Hal 51 dari 83 hal Putusan Nomor 221/Pat.G/2019/PN Bgr10.Foto Kopi Tanda Terima Pembayaran dari Kementerian Agraria dan TataRuang/Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor No DI 306: 122280/2018,No Berkas 127210/2018, 127211/2018, 127212/2018 dan 127213/2018,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P9;Rekaman pembicaraan pertemuan antara Penggugat, Kuasa Penggugatpada saat itu, calon pembeli dan Bank BRI cabang Pajajaran Koa
46 — 11
/NNF berbahayaT2 Koa) pungkus plastik berisi serobuk warna Ale 09245 gram Fositif catieine dan! 0,7340 gramkunin ae an nomor barang bukti dextromethorphan4817 bf2T3 eeu) bungkus PIs ik Deris! Fe oukwatne AT3 08447 gram Negatio narkotika, 0,6536 gramkrem pengan nomor barang bukti psikotropika dan obat4818/2012/NNF berbahaya14 1 (satu) bungkus pease Seris!
102 — 34
/Pdt.G/2016/PN Jkt.Seltersebut karena tidak dapat menyelesaikan pekerjaan dan membayarkanuang muka secara tuntas.12.Bahwa berkaitan dengan pengembalian uang muka, TERGUGAT Il jugahanya mampu mengembalikan uang muka sekitar Rp.10.441.083.179.08,(Sepuluh miliar empatratus empatpuluh satu juta delapanpuluhtiga ribuseratus tujuhpuluh sembilan koma delapan rupiah), sedangkan sisanyasebesar Ap.3.498.529.020.92, (Tigamiliar empatratus sembilanpuluhdelapan juta limaratus duapuluh sembilan ribu duapuluh koa
113 — 51
Bahwa adapun alasan dari Penggugat tidakmenggugat saudara saudara lain dari Tergugat adalah karena merekatidak tahu alasan tersebut merupakan jawaban yang enteng penghias bibir /skenario saja sekenanya, padahal seharusnya warga Koa Nara tahusaudara saudara lain atau ahli waris lain dari Tergugat adalah sepertitersebut diatas.
1.Dr. SARMA SIAHAAN
2.RATNA DEWI SIAHAAN
3.PROF. DR. IR. URAS SIAHAAN, MSC
4.RUTH CERIA RUMONDANG
5.SARAH SIAHAAN, ST.
6.SEBASTIAN SIAHAAN
7.CHRISTA YUANITA SIAHAAN
8.KRISANTI SIAHAAN
9.KRISTIANE SIAHAAN
10.YULITA ERIKA SIAHAAN, SH.
11.MELVA AULIA S.
12.EDWIN P. SITUMORANG
13.ASI TETA NATALIA S.
14.DAVID PADANG
15.ERIC M.H. L. TOBING
16.VICTOR ALVIN PARULIAN LUMBANTOBING
Tergugat:
1.Surung Siahaan Alias Surung Portahi Adil
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNGPINANG
225 — 81
Tg.Pinang Barat, KecamatanTg.Pinang Barat Koa Tanjung Pinang Propinsi KepulauanRiau terdaftar dan tertulis atas nama Surung Siahaan.(Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa) ;2. Bahwa Obyek Sengketa telah beralin hak kepemilikan kepada SURUNGSIAHAAN. Oleh karenanya telah terbukti bahwa pada saat gugatan diajukanke Pengadilan Negeri Tanjung Pinang.
84 — 17
oleh Ong Kian Tjioe dan dihunibersama istri dan anakanaknya hingga sampai dengan sekarang Tergugat I masihmenghuni rumah tersebut, sedangkan Ong Giok Hwie dan Ong Tay Poen ataupun85istrinya telah dahulu pergi dengan meninggalkan rumah yang sebelah selatan padaobyek sengketa tersebut .Menimbang, bahwa tentang apakah dengan Ong Giok Hwie dan Ong Tay Poenyang pernah menghuni rumah di sebelah selatan pada obyek sengketa tersebutmenjadikan semua ahliwaris Ong Lhee Sioe ikut memanfaatkan tanah obyekSONG KOA
61 — 5
Los dan Kios yangmenghadap ke dalam terbakar habis, kios yang menghadap ke luar milikpara Pengggugat dan Tergugatl sebagian ikut terbakar;e Bahwa karena kejadian kebakaran tersebut sehingga membuat PasarRejowinangun tidak dapat berfungsi sebagai Pasar, oleh karenaPemerintah Kota Magelang sebagai pemilik dan penyelenggaraPemerintahan Daerah yang melayani kepentingan umum peduli padanasib para pedagang agar tetap bisa berdagang maka dibuat PasarPenampungan;10.11.12.13.e Bahwa selanjutnya Pemerintah Koa
ABDUL RASYID, SH
Terdakwa:
JOKO PITONO
115 — 27
Koa, Kota Kediri dengan pemberi rekomendasi JokoPitono saksi tidak tahu.Bahwa saksi mengenal Joko Pitono dan Sdri. Sumarmi karena bersebelahanRW. Bahwa ia menerangkan terkait Penyidik Kejaksaan Negeri Kota Kedirimenujukan kwitansi Toko Besi Lancar Jaya tertanggal 422015 dan tanggal422015 kepada P. Joko alamat K. Anyar, apakah kwitansi, benar kwitansitersebut adalah kwitansi toko saksi, dan yang disebut P. Joko alamat K.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pagar Alam
Tergugat:
1.Ruminsyah
2.Zuriati
42 — 25
Lahir : 20 Mei 1961.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan darmapala No.40 RT.049/015 Kelurahan Bukit Lama Kec.IlirBarat I Koa PalembangBerita Acara Sidang No.4/PDGT.G.S/2018/PN.PGA Halaman 34 dari 6Agama : islam.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Atas pertanyaan Hakim Ketua saksi menerangkan bahwa ia ; saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan Penggugat tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan para pihakyang berperkara
94 — 45
/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Seltersebut karena tidak dapat menyelesaikan pekerjaan dan membayarkanuang muka secara tuntas.12.Bahwa berkaitan dengan pengembalian uang muka, TERGUGAT Il jugahanya mampu mengembalikan uang muka sekitar Rp.10.441.083.179.08,(Sepuluh miliar empatratus empatpuluh satu juta delapanpuluhtiga ribuseratus tujuhpuluh sembilan koma delapan rupiah), sedangkan sisanyasebesar Ap.3.498.529.020.92, (Tigamiliar empatratus sembilanpuluhdelapan juta limaratus duapuluh sembilan ribu duapuluh koa