Ditemukan 1906 data
85 — 9
Dokkes. Polda. D.I. Yogyakarta sejak tahun 2008 sampaisekarang dengan jabatan Paur.
60 — 25
Bahwa Saksi berkoordinasi dengan Kasat Reskrim Polres SumatraUtara, lalu menjemput Dokkes dilanjutkan melakukan pemeriksaan urineTerdakwa dengan metode Stick test, ternyata hasilnya positipmengandung amphetamine.4. Bahwa selanjutnya Saksi menyerahkan Terdakwal ke SubdenpomV51 Binjai untuk pengusutan lebih lanjut5.
33 — 13
PAUR DOKKES Polres Banjar, dengan jenis pemeriksaan dan hasilnyasebagai berikut:Golongan ZAT. THC (Ganja) : (+ ) positif . Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan pada saatdilakukan pemeriksaan, TERDAPAT ZAT THC,1.
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
Pri Anggoro Als Cipek Bin Wagiyo
50 — 12
UPIN bahwa korban sudah lama tidak bergerak, lalu saya cekdenyut nadinya tidak seperti biasanya, karena korban tidak pakai baju lalusaya pakaikan kaos warna putih milik korban, lalu diangkat ke kamartahanan ruang 4 dan pindah ke ruang 1, beberapa waktu kemudianpetugas dari Dokkes dan kemudian dibawa ke rumah sakit;Bahwa Yang melakukan kekerasan terhadap korban adalah saudara Ditakharisma, Prianggoro, Sutaris, Arifin, Aditya als. bendol, Indra susanto,Hanafi, Herman susanto sri hadmanto dan Indra
75 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat lain hanya dapat berlaku jika ada hubungannya dengan isi darialat pembuktian yang lain ;Bahwa alat bukti surat yang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam perkara ini adalah bukti Surat Visum Et Repertum Nomor :VER/36/VI/2015/Bid Dokkes, yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterSETYO TRINADI, SpF, S.H. tertanggal 27 Juni 2015 ;Bahwa salah satu fungsi hasil Visum Et Repertum adalah untukmenentukan ada atau tidak adanya luka, dan menentukan jenis luka akibatapa (apakah akibat terkena benda
SUKIRNO, SH
Terdakwa:
HARDI BUDI PRIYONO alias KAMPLENG bin BADIO
40 — 16
Pid.Sus/2019/PN Cbnlpran dua butir, Agitha dua butir, Wahyudi 2 butir, Terdakwa dan SaksiGaluh 5 butir; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikNomor Lab : 3669/NNF/2018 tanggal 2 November 2018 dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 2218/2018/OFmengandung postif ganja, dan barang bukti dengan Nomor: 2219 /2018/OF mengandung Trihexyphenidyl dan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba No.Pol : R/71/IX/2018/Dokkes
28 — 4
Golongan jenis sabusabu dengan mengambil sedikit dari 6 (enam) paket titipan Narkotika jenissabusabu (dengan berat netto seluruhnya 0,8089 gram) milik saksiNUGRAHA M Alias GOHO Bin YOEL ARBERTUS yang belum laku terjual,dengan maksud untuk digunakan sendiri dilakukan tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang yakni Menteri Kesehatan RI dan terdakwa bukan ahlidalam bidang farmasi maupun obatobatan ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba PolresTasikmalaya Kota Nomor : R/29/VIII/2016/Dokkes
44 — 11
Raden Wahyu Sigit Aribowo als Sigit diambil oleh tim dari Dokkes Polda Kep.Babel dan hasil sementara urine sdr. Raden Wahyu Sigit Aribowo als Sigitmengandung Metamfitamina ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan tersebut bersama dengananggota Satuan narkoba Kasat Narkoba Iptu Catur Erwin Setiawan, Briptu JeniAdiansyah dan Briptu M.
1.Herwin Setyawan, S.H.
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
VICTOR EKO PURWANTO Anak dari SERAN
87 — 19
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Narkotika Melalui Test Urinepada tanggal 29 Juni 2020 ditandatangani IPTU SULISTYOWATI, A.Md.Keb, NRP 77090014 Selaku Paur Dokkes Polres Semarang terhadapterdakwa VICTOR EKO PURWANTO Anak dari SERAN, dengan hasilpemeriksaan: Barang bukti urine milik tersangka an. VICTOR EKO PURWANTO Anakdari SERAN, Pemeriksaan Narkoba dengan MET / Methamphetaminedengan hasil adalah (+) POSITIF.
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
1.Lalu Firdaus
2.Reski Heriawan
3.Aris Suhendra
4.Donny Kurniawan
5.Antonius Hutabarat
6.Dedi Kurniawan
7.Rispami
8.Asman Aritonang
147 — 83
Dokkes Polda Maluku.Tempat, tanggal lahir : Sei Rampah, 6 Juni 1974.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Aspol Polres Ambon Jl. J.A. Latumete KotaAmbon.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah dokter forensik Bid.
Dokkes Polda Papualulus dari Kedokteran Forensik Universitas Diponegoro SemarangHal 65 dari 143 Hal Putusan Nomor : 33K/PM III18/AD/IV/202010.11.pada tahun 20082010, dan sudah 11 tahun berprofesi dibidangkedokteran forensik.Bahwa seorang dokter di dalam melaksanakan baik itu visum etrepertum dan juga otopsi, terikan adanya kode etik dan jugasumpah jabatannya sebagai dokter forensik, sehingga merekamelaksanakan tugas sebaikbaik yang mereka ketahui.Bahwa hasil otopsi dapat menjelaskan penyebab kematian
Dokkes PoldaMaluku atas nama Kompol dr. Edi Syahputra Hasibuan, Sp.KF.
Dokkes Polda Maluku, Majelis Hakim tidak sependapatdengan pertimbangan sebagai berikut :a.
128 — 53
Surat : Hasil pemeriksaan Urine Terdakwa dari Bid DokKes Polda Papua.b. Foto : 4 (empat) lembar paket Psikotropika jenis Shabu.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. Al /Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2009dalam musyawarah Majelis Hakim oleh MOCH. AFANDI. SH, Mayor Chk.NRP. 1910014600763, sebagai Hakim Ketua serta SUWIGNYO HERIPRASETYO.
48 — 6
,Apt/Kombes Pol Nrp. 59030825 selakuKabid Narkobafor.e Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : SKHPU/5/1V/2015/UR DOKKES tanggal 8 April 2015 dan ditandatangani olehdr.A.S.Rubiantoro selaku dokter pemeriksa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, suratsurat dan barang bukti, dinubungkan satu dengan yang lainnyadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekira pukul 01.00Wib bertempat di kamar kost nomor
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
MUH KAHAR Als KAHAR Bin SUHARJO Alm
61 — 10
,pada Kantor Ur Dokkes Kepolisian Resor Boyolali, setelah dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa MUH KAHAR als KAHAR Bin SUHARDJO(alm) pada hasil pemeriksaan urine tersebut POSIFIT (+) mengandung zatMETAMFETAMINA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 21.00 wib, diHalaman KUA Dk.
Slamet, SH
Terdakwa:
AGUS PRIANTO Bin KARTAJA
113 — 10
./20/VIII/2018/Dokkes tanggal 4 Agustus 2020 setelah dilakukanpemeriksaan disimpulkan Amphetamine terdeteksi pada Urine tersebut diatasadalah POSITIF mengkonsumsi Narkotika jenis sabu.Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Tgl Berdasarkan Rekomendasi Hasil Pelaksanaan Asesmen Dalam ProsesHukum tanggal 7 Agustus 2020 yang di tanda tangani oleh anggota TimAsesmen Hukum serta mengetahui Kepala Badan Narkotika Nasional KotaTegal selaku Ketua Tim Asesmen Terpadu :Rekomendasi : Proses hukum
51 — 48
dimasukkan secara susulanoleh terdakwa Adi Wicaksono;Bahwa oleh karena kelamaan di rumah terdakwa Adi Wicaksono dan tidak adakejelasan, akhirnya keponakan saksi mengundurkan diri dan meminta kembali uangnyaseperti yang dijanjikan terdakwa Adi Wicaksono bahwa apabila tidak jadi berangkatuang akan dikembalikan utuh semuanya;Bahwa pada saat meminta kembali uang yang telah diserahkan, terdakwa AdiWicaksono mengatakan kalau uangnya ada di Ernani Rahayu;Bahwa saksi bersama suaminya kemudian ke kantor Dokkes
95 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
telahmempertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secara yuridis yangterungkap di persidangan yaitu Terdakwa terbukti melakukan pembunuhansecara berencana dengan cara Terdakwa membawa pisau sangkur yangdisimpan di saku belakang celananya dan digunakan untuk menusuk saksikorban secara berulang kali ke arah leher sebelah kanan korban, ke bagianperut, ke arah dada dan bagian punggung juga secara berulangkali sehinggakorban meninggal dunia sesuai keterangan Visum Et Repertum Nomor : R/54/XI/2012/Bid Dokkes
35 — 11
Dokkes Kepolisian Resort Boyolali) menerangkan bahwaberdasarkan pemeriksaan urine Terdakwa . Revino Arena Sakti Bin HeriSutanto disimpulkan : positif mengandung zat Narkotika(Metamfetamina), Terdakwa Il. Jovan Dwi Pasa Bin Joko Suponodisimpulkan : negatif mengandung zat Narkotika dan Terdakwa Ill.
1.MARTHALIUS,S.H.
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
3.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
1.BOALA NI TEMA ZAI Als DEDI Bin SO FO NA ZAI
2.DELIMA LAIA Als INNA KELVIN Als DELIMA
168 — 102
KedokteranUniversitas Riau dengan gelar S.Ked dan kembali melanjutkan pendidikanprofesi dokter umum di Fakultas Kedokteran Universitas Riau tamat tahun2008 dengan gelar dokter, kemudian melanjutkan kembali pendidikan dokterspesialis forensik di Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia tamat tahun2013 dengan gelar Sp.FM; Bahwa saat ini Ahli bekerja di R.S Bhayangkara Polda Riau Pekanbarusebagai Dokter Spesialis Forensik berdasarkan Surat Perintah Kabid DokkesPolda Riau Nomor: Sprint/01/III/2014/Bid Dokkes
142 — 35
mulai tahun 2002 sampai sekarang; Bahwa saya sudah pernah mengikuti pendidikan lainnya terkaitspesialisasi yaitu Dik Jur Dokpol (Pendidikan Kejuruan KedokteranKepolisian) yang berhubungan dengan kegiatan Polisi yang mendukungkegiatan forensik yang berarti secara umum Ahli mengetahui mengenaikegiatan forensik; Bahwa sebelumnya saya sudah pernah memberikan keterangan sebagaiAhli di persidangan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu di Pengadilan NegeriSemarang; Bahwa Ahli bertugas di Polda Jawa Tengah di Bid Dokkes
kita akan mencaripembanding, pembandingnya ada tidak kalau pembanding itu ada nantiyang ambil sample Polres yang bersangkutan / Purworejo, setelah PolresPurworejo mengambil sample kita hanya memfasilitasi dalam bentukatministrasi jadi membuat surat dari Polres Purworejo ditujukan keBiddokkes dan selanjutnya Biddokkes membuat surat ke Pusdokkeskarena yang bisa mengeluarkan pemeriksaan DNA adalah di MabesPolri karena itu lintas Propinsi maka Polres Purworejo tidak bisalangsung membuat surat ke Pus Dokkes
YUSMAN LIYANTO, SH
Terdakwa:
ANDRIANSYAH SE ALS ANDRI BIN ABU SALIM
77 — 27
Berdasarkan hasil visum et refertumNomor 11/VRJ/NOPEMBER/2018/DOKKES yang ditandatangani olehDr.Mansuri Sp.KF berkesimpulan dari faktafakta yang ditemukan padapemeriksaan atas jenazah tersebut maka dapat disimpulkan bahwa telahdieprksa jenazah seorang perempuan usia kurang lebih tiga puluh tahun, kulitkuning langsat dari pemeriksaan luar dan dalam ditemukan tanda tandakekerasan benda tumpul berupa luka memar dianggota gerak ,hancurnya tulangwajah dan dasar tengkorak, sebab kematian adalah karena