Ditemukan 1970 data
67 — 13
Bahwa terhadap tanah garapan Penggugat Rekonvensi sebagaimanatersebut diatas, dikarenakan adanya Proyek Jalan By Pass, terbelah menjadi2(dua) tumpak yaitu masing masing tumpak berbatas sepadan dengan :Tumpak I13Timur : dengan tanah kaum Nursin Cauk Suku Guci ;Barat : dengan Jalan By Pass ;Utara : dengan tanah kaum Nursin Cauk Suku Guci ;Selatan : dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai oleh AKETumpak IITimur : dengan Jalan By Pass ;Barat : dengan dengan tanah kaum Kartini Suku Sikumbang ;Utara
78 — 32
Bahwa pada tahun 1975 atas inisiatif Penggugat sendiri menggali saluranirigasi di sebelah barat tanah tersebut dan bagian utara yang memotong langsungsatu bidang tanah milik Penggugat sendiri sehingga satu bidang tanah milikPenggugat tersebut terbelah menjadi dua bidang tanah.4.
114 — 34
sedangkan saksi hanyamenandatangani surat yaitu untuk pembuatan jalan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugat maupunKuasa Hukum Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;L.56Saksi UMRILBahwa sebab saksi dihadirkan kepersidangan in yaitu masalahtanah yang diperkarakan;Bahwa saksi tinggal di Kandang Lamo dan jarak tempat tinggalsaksi dengan tanah perkara ada 500 (lima ratus) meter;Bahwa dahulu tanah objek perkara I bidang kemudian adapembuatan jalan maka tanah tersebut terbelah
222 — 40
siapa ;Hal 28 dari 57 Hal Pts No. 104/Pdt.G/2016/PN.Amb.Bahwa, saksi tahu dahulu status tanah tersebut adalah tanah Eigendom atasnama Opa Leang ;Bahwa, saksi tidak tahu apakah Opa Lean pernah jual itu tanah kepadaorang lain ;Bahwa, saksi tidak tahu sejak kapan Pak Bonakia dan Onco tinggal diatastanah obyek sengketa ;Bahwa, benar keadaan tanah obyk sengketa yang dahulu dengan yangsekarang sudah jauh berbeda, kalau dahulu tidak tidak ada jalan umumAmbon Laha, tetapi sekarang di tanah tersebut sudah terbelah
44 — 10
motor saksi Mandalalalu sepeda motor tersebut dihidupkan dan dilindaskan kearahpunggung Yayan Alias Beurit;Terdakwa Algi Alias Gepeng ikut melindas sepeda motor kearahpunggung korban Yayan Alias Beurit sebanyak satu kali setelahterdakwa Niko menggilaskan sepeda motornya terlebih dahulu;Terdakwa Deni Alias Bolu membawa satu buah batu bata merahyang ada di depan toko burung yang kemudian bata tersebutdilemparkan kearah korban mengenai bahu belakang korban YayanAlias Beurit hingga batu bata tersebut terbelah
236 — 120
Pada halaman 4 dan 5 posita 4 sub 1 (4.1) yang semula terdiri atau dibagimenjadi 2 (dua) yaitu 4.1.1 dan 4.1.2 diubah menjadi 4.1.1, 4.1.2 dan 4.1.3selengkapnya menjadi:4.1 Tanah darat seluas 25.000 M2 terletak di Kampung Dukuh DesaKaranghegar Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, NOP32.15.110.006.023.01800 atas nama Simin Bin Jeni yang ternyataHalaman 8 dari 66 Putusan No.36/Pdt.G/2016/PN.Sngbelakangan telah terbelah menjadi 3 (tiga) bagian bidang dengan 3 (tiga)NOP yang berbeda pula, masingmasing
94 — 37
Dagu terbelah terlihatgigi seri atas kanan dan taring kanan hilang.Lecet di bawah papilla mamae kanan tidak beraturan (kulit terkelupas) 8 x 8 cm(kulit terkelupas) di epigastium mengarah ke pusat tidak beraturan 11 x 5 cmLecet tidak beraturan di atas siku kanan (kulit terkelupas) 8 x 15 cm, lecetlecetdisiku kiri, kecilkecil.
61 — 23
Selanjutnya seiring dengan perkembanganwaktu dan keadaan terutama setelah dibukanya jalan Lasitarda yangmelintas di tengahtengah tanah milik Tergugat tersebut, maka telahmengakibatkan kondisinya menjadi terbelah/terbagi dua bidang,yakni:5.1Bidang pertama (1), dengan luas seluruhnya + 1.428 m2,dimana tanah tersebut oleh tergugat Telah dibagibagikankepada anak anak tergugat dan sebagian (seluas 180 m2)telahdijual oleh tergugat kepada keponakan Tergugat 1 yang samaHalaman 22 dari 62 Putusan Nomor :
66 — 17
Kemudian Para Penggugat juga berdalil dalam surat gugatan ParaPenggugat tanggal, 16 Maret 2015 yang telah diperbaiki dandibacakan dalam sidang pembacaan Gugatan pada Tanggal, 01April 2015 bahwa sebagai akibat dibukanya jalan raya makaobjek sengketa terbelah menjadi 2 (dua) bidang yaitu Bidang Aseluas 975 M2 (sembilan ratus tujuh puluh lima meter persegi),dengan batasbatas; Utara : dengan tanah pekarangan Marthen Luther DurauwSelatan : dengan tanah pekarangan Darius BalolTimur : dengan tanah pekarangan
38 — 19
Bahwa lebih lanjut, berdasarkan uraian diatas, maka sudahterbukti bahwa percekcokan dan pertengkaran yang ada diantaraTermohon dan Pemohon telah membuat hati mereka terbelah danterpecah dan sudah seharusnya Majelis Hakim yang mulia untuk dapatmengabulkan permohonan Pemohon, hal mana sebagaimana ditelahditentukan dalam kaidah Yurisprudensi Mahkamah Agung sebagaiberikut:a.
ALBERTINA ANFRIDA
Tergugat:
Drs.SERVATIUS YASINTUS
227 — 136
dapat dinegosiasi dibayar berupa Kuda, Emas, RantaiEmas atau dengan uang sesuai dengan kondisi masalah; Bahwa Ahli menerangkan jika apa bila barangbarang dikembalikan kalauada kesepakatan ada denda adat dan apabila tidak ada kesepakatan tidakada denda adat; Bahwa Ahli menerangkan jika delegasi tidak datang/hadir sesuai dengankesepakatan, kesekwensinya dalam bahasa adat disebut Leo yangartinya Tipu; Kalau laki tidak datang dalam istilah adat disebut Wua Taa puurPook yang artinya siri patah pinang terbelah
1.Hamdani Bin Alm M. Daud
2.Japari
3.Faridah Binti Alm.M. Daut
4.Mubin Bin Alm. M Daut
5.Nurul Ismi Binti Alm .M. Daut
6.Samsul Azhar bin Alm. M. Daut
7.Ichsan Gunawan Bin.Alm.Abdullah
8.Satya Atahthur Bin Alm.Abdullah
9.Jamaliah
10.Salmanidar Binti Alm.M. Jamin
11.Ratna Dewi Binti Alm.M. Jamin
12.Muhammad Ubaizil Bin Alm.Jamin
13.Ibnu Hajar Bin. Alm.Mustafa
14.Ilyas Mus Bin Alm.Mustafa
15.Asmahayati Binti Mustafa
16.Abdul Malek bin Alm.Mustafa
17.Wahyuti Binti Mustafa
18.Ayen Syahputra Alias M.Salihin Bin Alm.Mustafa
Tergugat:
1.Bariah
2.Arifin Bin Alm Ali Hanafiah
3.Alamsyah Bin Alm.Ali Hanafiah
4.Samsuar Bin Alm Ali Hanafiah
5.M. Patra Bin Alm Ali Hanafiah
6.M. Saleh Bin Alm Ali Hanafiah
7.Cut Keumala
8.Rosmidar Als Fatimah Syam
9.Rudi Saputra
10.Iswar
11.Harry Mulyadi
12.Indra Puri
13.Muhammad Nasir
14.Arifin Als Nasruddin Bin Ali Hanfiah
15.Sukardi
16.Mardiana Umar
Turut Tergugat:
1.Gubernur Aceh Cq Bupati Nagan Raya Cq Camat, PPATS Kecamatan Darul Makmur
2.Bupati Nagan Raya Cq Kecamatan Darul Makmur Cq Geuchik Gampong Blang Baro
146 — 53
Bahwa sekitar tahun 1964 Pemerintah Kabupaten Aceh Barat saat itumembangun jalan lintas Nasional Meulaboh Tapaktuan sehingga tanahobjek sengketa tersebut terbelah menjadi dua bahagian;7. Bahwa sebahagian tanah M. DAUD telah dilakukan pembagian warisan olehpara penggugat secara kekeluargaan setelah meninggalnya M. DAUD danpara Penggugat telah menerima bagian masingmasing;8.
1.HERMAN R. DETA, SH
2.Mawardi
3.HERRY C. FRANKLIN, SH.
4.JONATHAN S. LIMBONGAN, S.H.
5.SISCA GITTA RUMONDANG, SH
Terdakwa:
RANDY SUHARDY BADJIDEH alias RANDY
379 — 185
IBRAHIM menggunakan aplikasi tracksolid dengan user name: fitrianthony2016 dan password: nikah2016;
- 1 (satu) unit alat GPS yang terpasang pada mobil Toyota Rush dengan nomor polisi B 2906 TKW warna hitam metalik;
- 1 (satu) batang besi gali warna biru salah satu ujungya pipih tajam dan ujung lainya pipih bengkok bagian tengah terbelah yang biasa digunakan mencabut paku (kuku kambing), panjang sekitar 91 Cm;
- 1 (satu) Unit handphone merk xiaomi tipe Redmi 9 warna Hijau toscha
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.JAKA RUDI BIN HARUDIN ALM
2.ALDI PRABOWO BIN SUPARMIN
3.ZURIAN BIN MUHAMAD ZEN
78 — 23
Setelah nanastersebut terbelah, para terdakwa makan nanas tersebut, kKemudian setelahhabis memakan nenas tersebut, terdakwa berdiri kemudian melihat ada 1(satu) unit Dynamo Genset A.C SYNCHRONOUS GENERATOR TYPE ST5No. 0904073 warna biru dan 1 (satu) unit Dynamo Genset A.CSYNCHRONOUS GENERATOR TYPE ST5 No. 0091795 didalam gudangmelalui bagian samping gudang yang papannya sudah terbuka, laluterdakwa I mengatakan coba liat tu kemudian terdakwa II dan terdakwaa IIIjuga melihat ada genset di dalam gudang
103 — 38
(HGB No. 4)dan tanah tersebut terbelah menjadi 2 bagian.9.
200 — 544
terdapat kesepakatan di antara Para Penggugat danPara Tergugat;Bahwa setahu Saksi objek perkara tersebut merupakan harta pusakatinggi dari Datuk Bunsu;Bahw Saksi pernah melihat surat hibah dan menurut Saksi terdapatkejanggalan terkait hibah tersebut karena tanah Saksi yang berada disebelah selatan dari objek perkara juga ikutdihibahkan;Bahwa Saksi pernah mendengar terdapat tanah Saksi dan Tanah DatukBunsu yang terletak di Jorong Pakan Akad yang terbagi menjadi 2 (dua)dan tanah Datuk Angkayo juga terbelah
46 — 33
Alm .Manulah) dan juga pada saat itu dihadiri olehKades,Kadus dan saksi sendiri selaku Ahli Waris dari yangpunya tanah ;Bahwa yang menjadi saksi dari kesepakatan tersebut adalahSamsuri dan Yamcik;Bahwa saksi pernah tinggal di tanah sengketa tersebutsebelum akhirnya saksi pindah ke Palembang pada tahun1972;Bahwa sepengetahuan saksi di sebelah Selatan tersebutadalah tanah Manula yang dibatasi oleh sungai kecil yangdinamakan Blughan Salak;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2008 tanah tersebutsudah terbelah
81 — 21
Mulyani dibelakang agen bus Dedy Jaya Losari;Bahwa ketika saksi melihat kondisi korban Joko Pranyoto di lokasikejadian sudah banyak orang dan polisi, saksi melihat korbantergeletak sudah meninggal dunia berada di antara 2 jalur kereta apidan mengalami luka di bagian kepala belakang terbelah dan kakikanan patah, namun wajah masih dapat dikenali;Bahwa saksi tidak mengenal sdr. Teguh Purnomo dan saksi tidakmengetahui permasalahan rumah tangga antara sdr.
76 — 65
pada saat dijemputpada wajah mengalami luka lembam yang didugaakibat pukulan, pada bagian dagu ada luka lecetdan mengeluarkan darah, pada tangan kanan dankiri ada bekas luka dan mengeluarkan darah yangdiduga akibat diikat dengan suatu benda yangbelum diketahui, telapak tangan bagian ataskanan dan kiri dan jarijari tangan mengalamiluka lembam yang diduga akibat dipukul denganbenda, paha sebelah kiri mengalami luka lembam,pada bagian engsel kaki ada bekas luka lecet,dan jempol kaki kanan nada luka terbelah
21 — 7
warga disitu marah dan teijadilah keributan antara wargadengan Sdr.JAMAL dan Sdr.PASMAN (DPO).Bahwa yang Terdakwa lakukan ketika teijadi keributan antara Sdr.JAMALUDINLETI Als JAMAL MAUT dan Sdr.PASMAN (DPO) dengan warga yang mengadakanpesta tersebut adalah menyerang warga yang terlibat keributan denganSdr .JAMALUDIN LETI Als JAMAL MAUT dan Sdr.PASMAN (DPO) yaitu dengancara melemparkan batu ke arah warga tersebut.Bahwa luka yang Terdakwa lihat ditangan Sdr.PASMAN (DPO) adalah luka robekseperti terbelah