Ditemukan 2061 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru warso wairs wara waras wari
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 110/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
Dr. RICKY SITORUS, M. Si.
Tergugat:
1.Hj. HARTINI KOENTJORO
2.DIAN KARTIKA PRAMESTI
3.RR. SOETJIATI SOEPOMO
4.AGUNG KUKUH SANTOSO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
156 — 94
  • Soetijati Soepomo selakuTergugat Ill telah tidak bisa melaksanakan hak hak dan kewajban sertakepentingan hukum atau Legal Standing nya dalam perkara ini sehingga olehkarenanya Gugatan Penggugat harus segera dicabut atau dapat dinyatakanGugur / tidak dapat diterima terkecuali apabila gugatan digantikan kepadapara oleh Ahli wars yang sah dari Tergugat III.ll. EKSEPSI GUGATAN PENGGUGAT KABUR ( OBSCUUR LIBEL )1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 320/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 4 September 2017 — Dr.IPING NURYADIN CS >< Hj.RENI HANDRIANI CS
62 — 25
  • H.Djohan Hasyimmenjamin tidak ada tuntutan dari pihak lain maupun ahli wars serta hutang piutangadalah tanggung jawab dari pada aim.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • menjalani masa iddah tersebut, Penggugat terhalang untukmendapat keuntungan lain termasuk menikah dengan orang lain, makaTergugat wajib menafkahi Penggugat, terhadap hal ini Majelis hakimmengetengahkan kaidah fikih, yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim yang berbunyi Setiap orang yang dihalangi dari keuntungan lain, wajibdinafkahi, serta sebagaimana ibarat dalam kitab alIqna Jilid I halaman 118yang diambil alin oleh menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:aaaily cn Suu aurr Jl 6 MixolJ WARS
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
HERMAN HAJI HASAN
Tergugat:
HAJAH JURAIRAH BINTI ABD. SYUKUR ALIAS HJ. FATIMAH JUHAIRI
124 — 29
  • Penduduk atas nama Burhan diberiTANGA, sic sons wars ears a T 1516.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
1.NATSIRUDDIN
2.NETTI MARWANI
3.ROSMAIYETTI
Tergugat:
1.zainal abidin
2.Badan Pertanahan Nasional Republik indodesian cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
63 — 25
  • InfaqeS). sadagah dan;i. ekonomi syariahHal 10 dari 33 Hal Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Kbr.Bahwa sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan AgamaPasal 49 menyebutkan Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang :perkawinan;wars;wasiat;hibah;wakaf;zakat;infaqsadagah dan;eo ODN FQart won Pekonomi syariahDengan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 19-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT PADANG Nomor 34/PDT/2017/PTPDG
Tanggal 19 Mei 2017 — DELYZA SUSILO LAWAN ARIEF SAMALO Panggilan YAW, CS
46 — 40
  • perbuatan Tergugat I, Il dan IIl yang menguasai, menempatidanmengelola objek perkara adalah sah menurut hukum;Menolak dan membatalkan Tergugat , Il, dan II untuk membayar gantkerugian baik materil maupun kerugian immaterial kepada Penggugat sebesarRp3.510.000, (Tiga juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);Menolak dan membatalkan Tergugat , Il, dan Ill untuk mengongkan ObjekPerkara dari haknya maupun hak orang lain yang diperdapat darinya, danselanjutnya menyerahkannya kepada Penggugat selaku ahli wars
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0884/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 10
  • sah dan bagian SURYANI binti SADIWAN sebagai istri (1/3 bagian dari harta bersama setelah diambil hutang bersama) dengan tanpa syarat apapun;

    6. Menyatakan secara hukum jual beli Obyek Sengketa I, sertipikat Hak Milik No. 324/desa curahkalak, yang dilakukan oleh SUPARTI binti PUHAWI yang dijual/dialihkan kepada SUMIATI binti SANABI (Turut Tergugat I) seharga Rp. 190.000.000,- (seratus sembilan puluh juta rupiah) tanpa ada persetujuan dari para penggugat atau ahli wars

Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2016 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN MANADO Nomor 427/Pdt.G/2016/PN Mnd
Tanggal 26 September 2018 — -.LINTJE GIROTH,dk lawan JEMMY GIROTH, Dkk
102 — 11
  • Perubahan gugatan dilarang:A wars aon anmmemoss SE semamsomncanncns xv enncnmnennnb. Penggugat mengemukakan/mendalilkan keadaanfakta hukum yang baru dalam gugatan yangdirumah."(cetak tebal oleh Tergugat I)g.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-02-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 170/Pdt.G/2013/PA.Jmb
Tanggal 24 Februari 2014 — Para Penggugat vs Para Tergugat
52 — 17
  • surat gugatan Pengugat sudah dibuat secara rapi sesuaidengan kaedahkaedah hukum yang berlaku secara kronologis, Penggugat sudahmenjelaskan dalam posita dan petitum surat gugatan Penggugat tertanggal 15Februari 2013 tersebut siapa pewaris, ahli waris dan harta waris jadi sangat kelirukalau Tergugat mengatakan tidak berdasarkan hukum maupun fakta yuridis;Menurut Penggugat, Tergugatlah yang tidak mengerti dengan hukum terutamahukum waris hal ini terlihat pada:1.Dalil eksepsi Tergugat angka 1 harta wars
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-04-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 49/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 10 Desember 2012 — YON ANWAR, SY. RAJO MOLE, Dkk melawan Nurjani, Dkk
38 — 12
  • Bahwa tergugat tergugat A, menolak keras gugatan penggugat angka 8 halaman 7 dan 8, yangmendalikan objek perkara setelah diukur secara keseluruhan DIBAGI ENAM ( 6) bagian yangmasing masing mendapat 1/6 bahagian adalah sebagai berikut :1 . 1/6 bagian adalah diuntukkan kepada ahli waris TIANIR2. 1/6 bagian adalah diuntukkan kepada ahli wars AKMAR3. 1/6 bagian adalah diuntukkan kepada ahli waris RATINIS4. 1/6 bagian adalah diuntukkan kepada ahi waris JALINUS5. 1/6 bagian adalah diuntukkan kepada ahli
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 166/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 13 September 2018 — -PENGGUGAT - 1.SIELTJE WATUPONGOH -2. SOPHIE G.E.WATUPONGOH -TERGUGAT -1.TELLY WATUPONGOH TUMBELAKA -2.SINYO KORAH SAMUEL WATUPONGOH -3.TOMOTHY WELLEM HIZKIA WATUPONGOH
117 — 56
  • Rudy Watupongoh yang menjadi ahli warisdan menerima warisan dari pewaris, tidak hanya hartanya yang diterima, tetapijuga harus memikul utang dari pewaris tersebut dimana hal tersbeut sejalandengan KUHPerdata pasal 1100 yang berbunyi : Para ahli wars yang telahbersedia memikul pembayaran hutang, hibah wasiat dan bebanbeban lain,Hal 42 dari 47 Putusan Nomor 166/Pdt.G/2017/PN Armseimbang dengan apa yang masingmasingmereka terima dari warisantersebutdengan demikian para Tergugat bertanggug jawab terhadap
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 32
  • perempuan) = 1/5 X5=1 bagian; Nurmi (anak perempuan) = 1/5 X 5=1 bagian; Abbas (anak lakilaki) = 2/5 X 5 = 2 bagian;Menimbang, bahwa untuk efektifnya pembagian warisan ini, maka MajelisHakim menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta warisantersebut untuk menyerahkan kepada ahli waris lainnya sesuai dengan bagiannyamasingmasing sebagaimana tersebut di atas, dan apabila tidak dapat dibagisecara natura maka harta warisan akan dijual lelang yang kemudian harganyadibagi kepada ahli wars
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • PA.Pybmenyatakan bahwa bagi bekas suami yang menjatuhkan talak berkewajibanmemberikan nafkah iddah kepada bekas istrinya kecuali apabila istri tersebutnusyuz dan besaran nafkah itu sesuai dengan kemampuan bekas suami sertadisesuaikan dengan nilai kepatutan dan kelayakan biaya hidup sebagaimanadimaksud Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam, hal tersebut senada denganpendapat ulama dalam Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 176 yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim yaitu:VWeraag MisddnSitados prelb Wars
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 109/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : SIE YULIANA
Terbanding/Tergugat I : JUMIRAN
Terbanding/Tergugat II : ARIF SAFRUDIN
29 — 16
  • Notaris di Balikpapan telah menerbitkan AktaPengikatan untuk Menjual dan Membeli Nomor : 16 tanggal 06 Maret 2010dan para ahli wars DARLAN Bin IBAS juga memberi Kuasa kepadaTergugatI dihadapan Notaris SRI HENDRAYANTI,SH.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 103/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 15 Nopember 2017 — Hariani, S.Kep. Binti Suwardi, dkk VS HJ. Asira binti Damma, dkk
59 — 32
  • Bahwaatas amar putusan tersebut ditemukan kekeliruan Majelis Hakimsehingga putusan parkara a quo harus dinyatakan cacat hukum,dengan fakta hukum bahwa yang tercatat dalam diktum 4 adalah namapara ahli wars H. Suudi, sementara dalam diktum ke 8 Majelis Hakimmenetapkan bagian masingmasing ahli waris ahlamhum H. Suudi atasobyek sengketa sebagaimana termuat dalam diktum 4, sehingga amarputusan tersebut tidak jelas apakah harta H.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.Badg
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
40 — 7
  • Mate@ral..............cceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,J UH IN Gt Wars stersserrs sete ease areas aa sone astra acme are Rp. 156.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BandungPanitera,H. AHMAD MAJID, S.H., M.H.Hal. 41 dari 40 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.Badg.
Pengadilan PN MERAUKE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 07-06-2020
Putusan PN MERAUKE Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Mrk
Tanggal 28 Nopember 2019 — - AMBROSIUS ATAPEN, Dkk Melawan - ANTONIA KONDA, Dkk
195 — 88
  • Surat Keterangan Warisandinyatakan Maria Atapen berada di PNG sehingga bertentangan dengan dalilPenggugat yang menyatakan MariaAtapen telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa kelengkapan pihak dalam gugatan, baik pihak yangbertindak sebagai Penggugat maupun yang ditarik sebagai Tergugat urgensinyaadalah untuk membuktikan hak kepemilikannya maupun asal usul tanahsengketa serta dasar hukumnya, jangan sampai Para Penggugat hanya bertindakuntuk dan atas namanya sendiri saja dan tidak melibatkan ahli wars
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-10-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 375/Pdt.G/2014PN.TNG
Tanggal 30 Oktober 2014 — NURHAKIM H. SIDIK lawan IBU FATIMAH,Cs
46 — 15
  • Abdu Rahman yaitu PENGGUGAT(DR) Is N;Menghukum TERGUGAT (DR) untuk membayar gant rugi materil berupa tidak bisanyasertifikat tersebut dibalik nama kepada ahli wars PENGGUGAT (DR) sd I dan jugatersitanya waktu untuk mengurus perkara.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Klb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
BERNABAS MALEIMAKANI
Tergugat:
1. Pemerintah Repoblik Cq. Kejaksaan Repoblik Indonesia, Cq. Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur Cq. Kejaksaan Negeri Alor
Turut Tergugat:
2. Badan Pertanahan Repoblik Indonesia, cq. Badan Pertanahan Nusa Tenggara Timur, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
196 — 50
  • Kepemilikan atas Bidang Tanah yangsekarang menjadi tanah obyek perkara TIDAK ADA Satu Dokumenpun yang tercatat untuk dan atas nama BERNABASMALAEMAKANI sebagai pemilik dan/atau sebagai Ahli Waris dariARNOLUS MALAIMAKUNI (Almarhum), maka dengan demikianTIDAK ADA LAGI Bidang tanah sisa dari hasil usaha BapakARNOLUS MALAIMAKANI (Almarhum) membuka hutan padasekitar tahun 1951 seluas + 12.505 M2 yang ditinggalkan BapakARNOLUS MALAIMAKANI (Almarhum) kepada anakanaknyasebagai Ahli Waris untuk mewarisi hak wars
    Bentuk peristiwa yang mengakibatkan hak atas tanah beralihyaitu wars, sebab apabila pemegang atas hak tanah meninggal, maka secarahukum hak atas tanah tersebut beralih kepada ahli warisnya.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 67/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 24 Mei 2017 — 1. Anak Agung Ngurah Gde Astawa, SH. 2. Drs. Anak Agung Ngurah Gede Mahendra 3. Anak Agung Ngurah Adi Kusuma, SE. 4. Gusti Ayu Putu Oka 5. Anak Agung Sagung Kartiningsih 6. Anak Agung SG. Mayun Suryati 7. Anak Agung Sagung Istri Kendari 8. Anak Agung Sagung Putri Kuntari 9. Anak Agung Sagung Ngurah disebut PARA PEMBANSING L a w a n: 1. I Made Sena, SH sebagai TERBANDING I 2. I Nyoman Retha Aryana, SH sebagai TERBANDING II 3. Notaris/ PPAT Sri Andayani, SH sebagai Kuasa Terbanding IIII 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, PROVINSI BALI, sebagai TERBANDING IV
55 — 43
  • Tingkat pertama ini, terbukti SANGATKELIRU/ TIDAK TEPAT, Karena Pipil No.575, persil No. 11,klasIadalahharta peninggalan dari Almarhum I Gusti Ngurah Gde Togor dari Br.Langon yang tidak pernah diperjualbelikan atau dialihkan kepadaSlapapun juga,SEDANGKAN dalil bantahan TERBANDINGI dan TERBANDING IIyang dijadikan pertmbangan oleh judex fact/tingkat pertama bahwa benar telahmembeli tanah melalui jualbeli berdasarkan hukum adat secara Tunai dan Terangdengan Anak Agung Ngqurah Bagus Putra sah satu ahi wars