Ditemukan 1899 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.lw pn.lm pn.lt pa.dp pn.mll pn.clp pn.pp pn.lbp pn.bpp pn.blk pn.pl pn.plp pn.ap
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 358/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 8 Januari 2018 — SAHMAN SARAGIH VS SUPARDI, DKK
132 — 193
  • tersebutterbukti pada alat bukti alat bukti dan surat gugatan pembandingdahulu penggugat intervensi sebagai berikut :a)b)Daftar namanama petani penggarap proyek persawahan Afd IllDesa Penara Kebun ke Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangsebanyak 50 KK tanggal 28 Desember 1991 (alat bukti PI14Pembanding)MEMBUKTIKAN :Namanama penggarap dalam Daftar hanya 31 KK bukan 50 KK,karena hanya angka saja dari nomor 1 sampai nomor 50, karenaada KK yang memiliki lebih dari 1 (satu) nomor.Putusan PN No. 17/Pdt.G/1994/PN.LP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 13-01-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1742 K/PDT/2009
Tanggal 13 Januari 2010 — TUAN HAJI SUGENG IMAM SOEPARNO, KETUA YAYASAN TRI ARGO MULYO ; PT.PANCING BUSINESS CENTRE ; Tuan Drs. BENNY BASRI, dkk.
102 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PerkebunanMerendal Kabupaten Deli Serdang dengan Akta No.28 tanggal 17September 1993 yang dibuat dihadapan Notaris di Medan Jalan BrigjenKatamso No.33 Medan ;Bahwa selain itu juga dilihat dalam gugatan Penggugat pada halaman 7alinea pertama ada pernyataan bahwa : Di antara para Tergugat I, II dan Illdengan Penggugat pernah mengajukan gugatan kepada masyarakatpenghuni lahan yang telah menerima uang panjar kepada Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dan telah mendapat putusan tetap dengan nomor putusanNo.170/Pdt.G/1997/PN.LP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1329 K /Pid/2012
Tanggal 19 Desember 2012 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LUBUK PAKAM ; LENNI DAMAYANTI Br. MANALU
137 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1286 /Pid.B / 2011 / PN.LP tanggal 19 Desember 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Lenni Damayanti telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Dan PencucianUang Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — Ir. FAISAL
424 — 373 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 760 K/PID.SUS/201548.49.50.tertanggal 07 April 2008 juncto putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 1257/PID.B/2006/PNLP. tertanggal 28 Maret2007 ;Bahwa telah terdapat suatu keputusan yang berkekuatan hukumtetap yaitu putusan Mahkamah Agung RI Nomor 282K/Pid.Sus/2008 tertanggal O07 April 2008 juncto putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1257/PID.B/2006/PN.LP. 28 Maret 2007 yang dalam dalam substansiperkara tersebut adalah Ir.
    Bahwasehingga atas putusan Mahkamah Agung RI Nomor 282K/Pid.Sus/2008 tertanggal O7 April 2008 juncto putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1257/PID.B/2005/PN.LP. tertanggal 28 Maret 2007 tersebut Ir.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Lbp
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat - BUDI SUYONO Teregugat -MENTERI KEUANGAN RI Cq DIREKTUR DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH VII JAKARTA -KAHARUDIN ONGKO
274 — 69
  • Surat PerintahPenyitaan Ketua Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta No.SPP37/PUNC.10.05/2010 tanggal 08 Maret 2010 ;17.Bahwa sebelumnya Penggugat pernah mengajukan perkara aquo diPengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Register perkara Nomor :03/Pdt.G/2011/PN.LP yang telah diputus dengan mengabulkan gugatanPenggugat namun pada Tingkat Banding dengan Register perkara Nomor371/Pdv/2013/PT.Mdn.yang putusannya membatalkan PutusuanPengadilan Negeri Lubuk pakam dengan alasan kurang pihak yakni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 29 September 2014 — Drs. CHAIRULLAH, SIP., MAP
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tidak ternyata ada kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalamputusan Pengadilan Negeri Nomor : 589 / Pid.B / 2006 / PN.LP., jo. putusanPengadilan Tinggi Nomor : 272 / Pid / 2008 / PT.MDN., jo. putusanMahkamah Agung Nomor : 2100 K / Pid.Sus / 2009, karena halhal yangrelevan secara yuridis telah dipertimbangkan dengan benar, yaitu perbuatanTerdakwa selaku Sekda Kabupaten Deli Serdang melakukan pencairandana APBD sebesar Rp 2.145.000.000,00 (dua milyar seratus empat puluhlima juta rupiah) tidak
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 92/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : TUMIRIN Diwakili Oleh : H. SUTARNO, SH
Terbanding/Tergugat I : Ketua Pimpinan Yayasan PAB Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat II : Seluruh Ahli waris dari Alm Mahadin dan Ny Halimatun istri
Terbanding/Tergugat III : Pacong
83 — 66
  • Labuhan Deli/Ds tertanggal 17Mei 1954 atas nama Asmara D;Bahwa dari alas hak kepemilikan yang menjadi dasar Gugatan Penggugat danPerkara Nomor 21/Pdt.G/2003/PN.LP tertanggal 29 April 2004, mejadi jelasbagi Tergugat untuk meminta kepada aparat Kepolisian untuk melakukanpenyelidikan terhadap alas hak yang diajukan oleh Penggugat, karenaTergugat sangat mempunyai kepentingan hukum untuk mempertahankanhaknya atas kepemilikan tanah objek perkara yang dikuasainya;Bahwa Penggugat dalam gugatannya mengakui
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 06-01-2009 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 02/Pdt.G/2008/PN Lbp
Tanggal 6 Januari 2009 — HARUN AMINAH Alias AKUI, umur 51 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Kawi No.11 -A Kelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kodya Medan dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ASMADINATA, SH.M.HUM, SAFRUDDIN Z. SIMATUPANG, Advokat, Konsultan Hukum Pada Law Office ASMADINATA, SH & Rekan, beralamat di jalan Kapten Muchtar Basri, BA, Komplek DEE No. 20 Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Januari 2008, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWAN DIREKTUR UTAMA PT.PANCING BUSINESS CENTER, beralamat di Jalan Suprapto No. 6 Medan dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
78 — 12
  • Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berpekara;Telah memeriksa surat bukti yang diajukan di persidangan dan mendengarketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya terlanggal 16Januari 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Luobuk Pakam padatanggal 24 Januari 2008dibawah register perkara nomor02/PdtG/2008/PN.Lp
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 259/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 5 September 2018 — YAYASAN SMP/SMA PERGURUAN RAKYAT PANCUR BATU,DKK
56 — 62
  • Penggugat adalah tuntutanyang tidak didukung dengan bukti dan dasardasar hukum serta alasanalasanhukum sehingga menurut hukum harus dikesampingkan dan harus dinyatakanditolak demi hukum;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Tergugat IX danTergugat X memohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniuntuk :Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, atau sekurangkurangnya dinyatakan tidak dapat diterimaMembaca Amar Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :09/Pdt.G/2013/PN.LP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/PID/2010
Terdakwa; Drs. Ade Rachman Maksudi, SH.MH
146 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SH pada tanggal 5 Juli 2007 sebagai bukti pada persidanganperkara perlawanan Sita Reg No : 741/Pdt.G/PLW/2007/PN.LP tanggal 18Desember 2007 di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, saksi Walsomensebagaimana menerangkan bahwa dalam acara pembuktian di persidanganperkara perdata No. 306/Pdt.G/2006/PNMdn bukti yang dihadirkan olehYayasan Tri Argo Mulyo tidak hanya Akte Yayasan Tri Argo Mulyo No. 132tanggal 26 Desember 1990, tetapi juga buktibukti lainnya namun saksimenerangkan tidak mengetahui tentang adanya
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 21-06-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 100/PDT/G/2010/PN.PBR
Tanggal 30 Maret 2011 — Tn. W A H A D I N LAWAN HAJJAH RATNAWATI HAJI ADELlNSYAH DKK
99 — 22
  • Dengan demikianperkara No. 100/ PDT.G/2010/PN.LP ini termaksud kriteria asas nebis in idemdengan perkara No. 36/PDT.G/2009/PN.PBR. Maka gugatan Penggugat haruslahditolak untuk seluruhnya atau setidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima.II. DALAM PROVISI1. Bahwa Tergugat IV menolak dengan tegas gugatan Penggugat, yang intinya agartanah terperkara sertipikat atas nama Tergugat Il (Pemerintah R.I. cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pdt/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (dahulu PT. PERKEBUNAN IX) vs R O K A N I, Dkk
237 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengadili perkara ini agar mempertimbangkan dalildalil eksepsiTergugat diatas, khususnya dengan memperhatikan Yurisprudensi tetapMahkamah Agung Republik Indonesia No.217 K/Sip/1070 tanggal 12Desember 1970 yang menyatakan : Apabila dalam suatu gugatan ketentuanketentuan acara (formil)tersebut tidak dipenuhi oleh Penggugat dimana gugatan tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telahmengambil putusan, yaitu. putusan No.05/Pdt.G/2011/PN.LP
    Bupati Deli Serdang Penggugat/Pembanding (TergugatII/Pembanding II) tersebut;Menguatkan dengan perubahan dan perbaikan Putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam tanggal 09 September 2011 No.05/Pdt.G/2011/PN.LP, yangdimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM PROVISI :Melarang Tergugat I/Turut Terbanding atau Tergugat II/Terbanding II secarasendirisendiri atau secara bersamasama menurut tugas dankewenangannya masingmasing untuk menerbitkan atau memperpanjangsesuatu
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 11-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 11 Mei 2016 — …………..selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT–I ; Dalam hal ini diwakili oleh SUJIATIK SH, masing-masing Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Kantor Pengacara SUJIATIK,SH dan Rekan, beralamat di Jl.Besar Desa Naga Timbul No.12 Kec.Tanjung Morawa Deli Serdang, baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 21 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, No. 97/SK/2016/PN.LP
33 — 1
  • ..selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI ;Dalam hal ini diwakili oleh SUJIATIK SH, masing-masing Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Kantor Pengacara SUJIATIK,SH dan Rekan, beralamat di Jl.Besar Desa Naga Timbul No.12 Kec.Tanjung Morawa Deli Serdang, baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 21 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, No. 97/SK/2016/PN.LP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — SYAMSIR
69 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • inventarisasi tanaman kelapa sawit 818batang tanggal 30 Juni 2010;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Mansyuria Dachi ;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 35/Pid.Sus/2012/PTMDNtanggal 13 Agustus 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.2067/Pid.B/2010/PN.LP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/Pid/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — IIN DAYANA
141 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B/2013/PN.LP. tanggal 03 Desember 2013 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24kerning 1 6insrsid15536charrsid10775366 , untukkemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini; rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1lfs24lang1033langfe1033kerning 1 6langnp1033insrsid15536charrsid 10775366par pardplain Itrparqj fi720110ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapO0pararsid 10775366 rtlchfcs1 afOafs24alang 1025ltrchfcsO
    B/2013/PN.LP. tanggal 05 Desember2013 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO kerning16insrsid15536charrsid10775366 tersebut;par pardplain Itrpars Iqc li0ri0s1360sImult1keepnwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautooutlinelevelOadjustrightrinOlinOitapOpararsid 10775366 rtlchfcs1 abaf0afs24alang1025 ltrchfcsObf1fs24lang1057langfe1033cgridlangnp1057langfenp1033 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOkerning 1 6insrsid15536charrsid10775366 MENGADILI SENDIRI rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO bOkerning 1 6insrsid15536charrsid 10775366 ,par listtextpardplainItrpar
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1915/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
33 — 0
  • B/2013/PN.LP. tanggal 03 Desember 2013 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24kerning 1 6insrsid15536charrsid10775366 , untukkemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini; rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1lfs24lang1033langfe1033kerning 1 6langnp1033insrsid15536charrsid 10775366par pardplain Itrparqj fi720110ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapO0pararsid 10775366 rtlchfcs1 afOafs24alang 1025ltrchfcsO
    B/2013/PN.LP. tanggal 05 Desember2013 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO kerning16insrsid15536charrsid10775366 tersebut;par pardplain Itrpars Iqc li0ri0s1360sImult1keepnwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautooutlinelevelOadjustrightrinOlinOitapOpararsid 10775366 rtlchfcs1 abaf0afs24alang1025 ltrchfcsObf1fs24lang1057langfe1033cgridlangnp1057langfenp1033 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOkerning 1 6insrsid15536charrsid10775366 MENGADILI SENDIRI rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO bOkerning 1 6insrsid15536charrsid 10775366 ,par listtextpardplainItrpar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Maret 2017 —
149 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum tersebut telahmerugikan Para Penggugat Intervensi dengan memperhatikan ketentuanhukum yang berlaku Pasal 1365 KUHPerdata, maka Para PenggugatIntervensi mengajukan gugatan perdata dengan pokok gugatan perbuatanmelawan hukum dan ganti rugi ke Pengadilan Negeri Lubuk Pakamdimana letak domisili hukum Tergugat Konvensi/Tergugat II Intervensidengan Surat Gugatan tertanggal 25 Februari 2013 (bukti P.I3), yangterregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam PerkaraPerdata Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.LP
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 341/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 6 April 2016 — - PT.PUPUK SUBUR MAKMUR (PENGGUGAT) - PT. ASURANSI WAHANA TATA CABANG MEDAN (TERGUGAT I) - PT. SATRIA DHARMA PUSAKA CRAWFORD THG, (TERGUGAT II) - PT. BANK MANDIRI CABANG MEDAN (TERGUGAT III)
156 — 76
  • P25A;Fotocopy dari fotocopy Tanda Terima dari Pemohon Kasasi (Eddy Wijaya)No.018/19.Eks.09/TS&P tertanggal 19 Oktober 2009, Tidak ada aslinya,diberi tanda 0.0.0.0... eee eee etter eteterereneees P25B;Fotocopy Penetapan Lelang' dari Pengadilan Lubuk PakamNo.01/Eks/2010/64/Eks/HT/2009/PN.Mdn/PN.LP tertanggal 23 Juni 2010,sesuai dengan aslinya, diberi tanda ............ 0.0... cece eee P 25C 5Fotocopy dari fotocopy Risalah Lelang No.484/2010, tanggal 20 Agustus2010, Tidak ada aslinya, diberi tanda .
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
406 — 1199
  • +4.650 Hektarsebagaimana diuraikan dalam obyek gugatan terbagi dari dua luasan sertadalam dua wilayah hukum pengadilan negeri serta administrasi pemerintahanyang berbeda, dengan didukung subyek serta materi gugatan juga berbedasehingga secara kumulatif syaratsyarat suatu gugatan dikategorikan nebis inidem tidak terpenuhi sebagaimana dinyatakan pertimbangan hukumnya yangintinya mempertimbangkan:terbukti perkara Nomor 80/Pdt.G/2007/PN.Lbp tertanggal 28 Maret 2018dengan perkara Nomor 5 /Pdt.G/2011/PN.Lp