Ditemukan 2480 data
19 — 8
Pts. 436/Pdt.G/19/MS.BirPerkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk kelua rga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Apabila ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974tersebut diatas dikaitkan dengan keadaan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, maka jelaslah bahwa tujuan dari Perkawinan tersebutsudah tidak ada lagi didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat, dimana perkawinan Penggugat
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bhuana, Jimbaran, Badung, denganperhitungan menjadi sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1045/B/PK/PJK/2017Penyerahan yang Terutang PPN uuu... ccc cccseccseeceetecseeeneeees Rp 905.000.000,00 Penyerahan yang Tidak Terutang PPN ...............cccssecsseeeneees Rp 0,00(HAN PRET AND aneccincnrenasnmommnmmcmmmanenacen: Rp 905.000.000,00Pajak Kelua@ rain ..........ecccccccseecseecseecouseceseecseeceaseceaecesseseneeenseeees Rp 90.500.000,00WRU PO cscs th tt Rp 323.698.100,00Perhitungan
40 — 32
Pramuka VIBlok B No. 16 RT/RW 030/ Gunung Kelua, Samarinda Ulu, Samarinda75123) di Dealer Ford Denpasar di jalan Gatot Subroto Timur dengan jasapembiayaan dari ACC Samarinda dengan nama resminya PT. Astra SedayaFinance Samarinda dengan identitas mobil:ACC Samarinda dengan nama resminya PT. Astra Sedaya FinanceSamarinda dengan identitas mobil :Mobil sedan Ford Trendy tahun 2011, warna merah Ferary No.
18 — 2
Jainal Ilmi bin Harli, tempat tanggal lahir Kelua, 04 Juli 1975, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Paus Rayal,Nomor 41. RT.006.
34 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Tanjung Kabupaten Tabalong selama 1 bulan, kemudianpindah ke rumah dinas Guru Di Kelua Kabupaten Tabalongselama kurang lebih 1 tahun dan terakhir bertempatkediaman ~ sendiri di Kelurahan Tanjung KabupatenTabalong selama 8 tahun ;Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : FATHUL JANNAHyang lahir pada tanggal
30 — 10
waktu itusaksi sedang santai dan saksi Jliat WARNI tidak sepertibiasanya dan katanya ada yang ketinggalan diWALUNG jf oF nn nnBahwa saksi mengetahui ibunya juga sempat menyuruh WARNIuntuk membelikan jamu Sarigading;~~16e Bahwa saksi melihat ketika itu WARNI ada bawa HP; e Bahwa saksi tidak melihat WARNI bawa pakaian karena saksisaat itu berada di. ruang tengah; == sss se Sse seoe Bahwa setelah WARNI tidak diketahui pergi kemana setelah 2(dua) hari kemudian saksi pernah dihubungi oleh WARNI beradadi Kelua
6 (enam) hari sebelum hari rayalebaran, saksi sudah mengingatkanWARNI ; Bahwa saksi ada menyuruh WARNI beli jamuSarigading; Bahwa saksi tidak mengetahui WARNI membawa baju di kotakkardus keluar dariBahwa memang benar baju tersebut berada dikamar dansaksi tidak melihat WARNI membawa kotak tersebut keluar;Bahwa saksi mengetahui dari tetangga yang memberitahukanbahwa anak saksi WARNI di bawa orang mengginakan mobilInova warnaBahwa setelah kejadian tersebut ada SMS yang berisibahwa WARNI berada di Kelua
30 — 7
Maleber,Kec.Andir Kota Bandung, (sekarang)tidak diketahui .untuk/~Ssclanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KRR.SRI SUHARTI ,alamat : (terakhir ) di JL.Serma Niran Ciparung RT.08/04Kelurahan Sukmajaya, Depok. untuk selanjulnya disebut sebagaiTERGUGAT I;KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG, AlamatSockarno Malta No.586 ,Bandung, untuk selanjulnya disebut sebagaiTERGUGAT IT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Tclahmecmbaca1,Surat Penetapan Kelua Pengadilan Negeri Kls.JA Bandung, tertanggal 13 Maret2014
39 — 4
Putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Maielis Hakim tersebut di atas dibantu olenTUTIK SRIAWAN Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Nganjuk, dihadiri oleh KTISTHINAS, SH.MHum Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjuk dan Terdakwa.HAKIM ANGGO A, HAKIM KELUA,SH.MHum FRA PENGGANTI,CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karenabaik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TUTIK SRIAWANUntuk
113 — 16
Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974,tentang Pokokpokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikut bahwa;Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk kelua rga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Apabilaketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974 tersebut diatasdikaitkan dengan keadaan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,maka jelaslah bahwa tujuan dari Perkawinan
53 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali, pada hari Selasa, tanggal 20 Juni 2017, oleh kamiAGUNG WICAKSONO, SH.MKn, sebagai Hakim Ketua, IMELDA, SH. danWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH..MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 22 Juni 2017dalam sidang yang terouka untuk umum oleh Hakim Kelua Sidang dengandidampingi para Hakim Anggota
11 — 3
Wahab Syahrani, Gang 17, RT. 14, KelurahanGunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;Atas pertanyaan Ketua Majelis saksi menerangkan bahwa ia adahubungan keluarga dengan pihak Tergugat dan menyatakan bersedia jadi saksidan bersedia bersumpah;Setelah saksi disumpah menurut cara agamanya "Demi Allah sayabersumpah bahwa saya akan memberikan keterangan yang benar, tidak laindari pada yang sebenarnya",Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksisebagai berikut :Apakah saksi
16 — 2
Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang pecah jika tetapdipertahankan dalam satu ikatan perkawinan tidak akan menciptakandan mencapai tujuan rumah tangga yang bahagia sebagaimana harapanpasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 karena masingmasing pihaktidak lagi dapat melaksanakan hak dan kewajibannya baik Pemohonsebagi suami maupun Termohon sebagai istri karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa perceraian adlah jalan kelua yang lebih baik bagiPemohon dan Termohon.
23 — 5
sedangkan laptop untuk mengakses internet guna mengetahui nomor juditogel yang keluar;Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa menerima setoran uang hasilpenjualan judi togel beserta rekapan dari saksi Wagiyo selaku tambang, laluTerdakwa menyetornya kepada Bandar;Menimbang, bahwa Terdakwa secara sadar menjadi pengepul judi togel,terbukti dengan ditemukannya barang bukti berupa handhone sebagai saranakomunikasi dengan tambang dan Bandar dan laptop yang menjadi saranamengetahui nomor judi togel yang kelua
48 — 24
Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Barapun Desa xxxx, RT.005 RW.OOO,Kecamatan xxxxx Xxxxxx, KabupatenBarito Timur, hingga pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak kuranglebih 4 (empat) bulan mereka berpisah tempat tinggal; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat dan kembali kerumah orang tuanya sedangkan Penggugatpergi ke rumah neneknya di Kelua
81 — 9
CIBTAC, dokter pada Puskesmas, dimana pada pokoknya hasilhasil pemeriksaantersebut adalah sebagai berikut:e Luka pada dada sebelah kiri, perut sebelah kiri, tangan sebelah kiri diakibatkanpersentuhan dengan benda tajam;e Darah yang keluar dari hidung dan mulut diakibatkan gangguan pada organ kepala;e Leher patah diakibatkan persentuhan dengan benda tumpul;e Alat kelamin kelua air mani diakibatkan menahan rasa sakit;e Kaku mayat menandakan adanya proses kematian > 12 jam;Kematian disebabkan oleh karena
CIBTAC, korbanNASRUDIN dinyatakan meninggal dunia;Telah menjelaskan bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap mayat korban tersebutberkesimpulan Luka pada dada sebelah kiri, perut sebelah kiri, tangan sebelah kiridiakibatkan persentuhan dengan benda tajam;Darah yang keluar dari hidung dan mulut diakibatkan gangguan pada organ kepala;Leher patah diakibatkan persentuhan dengan benda tumpul;Ad.4.31Alat kelamin kelua air mani diakibatkan menahan rasa sakit;Kaku mayat menandakan adanya proses kematian > 12
1.Dra. Siti Noor Kamaliah binti Idrus Darus Salam
2.Ayum Heftia Ningsih binti H.Mutroni Heffy
3.Nonny Heftia Putra binti H.Mutroni Heffy
4.Kokam Heftia Putra bin H. Mutroni Heffy
65 — 47
Suwandi, RT. 025 KelurahanGunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, sebagai Pemohon II;Nonny Heftia Putra binti H.Mutroni Heffy, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan Strata I, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Jalan Wolter Monginsion Gang 3 No.24, RT. 024, Kelurahan Dadimulya, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai PemohonIll;Kokam Heftia Putri bin H.
18 — 12
., dan P.4 yangdiajukan para pemohon berupa potokopi Silsilah Keturunan almarhum IsaIbrahim dengan istrinya Wahyu Ningsih Binti Ragum, surat bawah tangan yangdiberi meterai cukup dan diketahui oleh Ketua RT 13, Lurah Gunung Kelua danCamat Samarinda Ulu, Surat Keterangan Kematian bertanggal 1 Maret 2015,dimana surat tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan merupakanakta otentik, Sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentikmerupakan bukti lengkap/sempurna, maka majelis hakim menyatakan
16 — 1
Bahwa pada tanggal 25 Juni 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong (Kutipan Akta NikahNomor G.5/059/11/VIII/1990) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 104/Kk.17.09.5/PW.O1/III/2019 tanggal 12 Maret 2019 setelan akadnikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.
49 — 3
Gunung Kelua SamarindaKalimantan TimurAgama : IslamPekerjaan : PNSPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa ditahan oleh: Penyidik, sejak tanggal 24 Desember 2010 s/d tanggal 12 Januari 2011 ; Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Barabai, sejak tanggal 13 Januari2011 s/d tanggal 31 Januari 2011 ; Penuntut Umum, sejak tanggal Pebruari 2011 ; Hakim Pengadilan Negeri Barabai, sejak tanggal 2 Pebruari 2011 s/d tanggal 3 Maret 2011 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Barabai, sejak tanggal 4
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon ciRn Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal dirumah sewaan di Kelua selama 12 tahun dan terakhir bertempattinggal dirumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon kurang lebih33 selama ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 5orang anak bernama :1.