Ditemukan 1938 data
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
Satria Jaya Yudha Bin Sukri
34 — 8
sebesar Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 26 (dua puluh enam) lembar
- Uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu)
- 1 (satu) unit HP Merk POCO warna hitam
- 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan :
- 1 (satu) buah KTP atas nama Algo Rianda
- 1 (satu) buah kartu Mahasiswa atas nama Algo Rianda
- 1 (satu) buah KTP atas nama Pitriani
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
Dian Saputra Als. Putra Bin Hasannudin
34 — 7
Rp1.300.000.00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 26 (dua puluh enam) lembar
- Uang sebesar Rp50.000.00 (lima puluh ribu)
- 1 (satu) unit HP Merk POCO warna hitam
- 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan :
- 1 (satu) buah KTP atas nama Algo Rianda
- 1 (satu) buah kartu Mahasiswa atas nama Algo Rianda
- 1 (satu) buah KTP atas nama Pitriani
122 — 185
Asma Pitriani binti Abd. Rahman anak perempuan kandung (Pemohon VIII);
5.4. Syahrul Ramdoni bin Abd. Rahman, anak laki-laki kandung (Pemohon IX);
5.5. Hafitz Zulharman bin Abd. Rahman, anak laki-laki kandung (Pemohon X);
5.6. Nur Alfadilah binti Abd. Rahman, anak perempuan kandung (Pemohon XI);
adalah ahli waris dari Almarhum Abd. Rahman bin M.
80 — 25
Penggugat dan anakanaknya mereka tinggal dirumah orang tuaHalaman 38 dari 46 Putusan Nomor 323/Pdt.G/2018/PN SmgPenggugat di Pati, bahwa saksi pernah diajak oleh Tergugat/ibu Tergugat untukmenemaninya datang kerumah orang tua Penggugat di Pati akan tetapiTergugat tidak bisa bertemu dengan Penggugat dan anakanaknya.Saksi Felik menerangkan telah tiga kali menemani Tergugat pergi ke Patiuntuk menemui anakanaknya akan tetapi tidak pernah bisa bertemu dengananakanaknya;Menimbang, bahwa saksi Slamet Pitriani
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
Adi Wijaya Als. Adi Bin Surya Wijaya Alm
52 — 13
juta tiga ratus ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp50.000.00(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 26 (dua puluh enam) lembar
Dirampas untuk negara
- Uang sebesar Rp50.000.00(lima puluh ribu)
- 1 (satu) unit HP Merk POCO warna hitam
- 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan :
- 1 (satu) buah KTP atas nama Algo Rianda
- 1 (satu) buah kartu Mahasiswa atas nama Algo Rianda
- 1 (satu) buah KTP atas nama Pitriani
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ari Pitriani, S.PK.
Terbanding/Penuntut Umum : RALI DAYAN PASARIBU, SE.SH
142 — 44
Selanjutnyaketerangan saksi PITRIANI selaku Sales Executive Hotel MercureJakarta Kota sesuai data pada sistem REALTAyang digunakan HotelMercure Jakarta Kota, bahwa nama SINTONG GULTOM tidakditemukan melakukan transaksi akomodasi di Hotel Mercure JakartaKota sesuai dengan tanggal dan nomor kamar yang tercantum padaGuest Folio milik terdakwa yakni pada tanggal 24 Juli 2016 sampaidengan 27 Juli 2016, tanggal 31 Agustus sampai dengan 27September 2016, tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan 29 Oktober2016
Keterangan saksi KEVINJONATHAN selaku Front Office Supervisor Hotel Novotel Gajah MadaJakarta sesuai data pada sistem OPERA yang digunakan Hotel NovotelGajah Mada Jakarta, bahwa nama SINTONG GULTOM tidak ditemukanmelakukan transaksi akomodasi di Hotel Novotel Gajah Mada Jakartasesuail dengan tanggal dan nomor kamar yang tertera pada bill hotel milikterdakwa pada tanggal 16 Nopember sampai 19 Nopember 2016.Selanjutnya keterangan saksi PITRIANI selaku Sales Executive HotelMercure Jakarta Kota sesuai
Keterangan saksi PITRIANI selaku Sales Executive HotelMercure Jakarta Kota mengatakan bahwa setelah saksi melihat GuestFolio milik terdakwa dengan perbandingan Guest Folio resmi yangdikeluarkan oleh Hotel Mercure Jakarta Kota menjelaskan bahwabeberapa hal sebagai berikut bahwa Guest Folio ada 2 format yangberbeda, yaitu keduaduanya tidak sama dengan Guest Folio yangresmi digunakan di Hotel Mercure Jakarta Kota.
Terbanding/Penuntut Umum : RALI DAYAN PASARIBU, SE.SH
108 — 40
Nopember 2016, selanjutnya berdasarkanketerangan saksi NINUK TRI ANDRINI selaku sales marketing managerHalaman 17 dari 145 halaman Putusan Pidana Nomor.1/Pid.SusTPK/2020/PT MDNo,hotel the jayakarta Jakarta menerangkan bahwa setelah dilakukanpengecekan pada sistem komputer front office pada hotel the jayakartaJakarta tidak ditemukan nama SIDELI ZENDATO sesuai data tanggal 24Februari 2016 s/d 27 Februari 2016, 22 Maret 2017 s/d 25 Maret 2017, 18Juli 2017 s/d 21 Juli 2017, selanjutnya keterangan saksi PITRIANI
yang tertera dalam Guest Invoice (tanggal 2Nopember sampai dengan 05 Nopember 2016, selanjutnya berdasarkanketerangan saksi NINUK TRI ANDRINI selaku sales marketing managerHotel The Jayakarta Jakarta) menerangkan bahwa setelah dilakukanpengecekan pada sistem komputer front office pada hotel the jayakartaJakarta tidak ditemukan nama SIDELI ZENDATO sesuai data tanggal 24Februari 2016 s/d 27 Februari 2016, 22 Maret 2017 s/d 25 Maret 2017, 18Juli 2017 s/d 21 Juli 2017, selanjutnya keterangan saksi PITRIANI
DEAN yang check in mulaitanggal 29 Agustus 2017 sampai tanggal 31 Agustus 2011, sehingga dapatdipastikan bahwa Invoice / Guest Folio yang diperlinatkan Penyidik tersebutbukan dikeluarkan oleh manajemen Grand Serela Setia budhi HotelBandung, selanjutnya berdasarkan keterangan saksi PITRIANI menjelaskanbahwa nama SIDELI ZENDATO tidak ditemukan melakukan transaksiakomodasi di Hotel Mercure Jakarta Kota sesuai dengan tanggal dan nomorkamar yang tercantum pada Guest Folio milik terdakwa dan setelah saksimelihat
1.ABDURAHMAN Alias HAJI ABDURAHMAN
2.NAWIAH Alias ASNAWIAH
3.FITRIYANI Alias PITRIANI
4.DARMAWATI
5.SYAPRUDIN Alias SABRUDIN
6.M. YASIR Alias SAMSIR
7.SIAH
8.MASITAH
9.MASTANIAH
10.FULKAH
11.UMRAN Alias UMBRAN
12.AL MUNA Alias ALMUNA
13.MARAWIAH
14.AINAH
15.RUSIANA Alias YANA
16.JAINUN Alias JAINON
17.MUHAMMAD ILHAM Alias ILHAM
Tergugat:
PT. SUBUR AGRO MAKMUR ( PT.SAM ).
76 — 31
Penggugat:
1.ABDURAHMAN Alias HAJI ABDURAHMAN
2.NAWIAH Alias ASNAWIAH
3.FITRIYANI Alias PITRIANI
4.DARMAWATI
5.SYAPRUDIN Alias SABRUDIN
6.M. YASIR Alias SAMSIR
7.SIAH
8.MASITAH
9.MASTANIAH
10.FULKAH
11.UMRAN Alias UMBRAN
12.AL MUNA Alias ALMUNA
13.MARAWIAH
14.AINAH
15.RUSIANA Alias YANA
16.JAINUN Alias JAINON
17.MUHAMMAD ILHAM Alias ILHAM
Tergugat:
PT. SUBUR AGRO MAKMUR ( PT.SAM ).
HARSINI. SH
Terdakwa:
1.Ir HERI SAPTARIANSYAH MM
2.HUSEN MALIK bin CARIM
3.MAD ASRONI H bin MAD HASAN
31 — 29
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) unit mobil Toyota Calya warna abu-abu metalik dengan Plat Nomor B 2549 KFN atas nama pemilik DINI PITRIANI alamat Jl. Let Arsyad Rt. 01/25 Kayuringin Jaya Bekasi dengan Nomor Mesin 3NRH099849 dan Nomor Rangka MHKA6GJ6JHJ036832.
RIZALDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ASHADI Alias ADI Bin RUSLAN
80 — 16
91% dengan berat 26,77 gram warna kuning;
- 1 (satu) buah perhiasan gelang rantai bola manik Naga Emas dengan berat keseluruhan 14,58 gram ditaksir naga emasnya 95% warna kuning;
- 1 (satu) buah cincin emas tengah ukir anyam cc taksir emas 91% dengan berat bruto 3,42 gram;
- 1 (satu) buah gelang rantai padi putus ditaksir emas 90% dengan berat 3,42 gram;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Pitriani
Terbanding/Terdakwa : ASHADI Alias ADI Bin RUSLAN
77 — 11
rantai tabung ukir ditaksir emas 91% dengan berat 26,77 gram warna kuning;
- 1 (satu) buah perhiasan gelang rantai bola manik Naga Emas dengan berat keseluruhan 14,58 gram ditaksir naga emasnya 95% warna kuning;
- 1 (satu) buah cincin emas tengah ukir anyam cc taksir emas 91% dengan berat bruto 3,42 gram;
- 1 (satu) buah gelang rantai padi putus ditaksir emas 90% dengan berat 3,42 gram;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Pitriani
18 — 4
Width3clwWidth3936clcbpatraw8 cellx3936clvertaltclbrdrtbrdmoneclbrdrlbrdmone clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnoneclebpat8cltxlrtbclfts Width3clwWidth4476clcbpatraw8 cellx8412row Itrrowpard Itrparqc1i0ri0s1360slmult1widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlin0pararsid8478745 rtlchfcs1 abaf1ltrchfcsO bf1insrsid9591534 cell pard Itrparqcfi15li0ri0s1360slmult1widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlin0pararsid8478745 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid9591534 Panitera Penggantipar par ttdpar rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1insrsid9591534 par TETI PITRIANI
106 — 77
uang pada Taufik, maka pada waktumelakukan pembayaran harus melalui Taufik;Bahwa dari transaksi tersebut secara automatis saudara Taufik memperolehlaba;Bahwa karena uang yang ditarik oleh saudara Taufik bersumber dari PT.Pegadaian yang merupakan persero, maka itu termasuk kerugian keuangaNegara yang dipisahkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui Taufik bekerja di Pegadaian, yang terdakwakenal melalui Eva Pitriani
183 — 30
Putusan No.614/Pat.G/2020/PA.KtbmPerincian biaya :Panitera Pengganti,Teti Pitriani, S.HI. Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp425.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00 Pemeriksaan Setempat : Rp2.310.000,00Jumlah : Rp2.851.000,00(dua juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 77 dari 77 Hal. Putusan No.614/Pat.G/2020/PA.Ktbm
DODDY D. PRAJA ,SH
Terdakwa:
SANDHI PRISETIYO, S.Tr.
79 — 73
DEANA PITRIANI 3328101303140004 01294
ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
SUKANDA Bin HERMAN
10 — 0
PITRIANI, tanggal 21 Agustus 2019,
- 1 (satu) Pernyataan an. CICIH SUKARSIH, tanggal 21 Agustus 2019,
- 1 (satu) Pernyataan an. INTAN MUTHIA, tanggal 21 Agustus 2019,
- 1 (satu) Pernyataan an. WIWIN, tanggal 15 Agustus 2019,
- 1 (satu) Pernyataan an. ASAN, tanggal 15 Agustus 2019,
- 1 (satu) Pernyataan an. TINI, tanggal 16 Agustus 2019,
- 1 (satu) Pernyataan an.
DODDY D. PRAJA ,SH
Terdakwa:
HELKI MAILAN, S.SiT.
87 — 77
DEANA PITRIANI 3328101303140004 01294
119 — 29
GindoSinaro;Bahwa saksi kenal dengan Syafei;Bahwa nama istri saksi yakni Devi Pitriani orang tuanya Yus;Bahwa bukti P.7 tersebut adalah benar;Bahwa saat saksi bekerja sudah ada sawah;Bahwa saksi tidak tahu yang tinggal di harta Sub A tersebut;Bahwa Khalidi tempat tinggalnya di Tapus;Bahwa saksi kenal dengan Nurefendi dan yang punya tanah tersebutadalah Nurefendi;Bahwa saksi kenal dengan Imran dan Imran tidak ada sawah;Bahwa tidak ada pandam pakuburan DT Gindo Sinaro di Padang Laweh;Bahwa sawah yang
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Indra Maulana Malik bin Agus) terhadap Penggugat (Ida Pitriani binti Rahman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan