Ditemukan 1938 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putriani pitrianis pitrianto putriana priani
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 203/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
Satria Jaya Yudha Bin Sukri
34 — 8
  • sebesar Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 26 (dua puluh enam) lembar
  • Uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu)
  • 1 (satu) unit HP Merk POCO warna hitam
  • 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan :
  • 1 (satu) buah KTP atas nama Algo Rianda
  • 1 (satu) buah kartu Mahasiswa atas nama Algo Rianda
  • 1 (satu) buah KTP atas nama Pitriani
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 204/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
Dian Saputra Als. Putra Bin Hasannudin
34 — 7
  • Rp1.300.000.00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 26 (dua puluh enam) lembar
  • Uang sebesar Rp50.000.00 (lima puluh ribu)
  • 1 (satu) unit HP Merk POCO warna hitam
  • 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan :
  • 1 (satu) buah KTP atas nama Algo Rianda
  • 1 (satu) buah kartu Mahasiswa atas nama Algo Rianda
  • 1 (satu) buah KTP atas nama Pitriani
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 22-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 990/Pdt.P/2023/PA.JP
Tanggal 18 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
122 — 185
  • Asma Pitriani binti Abd. Rahman anak perempuan kandung (Pemohon VIII);

    5.4. Syahrul Ramdoni bin Abd. Rahman, anak laki-laki kandung (Pemohon IX);

    5.5. Hafitz Zulharman bin Abd. Rahman, anak laki-laki kandung (Pemohon X);

    5.6. Nur Alfadilah binti Abd. Rahman, anak perempuan kandung (Pemohon XI);

    adalah ahli waris dari Almarhum Abd. Rahman bin M.

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 323/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 25
  • Penggugat dan anakanaknya mereka tinggal dirumah orang tuaHalaman 38 dari 46 Putusan Nomor 323/Pdt.G/2018/PN SmgPenggugat di Pati, bahwa saksi pernah diajak oleh Tergugat/ibu Tergugat untukmenemaninya datang kerumah orang tua Penggugat di Pati akan tetapiTergugat tidak bisa bertemu dengan Penggugat dan anakanaknya.Saksi Felik menerangkan telah tiga kali menemani Tergugat pergi ke Patiuntuk menemui anakanaknya akan tetapi tidak pernah bisa bertemu dengananakanaknya;Menimbang, bahwa saksi Slamet Pitriani
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 202/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
Adi Wijaya Als. Adi Bin Surya Wijaya Alm
52 — 13
  • juta tiga ratus ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp50.000.00(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 26 (dua puluh enam) lembar

Dirampas untuk negara

  • Uang sebesar Rp50.000.00(lima puluh ribu)
  • 1 (satu) unit HP Merk POCO warna hitam
  • 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan :
  • 1 (satu) buah KTP atas nama Algo Rianda
  • 1 (satu) buah kartu Mahasiswa atas nama Algo Rianda
  • 1 (satu) buah KTP atas nama Pitriani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/MIL/2014
Tanggal 30 Oktober 2014 — BUDI KURNIAWAN
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ari Pitriani, S.PK.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : SINTONG GULTOM Diwakili Oleh : joice novelin ranapida,sh
Terbanding/Penuntut Umum : RALI DAYAN PASARIBU, SE.SH
142 — 44
  • Selanjutnyaketerangan saksi PITRIANI selaku Sales Executive Hotel MercureJakarta Kota sesuai data pada sistem REALTAyang digunakan HotelMercure Jakarta Kota, bahwa nama SINTONG GULTOM tidakditemukan melakukan transaksi akomodasi di Hotel Mercure JakartaKota sesuai dengan tanggal dan nomor kamar yang tercantum padaGuest Folio milik terdakwa yakni pada tanggal 24 Juli 2016 sampaidengan 27 Juli 2016, tanggal 31 Agustus sampai dengan 27September 2016, tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan 29 Oktober2016
    Keterangan saksi KEVINJONATHAN selaku Front Office Supervisor Hotel Novotel Gajah MadaJakarta sesuai data pada sistem OPERA yang digunakan Hotel NovotelGajah Mada Jakarta, bahwa nama SINTONG GULTOM tidak ditemukanmelakukan transaksi akomodasi di Hotel Novotel Gajah Mada Jakartasesuail dengan tanggal dan nomor kamar yang tertera pada bill hotel milikterdakwa pada tanggal 16 Nopember sampai 19 Nopember 2016.Selanjutnya keterangan saksi PITRIANI selaku Sales Executive HotelMercure Jakarta Kota sesuai
    Keterangan saksi PITRIANI selaku Sales Executive HotelMercure Jakarta Kota mengatakan bahwa setelah saksi melihat GuestFolio milik terdakwa dengan perbandingan Guest Folio resmi yangdikeluarkan oleh Hotel Mercure Jakarta Kota menjelaskan bahwabeberapa hal sebagai berikut bahwa Guest Folio ada 2 format yangberbeda, yaitu keduaduanya tidak sama dengan Guest Folio yangresmi digunakan di Hotel Mercure Jakarta Kota.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1/Pid. Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : SIDELI ZENDATO Diwakili Oleh : joice novelin ranapida,sh
Terbanding/Penuntut Umum : RALI DAYAN PASARIBU, SE.SH
108 — 40
  • Nopember 2016, selanjutnya berdasarkanketerangan saksi NINUK TRI ANDRINI selaku sales marketing managerHalaman 17 dari 145 halaman Putusan Pidana Nomor.1/Pid.SusTPK/2020/PT MDNo,hotel the jayakarta Jakarta menerangkan bahwa setelah dilakukanpengecekan pada sistem komputer front office pada hotel the jayakartaJakarta tidak ditemukan nama SIDELI ZENDATO sesuai data tanggal 24Februari 2016 s/d 27 Februari 2016, 22 Maret 2017 s/d 25 Maret 2017, 18Juli 2017 s/d 21 Juli 2017, selanjutnya keterangan saksi PITRIANI
    yang tertera dalam Guest Invoice (tanggal 2Nopember sampai dengan 05 Nopember 2016, selanjutnya berdasarkanketerangan saksi NINUK TRI ANDRINI selaku sales marketing managerHotel The Jayakarta Jakarta) menerangkan bahwa setelah dilakukanpengecekan pada sistem komputer front office pada hotel the jayakartaJakarta tidak ditemukan nama SIDELI ZENDATO sesuai data tanggal 24Februari 2016 s/d 27 Februari 2016, 22 Maret 2017 s/d 25 Maret 2017, 18Juli 2017 s/d 21 Juli 2017, selanjutnya keterangan saksi PITRIANI
    DEAN yang check in mulaitanggal 29 Agustus 2017 sampai tanggal 31 Agustus 2011, sehingga dapatdipastikan bahwa Invoice / Guest Folio yang diperlinatkan Penyidik tersebutbukan dikeluarkan oleh manajemen Grand Serela Setia budhi HotelBandung, selanjutnya berdasarkan keterangan saksi PITRIANI menjelaskanbahwa nama SIDELI ZENDATO tidak ditemukan melakukan transaksiakomodasi di Hotel Mercure Jakarta Kota sesuai dengan tanggal dan nomorkamar yang tercantum pada Guest Folio milik terdakwa dan setelah saksimelihat
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 07-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN KANDANGAN Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Kgn
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat:
1.ABDURAHMAN Alias HAJI ABDURAHMAN
2.NAWIAH Alias ASNAWIAH
3.FITRIYANI Alias PITRIANI
4.DARMAWATI
5.SYAPRUDIN Alias SABRUDIN
6.M. YASIR Alias SAMSIR
7.SIAH
8.MASITAH
9.MASTANIAH
10.FULKAH
11.UMRAN Alias UMBRAN
12.AL MUNA Alias ALMUNA
13.MARAWIAH
14.AINAH
15.RUSIANA Alias YANA
16.JAINUN Alias JAINON
17.MUHAMMAD ILHAM Alias ILHAM
Tergugat:
PT. SUBUR AGRO MAKMUR ( PT.SAM ).
76 — 31
  • Penggugat:
    1.ABDURAHMAN Alias HAJI ABDURAHMAN
    2.NAWIAH Alias ASNAWIAH
    3.FITRIYANI Alias PITRIANI
    4.DARMAWATI
    5.SYAPRUDIN Alias SABRUDIN
    6.M. YASIR Alias SAMSIR
    7.SIAH
    8.MASITAH
    9.MASTANIAH
    10.FULKAH
    11.UMRAN Alias UMBRAN
    12.AL MUNA Alias ALMUNA
    13.MARAWIAH
    14.AINAH
    15.RUSIANA Alias YANA
    16.JAINUN Alias JAINON
    17.MUHAMMAD ILHAM Alias ILHAM
    Tergugat:
    PT. SUBUR AGRO MAKMUR ( PT.SAM ).
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 478/Pid.B/2018/PN Bks
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HARSINI. SH
Terdakwa:
1.Ir HERI SAPTARIANSYAH MM
2.HUSEN MALIK bin CARIM
3.MAD ASRONI H bin MAD HASAN
31 — 29

  • Dirampas untuk dimusnahkan

    - 1 (satu) unit mobil Toyota Calya warna abu-abu metalik dengan Plat Nomor B 2549 KFN atas nama pemilik DINI PITRIANI alamat Jl. Let Arsyad Rt. 01/25 Kayuringin Jaya Bekasi dengan Nomor Mesin 3NRH099849 dan Nomor Rangka MHKA6GJ6JHJ036832.

Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 14-02-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 35/Pid.Sus/2022/PN Pgp
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
RIZALDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ASHADI Alias ADI Bin RUSLAN
80 — 16
  • 91% dengan berat 26,77 gram warna kuning;
  • 1 (satu) buah perhiasan gelang rantai bola manik Naga Emas dengan berat keseluruhan 14,58 gram ditaksir naga emasnya 95% warna kuning;
  • 1 (satu) buah cincin emas tengah ukir anyam cc taksir emas 91% dengan berat bruto 3,42 gram;
  • 1 (satu) buah gelang rantai padi putus ditaksir emas 90% dengan berat 3,42 gram;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Pitriani

Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus
Register : 26-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 43/PID.SUS/2022/PT BBL
Tanggal 23 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : RIZALDI, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : ASHADI Alias ADI Bin RUSLAN
77 — 11
  • rantai tabung ukir ditaksir emas 91% dengan berat 26,77 gram warna kuning;
  • 1 (satu) buah perhiasan gelang rantai bola manik Naga Emas dengan berat keseluruhan 14,58 gram ditaksir naga emasnya 95% warna kuning;
  • 1 (satu) buah cincin emas tengah ukir anyam cc taksir emas 91% dengan berat bruto 3,42 gram;
  • 1 (satu) buah gelang rantai padi putus ditaksir emas 90% dengan berat 3,42 gram;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Pitriani

Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Width3clwWidth3936clcbpatraw8 cellx3936clvertaltclbrdrtbrdmoneclbrdrlbrdmone clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnoneclebpat8cltxlrtbclfts Width3clwWidth4476clcbpatraw8 cellx8412row Itrrowpard Itrparqc1i0ri0s1360slmult1widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlin0pararsid8478745 rtlchfcs1 abaf1ltrchfcsO bf1insrsid9591534 cell pard Itrparqcfi15li0ri0s1360slmult1widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlin0pararsid8478745 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid9591534 Panitera Penggantipar par ttdpar rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1insrsid9591534 par TETI PITRIANI
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 25 Juni 2015 — ELFINA BINTI DJAKFAR N
106 — 77
  • uang pada Taufik, maka pada waktumelakukan pembayaran harus melalui Taufik;Bahwa dari transaksi tersebut secara automatis saudara Taufik memperolehlaba;Bahwa karena uang yang ditarik oleh saudara Taufik bersumber dari PT.Pegadaian yang merupakan persero, maka itu termasuk kerugian keuangaNegara yang dipisahkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui Taufik bekerja di Pegadaian, yang terdakwakenal melalui Eva Pitriani
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 30
  • Putusan No.614/Pat.G/2020/PA.KtbmPerincian biaya :Panitera Pengganti,Teti Pitriani, S.HI. Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp425.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00 Pemeriksaan Setempat : Rp2.310.000,00Jumlah : Rp2.851.000,00(dua juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 77 dari 77 Hal. Putusan No.614/Pat.G/2020/PA.Ktbm
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 23-01-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2024/PN Pgp
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
DODDY D. PRAJA ,SH
Terdakwa:
SANDHI PRISETIYO, S.Tr.
79 — 73
  • DEANA PITRIANI 3328101303140004 01294
70. DEANA PITRIANI 01297
71. DEANA PITRIANI 01298
72. DEANA PITRIANI 01301
73. DEANA PITRIANI 01308
74. RISDITA 1905030402110001 01299
75. RISDITA 01302
76. RISDITA 01303
77. RISDITA 01315
78. RISDITA 01316
79. SINTA 1905032506080009 01268
80. SINTA 01269
81. SINTA 01270
82. SINTA 01272
83.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 06-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 208/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
SUKANDA Bin HERMAN
10 — 0
  • PITRIANI, tanggal 21 Agustus 2019,
  • 1 (satu) Pernyataan an. CICIH SUKARSIH, tanggal 21 Agustus 2019,
  • 1 (satu) Pernyataan an. INTAN MUTHIA, tanggal 21 Agustus 2019,
  • 1 (satu) Pernyataan an. WIWIN, tanggal 15 Agustus 2019,
  • 1 (satu) Pernyataan an. ASAN, tanggal 15 Agustus 2019,
  • 1 (satu) Pernyataan an. TINI, tanggal 16 Agustus 2019,
  • 1 (satu) Pernyataan an.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 23-01-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2024/PN Pgp
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
DODDY D. PRAJA ,SH
Terdakwa:
HELKI MAILAN, S.SiT.
87 — 77
  • DEANA PITRIANI 3328101303140004 01294
280. DEANA PITRIANI 01297
281. DEANA PITRIANI 01298
282. DEANA PITRIANI 01301
283. DEANA PITRIANI 01308
284. RISDITA 1905030402110001 01299
285. RISDITA 01302
286. RISDITA 01303
287. RISDITA 01315
288. RISDITA 01316
289. SINTA 1905032506080009 01268
290. SINTA 01269
291. SINTA 01270
292.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata Tanah
Register : 22-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Lbs
Tanggal 14 September 2017 — - DEDI FERTANIS DT NGAPUANG, cs vs BUKARI, dkk
119 — 29
  • GindoSinaro;Bahwa saksi kenal dengan Syafei;Bahwa nama istri saksi yakni Devi Pitriani orang tuanya Yus;Bahwa bukti P.7 tersebut adalah benar;Bahwa saat saksi bekerja sudah ada sawah;Bahwa saksi tidak tahu yang tinggal di harta Sub A tersebut;Bahwa Khalidi tempat tinggalnya di Tapus;Bahwa saksi kenal dengan Nurefendi dan yang punya tanah tersebutadalah Nurefendi;Bahwa saksi kenal dengan Imran dan Imran tidak ada sawah;Bahwa tidak ada pandam pakuburan DT Gindo Sinaro di Padang Laweh;Bahwa sawah yang
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0492/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Indra Maulana Malik bin Agus) terhadap Penggugat (Ida Pitriani binti Rahman);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan