Sri Rejeki Mebelindo, namun dalam pertemuan tersebut saksiNUR KHOLIS tidak dapat memberikan penjelasan yang memuaskan Terdakwa;e Bahwa selanjutnya karena tidak mendapatkan jawaban yang memuaskan, timbul niatTerdakwa untuk menghentikan dan mempersempit ruang kegiatan PUK FSPMI PT. SriRejeki Mebelindo dengan cara memindahkan secara mendadak saksi NUR KHOLISyang semula bertugas di bagian avalan menjadi tukang ngarit rumput yang masih disekitar lokasi perusahaan tersebut;Hal. 3 dari 25 hal. Put.

Setelah dirasa situasi amanTerdakwa bertiga langsung mengambil barang yang Para Terdakwa mau (Susuanak) yang selanjutnya Para Terdakwa selipkan di dalam baju Para Terdakwamasingmasing supaya tidak terlinat pemilik dan karyawan toko Setelahterdakwa bertiga berhasil mengambil barang yang Para Terdakwa maukemudian Para Terdakwa keluar dari toko kelontong dan menaruh barang yangterdakwa ambil dari toko kelontong di dalam mobil yang dikemudikan saksiNUR ADI CAHYONO, kemudian Terdakwa bertiga masuk kembali

UCUP SUPRIATNA, saksi Nur KHAMID dan selanjutnya bahan materialHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 145/PID/B/2012/PN.PWKtersebut dikirim oleh pihak suplayer ke lokasi proyek dan diterima oleh bagian logistikyaitu saksi UCUP SUPRIATNA dan saksi NUR KHAMID serta oleh supervisor yaitusaksi EKO YUDHIYANTO;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi ADI ISKANDAR dari pihak suplayer,saksi UCUP SUPRIATNA, saksi Nur KHAMID, serta saksi EKO YUDHIYANTObahwa kemudian tanpa sepengetahuan terdakwa, saksi UCUP SUPRIATNA, saksiNur

Nur Ain;Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 19.30WIB di rumah majikan saksi Supriyatin yang beralamat di Kav. 80 Rt 006/003 Nomor 12 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramat Jati JakartaTimur;Bahwa Supriyatin berhutang Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepadaTerdakwa I;Bahwa Supriyatin pernah bekerja sebagai asisten/pembantu rumah tanggadi rumah Terdakwa akan tetapi saat kejadian sudah berhenti dan padasaat kejadian Supriyatin sudah bekerja di tempat lain yaitu di rumah saksiNur

perbuatan terdakwa tersebut dengan maksuduntuk memiliki barangbarang yang berada di dalam gerobak warung tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi MUJICAHYONO aliasNUR;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, jika barangbarangyang berada digerobat tersebut jadi diambil terdakwa, saksi NUR mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, perbuatanterdakwa akan mengambil barangbarang yang ada dalam gerobak milik saksiNUR

Husnia Binti Sulolipu, saksiNur Ulfiani Asad, SE, Saksi Juriah Djamidin, S.Sos, Saksi Hj. Halima, SE, Binti H.Latta, Saksi Rida Binti Mangada, Saksi Andi Hendra Andi Sinta, SH, SaksiRusman Dg. Loteng, Saksi Indah Dg. Loteng Binti Lamessa, Saksi Irnwan AkbarAls Iwan Bin Dalle Banda, Saksi Suriani Als Suri Binti Samsuddin.

arah Magelang, sedangkan Terdakwa Andika Hadi Pratama alias Dikamengikuti Terdakwa Putra Aditya alias Puput alias Jeber menggunakansepeda motor Yamaha Mio, dan pada waktu perjalanan tersebuttepatnya di daerah Mungkid Terdakwa Putra Aditya alias Puput aliasJeber menyerahkan pedang tersebut kepada Terdakwa Andika HadiPratama alias Dika, kemudian Para Terdakwa pulang ke rumah.Selanjutnya saksi Umar Abdurrokhman melalui teloon memberitahukankejadian tersebut kepada saksi Nur Ahmad Setia Budi kemudian saksiNur

SAKSINUR MUJITO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Saksi membenarkan BAP dan membenarkan tanda tangan yang termuat di BAP,dan saat diperiksa di penyidik tanpa tekanan dan paksaan. Bahwasaksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.

HUSEIN, saksiNUR JENNAH binti ZAINAL, saksi MUHAMMAD ARIF alias ARIF binMUHAMMAD SYARWANI, saksi RAPI' HAMDI alias UTUH bin JAINI, saksiARBANI alias BANI bin ANANG SABRI didengar di bawah sumpah, di manatelah memberikan keterangan sebagai berikut:1. Saksi H. ABDUL HAMID alias AMID bin H.

TPK/2017/PT.SMRO Laporan Penggunaan Belanja Hibah bulan Juli/Agustus/September 2014tanggal 1 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Saksi NurSaim serta disetujui dan mengetahui Terdakwa Aidil Fitri, SH selakuKetua Umum dan Darmin Balfas, SH selaku Sekretaris Umum;O Laporan Penggunaan Belanja Hibah bulan Oktober/Nopember/Desember2014 tanggal 7 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh SaksiNur Saim serta disetujui dan mengetahui Terdakwa Aidil Fitri, SH selakuKetua Umum dan Darmin

Balfas, SH selaku Sekretaris Umum;Bahwa dari laporan penggunaan belanja hibah bulan Januari 2014sampai dengan Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh SaksiNur Saim serta disetujui dan mengetahui Terdakwa Aijdil Fitri, SH selakuKetua Umum dan Darmin Balfas, SH selaku Sekretaris Umum, dibuat secaratidak benar, sehingga terdapat pertanggungjawaban yang lebih besardibanding yang diterima oleh penerima dengan perincian sebagai berikut : 1) Jumlah pengeluaran yang tidak didukung olehbuktibukti

(Terdakwa dalam perkara lain), perbuatan dari SaksiNUR SA'IM, SP. dan Saksi Drs.

ARBAIN JUNAIDI alias ARBAIN, Terdakwa DEDI WAHYUDI aliasDEDY dan Saksi SYAHRUL Bin SAWIRUDDIN makan bersama diRumah Makan Dermaga didaerah Gading Serpong Tangerang, ketikasedang makan, Saksi RUHIMAN alias MAMAN menyuruh saksi Ir.ARBAIN JUNAIDI alias ARBAIN mengambil uang di rumahnya saksiNUR LUTHFIAH di Perumahan Cibubur Mansion Blok F5 No.6Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat sejumlahRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), selanjutnya saksi Ir.

ARBAIN JUNAIDI alias ARBAIN dan Saksi SYAHRUL BinSAWIRUDDIN berada di Kamar 709 Hotel Ciputra Cibubur, kemudianSaksi RUHIMAN alias MAMAN menuju ke rumahnya saksi NURLUTHFIAH di Perumahan Cibubur Mansion Blok F5 No.6 KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor dan setelah bertemu saksi NURLUTHFIAH, lalu Saksi RUHIMAN alias MAMAN memberitahu saksiNUR LUTHFIAH sudah ada orang yang bersedia dan siap untukmenghilangkan Korban SUGIANTO. Kemudian saksi NUR LUTHFIAHmenjawab : OK YA SUDAH.

dan oleh saksiNUR LUTHFIAH dijawab : IYA SUDAH. Kemudian Saksi RUHIMANalias MAMAN berkata lagi : INGAT AKU INI PUNYA ANAK KECIL.

ARBAINJUNAIDI alias ARBAIN bersama Saksi RUHIMAN alias MAMAN, DIKKYMAHFUD dan Saksi SYAHRUL Bin SAWIRUDDIN naik kedalam MobilToyota Inova warna hitam yang dikemudikan Saksi SYAHRUL BinSAWIRUDDIN, sedangkan saksi ROSIDI alias ROS dan Terdakwa DEDIWAHYUDI alias DEDY menggunakan Mobil Toyota Fortuner warna putihsemua menuju ke Showroom Sepeda Motor didaerah Tanjung PrioukJakarta Utara.Bahwa setibanya di Showroom Sepeda Motor Vario yang dibeli saksiNUR LUTHFIAH tersebut langsung diambil dan dikendarai

Setelah itu Mantoyo (DPO) langsungmembuka pintu sebelah kanan sopir dengan cara merusak ataumencongkel pintu mobil tersebut dengan mempergunakan kunci T sampaipintu mobil tersebut terobuka dan setelah pintu mobil terouka kemudian saksiNur Azmi Panggilan Jimi dan Mantoyo (DPO) langsung mendorong mobiltersebut kearah jalan, pada saat mobil tersebut sudah berada di jalan RayaMantoyo (DPO) langsung naik ke atas mobil dan menghidupkan mobiltersebut dengan cara memasukan kunci T ke dalam kunci kontak mobiltersebut

KEOK mengirimkan alamat pengambilan sabu melalui SMSkepada saksi Nur Agus Salim.w Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiNur Agus Salim dilokasi kejadian, saksi petugas berhasil menemukan barangbukti yang digunakan terdakwa sebagai sarana saat bertransaksi narkotikaberupa : 1 (Satu) buah handphone merek apple Iphone 5 warna putih besertasimcardnya, 1 (Satu) buah plastic klip kecil yang didalamnya berisi serbukkristal warna putin diduga narkotika jenis sabu seberat 0,54 gram

AD3696AW;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.SaksiNur Yahya bin Jawari.

SaksiNUR INDAH LESTARI binti R. WALUYO. S (Alm), TerdakwaFebriani Puji Lestari dan saksi Achmad Husain als Bokir binSuwoto serta Sdr. Antok (DPO) tersebut mengkonsumsi sabusabu bersamasama sekitar 4 (empat) hisapan kemudianAchmad Husain pulang kerumah, sedangkan ANTOK, saksiHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 174/Pid.B/2015./PN Jpa.Nur Indah Lestari Binti R. Waluyo.

tersebut tidak dilaksanakan olehsaksi NUR INDAYANIK binti JAURI (Penuntutannya diajukan dalam berkasterpisah) sehingga APBDes Desa Sawir tersebut terdapat cacat hukum, yaitucacat prosedur, dan tidak sah, yang mana RAPBDes Desa Sawir Tahun 2014tersebut tidak pernah diajukan kepada Bupati secara tertulis melalui CamatTambakboyo terlebih dahulu untuk dievaluasi terhadap perencanaan,penyusunan APBDes, pelaksanaan dan pertanggung jawaban APBDes,kemudian APBDes Desa Sawir Tahun 2014 tersebut digunakan oleh saksiNUR

karena surat tersebut tidak juga ditindaklanjuti oleh Pemerintah Desa Sawir kemudian Ketua BPD kembailimengirimkan Surat Nomor: IVBPD/02/2015 tanggal 12 Pebruari 2015 kepadaKepala Desa Sawir yang pada pokoknya berisi agar Pemerintah Desa Sawirsegera membuat LPJ Tahun Anggaran 2013/2014 selambatlambatnya 2 (dua)minggu terhitung sejak tanggal 10 Pebruari 2015; Bahwa setelah dikirimkan Surat Nomor: IVBPD/02/2015 tanggal 12 Pebruari2015 kepada Kepala Desa Sawir tersebut dari Ketua BPD, selanjutnya saksiNUR

tersebut tidak dilaksanakan olehsaksi NUR INDAYANIK binti JAURI (Penuntutannya diajukan dalam berkasterpisah) sehingga APBDes Desa Sawir tersebut terdapat cacat hukum, yaitucacat prosedur, dan tidak sah, yang mana RAPBDes Desa Sawir Tahun 2014tersebut tidak pernah diajukan kepada Bupati secara tertulis melalui CamatTambakboyo terlebin dahulu untuk dievaluasi terhadap perencanaan,penyusunan APBDes, pelaksanaan dan pertanggung jawaban APBDes,kemudian APBDes Desa Sawir Tahun 2014 tersebut digunakan oleh saksiNUR

oleh karena surat tersebut tidak jugaditindaklanjuti oleh Pemerintah Desa Sawir kemudian Ketua BPD kembalimengirimkan Surat Nomor: IVBPD/02/2015 tanggal 12 Pebruari 2015 kepadaKepala Desa Sawir yang pada pokoknya berisi agar Pemerintah Desa Sawirsegera membuat LPJ Tahun Anggaran 2013/2014 selambatlambatnya 2 (dua)minggu terhitung sejak tanggal 10 Pebruari 2015; Bahwa setelah dikirimkan Surat Nomor: I/VBPD/02/2015 tanggal 12 Pebruari2015 kepada Kepala Desa Sawir tersebut dari Ketua BPD, selanjutnya saksiNUR

persidangan ini sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapanak saksi yang bernama NUR ASIAH ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian sudahbenar ;Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22April 2017 sekira pukul 20.30 WIB di rumah orang tua Terdakwa di yang beradadi Desa Sungai Baung, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun ;Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut dari cerita anak saksiNUR

berusaha menutupi bagian kepala saksi ;Bahwa di lokasi kejadian saat itu keadaannya cukup sepi dan gelap ;Bahwa pada saat itu tidak ada yang menolong saksi ;e Bahwa saksi tidak tahu perilaku Terdakwa sehari harinya, tetapi setelah saksidipukuli Terdakwa saksi mendapat cerita dari warung di dekat stasiun bahwaTerdakwa I memang tukang membuat masalah ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap saksi RINA EDI WIBOWO bin WALUYO, saksiNUR

Korban bersama dengan saksiHasni kembali lagi kerumah saksi Korban;Bahwa setelah tiba dirumah saat saksi Hasni akan kembalikerumah terdakwa, saksi Korban tidak ikut kembali kerumahterdakwa dan memilih untuk tinggal dirumah menunggu ibu saksiKorban yang saat itu sedang berada Rumah Sakit Bulukumbamenjenguk keluarga yang sedang sakit;Bahwa saksi Hasni sebelum kembali kerumah terdakwa sempatmenyalakan lampu ruang tamu dan lampu tangga, kemudiansaksi Hasni kembali kerumah terdakwa dan bertemu dengan saksiNur

Muara Enim atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim, dengan percobaan atau permufakatan jahat bersama saksiNur Hasanah Binti Nagimin tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal ketika terdakwa sebagai pemilik Cafe di jalan Timbangan PT.TELbersamasama dengan sdr.