Ditemukan 2291 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Brb Tanggal 6 April 2016 — 1.MUHAMMAD RIZKY FAUZI Alias ATAK Bin JAINOR ARIFIN
2.ALFIYANOR Alias ALFI Bin SAIF PADILAH
38 — 8
38 — 8
Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap orang ;Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.nsur Seti
Register : 16-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN.Cms. Tanggal 28 Mei 2015 — WAHYUDI Alias NUNUNG Bin IKIN SADIKIN (Alm)
80 — 28
80 — 28
bahwa dalam dakwaan ALTERNATIF KEDUA PenuntutUmum, terdakwa didakwa melakukan tindak pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 sebagaimana perubahan atas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;1 Unsur Seti
Register : 14-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 219/Pid.Sus/2014/PN Tbh Tanggal 6 Januari 2015 — - YURNALIS
59 — 23
59 — 23
Pekanbaru di Toko ObatFORMULA BARU dan dibawa ke BPOM untuk proses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan tidak mempunyai kewenangan danmemiliki izin dari dari Dinas Kesehatan setempat untuk menyimpan danmendistribusikan sediaan farmasi berupa obat keras daftar G.e Bahwa menurut peraturan toko obat tidak boleh menjual obat keras daftar G karenaobat tersebut sesuai resep dokter.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidak merasa yangkeberatan.2 Saksi Seti
Register : 24-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Prp Tanggal 20 Juli 2017 — Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BUDI UTAMA
100 — 29
100 — 29
SETI SUMARTINI, SH, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) pada BBPOMPekanbaru.
Register : 04-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 164/Pid.Sus/2013/PN.Stg Tanggal 20 Nopember 2013 — ITA MURNIAWATI Alias MITA Binti SYAHRANI
67 — 5
67 — 5
dan kewajiban yang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa ITA MURNIAWATIAls MITA Binti SYAHRANI sewaktu ditanyakan, Terdakwa mengakui bahwa identitasyang tercantum di dalam dakwaan Penuntut Umum adalah identitas Terdakwa dan dipersidangan Hakim melihat bahwa Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohaninya, sehingga dengan demikian perbuatannya dapat dipertanggung jawabkanmenurut hukum yang berlaku, oleh karenanya unsur Seti
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN NNK Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NURHADI, S.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias DODI Bin GENO
62 — 23
NURHADI, S.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias DODI Bin GENO
62 — 23
., sebagai Hakim Ketua Majelis, SETI HANDOKO, SH.,MH dan AGUNG KUSUMO NUGROHO, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim28
Putus : 19-03-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 PK/Pdt/2012 Tanggal 19 Maret 2013 — LIE THIEN PING, dk VS SOEHARDJO GONDO, DKK
65 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sani Mitra Lestari sebagaimana tercantum dalampertimbangan Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Surabaya) yangdibenarkan oleh Majelis Hakim Kasasi, terdiri dari :e Henny Kasmoro : Komisaris Utama ;e Hendy Seti Awan : Komisaris I ;e Kho Ira Kosasih : Komisaris II ;Berdasarkan Ketentuan UndangUndang Perseroan bahwa Komisaris yangterdiri atas lebih dari 1 (satu) orang merupakan Dewan atau Majelis yang tidakdapat bertindak sendirisendiri, maka menjadikan Henny Kasmoro sebagaipihak dalam perkara ini
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Yyk Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
SUNDARI
23 — 4
SUNDARI
23 — 4
SETI PRIYANTI, 26. SATRIO WIBOWO, 27. ARIF WINARTONO, 28. DEVIE ARSITA, 29. HENRY SEVIANTO ;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah) ;
Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Sdw Tanggal 1 Juli 2015 —
87 — 34
87 — 34
,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, PARLINMANGATAS BONA TUA, S.H. dan SETI HANDOKO S.H.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342/B/PK/PJK/2012 Tanggal 2 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT TALISMAN (JAMBI) Ltd
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MH, "Seti Pendidikan Advokat : PraktekHukum Aeara Perdata Di Pengadilan Negeri", Jakarta, Fauzie &Partners, 2007, Halaman 57, menyatakan :"Berdasarkan Hukum Aeara Perdata dan Yurisprudensi tetapMahkamah Agung No. 116 K/Aip/1973 tertanggal 16 September 1973menyatakan bahwa hanya surat kuasa khusus saja yang dapatdigunakan dalam beraeara di depan pengadilan";4.
Putus : 15-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 63 / Pid.B / 2015 / PN Sdw Tanggal 15 September 2015 — Terdakwa I TONI LUNG Anak dari EMPA
Terdakwa II PETRUS LODI anak dari JANA
27 — 10
27 — 10
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutai Barat, pada hari Selasa tanggal 15 September 2015oleh kami WISNU RAHADI, SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua, ANDREASPUNGKY MARADONA, S.H, MH dan SETI HANDOKO, S.H, M.H masing masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua
Upload : 10-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Nnk *Pidana
-Penuntut Umum BONAR SATRIO WICAKSONO, S.H.
-Terdakwa SUHERMAN Als MAMAN Bin SUTAR
54 — 30
54 — 30
SETI HANDOKO, S.H., M.H.BIMO PUTRO SEJATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,YUSRO ELFAHMIHalaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 48/ Pid.Sus/ 2021/ PN Nnk
Putus : 30-09-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 823/Pid.B/2014/PN.Blb. Tanggal 30 September 2014 —
23 — 2
23 — 2
ukuran 7x5cm disertai luka lecet ukuran 2x2cm, luka lecet pipikiri 2x2cm dan pipi kanan 4x3cm, luka memar pada punggung 6x2cm disertai luka lecet ukuran2x1 cm luka lecet pada tangan kanan 4 buah @ ukuran 0,5cm tangan kiri ukuran 2 cm siku kiriukuran diameternya cm dan kaki kanan ukuran diameter 1cm akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa I ARIS IQBAL NUR HAZMAN Als BEBEK Bin DEL BASTIANbersama samadengan terdakwa IT YOGA PERMANA Als YOGA Bin KUSNAWIJJAYA dan terdakwa IIIISWAN PRATAMA Bin WAWAN SETI
Upload : 10-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Nnk *Pidana
-Penutut Umum HUSNI, S.H.
-Terdakwa SYAMSUDDIN Alias CUNDING Bin MILLANG
36 — 12
36 — 12
SETI HANDOKO, S.H.,M.H.BIMO PUTRO SEJATI, S.H.Panitera Pengganti,SABRAN AK, S.H.Putusan Perkara Pidana Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Nnk, halaman 28 dari 28
Putus : 31-03-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 40/Pdt.G/2010/PN.PRA Tanggal 31 Maret 2011 — - INAQ SAHYUN,DKK
- H.LALU WIRAME,DKK
16 — 10
16 — 10
selakumediator para pihak yang pada pokoknya menerangkan bahwaproses mediasi telah gagal mencapai kesepakatan; Menimbang, bahwa oleh karena proses mediasi telahdinyatakan gagal maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan gugatan Para Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Penggugat; ~~~7777777777777 Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugattersebut, Para Tergugat melalui Kuasanya telah mengajukanEksepsi dan Jawaban tertanggal 19 Oktober 2010 sebagaiberikutj; see See SeTI
Register : 25-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 35/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
FIRDAUS, SH
Terdakwa:
1.HARIYANTO ALIAS CEPOT
2.HUSEN ATMAJA
3.IWAN SETIAWAN
140 — 64
FIRDAUS, SH
Terdakwa:
1.HARIYANTO ALIAS CEPOT
2.HUSEN ATMAJA
3.IWAN SETIAWAN
140 — 64
Disana IWANSETIAWAN mengatakan bahwa hasil dari penjualan barang tersebutadalah sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), namunsaat itu baru ada uangnya 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), saatitu Terdakwa . mengambil semua uang tersebut dan membagi duadengan HUSEN ATMAJA, terdakwa ambil 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) dan HUSEN TAMAJA terdakwa bagi Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah), sedangkan sisanya yang belum dibayar adalahbagian IWAN SETI AWAN.
Putus : 06-01-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 477/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 6 Januari 2016 — MARGA SONY HABIBI Bin SUN PRAYITNO
131 — 9
131 — 9
Selain dengan cara tersebut, terdakwa jugamenggunakan cara menulis di surat / nota nomer seti lain (1185 dan 2000) lalu kertastindesannya dibuang dan laporan harian uang masuk juga tidak ditulis. Kemudian uanghasil penjualan perhiasan tersthut tidak diserabkan kepada pemilik yang sah yaitukorban NOFRIADI, namun dengan tanpa ijin pemiliknya digunakan terdakwa untukmenutup uang saldo yang Mang dan sebagian lagi untuk memenuhi kepenluanterdakwa.
Selain dengan cara tersebut, terdakwa juga menggunakan caramenulis di surat / nota nomer seti lain (1185 dan 2000) lalu kertas tindesannyadibuang dan laporan harian uang masuk juga tidak ditulis. Kemudian uang hasilpenjualan perhiasan tersthut tidak diserabkan kepada pemilik yang sah yaitu korbanNOFRIADI, namun dengan tanpa ijin pemiliknya digunakan terdakwa untukmenutup uang saldo yang Mang dan sebagian lagi untuk memenuhi kepenluanterdakwa.
Putus : 14-03-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 01/Pid.B/2011/PN.Snt Tanggal 14 Maret 2011 —
31 — 12
31 — 12
yaitu melanswar Pasai 4 ayint(1) UU RY No.23 tahun 2002 tentang: Perlindungan Anak VO0y UnSUrunsuriya adalah Unsur Setiap Orang;2 Unsur Dengan senuaja, sebagai pendukiung hak dan kewajiban yang telah melakukan suaty vindak pidans yangdalam hal ini Terdakwo digqukan ke persidengan oleh Porn Lowen data keadaan sehat schagaimann yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Cimom serta dapit menjiwaly semtorjadi crortin pernona:Menimbung, bahwa dari seluruh uraian diatas make Majelis Hakim berkeyakinanhaha or Seti
Putus : 26-09-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 790/Pid.Sus/2013/PN.Dps. Tanggal 26 September 2013 — PALAL BANU SANTIKO
51 — 17
51 — 17
Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Ad.1.nsur Seti nvalah guna:Menurut Pasal angka 13 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adapunyang dimaksud dengan Pecandu Narkotika adalah orang yang menggunakan ataumenyalahgunakan Narkotika dan dalam keadaan ketergantungan pada Narkotika,baik secara fisik maupun psikis.Sedangkan menurut Pasal angka 15 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaadapun yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukumYang
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 898/ Pid. Sus / 2015/ PN Dps Tanggal 7 Desember 2015 — FERRY TUNGGA
43 — 14
43 — 14
unsurunsurnya dariperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu Dakwaan pertama melanggar pasal 53 hurufb UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Migas ;20Menimbang, bahwa dalam dakwaan Alternatif Kesatu, Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal pasal 53huruf b UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Migas, dengan unsurunsur sebagai berikut :1Z3Ad.1.Ad.2.Unsur setiap orang;Unsur melakukan pengangkutan Minyak Bumi dan Gas Bumi;Unsur tanpa izin Usaha Pengangkutan ;nsur seti