mendamaikanPenggugat baik secara prinsipal maupun melaui Kuasa hukumnya agarPenggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumah tangganya secararukun dan bahkan Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat agar melaksanakan mediasi dalam rangka perdamaian sebagaimanasurat penetapan mediasi bertanggal (29 Juli 2020), akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh #0046

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Hal. 3 dari 11 hal.Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Uwa Penggugat:; #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi' tersebut #0046# telahmembenarkannya;2.

SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara

alasan bahwa Pemohon dan Pemohon II AkanMancabut Perkara Tersebut;Menimbang, bahwa perkara terebut belum ditunjuk Majelis Hakimnya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon beralasan dan dapatdibenarkan berdasarkan pasal 127 Rv (hukum Acara);Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian, sesuai pendapatMahkamah Agung Republik Indoneasia, knusus untuk 0053 cerai, apabilaterjadi perdamaian (rukun kembali), 0053 harus dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas permohonan 0046

untuk mencabut perkaran ya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor : 3 Tahun 2006 terakhir dirubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harusdibebankan kepada 0046;Mengingat peraturan perundanundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

MUCHAMMAD FADLAN ULUL AZMI bin SOFIYYUL MUTTAQIHISNULLOH, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempatPutusan Nomor 0046/ Pat, P/L017/PA. Bal. deseesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesenes halaman 1dari &tinggal di JI. Dusun Tunjungsari RT.26 RW.06 Kelurahan Bantur KecamatanBantur Kabupaten Malang;2.

yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon bersama kuasanya telah hadir menghadapdipersidangan dan telah diberi nasehat secukupnya oleh Majelis Hakim agarpersoalannya diselesaikan diluar persidangan, tetapi Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dalamsidang terobuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,dengan perubahan sebagaimana tercantum pada surat permohonan tertanggal08 Maret 2018 sebagaimana tersebut diatas;Putusan Nomor 0046

,M.H.I.Hakim Anggota ll,TTDH, SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantiTTDPutusan Nomor 0046/ Pat, P/L017/PA. Bal. deseesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesesenes halaman Fdari &WIWIK UMROH, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 125.000,4. Redaksi : Rp. 6.000,5. Materai : Rp. 5.000,Jumlah ! Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0026/P Rt, P/L017/PA.

strong>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang semula bernama PUTRI EIREEN ARISHA PARMA menjadi bernama PUTI EIREEN ARISHA PARMA lahir di di Tabalong, tanggal 24 Mei 2022, Jenis kelamin Perempuan, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6309-LT-18072023-0046

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3504-LT-15042019-0046 tertanggal 15 April 2019 yang semula tertulis Sena Shakila Hati, lahir di TULUNGAGUNG pada tanggal 20 September 2018 diperbaiki/dirubah menjadi Sena Shakila Hati, lahir di TAIWAN pada tanggal 20 September 2018;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan

yang semula bernama MUHAMMAD ABDULLAH AL KENZO lahir tanggal 24 Desember 2022, dirubah menjadi MUHAMMAD SULTAN AL KENZO lahir pada tanggal 24 Desember 2022 adalah berdasar hukum;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama anak para Pemohon yang semula bernama Ni Putu Agni Parwati Wijaya sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 23 April 2014, Nomor 5102-LU-23042014-0046 menjadi Ni Putu Ani Okasari ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan putusan permohonan ini

0046/Pdt.G/2011/PA Bjm

PUTUS ANNomor : 0046/Pdt.G/2011/PA Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkaraPEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"; MELAWANTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta

, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai"Termohon"; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkaraTelan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, sertasaksi saksi di mukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 6 Januari 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klas 1 ABanjarmasin dengan Register Nomor: 0046/Pdt.G/2011/PABjm. tanggal 6 Januari

Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telanh mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046

No.5927/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenjatuhkan Talak Satu Bhain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya/ex aequo et bono;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa #0046# dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat

maka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan #0046# adalahsebagaimana telah diuraikan

perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046

No.5566/Pdt.G/2020/PA.TgrsAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa #0046# dan Termohon menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPemohon dan Termohon samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya

maka Pemohon selanjutnya menyatakan mencabut permohonannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan #0046# adalahsebagaimana telah

dan/atau menambahkan Nama orang tua laki-laki Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1403-LT-20022020-0046 yang semula ditulis SITI KHODIJAH anak ke SATU, PEREMPUAN DARI IBU SURIP menjadi SITI KHODIJAH anak ke SATU, PEREMPUAN DARI AYAH MISWAN DAN IBU SURIP guna pembuatan dan/atau perpanjangan Visa Pemohon;

0046/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan DukunKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Lmg., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046

No.1034/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa #0046# dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara

ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan #0046# adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami

0046/Pdt.G/2011/PA.Bla

PUTUSANNomor : 0046/Pat.G/2011/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraYOESMANTO bin PASIYO, Umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanSopir, Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggaldi Dk.

MenggungRT.05 RW.07 Kelurahan Karangboyo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; ~~ enn nnn neem anemoneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, para saksi danketerangan lainnya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal10 Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora Nomor : 0046/Pdt.G/2011/PA.Bla. tanggal 10 Januari2011

0046/Pdt.G/2013/PA.Tlb.

SALINAN PUTUSANNomor:0046/Pdt.G/2013/PA.TIb.

maka selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1806112808670001, tanggal 11Desember 2008, atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil, Kabupaten Tulang Bawang, telah diberi materai yang cukupdan dicap pos, diberi tanda (P.1) ;Putusan Nomor : 0046

di Mess PT.ILP dikampung Gedung Meneng, akan tetapi antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjangsejak tanggal 23 Desember 2012 sampai saat ini ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tapi saat ini telah pisah ranjang sejak tanggal 23 Desember 2012, Termohon Pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa seizin Pemohon, sebab itulah rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan ;Putusan Nomor : 0046

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi yang berasal dari orang dekat Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan, MajelisHakim dapat menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis ;Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/

sebesar Rp.691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTulang Bawang pada hari Rabu , tanggal 06 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 RabiulAkhir 1434, H. oleh kami AL ANSI WIRAWAN, S.Ag. selaku Ketua Majelis, TIRMIZI,SH,MH. dan ZIKRI, S.HI. masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ZUHRISAAD, SH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, Putusan mana dibacakan padaPutusan Nomor : 0046

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaratertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu rumahtangga,pendidikan SD, bertempat di KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,pendidikan

SD, bertempat di dusun KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggildengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:0046

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatanPenggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:0046

Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor:0046/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita PenggantiPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan bahwaterhadap putusan tersebut, Tergugat dapat mengajukan upaya hukum verzetdalam tempo 14 (empat belas) hari, terhitung sejak diterimanyapemberitahuan putusan..Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PcngganiiPengadilan Agama

tidak memberikan nafkah lahir batin,melakukan kekerasan dalam rumah tangga suka berbicara kasar ;;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Maret 2019;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;2. saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa #0046

adalah perkara gugatan perkara CeraiTalak dan perkara cerai talak itu adalah merupakan wewenang PengadilanHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 3686/Pdt.G/2019/PA.CbnAgama untuk memeriksa dan memutus, sebagaimana maksud Pasal 49 huruf(a) angka (8) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, oleh karenanya gugatan tersebut dapat diterima dan dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangmenyatakan gugatan #0046

Pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat formal dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan #0046# serta ketidakhadiran

sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak #8409#, yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin, melakukankekerasan dalam rumah tangga suka berbicara kasar ; sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebin #815/7#sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat gugatan Penggugat,Keterangan Penggugat di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPenggugat, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa #0046

Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Mt yang terdaftar pada Pengadilan Agama Metro tanggal 20 Juni 2017 selesai dengan pencabutan;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu

0046/Pdt.P/2017/PA.Mt

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbath Nikah pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara yang diajukan oleh:Efendi Bin Dikan (Alm) umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV RT.014 RW. 004Desa Gunung Tiga Kecamatan Batang Hari Nuban KabupatenLampung

Timur, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0046/Padt.P/2017/PA.Mt tertanggal 21 Juni 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro Nomor: 0046/Pdt.P

M E N E T A P K AN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 3328-LU-04122012-0046 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal yang semula tertulis dan terbaca NAELU RISQI ELSHIRAZY menjadi NAELU RIZQI MUBAROK;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal agar mencatatkan